Все пуски "Булавы" теперь будут "удачными" независимо от результата

Американская ПЛАРБ «Огайо» водоизмещением 18 700 т оснащена 24 БРПЛ «Трайдент-2» массой по 57 т и РГЧ ИН с 7 ядерными боеголовками (головная лодка с ракетным комплексом этого типа вступила в строй в 1989 г.). Английская ПЛАРБ «Вэнгард» (вступила в строй в 1994 г.) водоизмещением 16 000 т оснащена 16 БРПЛ «Трайдент-2» с РГЧ ИН с 6 ядерными боеголовками (английской разработки). Французская ПЛАРБ «Триумфан» (вступила в строй в 1997 г.) водоизмещением 14 700 т оснащена 16 БРПЛ М-51 массой по 50 т и РГЧ ИН с 6 боеголовками по 150 Кт.
Необходимо отметить, что БРПЛ «Булава» не идет ни в какое сравнение даже с французской М-51, не говоря уже о «Трайдент-2». Система «Борей»–«Булава» по боевой эффективности значительно уступает французской «Триумфан»–М-51. Как видим, по водоизмещению «Борей» больше всех современных зарубежных ПЛАРБ (включая «Огайо»), а по вооружению – слабее как по количеству пусковых шахт, так и по характеристикам самих ракет.
«Булава-30» отстает от предшествующего зарубежного аналога «Трайдент-1» на 30 лет и на два боезаряда при сопоставляемых дальностях стрельбы и стартовом весе (±15%); от современного аналога «Трайдент-2» – на 20 лет и на два боезаряда, при этом уступает многократно по мощности боезаряда, почти в 2,5 раза – по забрасываемому весу, а стартовый вес «Трайдент-2» больше в 1,6 раза.
Положим, что надо иметь в боевом составе 2000 развернутых ракетных боезарядов. При современном забрасываемом весе «Тополя-М» и «Булавы-30» на них можно разместить либо 6 боезарядов малого класса мощности с символическими средствами противодействия ПРО, либо 4, но с усиленными средствами противодействия. Значит, на боевом дежурстве должны стоять 333 или 500 ракет. Изготовить надо 383 или 545 ракет (15-процентный запас на отстрелы). Сегодня в России и в США достигнут 20-летний срок эксплуатации твердотопливных ракет без вымывания и новой заливки топлива. Это означает, что ежегодное производство ракет составит или 19–20, или 27–28 штук, что, вообще говоря, обременительно с экономической точки зрения, особенно если потребуется реализовать усиленное противодействие противоракетной обороне.
Если ориентироваться на сочетание жидкостных многоблочных МБР и БРПЛ (8–10 боезарядов) и твердотопливных МБР подвижного грунтового базирования (4 боезаряда) и учесть достигнутый 30-летний срок службы стационарных МБР типа УР-100НУТТХ («Стилет»), то потребное среднегодовое производство стратегических ракет снизится до 12–14 единиц. Согласно оценкам открытой печати, гипотетический состав стратегических сил при этом составит около 90 стационарных 10-блочных МБР, около 90 подвижных 4-блочных МБР и 96 8-блочных БРПЛ на 6 подводных лодках (плюс две лодки в ремонте без ракет).

Там, где про авианосец, я тебе ответил.
Ты, видно, больше технолог, чем ПТОшник.
А у американцев все четко - стоит столько, сколько стоит. Бюджетный комитет Конгресса (или кто там у них контролирует подобные вещи) не дремлет.

Там про авианосец, все написано.
хотя бы! Учти тоннаж, и цены на металл. киллограм корпусной спецстали АК =киллограм сырокопченной колбаски. А если титан, то это уже как бы из золота- Гнется титан только в горячую, при ... температуре, и только один раз.

12 млрд. долларов - откуда такая заоблачная цена?
Стоимость при серийной постройке будет меньше миллиарда.
Даже у американцев "Вирджиния" дешевле двух миллиардов выходит.

И тебе,Лелек,спасибо!На старости лет хоть буду знать,что это химик был великий такой-Тимирязевский,а ЩБ-не ракетоносец!Нельзя объять не-
объятного!

ЩБ не ракетоносец - многоцелевой, бесшумный, скоростной, глубоководный крейсер 13000т. Работающий по подводным, надводным, прибрежным материковым целям. И уходит он в Индию под именем irbis(снежный барс). Цена достройки 15% 2млрд$. И правильно уходит, вот только куда пойдут деньги незнаю. Если бы они пошли на восстановление предприятий отрасли, технологических цепей, людей, закладку Ясеней - это было бы большое благо. Но что будет увидим

Дружище, мы возвращаемся к старой обсужденной теме. Не принципиально - 855 или 855б сам корабль тот же. Каждый Ясень будет обходиться в 12млрд$ такая у них на сегодня цена. Рынок у нас: металлов, энергетики, денег(кредитов), и самое главное специалистов. Если бы дальнейшее развитие ЩБ-Ясень стоил 1млрд$, то в существующих благоприятных условиях их бы заложили десяток - другой.
Вывод: Нужен ли маскве и едроссии флот? Сегодня еще ненужен, завтра увидим.

Спасибо за инфу-хоть один плюсик среди горы минусов:значит,будет у нас на страже рубежей еще один грозный ракетоносец!Но в целом назвать тенденцию в развитии обороноспособности страны положительной
НЕЛЬЗЯ,учитывая размеры нацпроектов,распилов,откатов и прочих воровс
ких технологий,учиняемых причастными к военным бюджетам страны лицам
как с арийскими(сайгачьими)профилями,так и с простыми русскими,с по-
гонами и без погон.

Diman, рассуди! Будет лодка проекта 885-б или нет, раз ты такой знающий? Я уверен, что при нынешнем отношении к флоту ничего не будет. А про то, что "Северодвинск" станет первым и последним "Ясенем", слышал уже не раз.

Да сортир он строит на даче, небось.
Не ладится, видно, дело, вот и злится.

Приведи пример "ахинеи", ответь за базар.
Будет тебе ха-ха, прихвостень ичкерийский.

Уж и поболтать нельзя? Кстати, еще неизвестно, чего ты там понастроил. Тоже мне, Давид Строитель! То-то все доделываем и переделываем. Дизельную подлодку "Санкт-Петербург" еще в 2004-м спустили на воду, а до сих пор из-за горе-строителей довести до ума не могут.

Мало ли что говорят, Любопытный!
885-Б - дальнейшее развитие 885-го проекта - о нем говорили как о почти состоявшемся проекте еще в начале 2000-х. Будет сверхмалошумная лодка с неким новым ракетным комплексом (замена "Граниту"?) с дальностью до 1000 км(?).
Вероятно, до 12 "Гранит - ПД" (С прямоточным воздушно-реактивным двигателем, скорость свыше 4М на высоте, до 2,5М - у поверхности), либо до 36 "Ониксов"(3 в шахте), либо еще что-то ("Альфа"?, 5 ед. в шахте).

Ты сам что строишь? или засраханец что-то строит? он только болтает о чем не имеет понятия. А я в отличии от вас строю и мне не нужна информация - из первых рук.
-----------------------------------------------------------------------------
Чудо засраханское (восторг некомпетентный) посети сайт со справочником Бережного, чтобы о подводном флоте такую ахинею нести. списиалист ха-ха.
-----------------------------------------------------------------------------

А 885-Б - это что за зверь? Чем отличается от просто 885? У меня последние сведения были таковы: "Северодвинск" все-таки достроят: жалко трудов и денег, затраченных с 1993 года! Вот только когда - в следующем десятилетии? Но больше "Ясеней" не будет - слишком дорогие. Не зря уже озвучено желание проектировать сравнительно небольшие и дешевые АПЛ. Они и будут охранять "Бореев". А "Ясень"... Утешимся тем, что достойный его соперник -"Сивулф" - рстиражирован всего в трех экземплярах... Правда, "Вирджиний" хотят наделать много. Но, может, новые небольшие АПЛ с ними справятся?

1. Не у нового "Тополя" , а у "Тополя -М". У него забрасываемый вес(1200 кг) был ограничен условиями договора СНВ-1, по которому ракета, имеющая, в частности, забрасываемый вес на 21% больше чем у "прародителя", считается новой. А " Тополь - М" был заявлен как модернизация "просто""Тополя" (забрасываемая масса 1000 кг) - отсюда многие ограничения (в т.ч. по забрасываемогу весу - он как раз на допустимые 20% больше) и моноблочность.
У РС-24 этих ограничений нет, поэтому можно полагать больший забрасываемый вес (исходя из стартовой массы, до полутора и тонн и больше при дальности свыше 10000 км).
2. Вот-вот. Мамонты вымерли. А в "Борей" можно и 24 ракеты "впихнуть", и 32, наверное - ну длину лодки на 15 м увеличить. Но надо ли?
3. "Ясень" - вот где собака зарыта! Без таких лодок "Бореи" будут несколько "неполноценными", точнее, незащищенными. А "СиВулф" как раз и перестали делать из-за отсутствия достойного конкурента. Но очухались - "Вирджиния" на подходе. Так что нужен не только 885-й, но и 885-Б - причем не в единственном экземпляре.

Насчет трех "голов" у нового "Тополя" военные, конечно, прямо не говорили, но косвенная информация мелькала постоянно.
Кто сказал, что "Борей" не здоровенный? Его полное водоизмещение - 24000 тонн, тогда как у "Огайо" - только 18700. И при чем здесь "Тайфун"? Да, он еще здоровше, но это все равно, что сравнивать мамонта со слоном. "Тайфун" - просто монстр, чудовищно переразмеренный из-за того, что иначе было не впихнуть 90-тонные ракеты РСМ-52. "Огайо" меньше их обоих, а ракет несет больше!
Насчет того, что начиная с какого-то "Борея" будет уже 16 ракет, я слышал. Но не уверен, что именно с "Александра Невского". Вообще-то 30-тонных ракет в такую громадину могли впихнуть и 24, как в "Огайо".
А про обсирательство... Боже упаси! Я ведь уже написал: "Думаю, радоваться надо, что "Булава" наконец полетела". Но, как говорится, Платон мне друг, а истина дороже. Нельзя впадать в эйфорию, когда по очень многим позициям мы еще отстаем от американцев, и все свои разработки гордо величать "не имеющими мировых аналогов". Когда хотя бы сравняемся - тогда можно и нос задирать. Вот "Ясень", по-моему, весьма эффективная многоцелевая АПЛ. Но его должны были построить еще в прошлом веке. А теперь, видимо, не достроят никогда. Ждет его судьба лучших американских подлодок "Сивулф" - их прекратили делать из-за дороговизны.

Ошибся чуть-чуть. Масса боеголовки "Булавы" при шестиблочном варианте не должна превышать 120 кг. Кто что думает на этот счет?

" - Но ведь у недавно испытанной РС-24 ("многоголовый" "Тополь") их, судя по всему, только три. "
***
Судя по чему?
Лично ты знаешь массогабаритные характеристики боеголовок "Тополя-Булавы", блока разведения и комплекса средств преодоления ПРО? А про ядерные снаряды для артиллерии слышал? - так вот, масса их около 50 кг (для 152-155 мм калибра). Для сравнения - забрасываемая масса у "Булавы" -1150 кг, "Тополя - М" - 1200.
Конечно, все не так просто - боеголовка ракеты от снаряда конструктивно отличается (и помощнее должна быть). Вот и мне интересно - сколько килотонн можно "упрятать" в боеголовке массой 120-160 кг?