Кто владеет информацией,
владеет миром

Все пуски "Булавы" теперь будут "удачными" независимо от результата

Опубликовано 29.06.2007 в разделе комментариев 71

Все пуски "Булавы" теперь будут "удачными" независимо от результата

Военно-морской флот России провел успешный пуск новейшей баллистической ракеты "Булава" из акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке, сообщил 28 июня РИА «Новости» помощник главкома ВМФ - начальник службы информации ВМФ Игорь Дыгало. Насколько слова Дыгало соответствуют реальному состоянию дел, видимо, мы узнаем позднее.

"Головная часть ракеты в установленные сроки прибыла в полигон", - сказал он. По его словам, пуск произведен с атомного ракетного крейсера стратегического назначений "Дмитирий Донской" из подводного положения.

Напомним, испытания "Булавы" начались осенью 2004 года. 23 сентября состоялся пуск массо-габаритного макета ракеты с борта "Дмитрия Донского", затем 27 сентября и 21 декабря 2005 года последовали пуски из надводного и подводного положения по полигону Кура.

Однако три следующих пуска, проведенных 7 сентября, 25 октября и 24 декабря 2006 года, оказались неудачными. В силу чего странным выглядит решение проводить следующий пуск сразу из подводного положения.

Тем временем спецкомиссия Минобороны расследовала обстоятельства утечки сведений о неудачных пусках "Булавы", в результате чего из Вооруженных сил были уволены три офицера центрального аппарата МО и ВМФ. Это справедливо, но теперь в случае неудачного пуска, видимо, сообщить об этом СМИ уже некому? И все пуски, вне зависимости от из результата, будут теперь "удачными".

Кстати, а где свежие фотографии "удачного" пуска? Все фото, появившиеся в СМИ - старые, оставшиеся от неудачных пусков... Почему других-то нет?



Рейтинг:   3.27,  Голосов: 15
Поделиться
Всего комментариев к статье: 71
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Астраханцу
Дмитрий Астраханец написал 30.06.2007 00:07
Все ведь в сравнении познается. Сравни с "Трайдентом -1", а не с "Трайдент D5" - ты ведь ее имеешь в виду?
Главное - соответствие оружие поставленной боевой задаче.
Это не гонки Формулы-1. Там - да, количественные показатели главней. Здесь речь идет о качественных показателях - способность или не способность системы выполнить поставленные задачи в таких-то и таких-то условиях, с такой-то и такой-то эффективностью.
И "Борей" совсем не "здоровенный" - вспомни "Акулу - Тайфун" пр. 941.
А 2-я ("Александр Невский") и последующие лодки 955-го проекта будут иметь 16 ракетных шахт.
Обсирательство же оставь dimanу.
Три или шесть?
Любопытный написал 30.06.2007 00:01
Кто мне скажет, сколько все-таки боеголовок у "Булавы"? Обычно говорят, что шесть. Но ведь у недавно испытанной РС-24 ("многоголовый" "Тополь") их, судя по всему, только три. Между тем масса "Булавы" намного меньше, чем у "Тополя". Она вообще меньше, чем у любой советской ракеты с РГЧ ИН. Как же потянет шесть "голов"?
Любопытному
Дмитрий Астраханец написал 29.06.2007 23:46
Прав ты, не праздно Любопытный.
Но повторюсь - сей факт (и не только этот) не дает покоя кое-кому.
Не укладываются такие факты в стройные теории коммуняк - мол, без коммунизма России никуда.
А тут еще жиды замаскированные вылезают - с грезами о пипеце для России при Путине. Чечен зовут учить Москву жизни ( а то - ишь, разжирели, русские!).
Не дождутся.
Астраханцу
Любопытный написал 29.06.2007 23:37
"То есть, повторяю, при соответствии ТТХ заявленным "Булава" (и "Борей") - успех".
В чем же успех? При гораздо меньшем водоизмещении, чем у здоровенного "Борея", американская ПЛАРБ "Огайо" несет вдвое больше ракет (24 против 12), причем они и мощнее, и дальнобойнее (11000 км против 8000). Это не успех, а конфуз отечественной оборонки! Свидетельство того, что нам до супостатов еще ой как далеко.
Re:
Дюбопытный написал 29.06.2007 23:28
Точно, статья неумная. Про те три неудачных пуска тоже ведь хотели утаить шило в мешке, ан не вышло! И сейчас бы правда тут же выплыла наружу. Думаю, радоваться надо, что "Булава" наконец полетела. До ума ее все равно доведут - не бросишь, как "Барк", деваться уже некуда.
(без названия)
Андрей написал 29.06.2007 23:13
Статья - бред.
Если ракета не долетела это было бы известно. Любой пуск замечательно отслеживается, да и о нем предупреждается. ИноСМИ уже рассказали бы что испытания провалились. Никто так позориться не стал бы. Промолчали бы и все.
Re: чушь Lepsik
Прохожий. написал 29.06.2007 22:45
Правильно считает Перминов. Он знает, что говорит. Он не один ракетный комплекс до ума доводил. Не зависимо от местных форумских испражнений "Булава" полетит, и будет стоять на боевом дежурстве. Форум испражняется, а "Булава" летит.
чушь
Lepsik написал 29.06.2007 22:36
Как считает глава Роскосмоса Анатолий Перминов, для доводки комплекса потребуется 12–14 испытательных запусков. Для сравнения: испытательная программа аналогичной американской БР Trident II потребовала 19 пусков с наземного стенда и 9 с подлодки
из династии- спецам
Я из СССР родом написал 29.06.2007 22:33
По теме бюджета, который не резиновый.
А те ребята которые эффективные владельцы? Так и будут ХАЛЯВОЙ пользоваться ?
Не , у меня только вопрос о оплатах содержания СТРАНЫ.
Патриотизм слово емкое. Особенно при идее что твои дети будут жить лучше тебя.
На этой идее города в пустынях строили. На одной идее работали за копейки без сна и отдыха наши отцы и деды.
Подскажи мне,добрый астраханец идею.
Да такую, чтоб опять, как в 90 годы без зарплаты работать.
НО !
В 90 годах у меня была идея страну, предприятие, людей сохранить.
А СЕГОДНЯ ?
я ведь раб у владельца , и ты раб, и мы все в раб силе.
Я вот знаю,что меня если не смогу быстро шевелиться китайцами заменят.
Или таджиками.
Тебе такое не известно выражение?
ВМЕСТО ВАС У МЕНЯ ЗА ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ БУДЕТ СТО ТАДЖИКОВ НА МЕСТО ?
И ведь ответить нечего.
Вот отбарабанил я за бесплатно все 90 годы, а нынче ничего нет. И сил тех нет .
Опыт бы передавать, дык некому.
Да и Хозяину выкинуть меня потом будет легче.
Патриотизм, новое слово в лексиконе конторы?
Кнут в помощь хозяевам?
А ежели поднапрячься да подумать, над устройством родины подумать, а уж потом кнутом махать
Автору
Прохожий написал 29.06.2007 21:25
В принципе какая разница полетела "Булава" не полетела. Это рабочие моменты и каждому знать не положено. Типа коммерческой тайны, если не понятно, что такое государственная тайна. Спрашивает еще, где новые фотографии? Где? Где? В Караганде. Не твоего ума это дело.
" ОШИБКА"
олег - володе написал 29.06.2007 21:04
предполагает "ВЫБОР".
НЕТ ВЫБОРА!
НО!!! Вариант Есть! И надо Его "раскручивать"!..
dimanу
Дмитрий Астраханец написал 29.06.2007 20:56
Помню, помню тебя, Биробиджанец.
По порядку:
1. Я не член ЕдР. Про концепцию строительства и боевого применения АПРК, сил Флота и Вооруженных Сил вообще стараюсь слушать людей осведомленных, а не "невовремя подзабывающих, чтобы поправить" провинциальных коммуняк, предлагаюших между делом сдать Москву "на перевоспитание" чеченам. И про "ударный атомный флот" - не надо: до 80-х мы сильно отставали от американцев, брали количеством, и это несмотря на всю советскую индустриальную и научную мощь. Способность строить такой флот есть функция от экономических и технологических возможностей страны, и после ельцинского погрома 90-х "масковской едроссии" здесь действительно тяжело.
2. "Маленькие оборонительные корабли" могут топить и уничтожать противника не менее эффективно, чем "большие наступательные". Ты собираешься догонять США по числу авианосцев? А "единая перспектива" - милитаристский пиар с целью отвлечь внимание от Ирака и Афганистана и попытка оправдания невиданных военных расходов США в глазах американских налогоплательщиков. Хорошая мина при плохой игре. В 2010 пидосы будут удирать из Ирака, а нападать на нас при этом как-то не вполне логично.
3. "Тайфун" - "Трайдент". Водоизмещение лодок - наша в 2 раза больше, ракета - наша в 2 раза тяжелей, у нас 10 боеголовок по 200 кт, у них - 8 по 475 кт либо 14 по 100 кт, точность попадания (КВО) у них лучше в 3 - 4 раза. То есть у нас при меньших мощности и точности - огромные габариты и масса. То есть, повторяю, при соответствии ТТХ заявленным "Булава" (и "Борей") - успех.
(без названия)
"ЩасЪ"?! написал 29.06.2007 20:38

"Русский Дятел"...
http://oboguev.livejournal.com/1352086.html
Надо было направить ракету "Булаву" на Вашигтон
Воин написал 29.06.2007 20:17
Тогда - бы все корреспонденты и узнали всю правду об этих ракетах и их успешности либо не успешности поражения целей.....
Про ВПК
Любопытный написал 29.06.2007 20:03
ВПК отнюдь не сдох. Вы представляете себе, как можно при сдохшем ВПК занять второе место в мире по продажам оружия? Индийцы, к примеру, не нахвалятся нашими фрегатами, танками, Су-30. А ведь у них сейчас есть и деньги, и богатый выбор - неспроста тендеры устраивают. Арабам продаем с успехом те же БМП, а у них ведь денег куры не клюют. Восточноевропейцы с удовольствием многое бы купили (по соотношению "цена-качество"), просто они теперь в НАТО, и тут действует чистейшая политика. Я вот тоже думал: сейчас сдохнет! А вместо этого мы снова набираем огромный портфель заказов, строим еще три фрегата для Индии, танки для Алжира, самолеты для Венесуэлы и т.д.Если бы оборонка была при последнем издыхании, никто не осмелился бы набрать заказов, исполнения которых ждать столько лет. С удовольствием выслушаю возражения.
Так вот Алексей... ты здесь публично доказал...
wolodja написал 29.06.2007 19:35
что квалификация у тебя нулевая... и делать тебе там, где люди работают, а не воруюют нечего... то, что ты этого не заметил, я заметил ПРЕДСТАВЬ СЕБЕ сразу... потому что какая-никакая, но квалификация у меня есть... а вот уорды типа тебя, которые приходят на советские предприятия и которые много чего не замечают (по причине исключительно низкой квалификации работать и высокой участвовать в пилеже народа и страны - не денег, а живых вещей)... крушат эти предприятия гнобят специалистов высшей квалификации (многие понимая что делают, подонки, некоторые по глупости и дури - чмо)... а ты, кстати, и не человек даже, а товар... человек себя ни за сколько ен продаст...
А ты ничего и не написал, а просто сплагиатил ответ у Valery (2007.06.29 09:42). Это я уже потом заметил.
Любопытный
diman написал 29.06.2007 19:35
Здорово.
Ну ты не по адресу с этими вопросами, многие из них гостайна, говорить не могу,
это к Соловьеву, в думу, к Иванову. Кто знает где деньги за инозоказы. А ВПК не выжил а лишь отсрочил смерть свою и страны. Ему сейчас должны возвращать долги. Хороший пример Валера там ниже описывал. Люди главная составляющая. А оружие, при налаженных технологичечких цепях, как конечный продукт, продается на много дороже себестоимости.
Какая незадача...
Alexxx написал 29.06.2007 19:07
Ой, ребята, на что надеялись? Что не полетит? Тополь аки птичка летает, а Булава ну никак? Придурки же однако... Ну а как иначе назвать, ребенку ясно. Это ж какая охота подставится... Спокойнее надо и дышать глубже...
dimanу
Любопытный написал 29.06.2007 18:39
То, что иностранные заказы не дали нашему ВПК сдохнуть, бесспорно. Но ведь это же гадство, когда мы продаем другим лучшее оружие, которое жопимся закупить для собственной армии. Где у нас Су-30? А нетути. Где Т-90? Хрен да маленько. Где "Торы"? Не закупаем - деньги бережем. Где новые фрегаты? Один заложили - может, лет через 10 достроим. Зато в другие страны всего этого добра продали навалом. Так что чему радоваться? Ладно, за счет инозаказчиков ВПК выжил. Но теперь-то нефтяных денег полно, не пора ли и о себе немного подумать?
(без названия)
18 написал 29.06.2007 18:11
Согласен с Anti. Более злопыхательского и пеплопосыпательного сайта трудно припомнить. Ну может быть сайт дружественной ичкерии.
Афторам неприятно сознавать, что при этом долбаном режиме эти 60-и летние пердуны и обкуреные выпускники МАИ, вот суки, еще запускают ракеты на Куру, и попадают в нее, суки. Так веди и в ичкерию попадут.
Да, маразм крепчает.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss