6 апреля Дзержинским городским судом было вынесено решение по иску органов опеки к семье Пчелинцевых. Детозащитники заявляли, что детей нужно было изъять из семьи, поскольку Пчелинцевы пьют, нигде не работают и ведут антисоциальный образ жизни.
Сергей Пчелинцев представил 14 свидетелей, подтвердивших, что он работает и антисоциальный образ жизни не ведет. Более того, даже сотрудники соцзащиты и инспекции по делам несовершеннолетних (данных свидетелей детозащитники вытащили на суд сами) сообщили, что не имеют данных о пьянстве Пчелинцева.
Кроме этого, и представители соцзащиты и ИДН заявили, что претензии к семье Пчелинцевых у них есть, но для изъятия детей эти претензии явно недостаточно. В итоге, суд отказал опеке в иске о лишении Пчелинцевых родительских прав. Детозащитники заявляют, что собираются обжаловать данное решение в кассационном порядке.
Напоминаем, что в январе 2009 г., в связи с плачевным состояние жилья, в котором до этого обитали Пчелинцевы, семье была делена комната в общежитии. Следует отметить, что в данной берлоге (иначе сказать нельзя при всем желании) отсутствовали батареи и стекла на окнах, была выбита дверь, ободраны обои и т.д. Естественно, Пчелинцевы начали приводить новое жилье в порядок, естественно, сделать все сразу они не могли. Жена Пчелинцева не имеет работы, доход самого Сергея составляет всего 10-11 тысяч рублей в месяц, ни одного пособия, ни одной субсидии на детей семье выделено не было.
12 февраля 2010 года к Сергею Пчелинцеву и его жене Лидии Бузановой вломились сотрудники милиции и, заявив, что действуют от инспекции по делам несовершеннолетних, без всяких законных оснований изъяли детей. Интересно, что для основания отобрания, помимо ставшей хрестоматийной фразы «У вас тут чисто, но слишком бедно!», ими были предъявлены следующие претензии: старший сын,3.5 лет, ел (во время прихода зондеркоманды) пельмени, а не суп с мясом и фрукты; младшая дочь, 6 месяцев, ела рисовую кашку на молоке, а не специализированную смесь для питания детей; дети спали на обычных диванах, а не на специализированных детских кроватках, и их родители имели по 3, а не по 5 комплектов белья на каждого ребенка.
Следует отметить, по закону отобрание осуществляется органами опеки на основании постановления главы муниципалитета, однако в данном случае не только не было оного постановления, но и, как впоследствии заявила съемочной группе программы «Постскриптум» Светлана Вершинина, начальник опеки и попечительства города Дзержинска: «Органы опеки сами никого не отбирали и даже не присутствовали при отобрании».
Впрочем, по словам Вершининой, действия милиции были законны, более того они оказали семье Пчелинцевых услугу: «Ничего страшного там не произошло. То, что детям там было, как мы поняли жить плохо и то, что по той информации, которую я получила из УВД, до тех пор, пока не исправиться это положение, вы (видимо имелись в виду Пчелинцевы или другие подобные семьи) можете поместить ребенка в лечебной учреждение. У нас есть такая услуга(!)»
Впоследствии местные органы опеки задним числом «санкционировали» отобрание детей из семьи. Впоследствии, под давлением общественности, дети были возвращены в семью (26 февраля, сын Максим, а 18 марта дочери Аня и Даша) Сам Пчелинцев считает наезд на себя явно заказным.
«Я участвовал в организации комсомольских летних лагерей, в кампании против незаконных поборов со студентов, в борьбе против увольнения рабочих с «ГАЗа», в пикетах солидарности с трудящимися «АвтоВАЗа», в ряде других общественных кампаний, - говорит он, - В декабре 2009 года я был вызван на беседу в Центр по борьбе с экстремизмом Нижегородской области, меня обыскали, избили, потребовали с меня подписку о сотрудничестве, угрожали расправой над семьей…»
|
|
