Кто владеет информацией,
владеет миром

Sukhoi Super Jet для верующих и неверующих

Опубликовано 29.01.2007 в разделе комментариев 87

Sukhoi Super Jet для верующих и неверующих

Первый самолет Sukhoi SuperJet-100 (КнААПО), предназначенный для наземных испытаний, доставили в воскресенье в подмосковный Жуковский на тяжелом транспортном самолете Ан-124 "Руслан". Ан-124 ночью совершил посадку со своим ценным грузом, прибыв из Комсомольска-на Амуре, где находится завод-изготовитель. Хорошая новость с ощущением "большого разводилова".

Самолет Sukhoi SuperJet-100 относится к семейству региональных самолетов типа RRJ (Russian Regional Jet, российский региональный самолет, проект компаний Сухой, Boeing и Ильюшин).


Как видим, до самостоятельного полета этой штуке еще далеко


- Потребность отечественного рынка в среднемагистральном самолете была критически острой еще в 2002-м году, - считает Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск. - По прошествии пятилетки потребность, надо понимать, только увеличилась, но по-прежнему авиастроительные корпорации кормят нас обещаниями "вот-вот" сделать что-то выдающееся, мирового уровня и т.п. Так и хочется сказать: "Да сделайте хоть что-нибудь!"

Действительно, в 2002-м году постановлением правительства должен был быть запущен в серию среднемагистральный Ту-334, но проект уже "похоронен", и ясно, что "серии" не будет никогда.

- Хорош или плох Ту-334, уже никто не узнает, - продолжает Баранов. - Но к 2002-му году имелся хотя бы один летающий экземпляр этого самолета, он выставлялся в Дубаях и еще на каких-то авиасалонах. Имелась документация для запуска в серию. РСК "МиГ" столкнулась тогда только с неготовностью базы для серийного производства и на финал машина не проходила по рентабельности, реальная цена оказалась значительно выше заявленной в проекте. Но, повторю, готовность проекта была куда выше. чем у "Сухих" в кооперации с "Боингом", хотя уже к тому времени Ту-334 уже опоздал для выхода на внешний рынок.

Итак, государственное информационное агентство РИА "Новости" сообщает, что запуск самолетов в серийное производство намечен на 2008 год. Судя по степени готовности - доставлен лишь фюзеляж для "продувки" в аэродинамической трубе в ЦАГИ, - о серии в 2008-м году может говорить лишь какой-то безнадежный оптимист. Тем более, что графиком производства "Суперджет-100" предусматривается лишь выполнение первого полета самолета в 2008 году... Когда же можно расчитывать на серию?

- После первого полета, - полагает Баранов, - не раньше чем через года два, и это при удачном стечении обстоятельств. А при неудачном... Если вспомнить судьбу Ту-334, то может, что и никогда.

То есть в лучшем случае к 2010-му году мы будем иметь серийный среднемагистральный самолет. К тому времени, очевидно, в отечественном небе останется очень мало отечественных самолетов.

Весьма оптимистично оценивают объем рынка самолетов семейства RRJ специалисты, которым указано "играть на повышение". До 2023 года этот рынок оценивается в пять тысяч 400 - пять тысяч 600 единиц или около $100 миллиардов. Всего "Сухой" собирается произвести не менее 700 таких самолетов. По прогнозам, 35% самолетов может быть продано в Северную Америку, 25% - в Европу, 10% - в Латинскую Америку и 7% - в Россию и Китай.

Если учесть, что к 2010-му году американский и европейский рынок будет уже насыщен самолетами такого типа, давно уже производящимися мировыми монополистами, ожидать продаж тысяч машин на этих рынках - это уже какая-то ненаучная фантастика. К тому же машина выйдет на рынок уже слегка устаревшей.

Остаются 7% от 5-6 тысяч для России и Китая, и, может быть, что-то (но не 10%) для Латинской Америки. Сколько это? 50-100 машин - максимум! И то при условии, что железяка, которую привезли "обдувать" в ЦАГИ, вообще когда-нибудь полетит... 



Рейтинг:   4.48,  Голосов: 25
Поделиться
Всего комментариев к статье: 87
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Вопросы к protey69
Алъекс написал 02.02.2007 00:04
protey, а вы не стесняйтесь. Лаконично. Если будет толковый текст, размножу. У нас народ интересуется. А вопросы как раз те самые, что качнут людей в ту или другую сторону.
А ответ Максиму дали хороший. Для оптимизма нет повода
А я горд за наших(не представлю жида с гаечным ключом)
Максим написал 29.01.2007 23:23
Хоть в куче дерьма отыскивается жемчужное зерно.Молодцы комсомольчане
Может,и не так безнадежна Россия?
Рано
Ворчун написал 30.01.2007 01:57
Все рано. И ругать рано. И хвалить.
В ЦАГИ проводят испытания конструкций. До полетов. Потом - устранение замечаний. Аппарат в первый раз приехал? Будет и второй. Все - до полетов. По любому - это модель. В нат. величину и пр., но - модель.
Могут и "сэкономить", но полетит самолет не завтра.
А до результатов испытаний и решения госкомиссии - самолета НЕТ.
До принятия авиазаводом, а это и подготовка КД, и изготовление оснастки, закупка оборудования, контракты на материалы и пр., пр., пр. - серии НЕТ.
НЕТ ни успехов, ни провалов. ЕСТЬ проект.
И демагогия...
авиапром это пережиток тоталитаризма
Zhuk написал 29.01.2007 22:54
давно пора его похоронить, вслед за 6 статьей конституции СССР, а выпскников МАИ конверсироваать в ТВ юмористов, это то что у них хороошо получается и за что платят намного больше.
Алъекс, ...
protey69 написал 11.02.2007 20:24
Никак не проявляются?
Или никак не отражаются...сквозь фильтр официозного или псевдооппозиционного агитпропа?
Там тоже не первоклашки сидят.
Сходите на www.sovross.ru и поднимите архивы последних лет по части именно оперативной новостной инормации из регионов.
Только внимательно, непредвзято, вдумчиво.
Впрочем - тенденции последних лет и о конспирации вынуждают думать серьезно...
Да...
Аналитик написал 31.01.2007 17:47
Представляю как был бы счастлив Баранов, если бы с самолетом вышли какие-нибудь неполадки и его бы сняли с производства. Вот уж где пятая колонна засела...
шалом стравливает росских с белорусами и украинцами, для окончательного разделения русских
ведист написал 30.01.2007 16:16
медведера очень толкает волошин, гусинский, березовский и ко , спрашивали согласие у штатов на его выдвижение, так что это приемыш амеров, шалом амерами используется для натравливания русских "типа" на волне патриотизма на своих братьев белорусов и украинцнев, чтобы окончательно лишить вопрос по разделению русской нации
Вопросы к protey69
Алъекс написал 01.02.2007 01:07
Вот вы где уважаемый protey69 разминаетесь.
Такие вопросы.
1 Анализ гибели СССР коммунистами, анализ КПСС (не размазывая, определяющее)
2 Способность консолидации всех потенциально возможных сил для получения власти
3 Методика выхода из кризиса (главное сжато)
Кто-то что-то и делает.
Максим написал 01.02.2007 02:36
А вот вам и вдогонку:в г.Артем Приморского края вертолетчики выдают
на гора"Черную акулу",затем"Аллигатора"-тоже блеф?Это не в долбанной
Москве:жрать,срать и пиздеть.
По сути
Максим написал 02.02.2007 02:26
Я о том,что не п..деть надо,а делать!Одних вас в Москве более 10млн,
и вы как авангард народа ничего не можете предъявить власти существен
ного?Не поверю.просто вам так удобно:визжать каждый за свою карманную
партию и уютно жить в этой клоаке России.
Максим, ...
protey69 написал 01.02.2007 23:28
в Артеме, может быть, и продолжают на недоразворованном со времен СССР по малости делать "акул" и "аллигаторов".
Вопрос в том, что там от них реально осталось кроме названия и "фигуры корпуса",соответствуют они или нет изначально закладывавшимся кондициям технологической дисциплины и прочего.
Но главный вопрос в другом - чем позволит тем вертолетам оказаться реально существующая система управлени\снабжения\обслуживания в широком смысле.
Хватит их при реальном нападении серьезного агрессора на что-либо большее, чем на роль мишени для разминки этого агрессора?
И сколь на долго хватит&
Современные войны еще с двадцатого века ведутся и выигрываются все в большей мере качественным уровнем инфраструктуры, как целого.
Если уровень инфраструктуры всей нации, формирующийся здесь и сейчас, все больше отстает от уровня требований к ней, конструктивно заложенных в тех же боевых вертолетах - чем больше отставание, тем меньше толку от вооружений, рассчитанных на роль элемента ифраструктуры куда более высоких качества и надежности.
Не говоря уже о том, что гниение рыбы с головы просто физически исключает создание передовой техники в необходимых масштабах необходимыми темпами...
Алъекс,...
protey69 написал 01.02.2007 23:03
какие люди...
Вас правда интересует мое мнение по этим вопросам?
Тогда уточните - сколь именно "сжато" вам отвечать на такой широкий замах?
В трех словах ни честного, ни доходчивого ответа на эти вопросы дать нельзя. Это не "где был, что делал?" вернувшемуся перед рассветом мужу.
Разве что ответ тому, кто и без моих ответов реалистично просек "картину боя" как целое...
Так как?
Максим, ...
protey69 написал 03.02.2007 00:25
Пара простых вопросов:
Почему вы не расскажете что именно вы сами делаете вместо "п...еть", так, чтобы всем стало стыдно, что у них не получается ничего подобного?
С какого перепугу вы автоматом\чехом пишете в "москвичи" всех, кто имеет что возразить\уточнить (совершенно безосновательно)?
Алъекс, ...
protey69 написал 03.02.2007 00:07
если правда охота знать, в чем правда (а она не так чтобы особо приятна), пока могу ответить очень лаконично:
Всегда и везде - когда народ утрачивает классовое чутье - номенклатура утрачивает всякий стыд.
Со всеми неизбежными...
А когда она его утратила и перешла (точнее - разрушила)всякие границы - тогда восстановить и эти границы, и "опаску" номенклатуры в отношениях с народом, и само классовое чутье гораздо сложнее, чем просто изначально не терять. Но другого пути нет.
Речь не именно и только о партийной номенклатуре вообще и тем более номенклатуре именно конкретно КПСС - речь именно о номенклатуре, как системе сословных интересов.
Естественно, когда расслабуха,пофигизм и легковерность со стороны самого народа позволяют номенклатуре оборзеть - она отбрасывает как не нужную более маску ту систему идейных ориентиров, которая по сути направлена против вседозволенности любого олигархата - будь то частный или казенный. Понятно,что те рамки приличий, которые по определению устанавливаются для номенклатуры базовыми принципами комунистического партийного устава и соц.законности для ненасытности оборзевшей номенклатуры становятся "тесноваты".
Номенклатуру удерживать в рамках может только народ, пока не ударится в пофигизм - самая распрекрасная партия\идеология может помочь в этом народу, если помощь будет взаимной, но не сделать это для него\за него\без него.
То, с какой прытью бОльшая часть номенклатуры вообще, в том числе - бОльшая часть номенклатуры "партийной" ударилась в самый отмороженный антикоммунизм, и на словах, и на деле (по части того, ЧТО она принялась гробить и мародерить)наглядно показывает - что отмороженный сословный эгоизм номенклатуры с коммунистическими принципами несовместим.
Бывших коммунистов не бывает, как не бывает бывших знаний и бывшей совести.
В "бывшие" подаются только изначально антикоммунисты "под "прикрытием"".
Нынешняя явная ненависть крьеристов маньяков из числа бывших "партийных" шишек к тем, кто не захотел продаться желтому дьяволу как они, логично вытекает из их лицемерия, пока они числились "коммунистами", и ненависти к тем нормам, которые они вынуждены были делать вид, будто стремятся "соблюдать", чтобы никто не вычислил их реальные предпочтения раньше времени...
Угадайе с трех раз - номенклатура КПСС (и не только) всячески подталкивала народ к ликвидации КПСС чтобы освободить народ от засили номенлатуры, или чтобы освободит саму номенклатуру от необходимости признавать обязанноси перед народом утверждаемые КПСС?
Наивно думать, что развязанные народом, посреством излишней падкости на лапшу от разных "борцов с привелегиями", руки для произвола номенклатуры можно связать при ограничении роли народа ролью зрителя на трибуне.
Вход из кризиса всегда предполагает преодоление кризиса идентичности - кризиса наблюдательности и честности перед собой, кризиса воли.
Преодоление всем народом.
Ладно, у меня на текущий момент есть работа, требующая заняться ею плотно, более детально, если пожелаете, могу объяснить в выходные.
Re: Алъекс, ...
Алъекс написал 03.02.2007 07:35
Для protey69. Мой E-mail: a-xland@mail.ru Роль КПСС в гибели СССР интересует весьма и весьма. Наблюдал как все менялось с начала 70гг. Сопоставляю с деталями переворотов в России с учетом специфики власти. И некоторых за границей. Получается интересная местами картина. Ну и конечно до конца не складывается. Не хватает подлинной инфо.
На доброе...
protey69 написал 04.02.2007 22:52
здоровье, Алъекс, хотя по этому пункту я отправил только часть текста - провайдер последнее время фокусничает.
Если интересно - ниже окончание.
Да, по третьему вопросу - если под выходом из кризиса подразумевать конкретно кризис экономический и не по части борьбы с внутренним саботажем и внешними "наездами", а чисто в производственно-экономическом отношении - новая технологическая реальность дает целый ряд не для всех пока очевидных, но вполне практически актуальных возможностей, позволяющих совершить качественный экономический скачок, если суметь и успеть не упустить эти возможности по причине политической и социальной неадекватности государства.
Завершаю первый пункт (по КПСС и СССР):
Конкретики того, за какие четко определенные преступления надо судить КПСС помимо самого факта существования партии, сдерживавшей аппетиты номенклатуры и за то, что в начале-середине ХХ-го века она остановила разложение страны с самых верхов и смертельную угрозу из вне теми средствами, которыми это реально возможно и необходимо было сделать, естественно нет.
По той простой причине, что если судить за действительно преступные конкретные действия и решения конкретных фигурантов, реально приведшие страну к тем или иным действительно негативным последствиям, (хоть за то же искусственное провоцирования тотального дефицита по всей стране во второй половине восьмидесятых, всяческое поощрение с самого верха повальной волны должностных преступлений в торговле и управлении производством) то судит надо самих "реформаторов". Они в КПСС в свое время лезли ради власти, они использовали эту власть в собственных частных интересах, они ее предали, когда дальнейший рост их аппетитов вступил в явное и недвусмысленное противоречие с обязательствами партии перед народом и ее уставными требованиями, базовыми принципиальными постулатами партийной идеологии. И они же принялись "оптом" перекладывать на партию и на идеологию, как целое, ответственность за их же собственные "шалости" вопреки идеологии и уставу и вызванные ими последствия...
Re: Алъекс, ...
Алъекс написал 04.02.2007 21:37
Спасибо за ответ. Есть еще вопросы. Чуть позже
Песня времен моей молодости
Максим написал 06.02.2007 03:38
Вставай,страна большой-большой,
Вставай на смертный драка.
Возьми лопат большой-большой
И бей жидовский срака!
Алъекс, ...
... написал 06.02.2007 00:49
Посмотрим, немного терпения...
Re: ...
Алъекс написал 05.02.2007 11:11
Превосходно. Согласен. Но есть ВОПРОСЫ. Пока не хватает времени их одеть в правильные слова.
И еще www.russologia.narod.ru. Что можете сказать? Заранее благодарен.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss