Михаил Делягин назвал «загадочным и вызывающим серьезные подозрения» молчание США по поводу «полониевого скандала»
- Михаил Геннадьевич, как Вы можете прокомментировать расследовние «полониевого скандала»?
- В принципе картина более-менее ясная, за исключением одного очень странного момента.
Дело в том, что полоний-210 не только производится в одном месте мира – в России; он еще и потребляется тоже в одном-единственном месте мира – Силиконовой долине. И тщательная отработка версии, связанной с местом производства полония-210 не имеет никакого смысла без не менее тщательной отработки версии, связанной с местом его потребления.
Между тем нет никакой информации не только о визитах следователей Скотланд-Ярда в Силиконовую долину, но и о простом исследовании американских самолетов, летавших из Лондона в США накануне убийства Литвиненко. А ведь, возможно, какие-то из них «фонят», нанося серьезный вред здоровью своих пассажиров.
- Но, Вы же знаете, США – страна «суверенной демократии», она никогда не пустит к себе иностранных следователей, даже из страны-союзника…
- Ну и что? Что может быть проще быстрой проверки нескольких десятков самолетов своими силами и оперативной реакции на угрозу? Это выгодный пропагандистский ход, он показал бы, как хорошо защищена Америка, какую хорошую систему создал Буш и так далее. Но мы не видим этих естественных шагов – и это не просто выглядит загадочно, но и вызывает серьезные подозрения.
Ведь для отравления Литвиненко, насколько можно судить, нужно большое количество быстро распадающегося полония-210. Значит, существуют его неучтенные запасы. И, если за вопросы, связанные с производством, я в целом спокоен – я могу себе представить, как трясут сейчас возглавляемый «киндердефолтом» Кириенко Росатом, - то вот с вопросами потребления, со стороны которого также возможно создание «неучтенных запасов», все остается совершенно непонятным.
- Но все эксперты в один голос говорят о «почерке КГБ» в этом деле.
- «Все эксперты» - как правило, журналисты или просто говоруны. Но, даже если принять это на веру, - Вы хоть знаете, что у сталинской госбезопасности и американских спецслужб были общие учителя? Вы хоть знаете, как они воровали учебники друг у друга? И, в конце концов, как Вы думаете, сколько десятков бывших сотрудников КГБ работают сейчас аналитиками, если не преподавателями, в американских спецслужбах?
- То есть Вы являетесь сторонником «следа ЦРУ»?
- Далось Вам это ЦРУ. А если бы Яковлев написал книгу не «ЦРУ против СССР», а «Карнеги-холл против СССР», Вы бы сейчас спрашивали про Карнеги-холл? ЦРУ отличается низким уровнем аналитики. Есть другие структуры. Из тех, о которых Вы, наверное, слышали, - Агентство национальной безопасности.
Но они отнюдь не обязательно действуют своими руками. И не обязательно прямо организуют процесс: они могут создать условия, в рамках которых иностранные операторы будут делать, преследуя собственные цели, - но в рамках их стратегического сценария.
- То есть интересы американских спецслужб и российской «партии третьего срока» могут совпадать?
- Современные интересы транснациональны. Смею заверить, что у многие политические силы и группы значительно ближе к своим вроде бы антагонистам за рубежом, чем к другим группам, часто сидящим с ними в одном и том же подъезде. И линии современных фронтов проходят не столько по национальным границам, сколько по интересам этих групп.
Упорное молчание США вызывает сильнейшее подозрения в наличии не только российского, но и американского «следа».
|
|
