Чужая смерть

И что автор статьи тот самый И.КОНСТАНТИНОВ,который являлся членом ФНС в 1992 году,а здеся бьется в истерии о недолжном внимании к смертям в торгашеском центре, так напрашивается вопрос так так какую нацию этот ФНС должен был спасать Конечно смерть это трагедия, современность жестока.

На протяжении всех до- и исторических эпох на всех континентах люди объединялись в большие сообщества (племенные союзы, государства, межгосударственные блоки) с главной целью - в борьбе за расширение жизненного пространства (природных ресурсов) противостоять такой же борьбе со стороны других таких же сообществ.
(И уж никак не ради только выроботки законов о пчеловодстве или регулирования движения самокатчиков на пешеходных переходах.)
Таким образом все современные государства - это потенциальные (непримиримые) враги друг друга.
Любые "дружественные" отношения между государствами - это временное состояние, возникающее на основании экономического "сотрудничества", всегда выгодного (экономически, политически и пр.) только одной стороне, и невыгодного другой. Или - на основании совместного противостаяния общим, более сильным врагам.
И "друзья" остаются таковыми, только пока они не представляют опасности - реальной, воображаемой или навязанной пропагандой...
Между врагами ВСЕГДА идет война - "горячая", "холодная", "гибридная" и т.д., даже если они при этом заверяют друг друга о своем миролюбии и дружелюбии, не говоря уж о заключении договоров "о ненападении", что уже всегда является формальным объявлением отложенных боевых действий.
Если не лицемерить, то в борьбе "за ресурсы" "целью и средством" является сокращение (военными, медицинскими, психологическими методами) численности населения противника, а не только военной техники и "живой силы".
При победившем глобальном капитализме конкурентами на обладание ресурсами являются ВСЕ. И особенно - жители наиболее развитых и сильных империалистических государств, в отношении которых можно быть уверенным, что они точно никого остальных не жалеют. Так нам ли лить крокодиловы слезы об их судьбе?..
И какие бы изменения в расстановке сил на мировой арене не происходили, все государства останутся ВРАГАМИ друг друга до тех пор, будет сохраняться эта главное предназначение государств, то есть пока природные ресурсы (и плоды человечекой деятельности) между всем населением земли будут распределяться по праву сильного, а не на основании реальных (в т.ч. - и возрастающих) жизненых потребностей.
То есть до победы коммунизма в наиболее развитых странах и социализма в абсолютном большинстве остальных.
Тогда и пожалеть можно будет.

Учредительный конгресс ФНС открылся 24 октября 1992 года в Большом конференц-зале Парламентского центра Верховного Совета РФ. В конгрессе участвовало 1428 делегатов и 675 гостей из 103 городов республик бывшего СССР (кроме Узбекистана и Таджикистана); было аккредитовано более 270 журналистов (в том числе 117 - от иностранных агентств), главным образом, представителей газет "День" и "Советская Россия" . Конгресс объявил о прекращении гражданской войны между "красными" и "белыми" , о чем свидетельствовала украшавшая зал и президиум символика - скрещенные знамена - Государственный флаг СССР и черно-золото-белый флаг, используемый некоторыми монархистами и сторонниками консервативных движений, что стало "символом русско-советской дружбы".
Сопредседателями ФНС были утверждены: С. Н. Бабурин, Н. А. Павлов (оба - РОС), Г. А. Зюганов (Координационный совет народно-патриотических сил), И. В. КОНСТАНТИНОВ *(РХДД), М. Г. Астафьев (КДП - ПНС), В. А. Иванов (Партия Возрождения), В. Б. Исаков, Г. В. Саенко (оба - Российское единство) и А. М. Макашов (РКРП).
* РХДД - Российское христианское демократическое движение

Фронт национального спасения был создан почти год спустя после Беловежья ввобще-тою..

Константинов- агент Хабада/Моссада в России.
Он уже проявил себя профессиональным провокатором в канун госпереворота 1991-1993 г. г. в т. н. Фронте национального спасения.
Не стало СССР, не стало "фронта", остался совестливый еврей-провокатор на подтанцовке.

Статья явно лицемерна...Автор явно ценитель глобалистких, западно-сионистких ценностей.А вот интересно написал бы этот Константинов такую же эпитафию по поводу например простых русских людей?? Константинову не стоит унывать по поводу памяти о смертях этих пройдох из всемирно-торговых организаций, вчера организовывались так называемые дни городов,и там явно явно лизоблюды поминали это событие...

Людей, принесенных в жертву пиндосами ради своих политических целей, несомненно жалко. Но почему-то никто в США не ищет истинных виновников трагедии, т.е. не террористов захвативших самолеты, а тех кто подрывал несущие кострукции башен внизу и даже подорвал дом рядом с ними, в который самолет не попадал. Весб же Мир видел, что башни устояли после попаданий самолетов, а потом стали оседать вниз, как будто их подрубили внизу.

Аль-Ковид

Собтвеенно гооря, Илья Констатнтнов совсем дургую мысль выразил -не столько версии, сколько то. чт люи очерствели даже по савнеию с первой пятилеткой 21 века, никто даже внимане не обратил, что имено это явл основной мыслью, а не версии теракта. Чертсвеем, дебилизируемся стремительно...даже по сравнению с 2001 годом. Можно, кстати, вспомнить еще одно 911 -1973 года. пиночетовский переворот в Чили. Именно тогда слово хунта приобрело врусском языке то самое значение. (на пространстве бывшего СССР слово хунта употребляли и по отношению к ГКЧП и к Украинским влатям псле свержения януковича) Тогда советские люди плакали из=за гибели Альенде. Начавшуюся 7 октября 2001 компанию по свержению талибов Россия активно поддерживала, помню Путин говорил о помощи Северному Альянсу, радостно поздравлял Буша со взятием Кабула . но сейчас вообще непонятно что делается в обществе вот да эта фраза с почему о именем МАксим бесит ужасно, действтельно в какихто чатлоано-пацаков превратилисью Собсвенно Илья Констанитнов именно об очесрствелнии говорил. Кстати замечу Илья Констанинов был и демократом в 1990-1991 годах(кто тогда в душе им не был кроме Альберта макашева Сажи умалатовой и Виктора Анпилова-назовиии) но в 1992-1993 выступал против Ельцина, даже сколько отсидел за участие в событиях 3-4 октября в Москве.

В зарубежных СМИ до сих пор широко обсуждается причастность к событиям 11 сентября 2001 года евреев и Израиля.
Отдадим должное рядовым американцам: в США возникло массовое движение "За истину о событиях 11 сентября" (911 Truth Movement) . Движение привлекло сотни профессионалов в разных областях, которые разобрали и рассмотрели все свидетельства, видео- и фотоматериалы, юридические и финансовые улики. И установили нижеприведенные физические и организационно-юридические факты. У движения даже есть свой научный журнал The Journal of 911 Studies, где приводятся доклады, статьи и защищаются методом открытой защиты научных работ.
Вот некоторые факты, ставшие достоянием американской и мировой общественности.
В момент взрывов и обрушения зданий полиция Нью-Йорка случайно задержала несколько граждан Израиля, ведущих фото и видеосъемку момента обрушения с крыши автофургона из района Нью-Джерси, — и при этом радующихся происходящему и эмоционально поздравляющих друг друга ("дай пять!") . При задержании у них были найдены крупные суммы наличными, на одежде и на обшивке фургона обнаружены следы взрывчатых веществ. Под давлением высших властей США и Израиля расследование в отношении них было прекращено, все были отпущены и высланы в Израиль.
Еврейские СМИ на эти обвинения отвечают лишь вопросом на вопрос: зачем мол это было нужно Израилю.
Очевидный ответ видится в следующем.
Этот теракт был организован в целях разжигания масштабной войны на Ближнем Востоке против государств - стратегических противников государства Израиль, а также для выполнения плана глобальной дестабилизации и достижения целей установления наднациональных мировых механизмов управления.
Исполнителями этой операции стали израильские спецслужбы, их симпатизанты и покровители в сионистском сообществе США и их единомышленники из американских политических кругов еврейского лобби, властей города Нью-Йорк, сотрудников спецслужб и вооруженных сил США еврейского происхождения.

Не знаю, когда капитализм, по словам Ленина, или Столыпин успели сломать общину, но во "Введении" к работе
В.Данилов, С.Есиков, В.Канищев, Л.Протасов. КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ В ТАМБОВСКОЙ ГУБЕРНИИ В 1919 - 1921 гг написано следующее:
"Суть аграрного вопроса в тамбовской деревне, конечно, не сводилась к судьбе помещичьего землевладения. Ее крайняя перенаселенность, сохранение сословного неравенства были постоянными источниками социального напряжения. Более того, неудавшаяся попытка П.А.Столыпина вывести деревню из тупика путем внесения радикальных изменений лишь во внутренние крестьянские поземельные отношения (разрушение общины, превращение крестьян в собственников, переселения и пр.) была для России фатальной. Усилия реформатора были сорваны прежде всего противодействием крестьян, ДЕРЖАВШИХСЯ ЗА ОБЩИНУ как основу своего физического выживания. Земельный вопрос, выдвинувшийся со времени реформы 1861 г. на передний план, был неразрывно связан со всей системой полукрепостнического господства помещиков и царской бюрократии. Стремясь по-своему решить земельный вопрос, крестьяне добивались создания новой социальной системы, базирующейся на принципе: "Свободный труд на свободной земле". Это особенно наглядно проявилось в 1917 г."

Уважаемый АБВГДэйкин, а что по-Вашему делает стаю волков более благородной (симпатичной), чем стая шакалов?

Уважаемый Абэвэгэдейкин, я не хочу рассматривать тонкости марксизма, ленинизма, коммунизма в их теоретических и практических воплощениях. Это к делу не относится. Изначально я имел ввиду совсем другую вещь. Крестьянин-общинник, живущий на своей земле и поддерживаемый "миром", т.е. близкими ему по всем параметрам соседями был гораздо менее подвержен взаимному отчуждению, которое наблюдается в городах. А большевиков я упомянул потому что они окончательно утвердили доминирующую роль государства. Человек стал полностью зависеть от государства, и почти не зависеть от таких же как он людей (как было в общине), а в этом и заключается причина взаимного отчуждения.
А что касается колхозов, то вместо столь ожидаемого владения землей и свободы от поборов крестьянин получил увеличение его эксплуатации в интересах государства. Пусть это и было сделано правильно с точки зрения государства, но крестьянскому труду это не добавило обаяния. Мы же говорим, почему люди потянулись в города.

Уважаемый Соул. Люди, проживающие поблизости от башен могли пострадать от асбестовой пыли, слышал такую версию. Не знаю, был ли асбест в составе стройматериалов башен, на Западе он, вроде бы считается канцерогенным материалом. При обрушении поднялись огромные облака пыли.
Подземный взрыв вызвал бы сейсмический толчок, который мог обрушить строения в гораздо большем радиусе. Это плохо предсказуемое действие, поскольку зависит от состояния горных пород под Манхэттеном. Гораздо проще использовать обычную взрывчатку для конкретных зданий.
Конспирологи говорят, что в различных изданиях всех "избранных" предупредили о грядущем событии, так что многие из них не только спаслись, но и использовали терракт для обогащения.

Столыпина грохнул другой террорист, Богров. Но один хрен, его реформы не были успешными.

Маму: Столыпин не смог разрушить общину, ему нужны были 20 лет спокойствия для реформы, но их ему не дали, Каракозов его убил, а еще ранее Николай Второй порядком охладел к нему. Про свержения царя вообще речи не было, ты просто докопаться хочешь.
И я не говорю, что коллективизация - безусловное зло. Первые проекты колхозов, как ни странно, рассматривала еще Екатерина Вторая, но ко времени Сталина проблема радикального увеличения производительности труда на селе выросла до предельно важной. Но в психологии крестьян работа на общем поле за трудодни с увозом всего "избыточного" хлеба в города сильно отличались от той мечты, которую лелеяли крестьяне-общинники, клюнув на лозунг большевиков "Земля - крестьянам". Дурачок ты городской, нихрена не знаешь, о чем пытаешься писать. Грейся лучше у смартфона.

" Ядерный взрыв вызывает сильное радиоактивное заражение местности и подъем большого количества изотопов в атмосферу."
---
Я не специалист, я привел версию специалиста. По поводу заражения, трудно сказать. Если был произведен подземный ядерный взрыв?
Было ли там зафиксировано повышение радиоактивного фона? В суматохе там было очевидно не до этого, хотя там должны были быть
какие-то автоматические системы, фиксирующие повышения радиоактивности. Но такие факты заставляют задуматься:
" «Все, кто разбирал руины башен-близнецов, болеют. Многие умерли»: что остается тайной спустя 20 лет после терактов в США.
... Строитель Джон Фил был одним из сотен добровольцев, которые участвовали в поисково-спасательной операции на месте обрушения небоскребов. «Для нас 11 сентября 2001 года было самым длинным днем в жизни, и он все еще не закончился. Все, кто там тогда был, заболели. И болеют до сих пор. Многие умерли», — утверждает Джон. ... " Сайт " https://world.fakty.ua/ru/384560-vse-kto-razbiral-ruiny-bashen-bliznecov-boleyut-mnogie-umerli-chto-ostaetsya-tajnoj-spustya-20-let-posle-teraktov-v-ssha". И еще одна интересная вещь. " В конце июня 2001 года башни-близнецы на целых 99 лет взял в аренду за 3,2 миллиарда долларов предприниматель Ларри Сильверстайн (Larry Silverstein). В день трагедии он находился в одной из башен. Однако супруга Сильверстайна позвонила ему, чтобы напомнить о приеме дерматолога. Так, он ушел из Всемирного торгового центра и сохранил себе жизнь. ..". Сайт " https://ztb.kz/obsestvo/terakt-11-sentabra-maloizvestnye-fakty-o-mirovoj-tragedii". Интересно и следующее: " Удача сопутствовала не только Сильверстайну, но и его сыну Роджеру и дочери Лизе, которые 11 сентября опоздали на работу. Их офисы располагались в том же здании, что и отцовский. " Сайт " https://tranio.ru/articles/larri_silverstayn_s_udachey_po_zhizni/ ". Довольно. с трудом верится вот
в такие "случайные" совпадения. А так богоизбранный Ларри Сильверстайн получил страховую компенсацию
Получил ли компенсацию Ларри Сильверстайн? А как же иначе: " Страховая сумма, которая полагалась Сильверстайну по договору за здания ВТЦ 1, 2, 4 и 5, составляла 3,5 млрд долларов. Однако Ларри претендовал на бóльшую компенсацию: по его мнению, ущерб комплексу стоило рассматривать как два отдельных страховых случая, ведь в теракте было задействовано два самолета. В результате тяжбы, которая продлилась 3 года, Сильверстайну удалось добиться выплаты на сумму свыше 4,5 млрд долларов, хотя он рассчитывал на 7 млрд.". Сайт, там же. Т.е. как видим, будем здесь прямо циничны, для Ларри Сильверстайна теракт принес хороший гешефт. Напомним, погибло более 3000 тысяч человек.
П.С. Понятно, что этои был теракт. Спланировать теракт такого масштаба только под силу мощной спецслужбе, имеющей необходимые ресурсы включая аналитический. Таких в мире немного, хватит пальцев на одной руку. Поверить, что это мог сделать сделать типа Бин Ладен
с так называемой Ал-Каедой, может только полный дебил. В лучшем случае их использовали. Спецслужбы США с годовым бюджетом 30 млрд.
долларов и т.д. не могли ничего не заметить? Скорее наооборот. Шли доклады от честных сотрудников, которые наверху ложили под сукно.
И еще, более 70 процентов граждан США считают, что правительства США ЛГУТ, говоря о терактах 11 сентября.

Ты совсем что ли неуч? Крестьянскую общину разрушил Столыпин. И царя свергли не большевики. Колхозы были подобием крестьянской общины.
Как только таких сюда пускают!!!

Принято. Но не со 100-процентным согласием. В частности, политическая партия "нового типа" - это, на мой взгляд, никаким образом не бандитская мафия ШАКАЛОВ - скорее, вполне симпатичная ВОЛЧЬЯ стая из мультика "Маугли"; по крайней мере, она ДОЛЖНА БЫТЬ таковой.
.
Однако вы возбудили еще один важный (по крайней мере, для меня) вопрос: с чего это вдруг (грубо: с какого бодуна) вы решили заявить, что
"разрушение крестьянской общины"
было исполнено "большевиками", а не, как писал В.И.Ленин против народников, "Развитием капитализма в России"?
.
Поясню немного свою грубость "про бодуна". Большевики - это марксисты (по крайней мере, большевики-ленинцы). А Маркс - и это было известно большевикам через Веру Засулич, обратившуюся к Марксу с соответствующим письмом - полагал, что идея народников вполне могла бы осуществиться. Но - если, во-первых, община не разрушится БУРЖУАЗНЫМ капитализмом ДО ПРИХОДА К ВЛАСТИ народников, считавших, что Россия с ее общинами (остатками ПЕРВОБЫТНОГО КОММУНИЗМА) МОЖЕТ ЗАИМЕТЬ "СОЦИАЛИЗМ, минуя капитализм". А во-вторых, если не "минуя капитализм", а "С ПОМОЩЬЮ ГОРОДСКОГО КАПИТАЛИЗМА". Или иначе - если "с помощью ПРОЛЕТАРСКИ управляемого капитализма".
.
Правда, вы не найдете этих мыслей в нескольких экземплярах ответа Маркса (такой важной для него оказалась эта тема, что он не счел нужным "просо отписаться от назойливой мухи") в том точно СЛОВЕСНОМ виде, как я их изложил только что. У Маркса ЯЗЫК не был еще ИСТОРИЧЕСКИ приспособлен к выражению "пролетарский капитализм"; к этому выражению приспособился лишь ленинский язык; да и то: после фиаско с "военным коммунизмом" и введением нэповского как раз ПРОЛЕТАРСКИ УПРАВЛЯЕМОГО КАПИТАЛИЗМА, ДРУЖЕСТВЕННОГО общине, а не враждебного ей, как БУРЖУАЗНО управляемый капитализм.
.
В общем, большевики-ленинцы (думаю я), приди они к власти ДО разрушения общины буржуазным капитализмом, ни за что бы ее не разрушали, а, наоборот, ДЕЙСТВУЯ ПО МАРКСУ, развивали БЫ. Да собственно говоря, КОЛХОЗ - коллективное хозяйство то есть, и был РАЗВИТИЕМ общины. Но только развитием не большевиками-ленинцами, т.е. почти полноценными марксистами, а большевиками-сталинистами ("новыми коммунистами", ДЮРИНГИСТАМИ). Которые не понимали и до сих пор не понимают: желая устроить коммунизм, НЕВЕРНО желать при этом превращения колхозов (т.е. почти коммунистических общин!) в СОВХОЗЫ, т.е. в ГОСУДАРСТВЕННО-КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ хозяйства. В капиталистические, поскольку в совхозе господствует НАЁМНЫЙ труд. Не понимали и не понимают в нужной степени сталинисты сказанное когда-то Энгельсом Бернштейну (недавно это обсуждалось на Форуме): государство - это не социализм! В смысле: не первая фаза КОММУНИЗМА. Хотя государство вполне может быть СОЦИАЛИЗМОМ КАК ТАКОВЫМ, как социальным государством, призревающим "униженных и оскорбленных" через организацию для них "бесплатных": образовательных, медицинских, спортивных услуг, а также квартир.