Кто владеет информацией,
владеет миром

"Мужское движение", или как буржуазия стравливает нас по признаку пола

Опубликовано 15.09.2018 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 88

капитализм буржуазия
"Мужское движение", или как буржуазия стравливает нас по признаку пола

Нравственная атмосфера буржуазного общества – это атмосфера всеобщего озлобления. Капиталистическая экономика заставляет нас конкурировать, вырывать друг у друга жизненные блага, драться за них не на жизнь, а на смерть. Эта борьба переносится в человеческие взаимоотношения. Все друг для друга – конкуренты, соперники, яростные враги. Человек человеку становится волком.

В подобной отравленной атмосфере процветают всевозможные человеконенавистнические идеологии. Всяческие нравственные уроды - сознательные и бессознательные идеологи буржуазии - раздувают вражду на расовой, национальной и религиозной основе. Их усилия находят благоприятную почву. Трудящиеся измучены и ожесточенны своей тяжелой жизнью, бесправием, унижением и несправедливостью. При этом их политическое сознание находится на очень низком уровне. Они хотят найти того, кто виноват в их бедствиях – но правильно разобраться в действительности не могут. Поэтому идеологам буржуазии удается направить их на ложный путь – указать им в качестве виновника их страданий людей другой расы, нации, религии. Трудящиеся воспринимают подобные идеологии из-за своей политической неразвитости, хватаются за них от отчаяния. С этого момента они становятся игрушками в руках буржуазии. Вместо того, чтобы сообща бороться против источника своих бед – против капиталистической системы – они тратят время и силы на вражду между собой по признаку расы, национальности, религии.

В последние несколько лет усиленно раздувается вражда еще и по половому признаку.

Марксисты не раз писали о феминизме. Феминизм на протяжении десятилетий вносит раскол в ряды трудящихся по признаку пола, встает на пути их общей борьбы за социализм - и тем самым обслуживает интересы мирового капитала, помогает укреплять буржуазный строй. Однако при всем при этом феминистки провозглашают справедливую и прогрессивную цель - равноправие женщин. Марксисты поддерживают женское равноправие и приветствуют борьбу за него. Только мы, в отличие от феминисток, призываем женщин бороться за свое равноправие в русле общей борьбы за социализм - ибо только социализм даст женщине настоящее равноправие. Феминистки же отрывают борьбу за женское равноправие от борьбы за справедливое переустройство общества, внушают, что женщинам не нужно бороться за уничтожение капиталистической системы, а только за свои женские права. Таким образом они удерживают женщин от классовой борьбы, значит, помогают укреплять буржуазный строй.

И все-таки, как было сказано выше, цель, провозглашаемая феминистками – женское равноправие – справедлива и прогрессивна, и марксисты ее полностью поддерживают.

Однако в последние годы в России появилось еще одно движение, которое также стравливает трудящихся по признаку пола. Но при этом оно, в отличие от феминисток, провозглашает самые реакционные и человеконенавистнические цели. Оно выступает за порабощение женщин.

Это – так называемое «Мужское движение» (МД). МД - это ряд интернет-блогеров, которые на своих сайтах и каналах пропагандируют свою идеологию. Больше всего на свете МД ненавидят женское равноправие. Они утверждают, что все зло в мире от женщин и в особенности от того, что их уравняли в правах с мужчинами. Они выступают за то, чтобы лишить женщин всех прав, дать мужу абсолютную власть над женой, а жену снова сделать полной собственностью мужа. То есть, они мечтают вернуть женщину в рабство, снова свести ее к положению домашней скотины, в котором она была до революции.

МД можно сравнить с Ку-Клукс-Кланом. После уничтожения рабства на Юге был создан Ку-Клукс-Клан – террористическая организация белых расистов, которые не могли смириться с утратой своих привилегий. Путем террора они пытались устрашить чернокожее население, чтобы сохранить привилегированное положение белых. Они зверски расправлялись с теми неграми, которые, по их выражению, «забыли свое место» - то есть, хотели быть равными белым, и с теми белыми, кто выступал против дискриминации. Ку-клус-клановцы прославились своей жестокостью. На их счету сотни тысяч убийств. Они уничтожали целые семьи, не щадя даже детей. Прежде чем прикончить свои жертвы, ку-клукс-клановцы глумились над ними, пытали, насиловали, уродовали, а после убийства надругались над трупами.

Словом, ку-клус-клановцы – это человеческое отребье, моральные уроды, подонки. Это мрази, которые чувствуют себя хорошо только тогда, когда могут над кем-то господствовать, кого-то топтать и унижать - и ради этой возможности готовы на все.

МД-шники похожи на ку-клукс-клановцев. Ку-клукс-клановцы не могли примириться со свободой черных и корчились от ненависти к новым порядкам. МД-шники тоже не могут примириться с женским равноправием, ненавидят его до истерики, до бешеной слюны. Ку-клукс-клановцы хотели повернуть историческое развитие вспять, восстановить свое господство над чернокожими. МД также хотят вернуться в отжившие времена и восстановить свое господство над женщинами. Ку-клукс-клановцы заявляли, что для белого человека оскорбительно, если черный занимает равное с ним положение, что черные должны «знать свое место» (то, есть, находиться у белых в услужении). Так и МД-шники заявляют, что для мужчины оскорбительно, если у женщины равные с ним права. Мужчина, дескать, может чувствовать себя мужчиной, только если женщина является его собственностью, чем-то вроде собаки или коровы.

В том же духе все идеи МД. Они заявляют, что мужчине нужно дать законодательное право бить жену, а в случае супружеской измены - убивать, что женщинам надо запретить самим выбирать мужа, а выдавать их замуж, не спрашивая, что женщин надо лишить права разводиться. И тому подобное. Их идеал – дореволюционные порядки, при которых женщина была бесправна и зависима. Они не могут простить Советской власти, что она разрушила эту «идиллию» и дала женщинам равные права. Правда, некоторые из них идут еще дальше – говорят, что после Петра Первого патриархат уже стал не тот, что он расшатался из-за петровских нововведений. Петр разрешил женщинам выйти из четырех стен и появляться на балах, принимать хоть какое-то участие в общественной жизни. За это радикалы от МД Петра осуждают и утверждают, что с этого и пошла трещина в патриархате. Так что - вещают эти господа - возвращаться надо не просто в дореволюционные, а в допетровские времена, век этак в четырнадцатый-шестнадцатый, в самый кондовый, неиспорченный патриархат.

Да - МД вызывают смех. Но это смех сквозь отвращение. МД – это самые натуральные фашисты. Они, как любые фашисты, мечтают порабощать, унижать и даже убивать других людей, и уверены, что у них есть на это право. Гитлеровцы считали, что такое право им дает их «высшая раса». А МД-шники убеждены, что им такое право дает их «высший» пол.

Откуда же берутся МД-шники? Кто они такие?

Это, в большинстве своем, мужчины 25-40 лет. По социальному положению это мелкая буржуазия – самозанятые, индивидуальные предприниматели, офисные служащие. Есть среди них и пролетарии, но они политически неразвиты и у них все то же типичное мелкобуржуазное сознание.

Как известно, мелкая буржуазия в капитализме постоянно подвергается гнету крупного капитала. Ей приходится барахтаться изо всех сил, чтобы устоять на ногах в жестокой конкурентной борьбе. Крупный капитал ее давит, разоряет, грабит и эксплуатирует разными способами. Несмотря не все усилия подняться выше, добиться независимости - она так и остается на подхвате у крупного капитала. Мелкий буржуа живет с ощущением нестабильности, неуверенности в будущем. Он страдает от своего бесправия и униженности. Его мучает обида и недовольство своим положением в обществе.

К этому прибавляются еще и разочарования в личной жизни. Капитализм внес торгашество во все сферы жизни, в том числе и в отношения полов. Отношения превращены в куплю-продажу. И женщины, и мужчины подходят друг к другу с точки зрения выгоды. Вместо тепла, духовной близости, человеческого взаимопонимания – в отношениях начинает преобладать цинизм, расчет, корысть, недоверие, отчуждение.

Поэтому в любви и браке обыватель тоже не находит удовлетворения, наоборот, разочаровывается еще больше. Некоторые в результате потрясений в личной жизни (разрыва отношений или развода) окончательно теряют почву под ногами, впадают в отчаяние и безысходность.

В таком положении наш обыватель случайно или по совету знакомых выходит на интернет-ресурсы МД. Он хочет найти причину своих несчастий, виновника всех общественных бед. И МД приходят ему «на помощь». Они объясняют ему, что во всех его бедах виноваты женщины, что причина всех социальных несчастий - женское равноправие.

Обывателю эта идеология приходится очень кстати.

Политическое сознание у него неразвито. Разбираться серьезно и глубоко, в чем на самом деле источник общественного зла – он не хочет и не может. У него нет достаточных знаний об обществе, он не владеет методом диалектического материализма - значит, не в состоянии правильно понять действительность. А идеология МД крайне проста, и ничего этого не требует. В нем накопилось столько обиды и озлобленности, он ищет, на кого все это выплеснуть – а МД услужливо указывают ему объект для этого. Его всю жизнь унижали - а вот теперь наконец-то он может получить компенсацию, унижая других. Он всегда страдал от своей мелкости, ощущал себя ничтожным и незначительным – а теперь ему внушают мысль о его превосходстве, убеждают его, что раз он мужчина – то он тем самым уже выше людей другого пола.

И вот наш обыватель хватается за идеологию МД. Он доказывает превосходство мужчин и неполноценность женщин, проклинает равноправие, прославляет домострой и обсуждает со своими единомышленниками - как бы вернуть старые добрые времена, как снова превратить женщину в собственность мужа, в безропотную рабыню, наложницу и служанку.

Это – что касается рядовых МД-шников, подписчиков каналов и сайтов. По поводу же идеологов МД - это нравственные уроды, психопаты и подонки. Это ничтожества, но с большими амбициями и аппетитами. Разжигая ненависть к женщинам, они вознаграждают себя за собственную заурядность. Они тешат свое самолюбие, выступая в качестве «лидеров» (пусть даже и лидеров такого человеконенавистнического движения). Кроме того, они на этом зарабатывают. Собирают пожертвования «на развитие мужского движения», предлагают платные консультации и тренинги, и т.д. Словом - разжигание ненависти к женщинам они превратили в профессию, в бизнес.

***

Буржуазия, стремясь отсрочить гибель своего строя, делает все возможное, чтобы разрушить единство рабочего класса и тем самым ослабить его. Она всячески старается столкнуть трудящихся лбами, посеять между ними вражду. И вот, как видим, у нее в этом деле появились еще одни пособники - МД. Они стравливают трудящихся по признаку пола, разжигают ненависть между ними, отравляют и без того отравленную общественную атмосферу.

И надо сказать, что они в этом прямо-таки преуспевают. Каналы и сайты МД – это настоящие клоаки гнусности. Авторы и подписчики состязаются между собой – кто более скотски, с большей ненавистью выскажется о женщинах. Некоторые оскорбленные женщины отвечают на эти высказывания в комментариях. Завязываются ожесточенные перепалки с взаимными обвинениями, которые переходят в оскорбления, в потоки грязи и вони.

Что же в этой ситуации делать нам, сознательным представителям трудящихся? Ни в коем случае не поддерживать «войну полов», не участвовать в ней. Наоборот - призывать трудящихся к единству. Объяснять, что от гнета капитала одинаково страдают и трудящиеся-женщины, и трудящиеся-мужчины. Что отношения между полами становятся все более враждебными не потому, что виноваты мужчины или женщины – а потому что что у нас больное и исковерканное общество. Оно уродует отношения между людьми, делает всех нас врагами.

Нужно переустроить общество, сделать его разумным и справедливым. Тогда не будет причин для вражды, злобы и ненависти. Отношения между людьми улучшатся. Значит, улучшатся и отношения между полами. То есть, единственный путь прекратить «войну полов» - покончить с капиталистической системой.

А для того, чтобы это совершить, трудящиеся должны быть едины. Любое разделение трудящихся на почве расы, национальности или пола выгодно только нашим врагам – капиталу. Оно ослабляет нас – значит, усиливает наших врагов, дает им возможность укреплять свой буржуазный строй, продлевать гнет и эксплуатацию.

Поэтому каждый, кто занимается стравливанием трудящихся на почве расы, национальности, религии или пола – это пособник наших классовых врагов, и сам является врагом трудящихся.

Следовательно, так называемое Мужское движение, МД – это враги трудящихся. Российским трудящимся надо запомнить этих врагов, не доверять им и не позволять обмануть себя. Мы не должны дать втянуть себя в бесплодные «межполовые разборки», которые только ухудшат наше положение. Нам нужны не «межполовые разборки» - а классовая борьба. Не мужчины против женщин, не женщины против мужчин – а все трудящиеся, вне зависимости от пола – против несправедливой капиталистической системы, против гнета и эксплуатации.



Рейтинг:   3.32,  Голосов: 71
Поделиться
Всего комментариев к статье: 88
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
безыдейный написал 16.09.2018 16:17
От такого же слышу.
Социалисты спят и видят как поставить женщину во главе государства. Причина понятна: они сексисты.
Как обычно, свой феодальный и даже первобытно-общинный регресс они выдают за прогресс.
Но мы так и будем называть: стала женщина во главе государства - возврат в средневековье, во времена Елизаветы. А почему нет?
Re:
Рыжик написал 16.09.2018 15:49
Безыдейный, пошел на хуй. Осточертело твое кривлянье. Кроме того, чтобы кривляться, ты ни на что не годен. Ты тупарь и скотина.
(без названия)
безыдейный написал 16.09.2018 15:14
"Женщина, стоящая во главе государства - это уже обычное дело"
--
Не подозревал, что Буш, или Обама, или Трамп - женщины. Теперь буду знать.
А две королевы Елизаветы в Британии, наверное, были в свое время необычным делом? Их так и называли: необычные Елизаветы.
Re: МИКу
Рыжик написал 16.09.2018 10:51
Владимир П
Природа не создавала женщин "для того, чтобы жизнь мужчин имела смысл и была яркой и цветной". Просто в ходе эволюционного развития высшие виды животных пришли к двухполому размножению. Среди этих животных были и наши далекие предки, человекообразные обезьяны. У них уже было разделение на два пола. И соответственно, это разделение сохранилось, когда они превратились в людей.
Ни мужчины не созданы для женщин, ни женщины не созданы для мужчин. Люди разделены природой на два пола для более успешного создания и воспитания потомства. Но при этом они взаимно повышают жизненный тонус друг друга, дают стимул к жизни, то есть, как вы выразились - они друг друга вдохновляют.
Что же касается того, что женщины вдохновляют великих поэтов и ученых - теперь женщинам этого мало. Они уже хотят не только вдохновлять - они хотят сами быть поэтами, учеными, политиками. И, как видим на примере жизни - у них это хорошо получается. Пользуясь равноправием, они семимильными шагами наверстывают за века своего гнета. Они и писатели, и режисеры, и ученые, и руководители, и политики. Да о чем говорить, если теперь в мире полно президентов-женщин. Женщина, стоящая во главе государства - это уже обычное дело. И эта тенденция будет только усиливаться.
Re: Re: социалист-международник
МаксимумКапитала написал 16.09.2018 07:33
Пролы??? Вали в африку, аналисто-мждугеец.... =)))
Re: !!!QIQ!TOTTAKIDA!!!&&&
Ташкентский написал 16.09.2018 00:09
Триппер лечится, а аборты в Исламе запрещены.
Как поехала в париж 3,1416ськородица, А назад она уже не воротится! И сгубила там ее не репрессия,
!!!QIQ!TOTTAKIDA!!!&&& написал 15.09.2018 23:20
А сгубила там ее дык - депрессия!
"Ташкентский написал 15.09.2018 22:37
Там где господствует неравенство женщин перед мужчинами, рождаемость в разы выше, чем в развитой Европе. В таких странах господствует религия Ислам. По Исламу женщина не бесправная скотинка, а мать детей. К таким уважение. За измену - суд Шариата. Мусульманин может иметь четыре жены и только по согласию с предыдущими, а не на правах сильного и при этом он должен всех обеспечить на равных. Мужчина может иметь жену на стороне на одну ночь (для этого Имам проводит обряд Никох), а женщина нет, потому что у мужика это не приводит к нежелательной беременности. "
- Таки может привести к нежелательному трипперу... То таки да...
(без названия)
. . . . написал 15.09.2018 22:50
как бы то ни было за просветительскую деятельность МД надо сказать спасибо - мужчинам полезно знать основные шаблоны женских манипуляций а также хотя бы в общих чертах понимать как работают женские поведенческие программы. и иметь представление о том что в случае конфликта женшина может противопоставить мужчине со стороны закона.
Феминизм превратил жинщин США в безполого вагиноамериканца.
Ташкентский написал 15.09.2018 22:37
Там где господствует неравенство женщин перед мужчинами, рождаемость в разы выше, чем в развитой Европе. В таких странах господствует религия Ислам. По Исламу женщина не бесправная скотинка, а мать детей. К таким уважение. За измену - суд Шариата. Мусульманин может иметь четыре жены и только по согласию с предыдущими, а не на правах сильного и при этом он должен всех обеспечить на равных. Мужчина может иметь жену на стороне на одну ночь (для этого Имам проводит обряд Никох), а женщина нет, потому что у мужика это не приводит к нежелательной беременности. И вообще каждый мужчина должен быть уверен, что он не рогоносец. Законное право, не так ли? Но оспаривание отцовства в суде без хорошей взятки доказать не возможно. Суды всегда идут в пользу женщины.
-
Интересное наблюдение. Если человека нужно не законно засудить, то обычно судьей выбирают женщину. Ну что с бабы возьмешь за маленькую шалость? Если нужно совершить провокацию, то обычно натравливают бешенных баб, потому что женщину бить не принято (вот тут феминистки забывают про свою независимость). В госорганах в приемных сидят базарные бабы. За их спинами прячутся "настоящие мужики", чтобы отсеять максимум не довольных. Одним словом постсоветское пространство и тем более нынешняя Россия превратились в бл@дские государства.
Re:
социалист-международник написал 15.09.2018 21:13
Максимум Капитала смотри как бы тебя ревтрибунал на общественнополезные работы не отправил: будешь улицы мести под надзором пролетариата и перевоспитываться.
МИКу
Владимир П написал 15.09.2018 21:00
И не стыдно тебе? Природа создала женщин для того, чтобы жизнь мужчин имела смысл и была яркой и цветной, а не тусклой и черно-белой. Они слабее физически, они имеют другой склад ума. Но женщины прекрасны. Они вдохновляли великих поэтов, ученых, полководцев. Они же вдохновляют настоящих мужчин иметь семью и трудиться, а не водку жрать. Их надо любить и защищать, а не превращать в мужиков. И мужикам негоже приравнивать себя к женщинам.
Re: коммунизма- это тупиковая ветвь развития
rhb написал 15.09.2018 20:24
почему и сгинул в небытие.Если бы коммунизм был эффективным,то задавил бы капитализм еще в двадцатом веке. В России быдло скорее всего восстановит коммунизм,но это будет комедия или фарс, если угодно,после чего страна развалится. Вот такое будущие вам светит...=================================================================================управление любой саморегулирующейся системой идет по принципу прямой-обратной связи. Многопартийная демократия дает такуювозможность ,Коммунистическая однопартийная- НЕТ!!! если вы не можете понять эту простую аксиому- вы дебил.Все просто.
(без названия)
Максимум Капитала написал 15.09.2018 19:15
Снегирька??? У тебя в вибрраторе батарейки здохли???
МРАЗЕЙ как ты - к стене!!! Взвод, ОГОНЬ!!!
МШ
безыдейный написал 15.09.2018 19:10
"Голос пролетария никогда не равен голосу буржуа. Что на выборах, что в других общественных сферах."
--
Хватит врать. При подсчете голосов вообще не видно, пролетарий бросил бюллетень, или буржуа.
А то, что перед выборами проводится агитация, так это к голосованию не относится. При голосовании пролетарий уединяется в кабинке для голосования и ставит отметку так, как ему подсказывает его ум.
В СССР проводилась также агитация.
Но это к делу не относится. Важно, что есть у разных классов возможность голосования. Долгое время такой возможности не было. Не было ее в разных странах в 19 веке, в начале 20-го. В СССР, например, она появилась только в 1936 году. До 1936 года некоторые классы были лишены такой возможности и права.
Здесь же обсуждается право голосования по половому признаку. Хотя вы понимаете всю ущербность и даже преступность сексизма коммунистов, и пытаетесь увильнуть и перевести обсуждение на другую тему - на классы в марксистском смысле.
(без названия)
straus написал 15.09.2018 18:45
Re:
= Опубликовано 15.09.2018 автором Оксана Снегирь ======Их идеал - дореволюционные порядки, при которых женщина была бесправна и зависима======
.
Какие женщины были бесправны и зависимы? Все? Или только - королевы, герцогини, княгини, графини и баронессы? Может Российская императрица Екатерина была бесправна и зависима? В стародавние времена вышеперечисленные особи женского пола, могли по казнить или миловать по своему усмотрению всех мужчин, которые были у этих женщин "на посылках".
Правильней говорить так. Женщины и мужчины низших сословий, в равной степени были бесправны по отношению к женщинам и мужчинам, которые были НАМНОГО выше их по "иерархической лестнице".
.
Понятно?
(без названия)
straus написал 15.09.2018 18:28
Re:
М.Ш. написал 15.09.2018 17:49Прошли века - наука доказала утопичность и вредность таких взглядов=====
.
Это одно словоблудие. Кто и когда доказал конкретно? Дайте ссылку.
(без названия)
straus написал 15.09.2018 18:27
Re:
М.Ш. написал 15.09.2018 17:49И для чего писались религии? Чтобы рабы и крепостные, а ныне пролетарии, не восставали против "своих" господ=====
.
Что за бред и чушь вы несете? О каком рабстве и покорности может тут идти речь, если один из классиков марксизма, Энгельс, вынужден был признать, "что все без исключения народные восстания в Средневековой Европе, носили религиозную окраску. А вожди крестьян, горожан и ремесленников обосновывали свои действия многочисленными цитатами из Библии".
(без названия)
straus написал 15.09.2018 18:25
Re:
М.Ш. написал 15.09.2018 17:49 Мракобес! Это когда писалось? Тогда люди верили, что Солнце вокруг Земли вращается======
.
А какое значение имеет, когда писалось? Главное, чтобы это соответствовало действительности.
Некогда Коперник сделал центром Вселенной солнце, и что из того? Но почему нельзя сделать таким центром, ЦЕНТР ГАЛАКТИКИ? Ведь земля, солнце и планеты вращаются вокруг этого "центра".
Суть в том, что вселенная не имеет границ. Она бесконечна. Причем без разницы, подразумевается ли при этом потенциальная бесконечность, т.е. величина способная к бесконечному увеличению, или же напротив - актуальная, т.е. мыслимая как завершенное в себе некое постоянное количество.
Если вселенная не имеет границ, то любой предмет, находящийся в любой точке вселенной, можно назвать центром (разумеется УСЛОВНЫМ).
Так что, можно себя считать находящимся в центре вселенной, можно нашу планету, можно Солнце, можно Юпитер, можно Сатурн, можно Центр Галактики, да все что угодно.
Видимая часть Вселенной распределена очень равномерно, никакой "границы" у Вселенной не наблюдается и в теориях тоже ее нету.
В свое время Эйнштейн и другие ученые, отрицали наличие такого центра, ссылаясь на однородность и изотропность Вселенной. Где сейчас находится центр Вселенной ? Где сейчас расположен центр масс?
Это сродни вопросу: "Сколько будет 0/0?". Ответ очевиден: "Сколько хотите, столько и будет". Ибо решением "уравнения" 0/0=х может быть ЛЮБОЕ число, ибо x 0=0 для ЛЮБОГО x.
Чем должна заниматься наука? Она должна знать свое место и не лезть туда куда ей лезть не положено. Физики и математики должны занимается построением моделей, правильно, по их мнению описывающих поведение Вселенной.И все. Но что такое сама Вселенная, это не входит в их компетенцию. Этими вопросами должны заниматься ФИЛОСОФЫ и БОГОСЛОВЫ.
(без названия)
John622 написал 15.09.2018 18:13
"Нравственная атмосфера буржуазного общества – это атмосфера всеобщего озлобления".
Похоже, девушка Оксана распространяет специфику российского буржуазного общества на всю капиталистическую систему. В странах "золотого миллиарда", которым россияне-ватники жутко завидуют (а вследствие этого и ненавидят), люди гораздо добрее, вежливее и честнее, чем в большей части России. Поэтому там и не было коммунистических революций. В России же буржуазный строй, который смешан с ордынской системой управления, озлобляет людей, т.к. это капитализм силовых структур, а не буржуев как выходцев из третьего сословия. Так что российские капиталисты применяют не коммерческие приемы, а приемы прямого насилия. Это и озлобляет население.
безыдейному
М.Ш. написал 15.09.2018 18:07
Хватит молоть чепуху и прикрываться своей якобы "безыдейностью". Голос пролетария никогда не равен голосу буржуа. Что на выборах, что в других общественных сферах. Буржуа, как "работодатель", всегда имеет рычаги давления на рабочих, принуждая к участию в выборах (значит, именно буржуа заинтересованы в проведении выборов в капитализме - а раз заинтересованы, значит, они им выгодны) и голосованию за нужных кандидатов и решения. Приведу в пример в себя: совсем недавно перед московскими выборами Собянина, нас, рабочих, собрала буржуазия, которой принадлежит фирма, сначала просто рекламировали Собянина за то, что он обеспечивает все условия их бизнесу (нашему грабежу и эксплуатации); а затем звучали открытые угрозы - кто на выборы не пойдет, то останется без премии (зарплата стандартная в Москве: минимальная 12500 для налоговой и все остальное выплачивается как "премия"). Я выборы бойкотировал и призвал к этому других работников, и еще не знаю, что мне выплатят за сентябрь.
***
Поэтому ни о каких равных правах говорить не приходится. Что касается женщин-буржуа, то их к этому не принуждают. Как и в случае с пенсией - буржуа это владельцы частной собственности, так что плевать им на пенсию которая капля в море по сравнению с их доходами. А для пролетариата - пенсия единственное средство существование.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss