Мы рассказывали весьма драматическую и вполне печальную историю, как Марина Мархель и вся ее семья, то есть взрослый сын и пожилая мать, остались вообще без какого-либо имущества - бывший супруг предъявил к оплате расписки, согласно которым Марина, ее сын и мать якобы взяли у него взаймы умопомрачительные суммы денег - что-то около 80 миллионов рублей! А суммарный иск к семье Марины достигал суммы в 166 357 930,00 рублей!
Такие деньги и в наличности таскать физически тяжело, а вот наивный бывший полковник милиции одолжил такие деньги на тот момент малознакомым людям под простую расписку, прямо на кухне. Да и расписка такая не совсем обычная - ни суммы прописью, ни каких-то иных образцов почерка - только закорючка подписи, а остальное напечатано на принтере.
История злоключений описана была у нас подробно.
В обеспечение иска на баснословную сумму - это обычная семья, не олигархическая - пошло практически все имущество, жилье, транспорт.
И Мособлсуд подтвердил полностью претензии бывшего мужа (я не поленился, съездил на суд), а имущество уже выставлено на реализацию. Причем аргументы защиты практически полностью отвергались судом, а главным (и практически единственным) доказательством, которое перевешивало всё, были эти самые расписки.
Но вот в деле появились новые обстоятельства, их приводит Марина Мархель в своем ФБ, мы лишь перепечатываем.
Очень даже интересная коллизия получается - главное доказательство оспаривается в своей подлинности центром экспертизы при Минюсте РФ.
И что? И ничего!
Вот ответ из химкинской прокуратуры.
Я человек посторонний, и до имущества семьи Мархель мне дела нет. Но мне интересно, почему доказательства по делу не могут служить основанием для возбуждения дела проив одной из сторон как минимум - либо против мужа, фальсифицировавшего расписку, либо против жены, фальсифицировавшей доказательства? Как можт быть, что ни одна из сторон не привлекается?
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
