Кто владеет информацией,
владеет миром

О дискредитации оппозиции

Опубликовано 15.03.2010 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 290

О дискредитации оппозиции

Анатолий Баранов выплюнул свое презрение к «борцам с дрожью в коленях» со стороны либералов, а я хотел бы высказаться и о, так сказать, левых. В переписке один коллега по НА, назову его С.Ф., объяснил свое нежелание ставить подпись под обращением так: «Обращение глупое, несвоевременное, бессмысленное и неэффективное и производящее впечатление моськи лающей на слона - то есть, дискредитирующее оппозицию». Я ему ответил: истину глаголешь! Именно такое - «глупое, несвоевременное, бессмысленное и неэффективное и производящее впечатление моськи лающей на слона».

Кстати, я пытался вставить Обращению пару зубных протезов следующей (выделенной полужирным шрифтом) мягкой, литературной корректировкой:

«Граждане России! Осознание того, что наша страна волею правящей верхушки оказалась в историческом тупике, побудило нас обратиться к вам.

Откройте глаза, вспомните, наконец, о своих детях, которым жить после нас в России, в России, которая сегодня просто разворовывается!

Мы утверждаем, что у губящей Россию общественно-политической конструкции, которая сегодня навязана гражданам нашей страны, есть архитектор, куратор и охранитель в одном лице. Его имя - Владимир Путин.

Вручение искавшей гарантий своей безопасности Семьёй практически неограниченной власти над Россией человеку, не отличавшемуся ни талантами, ни необходимым жизненным и профессиональным опытом, предопределило резкую деградацию всех институтов государственного управления. И мы утверждаем, что демонтаж путинского режима, поворот страны в русло демократического развития может начаться только с лишения Путина всех рычагов управления государством и обществом.

Мы утверждаем, что за годы своего правления именно Путин превратился в символ  безжалостной по отношению к своим собственным гражданам  коррумпированной и непредсказуемой страны. Страны, в которой граждане бесправны, и в подавляющей массе своей бедны. Страны, у которой нет ни идеалов, ни будущего. Страны, в которой под национальными интересами подразумеваются интересы Путина и его клики.

Если, как любят повторять кремлевские пропагандисты, Россия во времена Ельцина стояла на коленях, то Путин и его опричники уложили её лицом в грязь.

В грязь презрения властью не только прав и свобод личности, но и самой человеческой жизни. В грязь тотального воровства и коррупции, стекающую с самой вершины российской власти, поскольку без многолетнего подвижничества Путина «на кремлёвских галерах» не могли бы существовать ни финансовые  империи  миллиардеров ближнего круга - Абрамовича, Тимченко, Ковальчуков, Ротенберга, - ни паразитические госкорпорации  друзей - эти чёрные дыры российской экономики.

Путин уложил Россию в грязь удушения свободы слова под видом «борьбы с экстремизмом», грязь бессилия правоохранительных органов в борьбе с реальной преступностью, грязь замены независимого и подчиняющегося закону судейского корпуса безнаказанными марионетками кремлевского режима.

В грязь разлагающего умы и души телевизионного мракобесия, превращающего всё ещё один из самых образованных в мире народов в бездуховную и аморальную толпу. В грязь фальшивой и беспомощной имитации политических и общественных институтов - от бюрократического фантома «Единой России» до нашистского путинюгенда.

Наконец, в такую грязь фальсификации выборов, что основная масса населения прекратила в них участие и ее трудно в этом упрекать.

Начав своё восхождение  с эпохального «мочить в сортире», Путин уже без малого одиннадцать  лет использует этот универсальный «инструмент» управления страной, оказавшийся особенно эффективным во взаимоотношениях с политическими  оппонентами и бизнес-конкурентами. Любое политическое, социальное или экономическое несогласие незамедлительно подавляются: в лучшем случае - административными ограничениями, в худших случаях - омоновскими дубинками, уголовными преследованиями, физическим насилием и убийствами. Путин на деле доказал, что своих личных оппонентов он будет уничтожать всеми доступными средствами.

За время нахождения на вершине государственной власти Путиным провалено не только всё, что только было можно провалить, но и что невозможно было провалить ни в одном африканском государстве при том количестве нефтедолларов, которые обрушились на Россию за время его правления. Угроблены пенсионная и административная реформы, не проведены  реформы армии, спецслужб, правоохранительной и судебной систем, в жалком состоянии остаётся отечественное здравоохранение. Упадок образования и науки, отданных на откуп дельцам из кооператива «Озеро», достиг такого уровня, что в «титаны» российской научной мысли впору зачислять таких персонажей как Петрик и Грызлов.

Упущены целых десять лет, когда бум цен на углеводородное сырьё и металлы, мог быть использован для модернизации страны и структурных преобразований в экономике. Потому-то и оказался таким безжалостным  для России удар мирового кризиса, который для неё далеко не закончен.

Будучи назначенным преемником Ельцина, Путин, не только не смог исправить допущенные своим предшественником  роковые ошибки и погасить кавказский пожар, но умудрился своей политикой перевести его в новое качество, способное подорвать целостность страны.

«Курск», «Норд-ост», Беслан, десятки тысяч погибших в междоусобной второй кавказской войне, тысячи потерявших жизнь от техногенных катастроф, сгоревших в не приспособленных для человеческого проживания домах престарелых и инвалидов, десятки убитых журналистов, правозащитников, политических противников режима и просто жертв садистского милицейского беспредела - всё это могильные памятники времени путинского правления. Неразгаданными тайнами зачатия путинского режима остаются поход Басаева в Дагестан, взрывы домов в Москве и Волгодонске, «учения » в Рязани.

Да, за эти годы Путин овладел пошлой и примитивной демагогией, но неспособность Путина к стратегическому мышлению угнетает. Ему не дано понять, каким будет мир через десять-пятнадцать лет, какое место в этом меняющемся мире должна и может занять Россия. Он не способен оценить реальные угрозы и риски для страны, а значит, не в состоянии правильно планировать направления возможного движения, определять потенциальных союзников и противников.

Яркой иллюстрацией такой недальновидной политики являются недавние концессионные соглашения с Китаем, которые с лёгкой руки Путина фактически передают  Дальний Восток и Восточную Сибирь в зону жизненного пространства Поднебесной.

О непонимании Путиным будущего свидетельствуют и его маниакальная страсть к прокладке нефтегазовых труб во всех мыслимых и немыслимых направлениях, инициирование  амбициозно-затратных проектов (типа сочинской олимпиады или моста на остров Русский), которые абсолютно противопоказаны стране, где значительная часть населения проживает за чертой бедности, а легендарный путинский приближенный чиновник Распил Откатов и так живет припеваючи.

Перекочевав на время  из президентского кресла в апартаменты премьер-министра и оставив в Кремле послушного местоблюстителя одной с ним «группы крови», Путин создал откровенно антиконституционную конструкцию пожизненного управления страной. Сегодня нет надежды на то, что Путин в обозримом будущем добровольно откажется от власти в России. Его твёрдая решимость править пожизненно движима уже не столько жаждой самой власти, сколько страхом ответственности за содеянное. Для российского народа унизительно, а для страны крайне опасно иметь такого правителя как  Путин. Этот крест Россия дальше нести не сможет.

Необходимость перемен ощущается уже и значительной частью правящей «элиты», достаточно вспомнить нашумевший опус «Россия, вперед!» Однако, проект медведевской «модернизации» носит отчетливо имитационный характер и служит единственной цели - подновить декорации, сохранив природу режима авторитарной клептократии.

Мы утверждаем, что в России сегодня невозможны никакие сущностные реформы, пока Путин обладает реальной властью в стране.

Мы обращаемся в том числе к управленческому и политическому классу, к представителям бизнеса: вам лучше многих видно нарастающее разложение общества и государства. Системный кризис режима не минует и вас, когда путинизм в отчаянии раскрутит маховик фашизации и массовых репрессий. Ваш гражданский долг - поддержать восстановление норм права и демократии в нашей стране и прежде всего института свободных и честных выборов.

Мы обращаемся к сотрудникам правоохранительных органов и силовых ведомств - не идите против своего народа, не выполняйте преступных приказов коррупционеров, когда они пошлют вас убивать за Путина, Абрамовича, Дерипаску.

Сегодня общенациональным требованием должен стать призыв «Путин - на выход!». Это не кардинальное решение вопроса будущего России, но начинать надо с чего-то.

Так давайте начнем! Давайте сделаем для России хоть что-то!»

И даже эта, чепуховая правка либералам не подошла, и это для них оказалось слишком. В самый раз обругать их, но не буду, и вот почему.

Задайте себе вопрос, а сомневались ли авторы этого беззубого текста в том, что его в любом виде подпишут Баранов, Смирнов Краснов или Мухин? Нет, не сомневались, - они же знали, что указанные лица не уклонятся от этой драчки уже в силу того, чтобы о них не подумали, что они трусы. Так зачем авторам текста нужно было составлять текст так, чтобы он понравился указанным лицам? Им нужно было писать беззубый текст для тех, кто будет искать отговорки, чтобы не входить в конфликт с режимом даже по такому пустячному поводу, как это обращение. Вот с этой точки зрения текст исключительно хорош, поскольку делит оппозицию на людей, имеющих хоть какую-то совесть, и на совершенно бессовестных, трусливых болтунов, типа тех, о ком пишет Баранов. (Им бы, сволочам, радоваться надо, что вместе с ними, как союзники, в борьбу с их врагом вступают и те, кто их самих ненавидит. А они, тупая и трусливая немощность, делают вид, что брезгуют. Вы бы в зеркало глянули, чтобы можно понять, как может тошнить людей от союза с вами, да та мразь, что во главе России, еще хуже вас, «так кудыж тут от вас хрестьянину деться»?). Иными словами, данное обращение, на которое режим, само собой, наплюет, это проба на оппозиционность тех, кто считает себя оппозиционером. И очень эффективная проба. Уж если ты даже такую чепуху не способен для России сделать, то тогда на кой овощ ты ей нужен?

Таким образом, С.Ф. абсолютно прав и в том, что это Обращение дискредитирует оппозицию, да только он не понял, как и какую, - не понял, как это Обращение дискредитирует его лично.

Это когда водку пьешь, то нужно подбирать компанию, чтобы поговорить на темы, тебе приятные. А когда воюешь, то компанию не подбираешь - тебе ее подбирает военкомат или командиры, или лес, в котором ты ищешь товарищей для партизанского отряда.

И когда лица, тебе ненавистные, предлагают подорвать немецкий эшелон, а ты отказываешься и корчишь кувшинное рыло с видом хранителя чистоты рядов, то ты не ряды чистишь, а  Родину предаешь.

Это, граждане левые, «моя твоя понимай или не понимай»??


Сбор подписей под обращением ведется на сайте putinavotstavku.ru.

 


 



Рейтинг:   2.85,  Голосов: 78
Поделиться
Всего комментариев к статье: 290
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Реплики
ветерок написал 16.03.2010 03:27
" Обратите внимание, о каком времени я пишу по поводу с/х? Что касается заслуг соввласти в этой области, то лучше предсовмина Н.И.Рыжкова не скажешь- "коллапс"."
Так прежде чем кого то направлять на путь логики, воспользуйтесь логикой сами.
Не логично выдергивать из истории с/х эпизходы и на этом "строить" итоговые выводы.
Выводы - они сейчас на прилавках в виде капиталистического говна вместо мяса. Кстати в той же Великобритании - стране мяса оно довольно дорого, если конечно, брать не то, что для основной массы..., да и то - тоже - дорого.
А кто такой Рыжков, что бы его слова приводить в качестве довода. Тот кто строил "меченный" переворот, в той или иной степени в нем участвуя?
Еще смешнее.
S.Lambert
Зубр написал 16.03.2010 03:22
1. Серж, привет! О локальных войнах я знаю кое-что. О польских событиях тоже.
Душманы были не дураками, когда передали пленных в Красный Крест- это был хороший политический капитал, но, к сожалению. это было большим исключением.
2. КПСС умела хранить свои тайны, поэтому ниукто из тех "кому не нужно" ничего не знал.
3. Насчет барахла и его любителей написал всес првильно.
Re: Зубру. О Войнах которые вело Политбюро.
ветерок написал 16.03.2010 03:21
".Ничего.Если бы 300 миллионов советских людей знали что происходит.То Перестройка могла начаться намного раньше." Посмеялся. Речевка для толпы.
Так вот - если бы знали, то перестройка вообще не началась бы.
Знали, бы что "свой кусочек счастья" получат самые преступные в своих наклонностях люди, потому малочисленные, а основная масса (которую эта "малочисленная группа обзывает "мясо") будет оскотиневаться и дичать.
Знали бы они и то, что это не Советская армия и народ ведет войны, а против него ежесекундно, желая стереть с лица земли эту страну единственную на свете, строит козни западные "демократии" погрязшие в разврате, коррупции, убийствах целых народов, торговле людьми и жаждущие наживы.
Реплики
Зубр написал 16.03.2010 02:22
т.СЕРГЕЙ
Никогда не пишу о том, чего не знаю, поэтому не сравниваю жизнь в СССР с царствием небесным, куда отправляться не спешу. С РФ тоже не сравниваю- сравнение неточное по определению. Я пишу о том, что было в СССР плохо, а что хорошо- так, по-моему,точнее.
ОТКРОВЕНИЯ МУХИНА читать было интересно- вот он весь со своей логикой-философией.
Получив пару подзатыльников, он решил, что проще всего высосать из пальца характеристику человека, о котором он ничего не знает. И снова (а это стало его доброй традицией!) вляпался, обвинив меня... в вещизме.
Оправдываться перед этой политической инфузорией-переростком- много чести, но в моем поколении барахло(цит.) занимало последнее место. были "стиляги", была "золотая молодежь"- детишки партноменклатуры и богемы, но все это- мимо. Для меня главным приоритетами была учеба и спорт. В 17 лет встал к станку, и с тех пор никогда не просил у родителей денег (учась в вузе, тоже работал). Никогда не завидовал чужому достатку в любых формах.
Так что Мухин пролетел и в этот раз. Поскольку он знал, что гонит свой обычный фальшак, то, как истинный партийный журналист, он должен был подвести оргвыводы под свою откровенную лажу: "Прожил жизнь как скотина и помалкивай, чего других скотами делать?".
Делать кого-то скотами? Помилуй Бог! Разве я заставлял Мухина редактировать желто-коричневую "Дуэль" или возглавлять армию имени барона Мюнхгаузена? Или, может, моему перу принадлежат идиотские письма "суду над Сталиным"(?), результатом которых стала очередная оплейха в богатой мухинской коллекции?
Нет, весь этот "славный путь" Мухин прошел сам сам, без посторонней помощи. Прошел до той отметки, когда его уже не надо делать скотом- это стало свершившимся фактом закономерного конца агрессивного демагога с манией величия, явным комплексом неполноценности и внешностью собачьего парикмахера.
т. СЕРГЕЙ
1. Обратите внимание, о каком времени я пишу по поводу с/х? Что касается заслуг соввласти в этой области, то лучше предсовмина Н.И.Рыжкова не скажешь- "коллапс".
2. Личные симпатии я хотел бы оставить при себе; иное дело- антипатии- их скрывать не стоит.
нот.РИГА
1. Видимо, долгое пребывание в Прибалтике повлияло на понимание русского языка. Или я должен был перечислить пару-тройку тысяч людей, с которыми меня сводила судьба, но которых никто не знает как людей, заслуживающих уважения?
2. Ну и конечно-Главный Аргумент- "жидовская морда". Вот это, кстати,- один из критериев, по которому я отличаю скота от человека. Видимо. "по законам жанра" я должен сразу, как здесь принято, доказывать свою непринадлежность к
носителям "талмудической ненависти",но я этого делать не буду, ограничившись замечанием, что особь, восхищающаяся мушиным хамством передает таким образом свой автопортрет.
Торричелли
Зубр написал 16.03.2010 01:29
1. Так в чем дело- я читал стенограмму заседания политбюро по Афганистану. Ввод войск активно продавливал Д.Ф.Устинов. Именно поэтому я могу не молчать, а писать о том, что было НА САМОМ ДЕЛЕ. И ничего не надо додумывать, так проще.
2. Помнится, К.Е.Ворошилов перед войной тоже говорил о том, что мы будем воевать на чужой земле. Лучше молчать и ДЕЛАТЬ ДЕЛО.
Как видишь, я хорошо знаком и с предисторией этого вопроса и с документальной его стороной на уровне стенограммы политбюро. И более того,- с докладом на эту тему я выступал в Военно-политической академии(сейчас она переименована).
Так что возьми на себя труд и сам реши, кто, что и как делает. Только восприми это без истерики,- тебе просто не повезло,т.к. ты не мог знать, что я много лет занимаюсь Афганистаном и по обсуждавшемуся вопросу у меня вышла монография.
Мой учитель когда-то сказал мне:"Если не хочешь быть дураком, считай любого спорящего с тобой, в десять раз умнее."
Не твоя вина, а твоя беда, что у нас были разные учителя.
Re: Реплики
Astor написал 16.03.2010 01:22
Ее выиграл НАРОД,среди которого с первых дней войны был мой отец, и это гордость моя, моих детей и внуков, которую у нас никто и никогда не отнимет.
===================================================
Войны выигрывает не народ а организующие системы. Так что разделять народ и Сталина - неправильно. Народ не может выпилить танк напильником. Для этого есть государство, которое строит заводы,обучает и отбирает конструкторов, металлургов, токарей... Народ не может подготовить армии и руководить ими как это требует военная обстановка. И наконец, народ требует организатора, и не за всяким организатором он пойдет. Он должен верить в мысль стратега и доверять его намерениям. Это очевидные вещи. А штапованная в недрах агитпропа формула "войну выиграл не Сталин а народ" имеет отношение исключительно к агиткам, но не имеет ничего общего с жизнью.
Реплики
Зубр написал 16.03.2010 01:11
ASTOR
В то время, когда Гагарин писал письмо своим родным, мое отношение к этому было таким же, потом прошли годы и многое неизвестное стало известным. нестрашное-страшным, случайное-закономерным.
Имя первого космонавта я употребил отнюдь не всуе, а потому, что встренчался с ним лично, как и с теми, кого упомянул.
Фишками пусть занимаются политшулера, а мне незпачем приписывать себе чьи-то заслуги,- жизнь сложилась так, что мне вполне достаточно того, что я сумел сделать, без приписок.
Не выношу мужских истерик. Я лучше Подрабинека тем, что за сорок лет смог помочь сотням ветеранов, а он называет их предателями и убийцами. Видимо, в этом и есть моя "глупость и подлость"- надо было тогда прогибаться как последняя дешевка, а теперь сюсюкать
по поводу "исторических свершений" и на голубом глазу писать, что и С.П.Королев в тюрьме- тоже заслуга соввласти, как написал здесь недавно один идиот.
Украсть Победу? В моей семье не было холуев, поэтому я никогда не буду говорить/писать, что войну выиграл Великий Сталин. Ее выиграл НАРОД,среди которого с первых дней войны был мой отец, и это гордость моя, моих детей и внуков, которую у нас никто и никогда не отнимет.
"Конструкторы советской системы"- это что-то новенькое. если не принимать это в другой редакции: конструкторы, работавшие в советский период. Непонятно. Или это тт.Ежов,Ягода,Берия,Абакумов и пр. костоломы?
Вы готовы сравнивать меня даже с Гитлером в плане отношения к Победе. Не останавливайтесь на полпути- напишИте, что мой отец (к нему-то я имею отношение?) воевал в дивизии СС. Почему нет,- ведь у холуирующей оппозиции катастрофический дефицит честных аргументов, так что не стесняйтесь.
Отсюда и нервно-истерический тон с постоянной самоподкачкой.
Грустно читать все эти штампованные отзвуки 37 года, который, увы, никогда уже не вернется, как не вернется античеловеческое племя его "конструкторов".
И это- историческая закономерность, а История- дама серьезная, которой глубоко безразлично нравится она отдельным,задержавшимся во времени, товарищам или нет.
СЕРГЕЙ Н.Н.
Под возрождением России я понимаю подъем на высокий уровень ее экономики, научно-технического потенциала,образования, выход на передовые рубежи высоких технологий, значительный рост благосостояния народа, возвращение к лучшим традициям национальной культуры, возрождение семейных традиций нашего народа и многое другое.
Что касается возврата назад, то он невозможен, но даже если предположить невозможное, то я не идеализирую ни один этап русской истории, а в применении к 21 веку- тем более.
Иное дело-лучшие традиции нашего народа- здесь я сторонник внимательного отношения к ним. сохранения и разумного использования.
Re: Astor
Евгений+ написал 16.03.2010 01:10
"советую забыть эту прекраснодушную идею в рамках этой системы".
Вы имеете в виду идею об участии кухарок в управлении государством. Так они как в СССР не участвовали, так и сейчас не участвуют. С точки зрения кухарок, ровным счетом ничего не изменилось. Наверху, образно говоря, те же хари.
Вопрос в другом: должны ли кухарки участвовать в управлении государством? Конечно, если они будут решать те вопросы, в которых разбираются. Это общий принцип: управлять должен не народ, а профессионалы. А на практике государством преимущественно управляют дилетанты.
Ю.Мухину о Зубре и Барахле .
Serge Lambert написал 16.03.2010 01:02
Я ничего не могу сказать о Зубре.Ни разу не видел.Но могу рассказать о Советской Партийной и Правительственой Элитеи их детях. Вот они и были помешаны на Западном барахле. А вместо советских колбасных рублей у них были Чеки Внешпосылторга.И пропуск в Советский Коммунистический гастроном-Березка с Западным Борахлом. Вот там они и Отоваривались. Как говорят==Ели под одеялом=.
Зубру. О Войнах которые вело Политбюро.
Serge Lambert написал 16.03.2010 00:46
Привет Зубр.С конца 60 годов СССР вел войны по всему миру. Это были секретные войны. Секретные для = Совков=. Совки жили как в темном подвале.Отрезанные от всего мира.И даже от своей страны.Осенью 1977года я приехал в Германию.А по ТВ Воины показывают в Африке.Между Неграми с участием Советских офицеров и Совковского оружия и Кубинских солдат-наемников. И даже автомобили и грузовики-Советские.Вертолеты и Истребители - Советские.А еще вчера я об этом не знал.А вы вообще не знали ни До ни После.А потом Революция в Манагуа-Никорагуа.У Чиканос новенькие АК-47. Только с завода.И военные советники с Ломанным испанским.Первый год вы ничего толком не знали что происходит в Афгане.А по германскому ТВ каждый вечер репортажи.Горящие бензовозы.Горящие вертолеты.Горящие самолеты... 1983 год. Кровавые Душманы взяли в плен советских солдат-Миротворцев\показывали сожженые кишлаки и трупы гражданских людей\Вы конечно этого не видели.Так вот.Жестокие духи не стали резать глотки Миролюбцам-Освободителям а передали в Швейцарский Красный Крест.Пленные рассказали что они делали в чужой стране.Отказалися ехать домой.Просили их оставить в любой Западной стране.Вы же этого не знали. Но это было.А события в Польше.Что вы о них знали....Ничего.Если бы 300 миллионов советских людей знали что происходит.То Перестройка могла начаться намного раньше.
Re: Re: Евгений+
Astor написал 16.03.2010 00:42
Это и сейчас самое слабое место. В сущности, матрица не поменялась.
================================================================
Разговор об участии в управлении людей в ненышней системе совершенно лишен смысла. Это участие системой не предусмотрено. И чтобы это понять, не надо читать умные книжки. Достоточно было посмотреть в 90-е годы на содержание телепередач. Особенно, про животный мир, где главенствует хищник. Тема хищника и поедаемых была самая распространенная. Каждый специалист по пропаганде вам скажет, что такой взгляд на мир формировался далеко не случайно. И вот уже сегодня в ходу слова "лузер", "неудачник" и подобные. Слова-знаки, так сказать. Тем более, думаю, что и о буржуазных формах управления говорить не приходится. Для этого нужна хотя бы национальная буржуазия, которая в нынешних условиях просто не способна организоваться, чтобы отстаивать свое место под солнцем. Она сунулась со своим свиным рылом в калашный ряд, где места давно заняты и свободны только для некоторых представителей, готовых продать родину со всеми потрохами. Глобализм. Так что советую забыть эту прекраснодушную идею в рамках этой системы.
Re: Astor
Евгений+ написал 16.03.2010 00:28
"действительно, участие людей в управлении государством - было самое слабое место СССР".
Это и сейчас самое слабое место. В сущности, матрица не поменялась - та же правящая партия (правда, бледная тень КПСС), тот же безмозглый депутат, тот же аппарат, который рулит по своему разумению.
Конечно, можно говорить, что это вопрос времени, но я не знаю ни единой страны, где было бы народовластие. Моменты в истории, когда народ выходил на площадь, были, но они продемонстрировали, что народовластие - это бардак. Истину нельзя определить большинством голосов, тысяча дилетантов не стоит одного профессионала.
В этом смысле система в СССР, где существовали декоративные Советы, была вполне жизнеспособной. Если бы не сгнила партия, СССР существовал бы и поныне.
о статье
Зухов написал 16.03.2010 00:25
Одно мне ясно, что тотальный дебилизм противников Советской власти неизлечим. Все им скотам мало Советская власть дала, не давала учиться, не давала культурно отдыхать не давала, не разрешала женщинам рожать, жилье не давала, хапать все без меры, тоже не давала, жрать от пуза запрещала, а только заставляла работать и работать, день и ночь за гроши, погоняла кнутом, превращала в скотов и еще убивала лучших из лучших чуть ли не каждый день. Только вот откуда тогда появились впервые в мире и именно в Советской стране те достижения, которые сра...е американцы до сих пор достичь не могут. Устал перечислять уже всем известные достижения Советской власти и Советских людей, тем более для недоумков, не способных понять как устроена жизнь, ее историю и природу человека. Древние китайские мудрецы говорили - что самый лучший учитель это жестокий, но справедливый учитель и народ во времена Сталина это понимал. Но деградировавшему, обожравшемуся обывателю, мечтающем о мягком диване и сытной жратве этого и до сих пор не понять.
Непанятно..
wolodja написал 16.03.2010 00:12
чито ута профессивональному лжецу - 3_убру путаютца вопьяснить?
Re: Евгений+
Astor написал 16.03.2010 00:03
Во-первых, не совсем попки. Кое-что они все-таки решали. Почему бы не ближе к сегодняшнему дню. Это тугодумское большинство точно также тянет руки вверх, не зная за что оно голосует и чем это аукнется, присутствует тот же одобрям-с. И, заметьте, без всяких гулагов и 70-й статьи. Однако, действительно, участие людей в управлении государством - было самое слабое место СССР. Но а что бы вы хотели?! До революции Россия аграрная страна, с неграмотным населением. Война, которая объективно способствует централизации власти. Последствия войны. Собственно, в 70-х годах все только начиналось и должно продолжиться. Ведь горбачевские призывы не зря нашли отклик у значительной части населения. "Больше социализма". Это было сущей правдой, что его надо было больше. Но между намерениями и возможностью оказалась дистанция огромного размера. Да еще откровенное предательство. О чем вообще спорить-то? Даже Ленин не ставил задачу создать немедленный идеальный социализм и допустить к управлению государством кухарку. Это рассчитано на длительный процесс. Десятилетия. При благоприятном историческом раскладе.
Re: Re: Re: Евгений+
Французская Королева написал 16.03.2010 00:02
Как таковая Советская Власть приказала долго жить еще в 20х годах. То, что сложилось традиционно назвали Советской Властью, но это было нечто другое, что заслуживает изучения, а не любви/ненависти.
Re: Re: Astor
Евгений написал 15.03.2010 23:49
"Их вообще нельзя подпускать к советской истории, чтобы не запачкали святое".
А вы предложите ввести в УК РФ статью, карающую за кощунство. А лучше восстановите 58-ю. Усомнился в существовании Советской власти - антисоветская агитация и пропаганда, 10 лет без права переписки.
Re: Astor
Евгений+ написал 15.03.2010 23:44
Так вот как вы представляете Советскую власть - депутаты-попки, назначенные горкомом по разнарядке, и выборы из единственного кандидата при явке 99,8%.
Извините, но это осетрина второй свежести. Я Советскую власть представляю себе совершенно иначе.
Re: Re: Евгений+
Astor написал 15.03.2010 23:33
Вы прекрасно знаете, что в СССР никакой Советской власти не было и не могло быть.
==========================================================
Угу. А была, разумеется, власть Путина. Именно советская власть и была. Государственная собственность, огромные общественные фонды потребления... Она не такая, какая представляется в идеальном варианте, но идеал на то и идеал, чтобы к нему стремиться. Собственно, можно спорить был ли социализм или не было, но была советская матрица, форма, с которой еще предстояло поработать. Но это споры среди советских. Они всегда шли. Однако, речь не о том. Речь о том, что нынешние антисоветчики,разворовав и угробив советское наследие, постоянно возедевают к небесам руки и завывают о великой России, упоминая о Гагарине,Келдыше, Победе, ветеранах и другом. Их вообще нельзя подпускать к советской истории, чтобы не запачкали святое. Они хуже всяких подрабинеков,новодворских и прочих.
Re: Французская Королева
Евгений+ написал 15.03.2010 23:32
Я как представлю, что Мухин станет президентом России, мне дурно делается
[В начало] << | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss