Умеет государство постсоветское олигархическое запугивать - вот и вступить с ним в суде в спор не отважишься, когда грозит реальный срок. Срок этот гособвинение нарисовало в размере одного года условно с испытательным сроком в два года. Тоже хитренькая черта времени: утихомиривают под предлогом срока, но не на год, а на два. Рыпнешься, высунешься - срок условный обналичится реальным. Во всем стиль позорной Постэпохи - времени государственного разворовывания и невозобновляемых ресурсов страны, и времени личного, которое тоже является невозобновляемым ресурсом. А если учесть, что каждый трезвомыслящий и отважный человек, не вписавшийся с Систему (которую и призывали держать в долгой осаде листовки), уже потенциальный оппозиционер, то выпадение даже одного активиста из политического уличного процесса в Москве (за которой следит вся страна) - это большая потеря. Понятно, что режим грабителей недр России мечтает всех оппозиционеров посадить под домашний арест: вроде и греха на душу не брать, и нефтяные сливки снимать спокойнее...
Однако на основе каких доказательств «вины» Володи Акименкова гособвинение предлагает осудить его (пусть и с условным сроком) за экстремизм? На заседании суда 9 марта ходатайство защиты обвиняемого насчет участия в процессе Дмитрия Чёрного в качестве психолога - было отвергнуто судом. Дипломированный специалист не потребовался, ибо суд выразил полное доверие тем «экспертам», которые составляли Заключение психолого-лингвистической экспертизы. Отметим: суд счел это Заключение соответствующим всем нормам закона, грамотным и исчерпывающим по форме и по сути и т.д.
Что ж, мы просто процитируем этот безграмотный документ, составленный В.И.Батовым (кандидатом психологических наук, в.н.с. Российского института культурологии, специалистом по психолингвистическому анализу) и Н.Н.Крюковой (тоже кандидатом психологических наук, аж заместителем директора того же института), на документе имеются заверенные подписи данных граждан РФ.
Грамматические ошибки «эксперты» допускают на первом же, титульном листе:
«Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:
(...) 3. Имеются ли в представленных текстах высказывания побудительного характера, призывающие к враждебным действиЯ одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а РОВНО по принадлежности к какой (БЕЗ ДЕФИСА) либо социальной группе?»
Чего можно ждать от «экспертов», пусть и увешанных научными званиями - которые элементарно безграмотны? Если они уже на уровне формулировки вопроса делают ошибки - то как они могут давать квалифицированный и исчерпывающий (по мнению суда) ответ на неграмотно сформулированные вопросы? «Судьи кто»?
Эта кривоязыкая парочка психологов, может, и хочет послужить государству расеянскому - но почему она это делает столь дилетантски? Уж если выражать в труде на благо отечества свою любовь к Системе, установившейся после гибели СССР - то делать это надо в полную силу, а не левой пяткой! Смелее, безграмотные «эксперты», расеянская Фемида нуждается в ваших профессиональных усилиях!
Ошибки, банальные грамматические ошибки в заключении, на основе которого суд решает, виновен ли Акименков - на каждой странице! Просто нет смысла их все приводить здесь - проще прочитать уже экспертные созерцания и выводы, которые горе-эксперты Батов и Крюкова после всех своих павлиньих пасьянсов методик и изложения тезауруса делают на основе своей задокументированной безграмотности. (Или есть защитники опечаток в таких важных официальных документах? Да в СССР за один такой ляп Батова с Крюковой, за такое крючкотворство - в шею прогнали бы из государственного института и еще научного звания бы лишили. Но при олигархах эти «эксперты» знай штампуют на радость кремлядям приговорные выводы). Итак, сперва взглянем на листовку глазами Батова и Крюковой, а затем насладимся их логикой (конечно же, опечаток мы не трогаем, чтоб у «экспертов» гордости не убавилось):
«Листовка представляет собой страницу текста и плакат.
Текстовый материал, представленный на листовке, представляет собой обращение из четырех абзацев к конкретному лицу и через него к его соратникам.
В надзаголовке текста указан лозунг «Россия - все, остальное - ничто!» (лозунг НБП см Приложение 2).
Сам текст представляет собой отрывок из текста с сайта НБП «1. Какие цели ставит НБП?» см. Приложение 1.
В приведенных четырех абзацах заменены лишь первые слова в 1 абзаце «НБП» - на «Национал-большевики», во 2 абзаце - «НБП проведет» на «Нацболы проведут», в 3 абзаце «Национал-большевистская партия выступает» на «Национал-большевики выступают».
Таким образом, текст является пропагандой взглядов (основных положений) партии НБП, деятельность которой в настоящее время запрещена как экстремистская.
Плакаты.
Оба плаката размещены на сайте НБП (см. Приложение 3) в разделе Propaganda.
Графические элементы на плакатах.
1. Фоном плаката является «черное знамя нацболов» (Приложение 4).
На знамени расположены электронный адрес «nazbol.ru» и телефон «585-90-32» с того же сайта.
Текст «Национал-большевики предупреждают: в борьбе с системой будь тверд» Сам по себе лозунг мало информативный: первая его часть «Национал-большевики предупреждают:» ассоциативно связывается с рекламой типа «Минздрав предупреждает...», их расположение на плакате такого, что они не бросаются в глаза - дополняют рамку плаката, слова «будь тверд» весьма обезличены (значение слова «тверд» очень расплывчато в данном контексте), расположены эти два слова так, что их не сразу впишешь в контекст фразы при ее прочтении (расположены вертикально слева), отдельно выделены графически и потому сразу бросаются в глаза слова «в борьбе с системой», при этом данный лозунг также не имеет содержательной определенности (под «системой» можно понимать что угодно) и требует дополнительной расшифровки. Таким образом, вся смысловая нагрузка плаката - в призыве к борьбе (это единственное слово, которое содержательно воспринимается и графически выделено).
2. Содержит фразы «Убей в себе раба!», «Человек восстания, национал- большевик видит свою миссию в разрушении системы до основания. На идеалах духовной мужественности, социальной и национальной справедливости будет построено новое общество. Другая Россия», также расположены электронный адрес «nazbol.ru» и телефон «585-90-32» с того же сайта.
Графически подчеркнуто только слово "Убей!", которое из-за графического расположения восклицательного знака прочитывается прежде всего как отдельное. Остальной текст не выразителей и читается только особо любознательными.
Фоном плаката являются силуэты вооруженных людей с автоматами в агрессивных позах. Таким образом, вся смысловая нагрузка плаката - в призыве к насилию (убийству) (единственное слово, которое содержательно воспринимается и графически выделено «Убей!», подкрепленное графикой - группой людей с автоматами в агрессивных позах).
Выводы:
Используя вышеизложенную методику, опыт работы в качестве экспертов и профессиональные знания, специалисты пришли к выводу, что:
1. Факт раздачи листовок, от имени организации (в данном случае НБП) свидетельствует об участии лица их раздающего в деятельности этой организации.
2. Изъятые у Акименкова В.Г. листовки содержат пропаганду идей, суждений, идеалов, целей и задач общественного объединения, а именно НБП.
3. В представленных текстах присутствуют высказывания побудительного характера, призывающие к враждебным действия одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а ровно по принадлежности к какой либо социальной группе.
4. В представленных текстах отсутствуют высказывания, в которых негативно оценивается человек или группа лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а ровно по принадлежности к какой либо социальной группе.
б. В представленных текстах имеются высказывания, содержащие положительную оценку враждебной действий одной группы лиц объеденных по отношению к другой группе по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а ровно по принадлежности к какой либо социальной группе (а именно, по партийной принадлежности - отношению к НБП).»
В общем, мы бы и от комментариев тут воздержались, но как тут не сделать выводы из выводов? Молодцы экспертцЫ - слазили по адресу, указанному в листовке, много там нашли интересного, уже за умение пользоваться Интернетом Батову с Крюковой можно ставить зачет и платить полагающиеся сребрянники.
Кстати, под занавес (видимо, уж очень спешили и копи-пэйст с падежами явно местами не выровняли) «эксперты» даже в нумерации собственных выводов сделали ошибку - вместо «5» почему-то «б» (Б). Психологи-кандидаты сделали оговорку по Фрейду!
Но главное - лозунг эпохи французского Просвещения «убей в себе раба, раздави гадину» наши горе-эксперты считают чуть ли не угрозой всему Государству Российскому! А и впрямь - может, это попытка стравить какие-нибудь две социальные группы или два пола, если есть такие полЫ - нацболы? В общем, над выводами этими можно было бы долго потешаться - не будь они всерьез восприняты расеянской Фемидой.
Вдумаемся: в листовке говорится, что «человек восстания, национал-большевик видит свою миссию в разрушении системы до основания. На идеалах духовной мужественности, социальной и национальной справедливости будет построено новое общество. Другая Россия». То есть ни о каких других социальных группах речи нет. Текст вообще выглядит как размышление нацбола.
Кстати, если господа эксперты не знают, что национал-большевизм не сводится к НБП и его запретить категорически невозможно (по причине того, что закон обратной силы не имеет, а родоначальник-теоретик национал-большевизма Устрялов жил и писал в начале прошлого века, восхваляя белоэмигрантским слогом Сталина за воплощение его идей), то я спешу их обрадовать: «запретив» НБП, путинское государство заткнуло рот и связало руки лишь партии, а общественное-то объединение людей, именующих себя теперь просто сторонниками Лимонова, продолжает существовать, его запретить никакие Мосгорсуды просто не в состоянии. Ибо как запретишь убеждения?
Вот поэтому-то грустно было слышать на процессе, как скрывал свои убеждения подсудимый - дело понятное, дело-то реальное, срок грозит. Однако и бывшие однопартийцы отреклись от него, вот что плохо. Лишь Дамир Гилязов заглянул на последнее заседание. Хорошо, да мало - я, конечно, не говорю о Лимонове, такая помощь только ухудшила бы положение. Но вот именно этих, сказанных выше слов об отличии партии от убеждений, на процессе сильно не хватало. А ведь среди нацболов столько писателей вроде Прилепина, почему бы им своим премированным авторитетом не «поделиться» с подсудимым товарищем по убеждениям? Но эти герои, похоже, только на бумаге жуют свои православные крестики, целясь в слуг «морально обанкротившейся власти». Ну-ну, как бы самим морально-то не обанкротиться, на лаврах задремавши...
Вот поэтому-то и банкует гособвинение - оно считает экстремизм Акименкова вполне доказанным на основе вышеприведенных безграмотных суждений особ из Российского института культурологии. А еще - за антиолигархический стишок, прочитанный в Хабаровске правозащитницей, тоже готовы судить. Цепная реакция, принцип домино - в период тотальной реакции...
А начиналось всё в "нулевых", когда такой же условный срок, но с большим государственным порицанием достался Армену Бениаминову за поднятие над Госдумой красного советского флага вместо позорного власовского 7 ноября 2003-го года... Вот и сейчас гособвинение частит почти стешинской тараторкой и как-то по-домашнему после заседания говорит подсудимому, до приговора: мол, получишь пока условный срок, но если будешь продолжать в том же духе, сразу станешь реальным зэком. Без зла, но предупреждение говорит голосом олигархической Кремляди! (Много ли гособвинительница молодая получает за такое сращивание с постсоветским государством? Вряд ли эта сумма сопоставима с одним днём в кармане Владимира Владимировича).
Значит, призыв убить в себе раба, как и призыв бороться с самодержавием и престолонаследием - явно противоречат основам нынешнего конституционного строя? Да что же это за строй такой? Кстати, почему не привлекли к суду в 1993-м за этот же, только куда более публичный призыв Яковлева, требовавшего своим иезуитским манером раздавить гадину-компартию, свою вчерашнюю обитель? Жаль помер Яковлев - а то судебный прецедент-то обязал бы.
В общем, 10 марта, то есть уже сегодня, будет оглашен приговор Володе Акименкову. Это будет итог позорнешего в истории России процесса. Кому из коллег-журналистов интересно: в 14-00, ул. Буракова, дом 13. Ехать проще от «Семеновской», в Сети пошарьте по карте - Проспект Буденного туда ведет. Дверь в суд в здании одна. Ориентир при движении от проспекта Буденного - небольшой серебряный памятник Ленину у проходной завода. Вам - правее, там дом 13.
Материалы по теме:
Процесс Акименкова как будильник гражданской самоидентификации
В России тюремный срок можно схлопотать за несколько листков бумаги в кармане
Борьба с разжиганием национальной и социальной розни окончательно стала дубиной против инакомыслия
|
|
