Владислав Юрьевич - тот самый «лукавый грек», что привнёс традицию эллинистской интриги в наше царство «прикладного маккиавелизма».
Внезапно я почувствовал телепатическое давление моих читателей, негодующих что я ещё не подверг деконструкции последнюю публикацию Суркова. Говорят, что ей он решил припугнуть Волкера накануне их пацанской тёрки в Белграде о судьбе Украины.
Разумеется, выпустить колонку на сайте «Раша-тудэй-судэй», той самой «вы-сурковская-пропаганда», это - настоящая Стратегия Непрямых Действий в духе Сунь Цзы. И чем может парировать такое «западный варвар» - только утечками о потоке комплексов «джевелин», с полтычка прошибающих российские танки, - для украинской армии!
«Лицемерие – это дань уважения, которую порок платит добродетели».
Герцог Франсуа Ларошфуко сиё сформулировал три с половиной столетия назад. Эпоха Фронды, в коей четвёртый Франсуа славного рода Ларошфуко, идущего от самого эпического короля Иерусалимского де Лузиньяна, принял живое участие, времена Ришелье и Мазарини! Да, тогда знали толк в старом добром лицемерии!
Но прошло два столетия и началось то самое, ставшее притчей во языцех (в обратном переводе - «сказки народов мира»), английское лицемерие.
Оно проявлялось в частности в том, что вместо призывов к социальной революции или реформам, дамы-благотворительницы обходили трущобы, раздавали «вшивым и кусачим» (по Хармсу) детям конфеты, их воняющим джиновым перегаром отцам - брошюрки про духовность и нравственность... а заодно - медный прайс на обзаведение, свои старые вещи на смену лохмотьям, давали направления к бесплатному муниципальному лекарю, устраивали скандалы в муниципалитете по поводу состояния отхожих мест и водопровода (на предмет эпидемиологической угрозы), непосещения школ отпрысками...
Затем это британское лицемерие поднялось ещё на один уровень - потомок изгнанных из Испании сефардов [Пучдемон - отомсти!] Дизраэли лорд Биконсфильд с восточным коварством изобрёл «демократический торизм», требуя от консерваторов перейти от идиотской политики сопротивления расширению числа обладающих избирательными правами среди широких народных масс - к расширению собственной электоральной базы на низший средний класс и даже бедноту.
Однако в итоге англичанам лицемерие надоело совсем - и вместо «лицемерной» замены социальных реформ благотворительностью они дали власть лейбористам для проведения этих самых реформ.
Запад вообще очень странно реагирует на лицемерие. Это в наших палестинах (или, если угодно, пальмирах) постоянно требуют заменить «суверенную демократию» на «честную» диктатуру, то, например, у них с лицемерием борются требуя реального исполнения провозглашённого.
Ведь гитлеризм, а ещё раньше муссоллиньянство - это был не бунт против лицемерия, это был бунт за него. Никаких депутатских драк, партийных склок и парламентских разоблачений - хотим разговоров о национальном величии, духовном возрождении, дайте благостную картину чинно как школьники в воскресной школе заседающих депутатов, в трогательном единодушии поддерживающих отца нации... И никаких «фейк-ньюс»!
Только вести с полей - военных побед в Абиссинии...
Бунт против лицемерия - это ельцинская революция 90-х: хватит уже «перестраивать социализм» и «устранять отдельные перекосы в дружбе народов» - хотим национальной независимости, рынка и потребительства, обрыдли ваши интеллигенские мерлихлюндии - даёшь женские детективы и сериалы про ментов...
Кстати, есть хороший алгоритм для разгадывания византийских коварств - понимать слова строго наоборот. Если Сурков сулит уставшему от двуличия Западу цезаризм (подобно Достоевскому, предвидевшему в несчастном битом пруссаками маршале Мак-Магоне нового Юлия Цезаря*), то значит, что он, напротив, обещает что после 18 марта лицемерные игры в оттепели и кудринские реформы закончатся, и будет введён такой совсем уже «мадуровский порядок». Это к сведению тех, кто так увлечённо играет в бирюльки «президентских выборОв».
_________
* Гений немного ошибся - таковым попытался стать - впрочем, только через десятилетие - ещё более ничтожный генерал Буланже, а реально что-то подобное цезаризму забрезжило лишь в де Голле. Хотя некую тенденцию периодически порождать фигуру Генерала Фёдор Михайлович прозорливо во французском «ностальгическом (по королям) республиканизме» отметил.
|
|
