Кто владеет информацией,
владеет миром

Либеральная богиня топчет прошлое

Опубликовано 25.03.2016 автором Александр Росляков в разделе комментариев 76

партия прохоров
Либеральная богиня топчет прошлое

Ирина Прохорова, один из лидеров нашей либеральной интеллигенции, вякнула на «Эхе Москвы» тоном эдакого великосветского оракула:

«Вы этого знать не можете, а я знаю. В советское время вы не могли достать Уголовный кодекс – он был в спецхранах библиотек. Это забавно, казалось бы: советские граждане своих прав не знали. Не знали Конституцию. И Уголовный кодекс тоже. Но это не избавляло их от ответственности… То есть наши люди были отданы на произвол государственных органов. На юридических факультетах и до сих пор, я подозреваю, учили защищать права государства, а не граждан. Понимаете, это целая традиция обучения и воспитания...»

Что можно ответить на это откровенное вранье? Ну да, бывает человек придумает что-то сам себе, а потом давай искренне в это верить…

Ирина Прохорова – старшая сестра олигарха Михаила Прохорова, известного в не менее экстравагантном плане. Участник президентских выбров-2012 (8% голосов), он был еще известен как владелец партии Правое дело (Россия), баскетбольной команды г. Бруклина (США) и команды элитных проституток (Куршавель). Еще в его активе – громкая афера по созданию «из ничего» народного авто «ё-мобиль», подведшая под монастырь доверчивых налапников…

Вступив 1988 г., на последнем курсе финансового института в КПCС, уже в следующем году он каким-то чудом стал начальником управления Международного банка экономического сотрудничества. Еще через три года – главой гремевшего в 1990-е ОНЭКСИМ Банка, а в 2001-м – председателем правления богатейшего «Норникеля», украденного у страны путем лихой приватизации.

Секрет его успеха – за пределом понимания простых умов, как впрочем и непростых: в отличие от Березовского, Потанина, Фридмана и т.п. Прохоров для журналистов – terra incognita. И, пожалуй, единственным окошком в его внутренний мир служит его публичная сестра Ирина, и отморозившая свою очередную чушь на «Эхе Москвы».

Родилась она в 1956 году – и потому должна наверняка знать, что УК РСФСР (в других союзных республиках были свои УК) продавался во всех советских магазинах ее юности и был во всех библиотеках. Как и брежневская Конституция СССР 1977 года. Все прежние издания УК и Конституции пылились, естественно, в архивах – как не пользующиеся спросом. Но в любых более-менее значительных библиотеках и их можно было свободно взять и почитать.

Так зачем напропалую врет эта старшая сестра? Что это? Дурость несусветная? Возрастная аберрация памяти, вызванная святой верой в либеральный тезис о бесправии советских граждан?.. Причем особенно тут бьет в глаза это высокомерно-олигархическое: «Вы этого знать не можете, а я знаю…»

Один комментатор оставил к ее выступлению на «Эхе» такую запись: «Она дура. Но на фоне брата выглядит чуть поумнее».

Да нет, скорей всего тут не возрастное умопомрачение – наши олигархи и их старшие сестры слишком хорошо живут, чтобы впадать в какой-то старческий маразм. Напротив, тут предельно острый взгляд и зверский нюх, замаскированные под внешней глупостью сестры и самодурством ее братца. Способность четко наблюдать за окружающей обстановкой: когда вступать в КПСС, когда оттуда выходить; когда идти на выборы, когда подсовывать элитных шлюх завсегдатаям Куршавеля. Когда разбрасывать всякие камни и несбыточные обещания вроде постройки «ё-мобиля» – и когда все это собирать в нужный пучок.

Сегодня есть высший сигнал – топтать совпрошлое. И либеральная богиня топчет его без безоглядно, зная точно, что за свое антисоветское вранье получит свыше не тумак, а очередной, как говорится на нашем новоязе, ништяк.

На подобных траншах, видимо, и поднялась эта дурная с виду, но на самом деле предельно чуткая к «переменам ветра» пара. И как ни тошно видеть вокруг таких ловкачей – именно они гарцуют сейчас на верху благополучия. А почему – это уже вопрос ко всей нашей среде, занятой всякими виртуальными для нее войнами в Сирии и Новороссии и не желающей видеть под своим носом ничего.



Рейтинг:   4.71,  Голосов: 65
Поделиться
Всего комментариев к статье: 76
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
Вихрь написал 25.03.2016 21:06
А конец 90-х разве советское время? И печатанием УК можно было сократить преступность??? Фамилию столпа в студию!
(без названия)
бывший написал 25.03.2016 21:01
Она не обманывает! Это сейчас в любом киоске,арендованном в любом ТЦ,есть все,в мягком и твердом переплете и УК можно спокойно купить с постатейным материалом! В конце 90-х,один из столпов отечественного уголовного права заявил:" пустите в продажу всего один миллион экземпляров УК и преступность снизится минимум на процентов 20"!Сейчас все есть и в магазинах,тем более в инете!Штампуют магистров юриспруденции,уже и в колледжах этой науке учат всех желающих!Если плюнуть с балкона,точно попадешь в юриста или в экономиста!
Re: Возрастное
Вихрь написал 25.03.2016 20:03
Если плешидент публично заявляет, что советская промышленность выпускала только резиновые галоши, то чего вы требуете от Ирины?
Re: Возрастное
анти написал 25.03.2016 19:49
. Все кодексы можно было купить в любом крупном книжном магазине или взять в библиотеке.
-----------
Чтобы взять в библиотеке нормальную книжку, приходилось записываться в очередь. По вам сразу видно, что библиотеки вы никогда не посещали при Брежнева и пятнистом предателе.
ой вей!
анти написал 25.03.2016 19:45
При коммунистах хорошие книжки приходилось "доставать". В магазинах не было ни Дэфо, ни Диккенса, ни Шопенгауэра. Большая Советская энциклопедия распространялась по подписке или через сдачу макулатуры. Даже книжек по ремонту этих ваших Жигулей не было! В 80-х книжками торговали на этом вашем Арбате с рук. Если вы забыли, то мы помним.
Возрастное
вик написал 25.03.2016 19:37
Ирина, видимо, вступила в соотвтствующий женский возраст, который часто сопровождается побочными психическими явлениями. Все кодексы можно было купить в любом крупном книжном магазине или взять в библиотеке.
Re:
Арсений Н. написал 25.03.2016 19:24
Ирина тоже! Она также боится ответа на вопросы откуда бабки!!! Проблема чубайса, гозмана- других немцев одна - МЫ ЗАРАБОТАЛИ? Но что они сделали? Создали НТВ? Новое предприятие? Извлекли из Удоканского месторождения 1 грамм меди? Разработали Редкоземы в Якутии? ЧТО???
Re:
Арсений Н. написал 25.03.2016 19:19
Я считаю что Гозман ярчайший представитель 5-й колоны: http://forum-msk.org/material/kompromat/5604031.html
(без названия)
Вор Прохоров написал 25.03.2016 17:46
Рядом со станцией Киевская был магазин "Юридическая книга", где можно было СВОБОДНО купить любой кодекс
про УК
Val написал 25.03.2016 15:48
> Подтверждаю, в советское время УК в продаже не было.
Возможно
Но к примеру и воинских уставов в продаже не было, но мы их (частично) учили даже в школе.
А по законам информации было достаточно!
Вспомните - в отделениях ДНД всегда висел какой-нибудь последний закон "Об усилении мер..."
А уж регулярные читатели ежемесячного журнала "Человек и Закон" вообще все знали.
"по современным стандартам, тогда была абсолютная нищета"
злая написал 25.03.2016 15:24
Ты о чем, дядя?
О бесплатном здравоохранении, образовании, дешевом бесплатном жилье, дешевом отдыхе, дешевой и натуральной пище?
Таких пенсий при Брежневе уже не было, окстись! А в село как раз-таки вбухивали нехилые средства.
Да и нахрена пенсионеру какой-то там "средней паршивости" коньяк, когда приличных гораздо дешевле водок и вин было навалом?
Зато сейчас, даже за офигенное бабло, нет гарантии, что ты сможешь купить тот же коньяк самой низшей "паршивости" - а лишь суррогатное отвратное пойло.
Re: Народ должен сам позаботиться о своем спасении!
Xorhhsfy написал 25.03.2016 15:10
В стране безграничный бардак и анархия. Выпустив на свет божий черта частной инициативы
страна погрязла в тотальном воровстве. Распродается все включая заводы ВПК!
Только. что из новостей стало известно, что проданный в частные (воровские) руки пороховой
завод на Урале брошен. В цехах лежат без какого-либо присмотра тонны взрывчатых веществ!
Террористы!Вам даже не надо напрягаться! Достаточно поднести спичку в гексогену и снова взорвется
"газовый баллон"!
Медведевское правительство только и думает как быстрее приватизиолвать оставшиеся государственные активы и уничтожить их!
Больше терпеть такого бардака в стране нельзя! Народ должен сам позаботиться о своем спасении!
(без названия)
Вихрь написал 25.03.2016 14:25
"Без Уголовного кодекса советские граждане своих прав не знали"... Интересно, конечно, о каких правах и где в энтом кодексе говорится?
Re: стандарты были другие
Жеботенко написал 25.03.2016 14:02
по современным стандартам, тогда была абсолютная нищета. пенсия советского колхозника в 70-е была 18 руб 50 коп., эквивалентно стоимости бутылки коньяка средней паршивости.
Re: насреддин, не ври!
злая написал 25.03.2016 13:52
У меня есть УК, купленный в советское время, до сих пор ценю эту книгу как свидетеля эпохи и основу будущего устройства свободной страны.
Прохорова не дура, она, как Геббельс, пытается внушить зомбомолодежи нужные олигархам и прочему ворью установки. Чтоб в дальнейшем даже одно упоминание о советской власти вызывало лишь рефлекторный рвотно-испуганный спазм. Все эти "прожекторы" дерьмократии дудят в одну и ту же дуду. Не надо считать их глупыми, они чрезвычайно и целеполагательно изощренны в своей пропаганде.
В советское время обычному человеку не нужны были глубокие юридические познания, т.к. любой государственный юрист обязан был руководствоваться Конституцией и УПК, а не своим "личным убеждением". Юристы не были продажными тварями, поэтому до суда доходили только действительно сложные случаи, а суд был народным.
Сейчас же любой дрыщ может принудить честного человека оправдываться перед законом и обществом в судебном порядке, невзирая на многочисленные законы и конституции. Вы такой швабоды и дерьмократии добивались, прохеровы?
(без названия)
насреддин написал 25.03.2016 13:25
Подтверждаю, в советское время УК в продаже не было. Конституция свободно продавалась.
Re: ну да-ну да
селянин написал 25.03.2016 13:19
Население (народ), в большинстве своем, руководствуется не писанными законами (относится к законам), а лишь подражает тем, как относятся к этим-самым законам вышестоящие/начальствующие(кто эти законы выдумывает и принимает).
(без названия)
Правофланговый написал 25.03.2016 13:07
Что-то напутала не в каждом книжном были но были в любой библиотеке. У каждой союзной республики был свой УК, союзного УК не было. И зачитыване приговоров начанилось именем такой-то советскйо социалистической республики...Основы Советского госудраства и права - школьны курс, проходился в 8-м классе. (выпускной класс неполной средней школы в 1960-до начала 1990 годов). В 10 классе прохоили общесвоведение , в которое включалоь основы политэкономии и основы философии. Все вполне доступно было. Другое дело что в перестройку стали интересоваться очень неформально советсими законами, пробукосвовывание перестройки стали объявнять отсутствием необходимых законов. Не было законов о той или иной деятельности, даже многими идейными борцами за перестрйку СССР был отнесен к "неправовым государствам", дескат ь все не по закрну а по решению "партбосса" делается. В пересройку много новых законов появилось - об индивидуальной трудовой деятельности, о гусударственном предприятии, о совмемтных предприятиях, о печати наконец незадолго до распада СССР вышел. Вскоре после распада СССР указ Ельцинна "О свободе торговли". Затем- создание налогового кодесса. Вот налогового кодекса просто не было из-за отсутствия потребности внем. Сперва был закон от декабря 1991 года, принтяый "хасбулатовским" Верховным Советом, а с января 1995 - налоговый кодекс и то только первая часть. Что-тонапутала, УК РСФСР свободно можно было в бибилотеке взять...
Re: Там
емф написал 25.03.2016 12:25
всех уважают?
(без названия)
еклмниоклжпчшц написал 25.03.2016 12:16
Педерастические(в физиологическом смысле) наклонности прохерова подтвердила французская полиция. когда обвинила его в сутенерстве. Ему проститутки нахер(в физиологическом смысле) не нужны. Во вам и ответ каким приводом заслула эта пара свою сладкую жизнь. Передним верхним и задним нижним. После оглушительного успеха на выборах наши провсе не знали что с ним делать, хотели пукнуть а получилось насрали в штаны.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss