Поскольку в прошлом году возникло очень много визга про «расстрельный список» в «деле Немцова», то по поручению редколлегии я подготовил на бланке и отправил адресату вот такой документ.
Председателю Следственного комитета
Российской Федерации
А.И.Бастрыкину
Журналистский запрос редакции
общероссийского еженедельника
«Патриот»
Уважаемый Александр Иванович!
После покушения на депутата Ярославской областной Думы Б.Е. Немцова некоторые деятели почему-то сразу решили, что наступила их очередь.
«Особенно, - иронизировал в своем блоге экономист М.Делягин, - отличились Собчак, Гудков-младший и Кох, которые наперегонки, буквально толкаясь локтями, заявили, что, по их мнению, они «следующие» и каждого из них убьют вслед за Немцовым».
Подлила масла в огонь либеральная «Новая газета», написав 11 марта о существовании некоего «расстрельного списка», о котором уже доложили президенту страны. В нем, помимо фамилии Б.Немцова, фигурируют А.Венедиктов, М.Ходорковский и К.Собчак.
В тот же день президентский пресс-секретарь Д.Песков выступил с опровержением, назвав абсурдом существование такого списка, о котором «якобы было доложено главе государства». При этом он сделал существенную оговорку: «Мне неизвестны детали всех докладов правоохранительных и силовых служб. Да и невозможно разглашать».
Но тогда резонные вопросы: откуда «Новой газете» стало известно о таком списке? Что это - ее собственная выдумка или «утечка» из следственной группы? А, может, из президентского окружения? Совсем же никуда не годится, если кто-то торгует секретами, предназначенными для главы государства.
30 мая на встрече с жителями г.Кирова главному редактору радиостанции «Эхо Москвы» А.А.Венедиктову задали вопрос «о загадочном списке людей, которым якобы не жить». Есть ли такой? На что тот ответил утвердительно:
- Список существует, меня о нем предупредили, поэтому я хожу с усиленной охраной в Москве (http://echo.msk.ru/blog/pressa_echo/1558522-echo) .
На сей раз никаких официальных опровержений не последовало, что порождает в нашем обществе атмосферу страха и неуверенности.
В этой связи интернет-пользователи, в том числе и наши читатели, задают далеко не праздные вопросы. В частности, если «расстрельный список» существует, то кто его авторы? Почему о нем молчат руководители следственной группы? За что мог быть «заочно приговорен» главный редактор «Эха Москвы» А.Венедиктов?
Если этот господин просто набивает себе цену - это одно. Тогда, на наш взгляд, можно и нужно опровергнуть его блеф. А, может, его действительно «заказали» некие лица, возмущенные бесконечными провокациями этой радиостанции?
Тогда не лучше ли предложить ее главному редактору в корне изменить вещание, перестав обслуживать Госдеп, киевскую хунту, «Открытую Россию» Ходорковского и т.п. «друзей России»?
Этого, кстати, давно требуют самые разные политики, депутаты, юристы, журналисты, общественные деятели, многие слушатели и читатели сайта самой радиостанции.
Нелишне вспомнить, что 31 октября прошлого года Роскомнадзор объявил редакции «Эха Москвы» предупреждение «за оправдание практики военных преступлений». Чьих? Киевских властей, ведущих войну на истребление мирного населения Донбасса.
Широко разошлось по СМИ и январское обращение главы Чечни Рамзана Кадырова к властям с призывом призвать этот «главный антиисламский рупор» к порядку. Словом, общественное недовольство льется через край.
В этой связи, уважаемый Александр Иванович, по просьбам читателей и в порядке ст.39 и 47 закона «О средствах массовой информации» хотели бы обратиться к Вам с журналистским запросом и получить ответы на такие вопросы:
- что Вам известно о существовании в «деле Немцова» пресловутого «расстрельного списка» с фамилиями ряда российских политиков?
- если он есть, фигурирует ли в нем фамилия А.А.Венедиктова?
- проводилось ли в таком случае служебное расследование по поводу «утечки» следственных материалов в «Новую газету»?
- выделялась ли по линии следственной группы усиленная охрана А.Венедиктову? Если да, чем это мотивировалось и на какой срок?
- Если такого списка в «деле Немцова» нет, если он - выдумка и спекуляции заинтересованных лиц для повышения собственного рейтинга или нагнетания в обществе атмосферы страха и неуверенности, - тогда, может быть, Следственному комитету стоило бы дать на этот счет обществу исчерпывающие разъяснения в СМИ?
Разумеется, мы не настаиваем на разглашении каких-то процессуальных секретов. Что можно. Вместе с тем, выполняя свой долг перед читателями, просим внести ясность.
Заранее признательны за ответ.
С уважением,
по поручению редколлегии
Александр Головенко,
обозреватель общероссийского
еженедельника «Патриот».
26 июня 2015 г.
Примечание. При этом обращаем внимание, что Журналистский запрос имеет особый статус. Его следует рассматривать не в соответствии с законом от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а в соответствии с «Законом о средствах массовой информации» от 27.12.1991 N 2124-1. Конкретно - его статьями 39 и 47, дающими редакциям право на обращения к руководителям различных инстанций и получение ответов по существу (см. http://www.rg.ru/1991/12/27/smi-zakon.html ).
Прошло более семи месяцев, но ответа так и не последовало. Но г-н Венедиктов в эти «немцовские дни» во всю рассказывает подробности возможного покушения на него. Ну и Ксюша где-то рядом.
Вот и думай теперь: «Есть ли пресловутый «расстрельный список» в «деле Немцова»?
|
|
