В западных учебниках по ядерной физике есть такие алогичности, которые я могу объяснить только одним…
Прежде всего, речь идет об энергии.
Что такое «энергия»? Немногие знают, что слово «энергия» имеет две основные трактовки. Первая трактовка – это свойство материальных тел совершать работу (по сути, речь о способности одних материальных тел воздействовать на другие). И вторая трактовка – это вид материи, представленной движущимися микрочастицами, воздействующими на другие материальные объекты.
О формуле Эйнштейна известно всем. Однако опять же лишь немногие задумываются о том, что эта формула отражает зависимость величины энергии как свойства материальных тел от величин соответствующей массы (еще одного свойства) материальных тел и скорости света. Другими словами, формулу Эйнштейна можно рассматривать как математическую модель.
Вместе с тем известно, что математическое описание процессов, протекающих в реальном мире, всегда должно опираться на соответствующую физическую модель. Причем, хочу напомнить, что в основе всех корректных физических моделей взаимодействия микрочастиц и энергии в виде еще более мелких, движущихся микрочастиц лежит закон сохранения материи. Напомню, что речь о законе, выявленном российским ученым Михаилом Ломоносовым.
При этом ни в одном западном учебнике по ядерной физике я не встречал упоминание Михаила Ломоносова. В отличие от Резерфорда, Бора, Эйнштейна и многих других ученых.
Вот такой парадокс! Основополагающий закон есть, а его автор – увы! – неизвестен.
|
|
