Верно: расправы над действующими главами страны потому и не входили в планы империализма, что были они коллаборационистами, союзниками сил, сделавших из СССР РФ - прежде всего как огромный рынок, а затем уже и сырьевую базу. Но расправа была, и она длится - над теми главами страны, что бросили вызов империализму в его ещё приниколаевской форме, то есть империализму внешнему, а не внутреннему. То есть - расправа над большевиками-главами страны - вот ради чего советники Ельцина с американским акцентом вытеснили со Старой площади геронтократов из КПСС. Ну, и суд над КПСС входил ещё в планы расправы. А она длится - не забывайте. Расправа над Сталиным, расправа над Лениным - и они успокоятся только тогда, когда символически выселят его из Мавзолея.
Но вы ощущаете уже новый вопрос, притаившийся в сказанном: а кто такие эти «они». Вчера был об этом материал Мухина в Политраскладе. Они - вовсе не зарубежные только. Это «оно» потому и победило здесь, в СССР, что водилось внутри народа. И «оно» бы не замедлило точно так же вылезти чудовищем из советского нутра - если бы фрицы взяли Москву. Или если бы РОА затем, при невероятном, но столь желанном для Гитлера обратном шествии от Берлина до Москвы, вели «разъяснительную работу» и срывали красные флаги с райкомов... Впрочем, и это десятилетиями позже сделали сами экс-советские, а ныне дорогие россияне - и триколоры красуются на комендатурах «Единой России».
При чём тут Каддафи, спросите вы, вероятно... Так я о нём-то и думаю всё это время. Да, его не критиковал лишь неосведомлённый - и справедливые упрёки высказывали Юрий Мухин вместе с главным редактором нашим. Тем не менее, теперь, уже к павшему на войне, как и подобает военному, не может быть счётов. Однако проанализировать его ошибки - наш долг. Ведь мы-то - не «масса», о которой, анализируя обстановку в Ливии, писал Юрий Мухин недавно. Мы пытаемся вытащить нашу родину из лап внешнего и внутреннего «оно». И тут желательно уж если и начинать - то без ошибок.
Штабы-матхабы
Заметьте: в своём основном, переведённом на русский, обращении из воюющей Джамахирии Каддафи помимо поэтических и религиозных фраз, высказал очень, принципиально важное для него и его Джамахирии, для понимания им же самим его ошибок. Только он сказал это всё ещё командирским тоном - и другого не могло быть в тот момент. Но это было признание своей организаторской слабости - да хуже того, признание непонимания происходящих в его же стране и соседних странах процессов. А сказал он про создание матхабов для слежения за войной в Джамахирии и для подготовки общественного процесса над преступлениями НАТО и «крыс» против человечности, как это принято говорить - и я тут скажу жёстче, ибо преступления это против человечества. Что ещё за человечность на войне?
Он мечтал о новом конгрессе, посредством которого народовластие его страны и арабских соседей заклеймит империализм. Они бы и рады это сделать - но где матхабы-то? Где демократия? И тут я повторю мысль Анатолия Баранова, куда строже писавшего о покойном: именно отсутствие народовластия в Джамахирии (что - синонимы) и погубило Каддафи. Назвался груздём, лидером народовластия - так где твои верные соотечественники? Это не упрёк, это констатация крайнего взаимонепонимания власти и народа. Увы, такова цивилизация современная - африканская ли, европейская ли. Народ готов получать блага, но не готов отстаивать их в целостности - то есть не своё личное, а государственное, отстаивать справедливый принцип распределения благ.
Именно многолетнее, планомерное забывание маяковского этого социалистического принципа сделало возможной и в СССР контрреволюцию. Ведь, согласитесь, никто бы не клюнул на приватизацию, чётко себе представляя, что он-то в ней получит лишь что имел, а вот избранные получат заводы, нефтепроводы, пароходы, целые города. И всё лишь по одной малюсенькой причине: потому что он, этот соблазнённый химерой приватного благополучия индивид, поверил своим грабителям, отказался от социалистической своей доли, в конкретном и общем смысле. «Не хотим казарменного социализма!» - заявляли столичные мажоры. Что ж - получили феодализм, в котором и казарма большое удобство. Судя по непрекращающемуся вымиранию населения РФ (даже о 150 миллионах маяковских, из поэмы одноимённой и не вспомнишь!) - казарменный социализм был гуманнее. Но чем это доказать кроме цифр?
Вот и глядим мы за пределы родины, а видим-то всё то же: большой хищник пожирает зверька поменьше, делая это без былой (при СССР) застенчивости. Хищник - он тоже коллективный, это империализм, а буржуи-то объединяться умеют, в отличие от нынешних пролетариев... И в сопротивлении этой нынешней Антанте Каддафи стал героем-мучеником, но не стал победителем. Почему?
Почему у него не получилось то, что вышло у большевиков в Гражданской? Он, увы, сам на это ответил - причём, задолго до поражения, в своей любимой «Зелёной книге» он отказался от марксизма как методологии построения социализма. Ну, вот так - брезгливенько, отбросил. Мол, это не для нашего народа. Нам нужен «русский социализм», у нас тут «русский космос» над головой, на нас эти европейские законы-формации не распространяются (опечатки тут - мой большой привет бровястому гению ЦКРК КПРФ)... Что ж, теперь вы видите: за эту брезгливость, за свои ошибки во взаимоотношениях с марксизмом полковник поплатился жизнью. А ведь захотел-то именно того, что вытанцовывают тут у нас его благодарные читатели («Зелёная книга» активно распространялась во фракции КПРФ на 9-м этаже Госдумы в «нулевых») - социализма с национальной спецификой и религиозным подтекстом. К чему сия химера прилетела - смотрите в Евроньюс. Ликующая «масса», адская смесь либерализма с куда более радикальным, нежели был у Каддафи исламизмом - празднует победу. Победу своего феодализма, хотя и там, как у нас в 1991-м он приходит под лозунгами демократии.
Не было штабов-матхабов, не было у Каддафи иных «точек роста» в Джамахирии, кроме него самого - и это фатальная, аподиктическая, я бы даже сказал, ошибка, и не только его ошибка. Так гибнет любой социализм на глиняных ногах - будь то религиозные курьи ножки или же какая-то национал-болтовня. Социализм - это горизонталь, это власть горизонтали, это способ, именно способ взаимодействия и взаимопонимания масс, который постепенно (в начале ХХ века у нас - оправданным, ответным на белый, буржуазный террором) вытесняет «вертикаль» буржуазных отношений. Если чего-то не хватает в механизме - он рушится изнутри, как в СССР или становится уязвим извне, как в Ливии. Правда, и тут сочетание всех факторов - чаще встречается, ведь гибель СССР была выгодна не одним нашим будущим олигархам, а и хиревшему в конце 1980-х американскому фермерству, получившему уже при перестройке у нас рынки сбыта, и европейской промышленности, которую мимо кризиса перепроизводства пронесла только наша контрреволюция.
Зелёный змий-полумесяц
Я уже перешёл к религии, и вы поняли, что наряду с отсутствием горизонтальных, именно что социалистических, по-марксистски построенных, снизу институтов в Джамахирии (кроме Конгресса персловутого), этот госсоциализм душила и религиозность. Каддафи подпитывал исламским романтизмом те участки общественного сознания, что должны были сами употреблять не веру, но знания - знания о развитии своего общества. А это энтузиазм куда более мощного порядка, что доказал РКСМ и комсомольский вклад в индустриализацию, коллективизацию в СССР. Ведь и тут прав-то Маркс, прав Ленин и прав как практик Сталин, создававший бесчисленное количество вузов по всей стране, а не только в Москве, строящий новый МГУ (кстати, в создании советского МГУ помогал ещё Ленину ни кто иной, как дед Сергея Удальцова, его-то именем и названа улица близ метро «проспект Вернадского»). А если уж подсаживаешь свой народ официальной пропагандой на религию - будь готов к удару в спину кого-то сильнее тебя уверовавшего. Вот откуда и пролезла Аль-Каида в Джамахирию. Сами же звали? Господу помолимся, паки-паки помолимся - а кто мешает, того и свергнем, пожалуй...
Неглупый в молодости своей полковник пропустил, как песок, сквозь пальцы то самое учение, которое скрепило на век социализм в СССР - и ведь своими глазами видел плоды, и сотрудничал, и у Вечного огня нашего стоял. Марксизм-ленинизм до сих пор стоит исполинами советских зданий, заводов - правда, приватизированных, но посмотреть-то можно. Джамахирия тоже преуспела в чём-то - но выдавая религиозную слабость ума своего за силу, сама себя и подкосила. Ибо где есть хоть маленькая ячейка для иррационализма религии - социализму не быть. Посему-то мне как большевику 21-го столетия и очевидна необходимость жесточайшего искоренения любой религии там, где предстоит строить уже не социализм, а коммунизм - социализм-то восстановим, но вредители появятся, как обычно, чуть позже, запоют нам о первом коммунисте-Христе и теде...
Созывая под зелёные знамёна, объявляя свой джихад, Каддафи выглядел Робинзоном - умудрились же малые боевики победить его плоховато для государственной вооружённую армию? Что уж вспоминать - ни авиации своей толком, ни мотострелковых хотя бы, таких же мобильных как джипы-тачанки, подразделений не удосужился создать танкист. А тут ведь тоже всё не случайность: будь Джамахирия лишь дорогой в хотя бы «развитой социализм», то и сырьевая экономика, дававшая бесплатное образование и медицину ливийцам, не стала бы фундаментом. Она была бы временной конструкцией, источником инвестиций в новую промышленность, в развитие экономики как способа развития общества. Ничего этого не происходило - и вот когда «крысы» увидели, что бесплатный сыр-то им в виде образования дадут, а дальнешйего развития (вместе с развитием индустрии) им никто не даст, взялись за оружие. Не от большого ума, но с халявного жития - оно всегда подвигает на глупости. Вот советский народ по такой же глупости впал в десятилетия регресса посредством свержения Советской власти - и до сих пор, идиотина, думает, что свергал КПСС, а не самого себя в качестве коллективного хозяина всех отраслей экономики СССР.
Диктатор тогда становится ненавистен, когда он приравнивает себя к социализму. Поверьте старому сталинюге: не развилась бы так скоро хрущёвщина и истерия в отношении рэпрэссий, если б до этого сам народ, сломив сопротивление вождя, не стал его отождествлять со своими победами. Подчёркиваю - своими. Похмелье вылилось в мстительность. Однако отскрёбывание образа Сталина от созданного советским народом перешло плавно и в переосмысление его роли, а затем и в демонтаж самого социализма при Оттепели-2, при перестройке. Да-с, диалектика базиса и надстройки - горе от ума, контрреволюция от головы, то есть от интеллигенции, этого детища ленинских и удальцовских НИИ, МГУ... Если вождя народ делает полубогом, а социализм - религией (ему-то, православному, привычно, но делу, просвещению, прогрессу - кранты), то долго социализму не жить. Это теперь доказано дважды, хотя был ли социализм в Джамахирии - вопрос огромный. Но вот что не является вопросом, это то, что уже во вполне развитой технически и интеллектуально стране, пользовавшейся услугами зарубежных специалистов (и наших, и украинских, а это - показатель прогресса, всё-таки, удовольствие недешёвое, которое СССР позволял себе лишь в 1930-х) - религиозный дурман был частью госидеологии. Вот поэтому-то затравленный «крысами» и взывал в никуда полковник, находя в воображении лишь «зелёных» братьев в качестве принимающих его шифровки...
Регресс под видом прогресса
Расправа над солдатом, проигравшим бой - расстрел. Либо же пуля в бою. Быстро, неожиданно - либо, если к стенке, то жутко, но всё равно быстро. Над Каддафи устроили воистину варварскую расправу, когда вытащили его из трубы, проводящей ручьи под дорогой. Его проволокли по улице - так мучили нацисты партизан в назидание России, которую шли освобождать от большевиков. Удивляться тому, что демократия в эту страну пришла такой вот звериной поступью - не приходится. Потому что скоро не будет страны: неизжитые Каддафи (а это уж - вообще ниже плинтуса для народовластия) племенные, кровные войны поделят страну на лоскуты. Собственно, и СССР постигло то же самое, правда тут сперва было Беловежье, а потом уже в республиках немалых - феодализм и бегоство оттуда масс в качестве гастарбайтеров.
Очкастенький либерал, представляющий НПС, сказал, что «наши отряды» победили Каддафи - этот гремучий союз очкастого либерализма и дремучего вооружённого исламизма, думаю, вскоре даст такого шороху на пепелище Джамахирии, что Каддафи объявят пророком, следующим за Мохаммедом (что есть для ислама чудовищная ересь, но что поделаешь - сами и проволокли пророка за ноги, а потом ещё удивлялись, откуда у него ранения ног, уж не от бомбёжек ли НАТО?). Поступь новой власти в первые её часы - определяет десятилетия её будущих преобразований. Революция 1917-го действовала бескровно: напомню, в Зимнем дворце в момент его штурма шли операции над ранеными, и они не были прерваны ворвавшимися. Вот какая точечная была деликатность большевизма, о чём ныне не принято вспоминать. Точность была - а потому и победа имела место.
Каддафи же не хотел учиться на чужих победах. Поэтому мы-то и вынуждены учиться на его ошибках. Имея мощь вооружений - тоже относительную, но всё же, - и не имея силы убеждений, то есть тех самых поздновато провозглашённых матхабов, не стоит объявлять войну Италии и прочим агрессорам-инвесторам. Большевики знали своё общество, потому из кучки питерских маргиналов превратились в СССР, победив не только своё «оно» в виде белых, но и «оно» внешнее, Антанту. Что смогла Россия век назад, не смогла Ливия. Правда, век ещё не прошёл. И наш 2017-й впереди...
С каким крысиным восторгом рушили памятник-кулак, сжимающий-переламывающий американский F-16! Вам это не напомнило низвержения советских памятников? Вот именно: после победы империализма в борьбе с СССР, его главным и равным противником, стали возможны войны, подобные длящейся в Ираке, в Афганистане и много ещё где. Не перед кем притворяться: капитализм убивает тех и тогда, когда и кого хочет. И остановить всеобщий мировой регресс уж точно смогут матхабы нового века, на которые оккупирующие Уолл-стрит куда больше похожи, нежели герои-одиночки под зелёными флагами. Пора становиться горизонталами по-настоящему, только там - сила. Прочее - чушь.
Потому-то мы и возимся с Национальной Ассамблеей, цацкаемся с либералами - мы понимаем, что никакой партийный волюнтаризм на данном этапе не возможен. Лишь наш диалог сможет изолировать, обличить и оставить в его собственном вакууме монолог кремлядей, этих расхитителей соцсобственности в особо крупных размерах. Степень сцепления активистов должна возрастать, а сама цепь шириться - как завещал геройски и мученически погибший, но фатально недооценивший марксизм полковник. Красавец был, но гордыня с религией в сочетании его и погубили. Ведь светская роль армии могла бы им транслироваться не хуже, чем в Турции, где исламизм подвинулся, а армия по-прежнему антиклерикально настроена. Собственно, это и есть залог мощного развития Турции и её европеизации стремительной. Островитянам же в этом мире - не жить. Либо ты объединишься с подобными тебе классово, либо тебя буржуи вычислят и точечно прикончат. Таковы уроки трагической, но неизбежной гибели Джамахирии и её лидера.
|
|
