В среду 30 августа в РИА «Новости» состоялась пресс-конференция на тему: «Итоги войны в Ливане и перспективы ударов США по Ирану». В пресс-конференции приняли участие руководитель Института проблем глобализации - ИПРОГ, председатель Редакционного совета «ФОРУМа.мск» Михаил Делягин, эксперт ИПРОГ, член Редакционного совета «ФОРУМа.мск», политолог Антон Суриков, член Редакционного совета «ФОРУМа.мск», политолог Александр Нагорный и экс-руководитель российского бюро Интерпола, советник председателя Конституционного суда РФ Владимир Овчинский.
Как сообщило «Агентство национальных новостей», нападение Израиля на Ливан, по мнению Михаила Делягина, вызвано необходимостью разрушить инфраструктуру «Хизболла» перед нападением США на Иран. «В четверг истекает срок ультиматума Ирану. Однако Совбез ООН не сможет ввести против него значимых торговых санкций, так как они нанесут неприемлемый ущерб Китаю, который не получит от них никакой выгоды», заявил Михаил Делягин.По его словам, нападение Израиля на Ливан было вызвано необходимостью разрушения инфраструктуры «Хизболла» в преддверии нападения США на Иран в целях максимального ослабления ответного удара на данном направлении.
«Данная цель войны не была выполнена: «Хизболла» сохранила руководящее ядро и инфраструктуру, вероятно, даже нарастив ее, повысила свою популярность, обрела ореол победителя в войне с Израилем и, более того, создала собственный «пояс безопасности» в лице миротворцев ООН, через головы которых будет в случае нового обострения ситуации наносить удары по Израилю», - отметил Делягин.Главная причина неэффективности Израиля, по словам Делягина, это смена поколений в руководстве армией и спецслужбами: на смену выходцам из Восточной Европы, Северной Африки и СССР, хорошо понимающих логику выживания, пришли относительно молодые люди, не только получившие образование на Западе, но и воспитанные в рамках современной западной цивилизации. «В результате работа спецслужб резко ухудшилась, - считает глава ИПРОГ. - Наибольшие негативные последствия смена поколений в руководстве имела для армии. Несмотря на многочисленные жертвы среди мирного ливанского населения и душераздирающие телевизионные репортажи, впервые с момента своего возникновения Израиль пытался вести «гуманную» войну по западным стандартам, по возможности щадя чужое мирное население».Делягин также отметил, что Израиль частично дискредитировал себя на Западе бессмысленными убийствами мирного населения, «которые вытесняют из сознания западного общества представления о еврейском народе как народе-жертве. «В результате Холокост перестает быть бессрочной коллективной индульгенцией, что грозит ограничением поддержки Израиля Западом в предстоящих конфликтах», - уверен Михаил Делягин.
«Агентство национальных новостей» также проинформировало о выступлении на пресс-конференции эксперта ИПРОГ Антона Сурикова:
«Война между США и Ираном начнется по взаимной договоренности конфликтующих сторон, заинтересованных в широкомасштабных военных действиях», заявил Суриков. «Я считаю, что война между США и Ираном неизбежна, и она начнется в самое ближайшее время – в течение года, - отметил эксперт Института проблем глобализации. – Здесь есть две заинтересованные стороны: в США это определенные силы, возглавляемые министром обороны Дональдом Рамсвельдом и вице-президентом Диком Чейни, в Иране – это часть руководства Ирана во главе с президентом Ахмадинежадом».
По словам Антона Сурикова, обе стороны имеют свои особые интересы. Для Америки война с Ираном нужна для укрепления внутренних позиций, поднятия цен на нефть, что станет причиной ослабления экономического роста новых индустриальных стран типа Индии и Китая. Ахмадинежаду эта война необходима для укрепления внутриполитических позиций и вытеснения своих конкурентов. Кроме того, состояние войны с США может позволить президенту Ирана установить режим близкий к авторитарному.Эксперт также отметил, что Иран претендует на региональную гегемонию, однако стать исламским лидером ему никогда не удастся. «Иран – шиитская страна, а шииты составляют 10 % от всех мусульман и считаются еретиками, - пояснил он. – Вместе с тем, Иран имеет все основания претендовать на лидерство в мире шиитского ислама. Это достаточно важные регионы - часть Ирака, часть Афганистана, часть Ливана (та же «Хизболла»). Шииты живут и во многих странах Персидского залива». По мнению Антона Сурикова, конфликт между США и Ираном – это только видимость, так как обе стороны заинтересованы в военных действиях и, скорее всего, между ними будет достигнута договоренность о начале войны. «США и Иран – это враги, которые ненавидят и проклинают друг друга, - говорит Суриков. - Но есть историческая практика – достаточно вспомнить захват американских заложников в Тегеране в 1979 г. Результатом этого конфликта стало то, что в США были отстранены от власти демократические силы во главе с президентом Картером, а на его место встал республиканец Рейган. В Иране результатом этого кризиса стало то, что аятолла Хомейни консолидировал вокруг себя общество и духовенство Ирана, а также политически уничтожил почти всех своих оппонентов - от либералов до коммунистов. Обе страны укрепили внутриполитическую ситуацию». «Так что конфликт между США и Ираном – это только видимость, а реальный выигрыш имеют обе стороны, - отмечает эксперт. – И я не исключаю, что когда начнется эта война, обе стороны конфликта в первые же недели добьются тех целей, которые они вместе ставили». Самая главная цель - перекрытие Ормузского пролива. США даст Ирану время его заминировать. Таким образом, судоходство будет прервано на 9-12 месяцев, а это не только повлечет за собой астрономический рост мировых цен на нефть – они могут подняться до $200 за баррель. Кроме того, еще создаст и дефицит нефти на ряде рынков. Например, в Индии и Китае, которые не смогут купить нефть даже за такую высокую цену.
Таким образом, получается, что предстоящая война станет инструментом давления на Китай, который становится серьезным конкурентом Америки на мировой арене», - считает Антон Суриков.
Александр Нагорный в своем выступлении не исключил того, что война США против Ирана на каком-то этапе может перейти в стадию ядерного конфликта, о чем открыто говорят некоторые американские эксперты, рассматривающие возможность использования против иранских подземных и высокозащищенных объектов тактических ядерных средств.
Еще один участник пресс-конференции – Владимир Овчинский, как сообщает РИА «Новости, сказал, что он считает, что развиваемые в США в последние годы концепции «цивилизационных войн», «войны с исламофашизмом» и даже концепция «войны с терроризмом» являются элементом подготовки к нанесению удара по Ирану.
Возможная война США против Ирана, как и минувшая война Израиля против Ливана - явления из области проблемы геостратегического соперничества, уверен эксперт.
Эксперт сослался на американский экспертный доклад «Проект-2020», составленный ведущими экспертами США, в котором делается «однозначный», по словам эксперта, вывод о том, что к 2020 году лидером эволюционного процесса станет Китай.
Китай уже сейчас догоняет США по торговому обороту, ВВП, осуществляет прорыв в космических, военных и биотехнологиях. Вместе с тем 47% нефти поступает в Китай из Ирана, отметил эксперт. И для того, чтобы «поставить Китай на колени» США, возможно, нанесет удар по нефтяным артериям Ирана.
Однако последние соглашения в области поставок нефти, достигнутые президентом Венесуэлы Уго Чавесом и руководством Китая, значительно снижают вероятность войны между Ираном и США, уверен эксперт. «Китайско-венесуэльские соглашения полностью меняют картину современного мира», - подчеркнул эксперт.
Переориентация венесуэльских поставок нефти с США на Китай ставит под вопрос необходимость развязывания войны в Иране и, во всяком случае, затягивает ее начало. «Зачем воевать с Ираном, если можно используя различные методы, имеющиеся в распоряжении США, сменить режим в Венесуэле?» - сказал эксперт.
Но смена режима в Венесуэле непростая задача для США, учитывая, что режим Чавеса уже обнесен, по выражению Овчинского, «плотной китайской стеной», а также то, что Венесуэла заключила с Россией контракты о поставках вооружения на $3 миллиарда.
«Начать войну просто, но просчитать заранее, к каким последствиям она приведет, учитывая вышеозначенные соображения, сейчас очень сложно», - подытожил эксперт.
|
|
