Кто владеет информацией,
владеет миром

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Опубликовано 13.01.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1202

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Сегодня в России сложилась парадоксальнейшая ситуация. Деньги выпускает в свой карман частник. Причем, выпускает как бы на законном основании, пользуясь попустительством законодательства.

Казалось бы, Конституция Российской Федерации - основной закон Российской Федерации; единый, имеющий высшую юридическую силу, прямое действие и верховенство на всей территории России, прямо и недвусмысленно говорит о том, что выпуск денег в России является прерогативой Центробанка РФ. Статья 71 Конституция РФ гласит, что в ведении Российской Федерации находятся:

пункт ж) установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки.

А статья 75, пункт 1 гласит:

Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

Все, казалось бы, нет никаких лазеек для мошенничества в области выпуска денег. Но Конституция РФ проводится в жизнь законами и инструкциями, которые являются, по отношению к Конституции РФ, как говорят юристы, подзаконными актами. А эти подзаконные акты в нашей стране постоянно становятся надзаконными, извращающими основной закон - Конституцию РФ, становящимися над Конституцией РФ. Так случилось и здесь.

Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) в статье 4 весь пафос Конституции РФ об исключительном праве на эмиссию денег Центробанком РФ сводит к заявлению:

Банк России выполняет следующие функции: 2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение.

А где выпуск безналичных денег? Об их выпуске нет ни слова, как будто бы безналичные деньги не существуют в природе. И здесь, на оголенном от закона участке, участке выпуска безналичных денег, вступает в действие самый наш главный сегодня демократический закон: что не запрещается, то разрешено. Как будто бы если именно Сидорову закон не запрещает убить именно Петрова, то Сидоров имеет полное право убить Петрова?

Так и здесь, закон 86-ФЗ ведь не запрещает прямо кому угодно выпускать безналичные деньги. Так почему бы кому угодно их не выпускать?

Но здесь оказывается, что выпускать деньги лучше всего частным банкам. Закон 86-ФЗ приоткрывает именно перед частными банками прямую лазейку для выпуска денег в статье 65:

"Максимальный размер крупных кредитных рисков не может превышать 800 процентов размера собственных средств (капитала) кредитной организации (банковской группы)".

То есть федеральный закон здесь как бы предлагает частным банкам создавать деньги. Денег в банке нет, но давать деньги в кредит можно?! И частные банки откликнулись на это предложение, нарисовав на своих счетах, на сегодня, под тысячу триллионов безналичных рублей. Это при официально объявленными выпущенными Центробанком РФ 18,5 триллионами рублей, при бюджете РФ в 10 триллионов рублей?!

Откликнулись и сочинители учебников для студентов, начавшие вводить в учебники главы "Как частные банки выпускают деньги?", начавшие предлагать мультипликаторные и немультипликаторные способы выпуска денег частными банками. В результате работы такой системы, весь выпуск денег в стране перешел в частные банки. А те монопольно выпускаемые Центробанком РФ наличные деньги, стали служить для обналички безналичных денег, рисуемых частными банками.

Налицо создание мошеннической системы выпуска денег частными банками в России, системы, в корне противоречащей Конституции РФ. Ситуация требует немедленного законотворческого разрешения, создания закона определяющего собственником выпускаемых денег народ России. И не только потому, что этого требует Конституция РФ. Этого требуют интересы развития экономики страны, интересы благополучия населения России.

Выпускаемые деньги сегодня становятся главным регулятором экономики страны. Будут выпускаемые деньги в руках народа, значит, экономика страны начнет работать на народ. Полная, открытая и законная (бюджетная) передача выпускаемых денег народу необходима и как передача заработка народу. Ведь выпускаемые деньги являются оценкой общего труда населения страны. Денежные доходы всех и каждого в стране могут возрасти только тогда, когда государство выпустит новые деньги и доведет их до всех и каждого. Кроме того, деньги сегодня выпускаются и благодаря работе предприятий страны, на результат работы предприятий страны.

То, что сегодня выпускаемые деньги не учитываются в рентабельности отечественных предприятий, приводит к разорению и погибели отечественную экономику и замещению отечественных предприятий иностранными предприятиями. Таким образом, введение нормального закона о выпуске денег в России стало жизненно необходимым для благополучия народа, для спасения и развития экономики страны, для сохранения государственности и целостности страны. Та политическая сила, которая добьется введения такого закона, получит громадные политические преференции. Вопрос один: есть ли в стране такая политическая сила?

Сомнения здесь возникают в связи с уже имеемым печальным опытом такого законотворчества. В 2000 году Президент РФ В. В. Путин уже подавал необходимый пакет проектов законов для национализации выпуска рубля. И эти законы были отклонены в Думе. Что такое Путин или какая-либо партия, или даже само государство, с его 10-ти триллионным бюджетом, против тысячи триллионов наворованных денег, получивших коррупционную направленность? Ничто?



Рейтинг:   3.75,  Голосов: 1156
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1202
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Так мы здесь и пытаемся заняться восстановлением государственности.
Горбунов написал 13.01.2011 13:29
Ледоруб Иосифович Дротский (13.01.2011 12:40)
Мне кажутся тщетными ваши потуги, уважаемые товарищи Волобуев с Горбуновым.
Или вы желаете раздуть мировой пожар (назло всем буржуям), аки товарищи Троцкий или Сталин?
Глядишь и я, Ледоруб, на что сгожусь...
В ПЕРЕД, ТОВАРИЩИ!
Горбунов
Конечно сгодитесь.
Для раздувания мирового пожара нужно иметь работающий образец для подражания хотя бы в одной стране.
Простая передача собственности на выпускаемые деньги, ДАЖЕ ПРИ НЕИЗМЕННЫХ прочих условиях, позволяет бюджетно их довести до народа, неифляционно повысить покупательную способность народа.
Кроме того, лишним становится наполнение бюджета налогами, их отмена РЕЗКО АКТИВИЗИРУЕТ общественное производство.
А передача собственности может произойти на лигитимной основе существующего законодательства.
Нужны инициаторы этого процесса.
Re: Да работы-то здесь раз плюнуть. Подправить законодательство.
Ледоруб Иосифович Дротский написал 13.01.2011 13:26
Ну так тогда плюйте, Евгений, плюйте (раз и желательно по ветру)!
Плевать и дуть можно одновременно.
Про Ледоруба не забывайте, как раЗплюетесь и раздуете...
Ледорубу
Скальп Чингачгука написал 13.01.2011 13:19
===А ну не трогать статью!
.
===Отрублю томагавком волосатые потные руки!!!!
.
===Хватать статью немытыми руками непозволю!!!!
.
===
http://lh6.google.ru/kosyanster/Rkn1BUWD5NI/AAAAAAAAAMw/5S5X5C22h5s/s400/DSC06409.JPG
Да работы-то здесь раз плюнуть. Подправить законодательство.
Волобуев написал 13.01.2011 13:16
Международное право базируется на лучших выдержках из национального разного права. - Ледоруб Иосифович Дротский (13.01.2011 13:09)
Примат международного права вправе признавать или не признавать любое государство. "Государство" РФ таковой ПРИЗНАЕТ, так что увы и ах, как грицца.
Дуйте, Евгений, дуйте (на мировой пожар)!
Дуть у Вас точно лучше получится, чем по судам конституционным и тем более международным бегать...
===========================================
Да работы-то здесь раз плюнуть. Подправить законодательство. Это же гражданский долг каждого. А то и сгореть не долго, если раздувать пожар ради пожара.
Другое дело, что из-за этой сволочи, стремящейся к личному обогащению любыми путями, в том числе и разворовывая абсолютно все деньги (все ведь деньги проходят стадию выпуска), такой пожар становится почти неизбежным.
Re: Международное право базируется на лучших выдержках из национального разного права.
Ледоруб Иосифович Дротский написал 13.01.2011 13:09
Примат международного права вправе признавать или не признавать любое государство. "Государство" РФ таковой ПРИЗНАЕТ, так что увы и ах, как грицца.
Дуйте, Евгений, дуйте (на мировой пожар)!
Дуть у Вас точно лучше получится, чем по судам конституционным и тем более международным бегать...
Международное право базируется на лучших выдержках из национального разного права.
Волобуев написал 13.01.2011 13:02
Сейчас надо хватать эту статью и идти (посылать) в Конституционный Суд. - Ледоруб Иосифович Дротский (13.01.2011 12:54) 0
А ЗАЧЕМ?!!!!!
Чтобы тыкать носом конституционных судей?
Так они там и без этого ТЫКНУТЫЕ неоднократно, в том числе мировым соебществом.
Вам, уважаемый товарищ Волобуев, что-либо известно о ПРИМАТЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА ПЕРЕД НАЦИОНАЛЬНЫМ?
Нет уж, лучше мировой пожар раздувайте (назло всем буржуям).
Это у Вас лучшее получится!
=======================================
Кто это Вам сказал? Примат силы есть. А о примате права идут только разговоры. И базируется международное право на лучших выдержках из национального разного права. Почитайте Устав ООН, особенно, о статусе судей Международного Суда. Какие там прекрасные слова!
Re: Сейчас надо хватать эту статью и идти (посылать) в Конституционный Суд.
Ледоруб Иосифович Дротский написал 13.01.2011 12:54
А ЗАЧЕМ?!!!!!
Чтобы тыкать носом конституционных судей?
Так они там и без этого ТЫКНУТЫЕ неоднократно, в том числе мировым соебществом.
Вам, уважаемый товарищ Волобуев, что-либо известно о ПРИМАТЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА ПЕРЕД НАЦИОНАЛЬНЫМ?
Нет уж, лучше мировой пожар раздувайте (назло всем буржуям).
Это у Вас лучшее получится!
Re: Пасюку
Скальп Чингачгука написал 13.01.2011 12:54
===Волобюев наш чел!
.
===Все чемоданы компромата Волобуева, соединяем с одиннадцатью чемоданами Руцкого.
.
===Прокуратура рыдает!!!!
ю
ю
ю
===Волобуева хвалю!!!!
.
http://lh6.google.ru/kosyanster/Rkn1BUWD5NI/AAAAAAAAAMw/5S5X5C22h5s/s400/DSC06409.JPG
Сейчас надо хватать эту статью и идти (посылать) в Конституционный Суд.
Волобуев написал 13.01.2011 12:47
Так мы здесь и пытаемся заняться восстановлением государственности. - Ледоруб Иосифович Дротский (13.01.2011 12:40) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий +1 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Опосля замечательных комментариев umnikа еще "ребрее" стоит вопрос о "восстановлении государственности", тем более в финансовой сфере. А ежели, как утверждает г-н Горбунов, деньги это "регулятор экономики", то о какой "российской собственности" и, тем более о ее управлении УЖЕ может идти речь? Тем более в условиях УЖЕ произошедшей (не в зародыше) глобализации.
Мне кажутся тщетными ваши потуги, уважаемые товарищи Волобуев с Горбуновым.
Или вы желаете раздуть мировой пожар (назло всем буржуям), аки товарищи Троцкий или Сталин?
Глядишь и я, Ледоруб, на что сгожусь...
В ПЕРЕД, ТОВАРИЩИ!
============================================
Сейчас надо хватать эту статью и идти (посылать) в Конституционный Суд. И тыкать там носом судей Конституционного суда в несответствия законодательства РФ Конституции РФ.
Пасюку
Волобуев написал 13.01.2011 12:40
Никто не дает в нашем законодательстве никому право выпускать безналичные деньги. - Пасюк (13.01.2011 11:36)
При капитализме практически нет никакой разницы между наличной и безналичной валютой, кроме того, что наличка временно представляет безналичку при жизненно важных операциях. Как наличка, так и безналичка - это фальшивые деньги, не обеспеченные ничем, ни имеющие никакого природного эквивалента, кроме доверия одного мошенника к другому.
Опираясь исключительно на доверие, денежные потоки выполняют роль пылесосов, опусташающих карманы и кошельки истинных производителей материальных благ вместе с этими благами.
Чтобы придать деньгам реальную силу необходимо:
1. Национализировать банки и реорганизовать их структуру, разделив платежные и кредитные функции. Под кредитной функцией понимать предоставление в долг денег за строго оговоренную сумму или долю в прибыли за конкретные период, что сделает банки заинтересованными в результате оборота кредитных денег.
2. Запретить ссудный процент
3. Ввести плату за пользование деньгами, платит тот, кто последний расстается с денежной купюрой в конце отчетного периода. Безналичные деньги платой не облагаются. В итоге деньги перестанут прилипать к рукам и залеживаться в сундуках.
2. Использовать в качестве денежной меры единицу энергии, измеряя стоимость товаров в единицах потраченной на их производство энергии.
3. Использовать правильное целонобразование, чтобы сумма цен была равна сумме стоимостей.
4. Стоимость определяет затраты энергии, а цена - вес конкретной личности или организации в обществе.
5. Отмена подоходного налога. Вместо этого вводится один налог - доля государства в конечной стоимости (цене) выпускаемого товара. Эту долю берет себе государства после реализации товара. Этими деньгами государство будет покрывать свои расходы, как на себя, так и на социальные программы. Остальное остается у производителя и распределяется им по его усмотрению. В итоге все будут заинтересованы в развитии реальной экономики.
6. Собственников денег является народ, лучше, если решение о дополнительлной эмиссии будет приниматься на референдуме
Это минимум условий, при которых деньги перестанут превращаться в мыльные пузыри.
Билет МММ Мавроди, любая акция - это тоже своеобразная деньга, право эмиссии и печати которых государство предоставляет некоторым пронырам с прицелом на то, что оно бедет стричь этих проныр, как проныры будут стрич прочих лохов. И процесс этот опирается на самую обычную игровую зависимость основной части людей, которая является вариантов зависимости наркотической.
Мы, люди, по своей природе наркоманы, каждый наркоманит по-своему, один кайфует от бабы или мужика, другому подавай героин, третий впадает в оргазм от почитания другими людьми, четвертый балдеет от собственной гениальности, но все мы наркоманы, даже самые здоровые, потому капитализм под руководством ФРС и инопланетян доят нас всех и трахают во все дырки.
===========================================
Вы всегда пишете не комментарии, а статьи. Почти все у Вас всегда четко и правильно. Но о многом можно и поспорить. Например, существует ли все еще капитализм? Когда станет потише, я постараюсь подробно разобрать Ваш то ли комментарий, то ли статью.
Теме не менее, большое Вам спасибо за Ваш большой труд.
Re: Re: Re: Так мы здесь и пытаемся заняться восстановлением государственности.
Ледоруб Иосифович Дротский написал 13.01.2011 12:40
Опосля замечательных комментариев umnikа еще "ребрее" стоит вопрос о "восстановлении государственности", тем более в финансовой сфере. А ежели, как утверждает г-н Горбунов, деньги это "регулятор экономики", то о какой "российской собственности" и, тем более о ее управлении УЖЕ может идти речь? Тем более в условиях УЖЕ произошедшей (не в зародыше) глобализации.
Мне кажутся тщетными ваши потуги, уважаемые товарищи Волобуев с Горбуновым.
Или вы желаете раздуть мировой пожар (назло всем буржуям), аки товарищи Троцкий или Сталин?
Глядишь и я, Ледоруб, на что сгожусь...
В ПЕРЕД, ТОВАРИЩИ!
Re: Уберете деньги, уберете и товар. И кому это надо?
Dima написал 13.01.2011 12:39
>>Но здесь вовсе не я предлагаю запретить индивидуальную эмиссию
>>безналичных денег в ходе экономических отношений (я только
>>изобразил такую ситуацию), а это Ваше предложение ввести на это
>>исключительную монополию ЦБ, желательно государственного
>========================================
>Правильно. Я предлагаю привести законодательство РФ в
>соответствие Конституции, чтобы кто-то посторонний не выпускал
>деньги на Ваши три литра молока и не присваивал эти деньги себе.
>И, вместе с этими деньгами, не присваивал и Ваше молоко.
А что мне молоко чтоли будут вообще безвозмездно давать, тем самым не создавая никаких долговых денег, т.е. не производя эмиссию?
В наше время экономические отношения редко имеют такую степень доверительности
(без названия)
umnik написал 13.01.2011 12:33
В законе о ЦБ есть еще несколько важных моментов, говорящих о том, что к государству данная организация имеет весьма косвенное отношение. Прежде всего это статья о прибыли. ЦБ, если следовать логике закона о нем – коммерческий банк. У него есть прибыль, которая образуется из любых форм его деятельности включая сеньорадж – прибыль от непосредственной эмиссии денег. Эта прибыль не поддается контролю государства и не идет в государственный бюджет. Именно этот факт был использован в судебных материалах о ФРС в качестве доказательства его частной природы. Можно ли этот факт использовать по отношению к ЦБ? Естественно. К нему можно добавить и то, что заработная плата работников ЦБ определяется его же Советом директоров. Почему бы себе не назначить зарплату в миллион долларов? Или я мелочусь? Конечно, реальное присвоение капиталов происходит несколько сложнее, все-таки неудобно назначать себе зарплату фантастических размеров на виду у всех, но тут важен основной принцип.
Историю законодательства о ЦБ я рассматривать не буду. Отсылаю к книге В.В.Мартыненко «Неизвестная политика Банка России».
Из нее понятно, что ЦБ имеет сильнейшее лобби в госдуме. И принятие законов о ЦБ, как и в США происходит примерно по одинаковому сценарию - коррупционному. Единственное, что тут надо отметить – это попытку Путина национализировать Центральный Банк РФ в 2000 году. Дума не дала. Даже «партия власти» - единороссы не поддержали в этом Путина. Вообще никакие партии не поддержали, включая КПРФ. Что заставляет задуматься о политической природе наших партий вообще. Понятно, что история с ЦБ еще не закончена. Последние события вокруг ЦБ говорят о том, что какие-то процессы тут идут. И попытки действующей власти поставить под контроль государства этот “государственный” орган еще будут. Думаю, что поддержать ее в этом просто необходимо.
Что же у нас получилось в итоге? Правительство не может распоряжаться ни ЗВР, ни какими либо еще активами Центрального Банка России. По закону ЦБ даже не имеет права кредитовать правительство, что самое смешное и трагичное. По существу ЦБ взял на себя лишь обязанности валютного обменного пункта и, тем самым, поставил финансовую систему России в зависимость от международной финансовой системы с ядром управления в Федеральном Резерве США. Правительство во избежание ситуации дефолта было вынуждено создать Стабилизационный фонд, который умники из Минфина опять же сумели увести из под контроля правительства переведя его средства в валюту и ценные бумаги на счета Всемирного Банка под видом средств ЦБ РФ. Правительство снова оказалось в нестабильном положении - при неожиданном снижении ежемесячных поступлений от налоговых органов и таможни бюджетники могут остаться без зарплаты, а работа всего государственного аппарата парализована. Ну и конечно для реальных инвестиционных проектов копеечного Инвестиционного фонда под контролем умника Грефа явно маловато.
----
И естественно правительство придумало альтернативу Центробанку...
И естественно, у правительства появились “новые” идеи - была создана новая госкорпорация под громким названием “Банк внешнеэкономической деятельности и развития Российской Федерации”. Это не простой банк. Он не будет давать кредиты физическим лицам и не будет иметь прибыли. Он будет давать только беспроцентные долгосрочные кредиты юридическим лицам на сроки более 5-10 лет.
“Но самая главная особенность Банка развития в том, что он, в отличие от других банков, не будет подчиняться Центробанку.
Его сможет контролировать только правительство.
Центробанк не сможет его даже проверять, что специально оговорено в законопроекте.”
Правда и для его создания придется принимать особые законы.
Удастся ли преодолеть лобби ЦБ в Думе?
(без названия)
абрис написал 13.01.2011 12:29
Ну и что?
Вровская власть-воровские законы.
Для себя же делали, чтобы воровать удобственней было.
У нас нет ни одной структуры которая принадлежала бы государству на все сто, сплошные совместно управляемые.
Пусть даже пакет акций государства больше 51%, кто сказал что человечек с 1% и менее акций не может влиять на политику предприятия. Очень даже может, средств предостаточно, запугать, купить, просто грохнуть в назидание остальным. А потом, порешав дела, на куршавели отбыть.
Уберете деньги, уберете и товар. И кому это надо?
Волобуев написал 13.01.2011 12:28
Дай Вам волю, так Вы не только деньги, но и ножи запретите. - Dima (13.01.2011 12:17)
>Но человечество и идет и пойдет дальше денежным путем. Потому что
>теперь такой способ производства, в котором поток выпускаемых
>товаров идет рядом с потоком выпускаемых денег. Уберете деньги,
>уберете и товар. И кому это надо?
Относительно именно товарных отношений - вообще-то спорное утверждение. Но если оставаться в современных реалиях, товарная форма пока что неизбежна.
Но здесь вовсе не я предлагаю запретить индивидуальную эмиссию безналичных денег в ходе экономических отношений (я только изобразил такую ситуацию), а это Ваше предложение ввести на это исключительную монополию ЦБ, желательно государственного
========================================
Правильно. Я предлагаю привести законодательство РФ в соответствие Конституции, чтобы кто-то посторонний не выпускал деньги на Ваши три литра молока и не присваивал эти деньги себе. И, вместе с этими деньгами, не присваивал и Ваше молоко.
Для думающих: кто писал закон о Центробанке России?
umnik написал 13.01.2011 12:25
http://www.minfin.ru
------
Здесь приведена выдержка из постановления о Стабфонде РФ.
Внимание!
Страны перечислены в порядке алфавита, да только не русского, а… английского!
Это означает, что оригинал-то написан на английском языке, а российскому Минфину был выдан на подпись Фрадкову только его перевод.
О Стабилизационном фонде РФ
«Правительство РФ определило, что к долговым обязательствам иностранных государств, в которые могут размещаться средства Фонда, относятся:
* долговые обязательства в форме ценных бумаг правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США , номинированные в долларах США, евро и английских фунтах стерлингов.»
А это еще более интересный пример из жизни мировой финансовой системы. ПОЧЕМУ ВСЁ ТАК УСТРОЕНО !!!
umnik написал 13.01.2011 12:23
13.01.2010 http://malchish.org «Финансовое самообразование президентов»
-----------
На прошлой неделе президент Аргентины госпожа Киршнер распорядилась выделить из резервов центрального банка страны $6,6 млрд (резервы ЦБ Аргентины составляют $48 млрд) на выплату внешнего долга страны в 2010 году, который составляет $13 млрд.
«Много лучше использовать резервы, чем брать займы под 15 или 14%, когда резервы приносят лишь 0,5 или 1%».
----
«Нельзя», – сказал главный банкир и его тут же уволили.
----
Однако пару дней назад, 10 января, суд Буэнос-Айреса аннулировал распоряжение президента страны Кристины Фернандес де Киршнер об увольнении главы Центрального банка Мартина Редрадо.
Однако И пару дней назад, 10 января, суд Буэнос-Айреса аннулировал распоряжение президента страны Кристины Фернандес де Киршнер об увольнении главы ЦБ. Суд не только восстановил М.Редрадо в должности, но и наложил временный запрет на использование золотовалютных резервов страны.
----
Президент Аргентины получил достойный урок, который следует очень внимательно выучить – резервы центральных банков не являются национальными и государственными.
------
Это именно резервы этих банков.
И сами центральные банки не являются государственными.
Это филиалы международной финансовой системы, единой и всепланетной.
Даже если у президентов разных стран есть гипотетическая возможность назначать и увольнять управляющих этими банками.
О том, что эта возможность именно гипотетическая показал суд.
Решение Киршнер не просто нарушает статус «независимости» центрального банка Аргентины, оно ломает устоявшуюся систему «currency board» – режим «валютного комитета», действующий для этой страны.
----
Тем не менее попытка президента Аргентины отнять деньги у банкиров сильно всполошило последних.
«Главных мировых банкиров лишают самостоятельности» – предупреждает их официальный орган печати The Wall Street Journal. «Возможно, это сигнал того, что финансовый кризис в конечном итоге может привести к ограничению независимости национальных центробанков» – и в осторожном тоне журнала угадывается паника. Из примеров, которые приводит The Wall Street Journal, решение правительства Южной Кореи направить своего представителя на заседание центробанка, что происходит впервые за несколько лет. Лишь одно посещение представителя правительства заседания банкиров вызвало страх и раздражение. И если супруги Киршнер продолжат свое движение в данном направлении, то есть попробуют и конгресс убедить в очевидном, то им многое может грозить.
Вплоть до судьбы Кеннеди. Ибо это будет прецедентом. Так и Медведев вдруг начнет тратить ЗВР или Япония. Не говоря уже про Китай. А пока правительство Аргентины заявило, что будет подавать апелляцию на решение суда.
---
В ответ США заморозили счет Центрального банка Аргентины. Конечно, это сделано по решению суда в результате иска кредиторов еще по старому дефолту, но таких случайных совпадений не бывает. Жутко интересно, что будет дальше…
Re: Re: Так мы здесь и пытаемся заняться восстановлением государственности.
Горбунов написал 13.01.2011 12:21
Ледоруб Иосифович Дротский (13.01.2011 11:58)
А зачем?!
Точнее, а какую государственность Вы собираетесь восстанавливать?
Горбунов
Российскую, не будет своей государственности, будет чужое управление российской собственностью.
Альтернативы здесь нет.
Россия может стать зародышем неграбительской глобализации.
Передача общих выпускаемых денег народу, сплотит народ.
Волобуев написал 13.01.2011 12:19
Так мы здесь и пытаемся заняться восстановлением государственности. - Ледоруб Иосифович Дротский (13.01.2011 11:58)
А зачем?!
Точнее, а какую государственность Вы собираетесь восстанавливать? Эсесесерскую? Так кто ж Вам такое позволит из сегодняшнего мирового соебщества?
===========================================
А что мне мировое сообщество. Меня, в первую очередь волнует свой народ и все человечество.
Сегодня выпускаемые деньги общие, потому что выпускаются на общий труд населения страны. А достаются ворью. Это разделяет общество и подрывает государственность. Передача общих выпускаемых денег народу избавит общество от паразитов и сплотит народ вокруг общих денег. Это будет уже качественно новая государственность.
Приведем пример недавних дней
umnik написал 13.01.2011 12:17
07.06.2002 «Время новостей»
Генпрокуратура давно пыталась привлечь к ответственности руководство ЦБ, обвиняя его в халатном обращении с вверенными ему средствами. Однако до суда было доведено только одно из расследований, а единственным обвиняемым стал Алексеев, исполнявший лишь письменное распоряжение совета директоров.
Его обвиняли в превышении должностных полномочий при выделении в 1998 году кредита банка СБС-Агро из которых 5,8 млрд бесследно исчезли. Как отмечали газеты, это решение могло стать прецедентным во взаимоотношениях правоохранительных органов и ЦБ.
Однако защита Алексеева сумела доказать, что ЦБ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТРУКТУРОЙ, а следовательно, нанесенный ему ущерб не может считаться ущербом и для государства. В заключительном слове Алексеев обратил внимание на то, что вынесение ему приговора станет косвенным признанием того, что он все же является госслужащим, а ЦБ – органом государственной власти, пишут «Ведомости».
Но только недавно удалось освободить из-под ареста авуары ЦБ на основании того, что ЦБ не является госучреждением. И первый заместитель председателя ЦБ Татьяна Парамонова подтвердила, что ‘ЦБ не является государственным учреждением’. Аргументы суд принял и вынес Алексееву оправдательный приговор и закрыл дело за отсутствием состава преступления.
Генпрокуратура это решение опротестовала и привела аргументацию госпринадлежности ЦБ РФ – постановление Верховного совета РФ от 27 декабря 1991 года О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев…. В нем указано, что среди прочих объектов к федеральной собственности относится Государственная казна РФ (частью которой являются и средства Центрального банка России).
Однако по закону О ЦБ РФ, Центробанк не несет ответственности по долгам государства и наоборот. Именно это противоречие и использовала на суде защита г-на Алексеева.
Однако в прошедший понедельник следователи представили в Мосгорсуд еще один козырь. Дело в том, что ЦБ на днях неожиданно сам признал себя госструктурой. Еще несколько лет назад ЦБ начал тяжбу в судах разных инстанций с требованием освободить его от уплаты земельного налога. Делал это ЦБ на основании п. 14 ст. 12 закона О плате за землю, где говорится, что от уплаты налога освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления. В постановлении председателя Высшего арбитражного суда г-на Яковлева говорится: По мнению ЦБ, он, его учрежденные структуры вправе претендовать на льготу по уплате земельного налога, поскольку Банк России относится к органам государственной власти. Указанный довод является обоснованным. В результате ЦБ и освободили от налога. И теперь, как полагают в Генпрокуратуре, самому г-ну Алексееву, да и вообще руководству ЦБ РФ, уже сложно будет настаивать, что они не являются должностными лицами.
[В начало] << | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss