Во влиятельном американском мозговом центре - Heritage Foundation прошла конференция, посвященная реформе вооруженных сил России, участники которой единодушно пришли к выводу, что никакого возрождения российской военной мощи не происходит и шансы на то, что в России к 2020 году будет современная и эффективная армия, близки к нулю. Об этом пишет в «Коммерсанте» Дмитрий Сидоров.
Выступившие эксперты назвали мифом реформу российских вооруженных сил, хотя почти все они сошлись в том, что их нынешнее состояние лучше, чем было в 1990-х годах. «Сейчас ситуация выглядит предпочтительнее, чем это было 10-15 лет назад",- заявил Юджин Румер, профессор Национального университета обороны. В то же время аналитик тут же подчеркнул, что средства, выделяемые на реформу, в основном идут на выплату зарплат, а не на закупку новых видов вооружений».
Наибольший скептицизм по отношению к российской военной мощи проявил Стивен Бланк, профессор по национальной безопасности Института стратегических исследований, заявивший, что ВС РФ находятся в состоянии кризиса. «Он продолжается 17 лет, если не больше»,- сказал Бланк.
Профессор Бланк обратил внимание на отсутствие возможностей у российского ВПК производить высокотехнологичное оборудование. В качестве примеров аналитик привел провал испытаний навигационной системы ГЛОНАСС, комплекса «Булава» и некоторых систем ПВО.
Касаясь темы продаж оружия на внешнем рынке, Стивен Бланк отметил, что «в основном Россия конкурентоспособна в тех странах, куда у Запада нет доступа". Он напомнил о скандалах с возвратом Алжиром России истребителей МиГ-29 и проблемой с ценой и сроками поставки Индии авианосца «Адмирал Горшков». «Вполне возможно,- сказал Бланк,- что Россия может потерять часть индийского рынка вооружений, который составляет 25% от ее общего экспорта оружия».
Бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ Фритц Эрмарт, подводя итоги обсуждения, сказал, что «в долгосрочной перспективе миру нужна Россия с современными вооруженными силами, так как ситуация с ее нынешними дружественными отношениями с Китаем и слабостью юга Азии может измениться». Впрочем, добавил он, «русские не смогут создать современные и эффективные вооруженные силы до тех пор, пока у них не будет эффективного государства».
Комментируя точку зрения Фрица Эрмарта, политический обозреватель ФОРУМа.мск Руслан Саидов сообщил, что «у США в начале 2000-х годов была надежда на то, что Россия Владимира Путина станет их младшим партнером в борьбе с радикальным исламизмом и в сдерживании Китая. Под это в 2002 году Колин Пауэлл и Тони Блэр даже предлагали включить Россию в НАТО, что Путин с энтузиазмом поддержал.
Но сейчас эта концепция мертва. Стало ясно, что создать современные и эффективные вооруженные силы России никогда уже не удастся, так как ее ВПК необратимо утратил способность организовать крупносерийный выпуск современных вооружений и военной техники, а ее экономика окончательно приобрела коррупционно-сырьевой характер, что ставит ее в один ряд с другими «великими энергетическими державами» - Саудовской Аравией, Ираном, Венесуэлой и Нигерией, которые никак не назовешь эффективными государствами.
Таким образом, бороться с радикальными исламистами и противостоять Китаю в северной Евразии американцам очевидно придется в одиночку, так как от их формальных союзников по НАТО из «старой Европы» проку нет. Есть какой-то прок разве что от стран «новой Европы» и весьма немногочисленных светских сил на мусульманских территориях бывшего Советского Союза, которые впрочем мало что могут».
Руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин тоже весьма пессимистичен: «говорить о перспективах вооруженных сил Российской Федерации в 2020 году просто несерьезно. Не факт, что к тому времени на карте мира вообще сохранится такая страна, как нынешняя Российская Федерация. Лично я в этом далеко не убежден».
|
|
