Кто владеет информацией,
владеет миром

Семь шагов на месте

Опубликовано 02.10.2007 автором в разделе комментариев 104

Семь шагов на месте

После решения Путина возглавить список «Единой России» руководство КПРФ празднует свою аппаратную победу. Нет, до власти трудового народа так же далеко, как и прежде, но борьба за устойчивое теплое место в парламенте для партии Зюганова, похоже, уже завершилась. О «Справедливой России», видимо, теперь и правда можно говорить либо хорошо, либо ничего, и пить не чокаясь. А Геннадий Андреевич торжествует:

«Такое решение Путина можно рассматривать как реальное утверждение в стране двухпартийной системы. Ее создание все эти годы тормозилось многоликостью масок партии власти. Нынешняя российская двухпартийность такова: на левом фланге КПРФ, на правом - «Единая Россия». Такова политическая реальность настоящего момента. И именно она будет определять весь ход и исход выборов», - заявил он на своем официальном сайте.

И в этом с Зюгановым трудно не согласиться. Кроме, пожалуй, фразы про исход выборов - тут Зюганов лукавит, исход выборов ему ясен, второе место с большим, в несколько раз, отрывом. Это и есть «победа» в понимании Геннадия Андреевича, занятие устойчивой позиции второй партии власти, «оппозиции его величества».

Остается только изучать и конспектировать труды вождя, как в доброе старое время.  Правда, вождя не «руководящей и направляющей», а просто - направляющей. В никуда.

Вот тезисы предвыборной программы КПРФ. За неимением гербовой пишут на простой, а за неимением адекватной стратегической программы пользуются предвыборной.

Предвыборная программа КПРФ, кроме длинной констатирующей части - констатирующей, разумеется, что все плохо и являющейся набором фрагментов из разных статей, в том числе и с ФОРУМа.мск, имеется «основное блюдо» - «Семь шагов в достойное будущее».

Очень интересно заглянуть в будущее, каким его видит Зюганов и его партия.

Шаг первый - национализация. Только бы порадоваться - «Природные ресурсы и стратегические отрасли экономики будут национализированы. Перспективное планирование - восстановлено. Оперативное управление экономикой обеспечат отраслевые и профильные министерства. Нефтегазовая отрасль, электроэнергетика, пути сообщения, военно-промышленный комплекс, незаконно приватизированные объекты станут собственностью государства». Про приватизацию естественных монополий, впрочем, не оригинально, это есть в программах абсолютно всех партий, кроме самых либеральных.

Однако, что значит «незаконно приватизированные»? Значит, есть и приватизированные «законно»? Они, стало быть, останутся в собственности «законных» хозяев?

И точно, в конце этого же пункта программы черным по белому записано: «Национализация ведущих отраслей будет сочетаться с мерами по развитию малого и среднего предпринимательства. Власть устранит административные препоны для их работы, обеспечит кредитование на льготных условиях».

Заметим, не только малого, но и среднего! То есть господин Собко, стоящий в списке КПРФ по Московской области, может не волноваться - его жена как была, так и останется владелицей машиностроительного завода в Егорьевске, приватизированного, надо думать, совершенно законно. А вместе с ним пусть не волнуются и остальные владельцы заводов, газет и пароходов - частная собственность на средства производства будет сохранена партией Зюганова в полном объеме, и даже будут устранены препоны в их работе, даже кредиты дадут, надо понимать, государственные и льготные. То есть заберут, скажем, из социальных фондов, и отдадут «национально ориентированным» предпринимателям?

Остается только отметить, что брэнд-нейм «коммунистическая» был приватизирован товарищем Зюгановым очень своевременно и законно...

Шаг второй - «государство народу». Опять приятные слова... «Доля оплаты труда в национальном продукте повысится с 28% до 50-55% в соответствии с советским и мировым опытом», пишет программа партии, но не уточняет - чьего труда? Ведь в число «трудящихся» согласно первому пункту программы, войдут и предприниматели. Ну так и сегодня фонд оплаты труда, скажем, «Роснефти» складывается из зарплаты «трудящегося» президента компании с окладом в 1 800 000 рублей и зарплаты разнорабочих около 10 тысяч рублей. Подозреваю, что и Абрамович купил «Челси» на «зарплату» честного российского миллиардера, с которой уплачены все налоги. Так что, полагаю, в программе КПРФ речь идет только о том, чтобы увеличить фонд зарплаты за счет средств, направляемых на развитие производства. Иначе чем объяснить намерение КПРФ сохранить достаточно высокую инфляцию, которую надо ежегодно индексировать: «Размер минимальных зарплат и пенсий будет гарантирован не ниже прожиточного минимума с ежегодной индексацией на величину инфляции»?

Дальше идет серия благих пожеланий - дать все всем, причем в несколько раз больше, чем сейчас. И сразу. Но абсолютно непонятно - как?

Дело в том, что в первом пункте программы КПРФ сказана одна пугающая вещь: «Будет ограничен экспорт невосполнимых природных ресурсов, таких как нефть, газ, алмазы». То есть будет резко сокращена доходная часть бюджета, который, как известно, у нас сырьевой, а рост в обрабатывающей промышленности и наукоемких отраслях за 1-2 года не достигается, да и требует он огромных инвестиций - а доля инвестирования в развитие. как сказано выше, будет резко сокращена за счет увеличения в 2 раза «доли оплаты труда в национальном продукте».

Навряд ли профессиональные политработники, составляющие основу руководства и аппарата КПРФ, проводили серьезную аналитическую работу по чисто арифметической составляющей из программных тезисов. То есть соотносили приход с расходом. Им кажется, что для предвыборной программы это не нужно - дать всем всё! Вот это программа! Без лишних интеллигентских штучек...

Шаг третий. «Производить - значит развиваться».

Программа КПРФ гласит: «Полученные от национализированной собственности средства государство направит на модернизацию промышленности, сельского хозяйства и транспортной системы. Вложит в жилищное и дорожное строительство. Развернет масштабную программу геологоразведочных работ».

Хотелось бы спросить, а какие средства будут получены от национализации? Обычно национализация сопровождается расходами, а уж потом начинаются доходы. Скажем, национализация «Сибнефти» обошлась бюджету в 13 миллиардов долларов. Можно, конечно, «забрать и поделить», но это опять приведет к резкому снижению доходов от экспорта сразу, а доходы - они будут только потом, когда-нибудь. Тот же Уго Чавес решился на национализацию только на втором президентском сроке, а он уж точно будет похрабрей Зюганова...

В общем. как всегда - обещать можно много, поскольку выполнять обещания не придется. Просто власть Зюганову никто не отдаст, а он ее и сам брать не собирается. В таком положении думать о механизмах реализации планов даже как-то глупо, есть правительство, оно пусть и думает.

Например, как можно всерьез считать программным пунктом такое намерение: «Дружба народов станет главным принципом независимой и миролюбивой внешней политики государства. Её приоритетом явится восстановление добровольного союза братских народов, входивших в состав СССР, прежде всего России, Украины, Белоруссии и, возможно, Казахстана».

Тем временем Украина голосует за Тимошенко, которая уж никак не является сторонницей ни добровольного, ни недобровольного, вообще никакого союза с Россией. И что теперь? А в «братском» Казахстане компартия вообще отказалась участвовать в выборах, на которых в парламент прошла всего одна партия - партия Назарбаева. Согласен ли Назарбаев добровольно объединяться с Зюгановым, или ему и без Зюганова хорошо? Да и Лукашенко, глядя на российскую «независимую и миролюбивую» политику что-то все больше на сторону смотрит. Или Зюганов надеется привлечь его внимание к своей, во всех отношениях замечательной персоне?

Да нет, ничего он не намерен. Намерен еще 4 года сидеть в Думе, с комфортом и с удовольствием. Что еще надо человеку, чтобы встретить старость?

Дорогие товарищи, сегодня в ваших руках судьба большой группы пожилых людей из ЦК КПРФ, вы сможете сделать их счастливыми, отдав за них свой голос. Они потом будут поздравлять вас на 1 мая и 7 ноября, говорить вам добрые слова и обещать светлое завтра.

«Наша главная цель - социализм», сказано в предвыборной программе КОММУНИСТИЧЕСКОЙ партии. Лозунг «Наша цель - коммунизм!» знакомый нам по советским временам, для партии Зюганова безнадежно устарел.

И еще знаковый лозунг: «Побеждают коммунисты - побеждает народ!» В свое время один депутат от «Единой России» на каком-то вип-банкете провозгласил: «Это не правда, что народ в России живет плохо. Народ в России пьет шампанское! В лице лучших его представителей, депутатов Государственной думы...»



Рейтинг:   4.18,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 104
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
А.Б. написал 03.10.2007 13:11
Нет, А.Б. и 03 - не одно лицо с Кондолизой Райс.
Есть текст статьи, там противоречия описаны подробно. Нет смысла повторять. Прочтите текст. Если не согласны - задавайте вопросы, аргументируйте, а не обсуждайте мой моральный облик и мотивы, которые, как вам кажется, мной движут. Потому что по таким поводам я навряд ли смогу удовлетворить ваше любопытство.
Да, и насчет вашего мнения, что "Если КПРФ получит 100% на выборах, то она получит и возможность изменить компетенцию Думы" - перед тем, как идти на выборы, прочтите Конституцию РФ. Чтобы случайно не проголосовать за то, чего не может быть.
(без названия)
Молчуну написал 03.10.2007 12:44
Прошу прощения за опечатки
(без названия)
Молчун написал 03.10.2007 12:42
Надеюсь 03 и А.Б. не одно лицо.
А.Б.
Хотелось бы поконкретней. Какой пунк какому противоречит. Хотя бы 1-2 примера. И, для бестолковых. в именно противоречи здравому смыслу.
О приходе КПРФ к власти. Я буду голосовать за список КПРФ и, значит, надеюсь. А вы похоже надеятесь на провал, что естественно.
Если КПРФ получит 100% на выборах, то она получит и возможность изменить компетенцию Думы.
Обсуждаемая статья посвящена предвыборной программе КПРФ, хотелось бы об этом.
Re: 03
А.Б. написал 03.10.2007 12:23
Эта программа непригодна в силу нереализуемости ее положений, поскольку одни из них противоречат другим, а все вместе - здравому смыслу и 4-м действиям арифметики.
Что касается вероятности прихода КПРФ к власти, то тут, надеюсь, расхождений во мнениях нет? Или кто-то надеется?..
Кстати, это не программа прихода к власти, а ПРЕДВЫБОРНАЯ программа. Но даже если КПРФ получит 100% на выборах в Госдуму, положения этой программы не реализуемы в силу того, что многие из них находятся вне компетенции Думы. Но кого это волнует? Вот уже 15 лет партийная верхушка штампует подобные документы, которые помогают ей продолжать имитацию политической борьбы. А что на деле?
На деле они просто светятся счастьем от того, что им позволено стать второй "партией власти". Вот, Рашкин сегодня:
- Спустя полсуток после заявления Г.А.Зюганова о том, что решение Путина встать во главе списка «Единой России» означает фактическое установление двухпартийности, где на левом фланге КПРФ, а на правом – «Единая Россия» - ситуацию решился прокомментировать глава «Справедливой России» С.Миронов, - заметил В.Ф.Рашкин. - И как всегда насмешил, передирая оценки Г.А.Зюганова и коверкая их на свой лад. Места «Справедливой России» в формируемой двухпартийной системе нет. И это понимает сам г-н Миронов.
А самому Рашкину и КПРФ, понятное дело, есть. Вот и вся цель, задача и программа.
03
Молчун написал 03.10.2007 11:52
Как я полагол, назначение предвыборной программы партии не рекламировать что-либо, а 1)прояснить взгляд партии на текущее, предвыборное положение дел в стране и 2)предложить путь изменения этого положения к лучшему с точки зрения партии. Первое изложено в программе в вводной части, на мой взгляд достаточно верно, второе - в семи шагах, которые я тоже считаю верными. Не понял Вашу фразу про "то чего нет и никогда не будет". Это относится к тому, что данная программы не реализуема всилу негодности ее положений или в силу невозможности прихода КПРФ к власти и, следовательно, отсутствию возможности реализовать программу.
Re: Re: Re: Грустно на этом свете, господа...
А.Б. написал 03.10.2007 11:34
А еще - платный агент ЦРУ, крупный наркоторговец, поставщих оружия исламским экстремистам, украинский националист, тайный сторонник сионизма (внук гомельского раввина Циперовича, расстрелянного буденновцами).
03
Капитан Дик написал 03.10.2007 09:45
Ага,вот и наш дорогой либерал-профессор 03 вылез...Ну да,понятно,западные денежки отрабатывать надо...Подобные вам,батенька,вешают мне на уши свою триколорную лапшу уже почти 20 лет.Я,будучи юным и наивным,сперва верил.Но потом,наевшись "либеральных ценностей" до блевотины,прозрел.И научился лапшу с ушей стряхивать.Так что зря стараетесь.Я не очень люблю Библию,но там есть мудрые высказывания,например:"По плодам их узнаете их".А от ваших "либеральных ценностей" народ что-то мрет,как от дуста.Вот вам и плоды.Ответьте мне лучше на конкретный вопрос: как вы относитесь к идее национализации "Ростелекома" и всех его дочерних предприятий? Это ведь монополист в чистом виде.Не разумно ли в таком случае установить государственный контроль над ценами за услуги телефонной связи и Интернет? Они ведь сейчас явно завышены,при монополии иначе и быть не может,достаточно посмотреть,какие машины стоят возле их оффисов.Было ли введение повременных тарифов оправдано технологически? Нет,другой цели,кроме стремления получать сверхприбыль,я не вижу.Что впрямую подтверждают слова генерального директора "Сибирьтелеком":"Как руководитель,я обязан обеспечивать своей компании максимальную прибыль".Что ж,будучи монополистом,это совсем не трудно...
Н.М.Буряченко
03 написал 03.10.2007 06:55
Для расшифровки смысла ваших постов необходим целый НИИ, о чем вам неоднократно говорили и без меня.
Вы затронули именно этот вопрос и получили на него ответ, который вам не нравится. Дело вкуса и ума.
Судя по тому, что вас ВСЕ здесь с трудом переводят с вашего на расский, вам пока, пожалуй, преждевременно высказываться о чужом умственном потенциале,- сперва, мадам, приведите в порядок
свое интеллектуальное хозяйство, чтобы оно не поражало форумную общественность своей крайней запущенностью.
Короче, зубр понял.
Кстати, в соответствии с форумной этикой,используя цитаты, не имеющие к вам никакого отношения, следует указывать, кому они были предназначены.
Re: Re: Грустно на этом свете, господа...
А л е к с а написал 03.10.2007 06:01

Из объективки А.Б.
«Работал в "Правде" с 1994 года.
В "Правду" пришел спецкором отдела информации, затем возглавил информационную службу.
В настоящее время, выступая как главный редактор официального сайта КПРФ…»
Октябрь 2007 – неотроцкист, одиозный сторонник Лейбы Бронштейна, его чернорубашечник.
Изгнан из КПРФ, но не смирился с изгнанием и теперь поносит своих бывших товарищей по общей когда-то партии…
про КРИВУЮ РОЖУ.
олег написал 03.10.2007 02:59
(уважаемому рафису , председателю тоц).
Простите, братскому татарскому народу - требуется помощь?
Есть все основания предполагать, что помощь будет оказана
незамедлительно...
ПАВел - 03 (2007.10.02 23:45)
Буряченко Нина Михайловна написал 03.10.2007 01:25
"Н.М.БУРЯЧЕНКО
Баранов критикует с позиции человека, который знает, что говорит и знает не понаслышке."
"опыт- 40 лет научно-педагогической работы, в том числе в МГУ,ЮНЕСКО;
образование есть, степень (уже не кандидатская, звание,к сожалению, не аспирантское), труды, изданные в России и за рубежом;
среди моих студентов/аспирантов/докторантов есть крупные ученые, руководители российских и зарубежных вузов."
-----------------
И такой зубр не понял смысл моего поста, так что ответил по принципу дядька в Киеве, а бузина в огороде?
Впрочем все ваши комментарии таковы. Воиствующая и спесивая глупость.
Исправление
03 написал 02.10.2007 23:58
3 строчка снизу, следует читать "неприятностям".
ПАВел
03 написал 02.10.2007 23:45
1. Аспиранту пора бы знать разницу между структурой партии и ее электоратом и НИКОГДА больше не ставить между ними знака равенства или, как в данном случае, тождества, ибо в этом случае потребуется записать в партию всех старичков-старушек, привычно голосующих за коммунистов.
2. Судя по количеству и качеству постов, пустбрехство аспиранта в заботе о народе явно преобладает.
И (по секрету)- забота о народе и забивание его мозгов коммунистическим бредом- ЭТО АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ ВЕЩИ.
3. Насчет грибов. Я не принадлежу ни к одной партии; просто органически не переношу вранья и откровенной демонстрации самоуверенной глупости.
4. По поводу ума,опыта и образования, как-то не привык отчитываться, но ради истины:
полуфабрикату еще рано пускаться в рассуждения о чужом уме, не доказав наличие собственного;
опыт- 40 лет научно-педагогической работы, в том числе в МГУ,ЮНЕСКО;
образование есть, степень (уже не кандидатская, звание,к сожалению, не аспирантское), труды, изданные в России и за рубежом;
среди моих студентов/аспирантов/докторантов есть крупные ученые, руководители российских и зарубежных вузов.
Вот такая история, наш амбициозный слюнявчик.
А пост назван абсолютно бессмысленно, впрочем и содержание явно подгуляло. Спешка с выводами может привести к большим непрниятностям, в том числе, и на защите в ВШЭ. Или там аспирант, в основном, ползком? Так ведь ненароком и раздавить могут, не заметив Звезду Первой Величины.
Исподличались
полярник написал 02.10.2007 23:32
Двухпартийная система в действии.Холуяж в комментах за Зю ничем не отличается от холуяжа вчерашнего перед Пу.Кто-то лижет жопу барину познатнее,кто-то барину поплюгавее.И тот и другой никакие не герои-пассионарии,а значит холуяж присных преследует одну цель-кормушка.Никакой идейностью здесь и не пахнет.Кто-то круто устроился при первом ,кто-то при втором и никакие изменения им не надобны.Что касается якобы разумной прграммы Зю,шел бы он на хер со своей программой!!! м Мне за пятнадцать лет его прхохраммы осточертели пуще горькой редьки.Пока он обещает каждой твари по паре я поседеть успел.В 96-м я был восторженный молодой человек и голосовал за этого несостоявшегося президента, а сейчас поседевший мужик,а он цветет здоровьем,трясет пузом и продолжает обещать.Кто мне вернет пятнадцать потерянных лет? Кто поднимет из могилы ЕБНа,воскресит,а потом расстреляет и снова опустит в могилу.Ебна и его поганую,жирную задницу мы упустили благодаря другой жирной заднице,каторая не испытала и десятой доли тех физических и моральных мук что испытали мы-жители ада под названием РФ за эти клятые пятнадцать лет.DВсе1 старичок ,будя пошабашил! Пора на шесть соток,а с ним пусть идут и верные жополизы,которые доказали полную несостоятельность как борцы.Пора расчистить дорогу молодым,может у них пллучиться лучше,потому что,мозги и задницы еще не успели жиром зарости.
Re: Баранов судит, понятно, по себе.
А.Б. написал 02.10.2007 23:01
Судить по себе - это свойство человеческой натуры и, собственно, основной принцип познания. Это не Баранов придумал, это случилось примерно за 2,5 тысячи лет до меня.
Ну а тень на плетень не наводите. Мне думать о благополучной старости не нужно по целому ряду причин. Во-первых, "на старость" у меня уже давно все есть. Во вторых до старости мне еще довольно долго скрипеть, а могу и не дожить, при моем-то образе жизни. В третьих, мое ремесло таково, что пока я нахожусь в твердом рассудке, на хлеб я себе уж как-нибудь заработаю, и депутатское жалованье тут вообще как-то несерьезно выглядит. Так что ваши намеки хотя и весьма неприличны, но демонстрируют скорее ваш уровень притязаний, чем мой. Наверно, кухарка сказала бы про недорогой думский буфет как объект моих устремлений. Человек ведь по себе судит...
Re: Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива!
А.Б. написал 02.10.2007 22:52
Об уме спорить, конечно, бессмысленно. Вы в любом случае считаете себя умным человеком, и переубедить вас навряд ли полуится. Ну и остальные точно такие же. Но вот об опыте можно поспорить предметно.
Опыт государственной деятельности, допустим, Подберезкина, достаточно очевиден. Дело даже не в том, что он доктор наук не липовый, как Зюганов, а вполне натуральный. Но он только что закончил работу в качестве помощника первого вице-премьера. И до того занимался вещами довльно конкретными. А вот Геннадий Андреевич, при всех его заслугах перед комдвижением (были заслуги, были, конечно) со скромной должности инструктора отдела пропаганды ЦК КПСС пересел в кресло руководителя вечно оппозиционной фракции (с интервалом, когда он кормился в РАУ-Корпорации того самого Подберезкина), т.е. ничем определенным в своей долгой жизни не занимался. Только путался под ногами у тех, кто пытался что-то делать, сначала как партийный идеолог, а потом как партбосс.
Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива!
ПАВел написал 02.10.2007 22:30
С какого потолка взяты данные о том, что основой электората КПРФ являются студенты и интеллигенция. Да, и еще буржуазия(?). - данные взяты из анализа структуры партии. И с этими данными никто не поспорит. Даже А.Б.
В чем именно заключается аспирантская забота о благе народа? - во всяком случае не в пустобрехстве на сайте (продолжаем традиции "хождения в народ" и "работы в массах").
Почитал я тут послания, адресованные другим людям и сложилось впечатление, что еще один ПОДБЕРЁЗОВИК (или поганка?)вылез. Критиковать может, а дельного предложить - ума и опыта ( а может и образования ?) не хватает. В общем - подберезовик!
Почему Российская империя не должна быть принята во Всемирную торговую организацию (Продолжение)
Рафис Кашапов написал 02.10.2007 22:22
Почему Российская империя не должна быть принята во Всемирную торговую организацию (Продолжение)
Рафис Кашапов
30 Сентября 2007
2. Нанесение ущерба развитию национальных культур
Но зло, наносимое колониальной политикой российского правительства в отношении национальных республик, краев и областей, не исчерпывается экономической стороной вопроса. Сама возможность фактически бесконтрольной эксплуатации природных ресурсов национальных республик и областей, которые когда-то Иосифом Сталиным были приписаны к Российской империи в отличие от союзных республик, ставших теперь независимыми, создает для российского правительства огромную заинтересованность в уничтожении населяющих их народов, неважно как - путем их физического истребления или принудительной ассимиляции. Ведь только это сделало бы невозможным их отделение и возможным неограниченную эксплуатацию российских колоний. Нет народа - нет проблемы!
Следует отдать должное российскому правительству, которое избрало второй, более гуманный способ решения проблемы национальных меньшинств путем их принудительной ассимиляции в “российский народ”, аналог “советского народа”, создание которого провозглашал создать тоталитарный коммунистический режим. Это не пустые слова - политика создания “российской нации”, т.е. уничтожения культурной идентичности нерусских народов сегодня является официально провозглашенной политикой Российской империи. Политика принудительной ассимиляции, однако, не исключает и открыто жестоких мер против национальных меньшинств, о чем знает мировая общественность на примере чеченской войны. Таким образом, все, кто покупает российские товары и сырье, должны взять на себя свою долю ответственности за политику уничтожения российским правительством культур национальных меньшинств, также как и за меры российского правительства на Северном Кавказе, граничащие с геноцидом.
Устраните заинтересованность российского правительства в эксплуатации природных ресурсов ее колоний, и исчезнет важнейшая причина для культурного и физического геноцида национальных меньшинств Российской империи. Тогда мировая цивилизация будет иметь шанс на сохранение множества жизней и культурного разнообразия, которое пытается уничтожить российское правительство.
3. Ущерб окружающей среде беспорядочным потреблением энергоресурсов
Последним по списку, но не по значению, подлежащим рассмотрению, является факт незаинтересованности российского правительства в экономии колониальных энергоносителей и других видов природного сырья вследствие их дешевизны. Из-за этого в Российской империи не проводится энергичной политики по сбережению сырья и прочих ресурсов, которые расходуются крайне расточительно, что приводит к большому загрязнению окружающей среды и значительным выбросам углекислого газа. Поскольку это не является чисто российской проблемой, данное обстоятельство также должно быть рассмотрено при решении вопроса о вступлении Российской империи во Всемирную Торговую Организацию.
Председатель НЧО ТОЦ Рафис Кашапов, Татарстан.
Заметки на полях
03 написал 02.10.2007 22:08
ЧУЖАК
Классический образец партийного окрика- "помойное ведро","амбиции", "гнусности","глупости". Нехватает только "сумбур вместо музыки".
ВАСЯ
Исренне верит(?), что национализация без передачи власти трудовому народу,т.е. партноменклатуре, как это было у нас после 17 года, "вообще вредна и опасна". Правильно,Вася, для партноменклатуры, жировавшей "от имени и по поручению" народа, это-нож острый!
КВАКОВ В.В.
Когда читаешь этот документ-фантазию, написанный с
единственной целью- повесить эекторату на уши как можзно больше лапши под красным соусом, смеяться как-то не хочется.
ПАВел(кажется,аспирант)
Отучитесь хлопать по плечу людей, которым не были представлены лично,- для полуфабриката (определение аспиранта, данное С.П.Королевым) это несколько преждевременно.
Это не принципы, а верх беспринципности- выбирать из двух зол. А почему надо выбирать из зол,- "на тебе сошелся клином белый свет"? Зюганов- тормоз для партии и с этим уже никто, кроме самых правоверных зюганистов, не спорит, но... "не могу поступиться принципами" или "Привет от Нины Андреевой".
Отучитесь выдавать желаемое за действительное,- в науке за это бьют и больно. С какого потолка взяты данные о том, что основой электората КПРФ являются студенты и интеллигенция. Да, и еще буржуазия(?).
А что, революция уже началась и надо лишь внимательно следить, кто ее продолжит, а кто будет лишь попутчиком?
Думаю, что посетителям Форума было бы интересно узнать, в чем именно заключается аспирантская забота о благе народа?
АБД
Как славненько было в прежние времена,- вызвал какой-нибудь АБД к себе в ЦК/ОК/ГК/РК человека, до которого ему сроду не дорасти
в смысле мозгов, обхамил по полной- и радость на весь день!
"Теперь иные времена..." и можно, тоже в стиле АБД, спросить:
слушай,хамло отвязанное, а когда "адекватные" программы КПРФ реализовывались НА ДЕЛЕ?
Можно почитать предвыборную программу 95 года под названием "За нашу Советскую Родину"("Правда России",26 августа 1995 года) и посмотреть, что выполнено партией из этого "эпохального" документа. НИ ХРЕНА!
Зато все так адекватненько, с кружавчиками и оборочками. Именно в этом и состоит суть всей зюгановской пропаганды- прокукарекать,
а там хоть не рассветай!
КАПИТАНУ ДИКУ
Мне кажется, что внятной должна быть речь нормального человека, а симпатичной- дама.
По поводу реальности обещаний хотелось бы получить несколько примеров РЕАЛИЗАЦИИ предыдущих зюгановских энциклик. Или "гладко было на бумаге"?
Почему-то вспомнился А.Твардовский: "Хорошо, когда кто врет весело и складно".
БУДЕТЛЯНИНУ
А как называется животное, которое не может придумать себе ник без помощи В.Хлебникова?
ЖОРА С МЫЛЬНОГО ЗАВОДА
Хотя бы честно написано,- вам что, аргументы нужны в предвыборной программе?
Н.М.БУРЯЧЕНКО
Баранов критикует с позиции человека, который знает, что говорит и знает не понаслышке.
МОЛЧУН
Интерсно было бы узнать, что именно является содержательной частью программы, которая рекламирует то, чего нет и никогда не будет? Это же жириновщина в чистом виде, только под другим соусом!
ИССЛЕДОВАТЕЛЬ
А что, у КПРФ уже есть какие-то действия или это на случай, если они когда-нибудь будут предприняты?
ИМПУЛЬС
И повторяют они всю эту лабуду с из года в год, и тоже "отлично" и "ясно". А нород верит в эти сказки все меньше и меньше.
DIMAN
Другой народ сегодня более всего требуется Геннадию Андреевичу, т.к. надувать один и тот же народ постоянно у него явно не получается.
Почему Российская империя не должна быть принята во Всемирную торговую организацию
Рафис Кашапов написал 02.10.2007 22:04
Почему Российская империя не должна быть принята во Всемирную торговую организацию
Рафис Кашапов
30 Сентября 2007
1. Нечестная конкуренция из-за разницы цен на энергоносители
Российская империя для вступления во Всемирную Торговую Организацию сделала ряд шагов, призванных доказать рыночный характер ее экономики. Однако российская экономика не является подлинно рыночной и не только из-за чрезмерного государственного вмешательства в экономику. Эксперты указывали, в частности, на крайне низкий по сравнению с мировыми уровень внутренних цен на российские энергоносители, что делает очень дешевыми и конкурентоспособными российские товары, в ценах на которые заложена большая доля энергоносителей, например, металлы и сырье.
Однако возникает вопрос, который совершенно не рассматривался, а именно - за счет чего российские энергоносители оказываются столь дешевыми? Правильный ответ заключается в том, что большая часть российской нефти и газа добывается в ее внутренних колониях - национальных республиках, краях и областях, народы которых лишены права на владение природными ресурсами на своих землях. Для того чтобы адекватно обрисовать ситуацию, уместно прибегнуть к следующему сравнению. Представьте себе, что какое-либо европейское государство владеет колонией или протекторатом в Африке или Азии, где добывается большое количество нефти, газа или другого ценного сырья, которое используется для нужд экономики метрополии по ценам ниже мировых, а также продается ею же на мировом рынке, но по мировым ценам. Возникающая в результате колониальная рента используется для наполнения бюджета метрополии, что снижает налоговую нагрузку на ее экономику. Совершенно очевидно, что экономика такой колониальной державы имела бы значительное преимущество перед экономиками других государств, вынужденных покупать ресурсы на мировом рынке по рыночным ценам. Кроме того, экономика колониальной державы получала бы дополнительный доход от эксплуатации колоний, что тоже снижало бы налоговую нагрузку на ее промышленность.
Ясно, что такая нерыночная экономическая система наносила бы ущерб экономикам других держав, которые в этом случае поставили бы вопрос о нечестной конкуренции. Однако непонятно, почему никто не ставит вопрос о нерыночных преференциях, которыми фактически обладает Российская империя? Во всяком случае, необходимо признать факт, что российская экономика получает огромные преимущества за счет эксплуатации своих внутренних колоний и оценить размеры ущерба, которые наносится экономикам других стран в этой связи.
Возражение против рассмотрения российских национальных областей и республик как колоний в том смысле, что они являются “российскими” территориями является несостоятельным. Если они являются подлинно российскими территориями, то почему в их отношении проводится колониальная политика, которая выражается, в частности, в непризнании права собственности населяющих их народов на их природные ресурсы, почему против них проводится политика физического и культурного геноцида? Для сравнения заметим, что коренные народы Соединенных Штатов Америки имеют полное право собственности на природные ресурсы национальных территорий, не говоря уже о полном освобождении от налогового обложения со стороны федерального правительства и штатов. В результате американские производители товаров вынуждены покупать сырье, добываемое на территориях индейских резерваций, по рыночным ценам, что явно ставит их в неравное положение с российскими полугосударственными компаниями, которые снабжаются российским правительством дешевым сырьем.
Итак, следует дать ответ на вопрос - почему нероссийские производители товаров должны конкурировать с Российской империей на неравных условиях?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss