Рабочая сила: стоимость, цена, воспроизводство в России

Этот "сытый" - а точнее ССАТЫЙ - еще тупее Петлюка! Хотя с апломбом делает умный вид знатока теоретических тонкостей в марксизме, когда пишет:
"даже Маркс называл цену денежным выражением стоимости. Правда, Маркс любил поговорить о справедливых и несправедливых ценах. Но справедливость понятие не научное, оно из сферы ценностных суждений. В любом случае говорить, что цена и стоимость разные параметры, может только дурак и невежда, типа Петлюка"
.
Петлюк в данном конкретном эпизоде ПРАВ, а "сытый ссатый" - нет: Маркс действительно различал стоимость товара и ее денежное (рыночное) выражение в деньгах, в цене товара. Ибо стоимость у Маркса (и на самом деле) НЕ зависит от спроса и предложения, а рыночная цена - зависит. Лишь СРЕДНЕЕ МНОГОЛЕТНЕЕ значение цены любого товара в конкурентной рыночной экономике - через колебания цены выше и ниже стоимости - в известном смысле совпадают как параметры. Этот вывод Маркс сделал, проанализировав экономическую работу некого Гука, исследовавшего многолетние колебания рыночных цен товаров (см., например, небольшую полемическую работу Маркса "Заработная плата, цена, прибыль).
.
Далее. Да будет тебе известно, ссатый сытый, что ни Маркс, ни Энгельс, НЕ оперировали понятием "справедливость", как научным. Более того. Они говорили: с точки зрения покупателя-капиталиста цена покупаемой рабсилы ВСЕГДА "абсолютно справедливая"; тогда как с точки зрения наемного рабочего, БОРЮЩЕГОСЯ ЗА ПОВЫШЕНИЕ ЦЕНЫ своей продаваемой рабсилы, НЕсправедливая (в противном случае нет причины у наемного работника для этой борьбы с капиталистом).
.
Тупость Петлюка более всего проявляется в его "логическом" умозаключении:
"Беда России в том, что темп роста средней зарплаты ежегодно обгоняет темпы роста объемов производства. Это вызывает увеличение денежной массы в обращении".
Петлюк (писания которого я знаю еще со времен "перекройки") всегда был путаником. А в данном случае он спутал хотя и не пролетарский, но "общенародный" СССР с БУРЖУАЗНОЙ Россией. Петлюк не понимает, по всей видимости, почему в СССР перед крахом было такое большое накопление денег в сберКАССАХ и "под подушкой" и почему в современной России у сравнимой массы граждан НЕТ сравнимых накоплений. Именно в СССР перед крахом деньги не могли "отовариться" - из-за собственного недопроизводства товаров группы Б и закрытых границ для СВОБОДНОГО импорта товаров этой группы из РАЗВИТЫХ капстран (даже из по-титовски социалистической Югославии). Буржуазная Россия в массе своей (с ее "открытым обществом" и импортозамещением) - страна ДОЛЖНИКОВ, живущих в кредит, страна, в которой "товары гоняются за деньгами". Это не СССР конечного периода, в котором, наоборот, "деньги гонялись за товаром" (благодаря "мудрой" политической экономии времен Брежнева, а особенно - "Горби"). При нормальном капиталистическом способе производства допускается лишь небольшая инфляция и бег денег за товаром (политика по Кейнсу, считавшего, что для создания спроса нужно подпечатывать лишних денег). В СССР с его ПОКАЗУШНОЙ политикой неизменных ОФИЦИАЛЬНЫХ цен при неумении наладить у себя АДЕКВАТНЫЙ выпуск и импорт товаров группы Б (прочие соцстраны также страдали от этого дефицита) правящей партией СТИМУЛИРОВАЛСЯ искусственный дефицит "джинсов и женских сапог" (практически ненаказуемый после объявления ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ - а не лишь политических - СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЙ ненужными), а с этим и спекуляция с ее РЫНОЧНО ИЗМЕНЯЕМЫМИ ценами. А в общем - правящей партией стимулировалось ПОЛНОЕ разочарование в "этом дурацком социализме" и ПОЛНАЯ поддержка БУДУЩЕЙ ГЛУПОЙ на 90% перестройки "Горби".

автор конечно жертва или ЕГЭ или головой ударился! но вы то, что предлагаете помимо хаяния деда Маркса и прочих товарисчей???

Чтобы было понятно всем и каждому.
Падение реальных доходов населения в России 2009-2021 обусловлено не ростом денежной массы в обращении (как полагает дурак Петлюк), а немонетарными факторами - прежде всего, падением курса рубля относительно мировых резервных валют. Это падение, в свою очередь, связано прежде всего с внешней политикой, а не с чисто внутренними причинами. Впрочем, наша внешняя политика имеет внутренние корни. Ее нам никто извне не навязал.
Петлюк, где на экономиста учился? Если не секрет.

"Стоимость и цена - разные параметры, а потому могут не совпадать между собой"
=======
Хотел бы напомнить Петлюку, что даже Маркс называл цену денежным выражением стоимости. Правда, Маркс любил поговорить о справедливых и несправедливых ценах. Но справедливость понятие не научное, оно из сферы ценностных суждений. В любом случае говорить, что цена и стоимость разные параметры, может только дурак и невежда, типа Петлюка. Всякий товар (а труд тоже товар) стоит ровно столько, сколько за него готов заплатить потребитель (работодатель). Непонятно это только дебилам.
"Беда России в том, что темп роста средней зарплаты ежегодно обгоняет темпы роста объемов производства. Это вызывает увеличение денежной массы в обращении, порядка 12%, которая опережает темпы роста товарной массы, порядка 1-2%, что обесценивает покупательную способность доходов низкооплачиваемых трудящихся."
===============
Откуда такие сведения, Петлюк? Ссылочку дай, только не на самого себя. Я знаю, что коммунисты в интернете любят ссылаться сами на себя и друг на друга. Мне такие ссылки не нужны. И каким образом (это самое интересное) "рост средней зарплаты обесценивает покупательную способность доходов"? Вот об этом особенно подробно и развернуто. Ты прежде чем кидаться умными терминами, вдумайся в их значение.

Tin Tc, S Khiu Ni Lin Quan n Ngn T Trong Tng Thut Bng Thng<a href="https://murraystivoli.com/detail/link-xem-truc-tiep-bong-da-tren-k-30379.html">xem truc tiep bong da asiad</a>Cng chnh v l do ny m knh Banthang TV lun lun b die link hay sp Server mi lc c nhng trn u rng ln, iu ny khin n nhng ngi yu thng thch bng v cng kh chu v trn u b con gin on thn chng.

в данный момент мы получаем какую ни есть зарплату и пенсии,а что будет если ПутинВ.В.уйдет?подумайте!

"Беда России в том, что темп роста средней зарплаты ежегодно обгоняет темпы роста объемов производства. Это вызывает увеличение денежной массы в обращении, порядка 12%, которая опережает темпы роста товарной массы, порядка 1-2%, что обесценивает покупательную способность доходов низкооплачиваемых трудящихся". Если бы это сказал Сталину Никита кукурузный, то Иосиф Железный ответил бы ему, погладив его по лысой башке: "Карл Маркс, ты наш - юродивый". Так и Петлюк мнит себя крутым экономистом. Увеличение денежной массы в обращении вызывает, в первую очередь, бешеная стоимость кредита (по сравнению с передовыми экономиками мира), которая требует постоянной эмиссии, так как деньги за год ВЫРОСЛИ минимум на 10-15 %.