Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему же рабочий класс так и не сумел удержать власть?

Опубликовано 12.06.2018 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 121

рабочие капитализм
Почему же рабочий класс так и не сумел удержать власть?

Что же произошло? Почему сразу после войны антисоветские силы и в стране, и вне её активизировались и предприняли атаку на идеологию рабочего класса (ибо то, о чём говорится в постановлениях о журнале «Звезда», об опере Мурадели и в речи Сталина, – есть не что иное, как прямая атака буржуазной идеологии на идеологию рабочего класса).

Почему именно сразу после войны западный империализм активизировал свою подрывную деятельность против советской идеологии?

Западный империализм пошёл на это – потому что потерял надежды уничтожить советское государство любыми другими способами, кроме подрыва советской идеологии. Все замыслы уничтожить СССР по-другому – рухнули.

А таких замыслов у западной буржуазии было немало.

До этого она много раз надеялась, что в коммунистической партии Советского Союза восторжествует та или другая разновидность оппортунизма, которая в итоге погубит социализм.

К примеру, западные капиталисты с жгучим интересом следили за острой партийной дискуссией 1928 года, когда решалась судьба НЭПа. Правая партийная оппозиция, идеологом которой был Бухарин, настаивала на том, что НЭП нужно сохранить. Сталин, который видел, что НЭП начинает выходить из-под контроля и его дальнейшее сохранение непременно приведёт к реставрации капитализма, – требовал решительно покончить с НЭПом.

Так вот – на Западе русская эмиграция и её хозяева следили за этой дискуссией затаив дыхание. Они до последнего надеялись, что победит линия Бухарина, что правая оппозиция сумеет навязать партии сохранение НЭПа. Они не раз высказывались: мол, как хорошо будет, если «разумная», «трезвая», «деловая» позиция бухаринцев возобладает над сталинским «упрямством», «марксистским догматизмом» и «твердокаменностью».

К счастью, победила сталинская «твердокаменность» (то есть, его твердая пролетарская позиция, умение не уклоняться от неё ни вправо, ни влево, в любой исторический момент учитывать конкретную обстановку и принимать соответствующее ей единственно верное решение). Сталин сумел показать партии опасность дальнейшего сохранения НЭПа. Когда НЭП только вводили, Сталин говорил, что это ошейник, с помощью которого мы будем держать капитализм на цепи. Но к концу двадцатых НЭПовский капитализм накопил сил, разжирел и мог взбеситься и сорваться с цепи. И Сталин сумел убедить своих товарищей в необходимости покончить с НЭПом. Нечего и говорить, как разочарованы были наши «доброжелатели» за границей.

Не имела успеха и попытка уничтожить рабочее государство военным путём. Империалистические страны нарочно взращивали гитлеровский фашизм – чтобы затем натравить его на Советский Союз, руками гитлеровцев уничтожить СССР. Но они просчитались. В итоге им самим пришлось спасаться от чудовища, которое они создали. А Советский Союз, который они планировали уничтожить, ценой огромных жертв и величайшего героизма победил фашистское чудовище, спас мир от фашистского ига и освободил всю Европу, помог многим народам совершить социалистическую революцию и начать строительство социализма.

Это окончательно разрушило планы западного империализма убить советский социализм военным путём. А поскольку от планов уничтожить СССР они отказаться не могли, это был для них вопрос существования, – то они выбрали единственный путь, который им ещё оставался, – целенаправленный подрыв советской идеологии. Причём к этой кампании они стали усиленно готовиться ещё во время войны, как только произошёл перелом в пользу советских войск. Война ещё шла, советские воины ещё проливали свою кровь на фронте – а западные державы уже натаскивали специалистов идеологической диверсии против советского народа, изобретали клеветнические схемы для очернения советского строя, отрабатывали способы развращения советских граждан, делали смотр своей уже имеющейся агентуре в Советском Союзе и вербовали новую.

Итогом этой работы стало то, о чём Сталин прямо рассказал на встрече с писателями, – буквально сразу после войны известная часть интеллигенции стала агентом западного империализма, орудием его идеологической диверсии против Советской власти.

Но антисоветская интеллигенция не смогла бы стать проводником буржуазного идеологического влияния – если бы внутри страны не было части населения, которая была податлива к буржуазной пропаганде. Значит, была такая часть внутри советского общества, которая воспринимала буржуазную пропаганду, для которой классово близкой была не идеология рабочего класса – а наоборот, идеология буржуазии. И эта часть населения сразу после войны укрепилась. Словом, укрепились силы, чуждые рабочему классу.

Возникает вопрос – почему? Ответ может быть только один – потому что ослабел рабочий класс. Если бы рабочий класс сохранял свою силу – тогда не смогли бы укрепится враждебные ему элементы.

Почему ж ослабел советский рабочий класс?

Ответ – потому что ему нанесла неимоверно тяжёлый удар война.

О том, какая это была война, какой ценой оплатил советский народ победу – мы все знаем. Эта война потрясла всю планету. Это была война двух миров, двух противоположных общественных систем – социализма и капитализма.

Советский рабочий класс – организатор победы, руководитель советского народа – отстоял государство трудящихся, свою социалистическую родину. Но потери он понёс страшные, невосполнимые. Был выкошен цвет рабочего класса – самые лучшие, самые сознательные его представители. Погибли миллионы коммунистов.

Вот что сказал об этом Сталин на встрече с писателями (и повторял после то же самое не раз):

«Ведь только за первые шесть месяцев войны на фронтах в боях погибло более 500 тысяч коммунистов, а всего во время войны – более трёх миллионов. Это были лучшие из нас, благородные и кристально чистые, самоотверженные и бескорыстные борцы за социализм, за счастье народа. Их нам сейчас так не хватает … Если бы они были живы, многие наши сегодняшние трудности уже были бы позади».

Итак – рабочий класс был обескровлен, обезглавлен.

Погибло ядро рабочего класса, его боевой авангард – те, кто давал своим товарищам пример классовой стойкости и преданности делу рабочего класса, поднимал их на высоту пролетарской сознательности, сплачивал и дисциплинировал.

Рабочий класс не сумел в короткое время возместить страшные утраты, которые он понёс в войне. Он не сумел в короткое время воспитать миллионы новых коммунистов, которые бы заменили погибших и стали его боевым авангардом.

Тогда же рабочий класс был разбавлен, размыт. В него хлынула масса выходцев из деревни – вчерашнего крестьянства.

Конечно, само по себе вливание крестьянства в ряды рабочего класса не страшно, это естественный процесс, и он постоянно происходил и до этого. Но до этого рабочему классу удавалось переварить в себе крестьянство, превратить деревенских выходцев в рабочих. Почему? Потому что сохранялось его боевое ядро, его сознательный авангард, воспитывающий и дисциплинирующий своих товарищей.

Чтобы понять механику этого, сошлемся на опыт Антона Семёновича Макаренко. Он рассказывает в своих книгах, как он принимал в колонию новеньких «с воли». Задача была – как можно скорее перевоспитать их, сделать из малолетних хулиганов и правонарушителей сознательных колонистов. При этом всегда была опасность, что может произойти обратное – вместо того, чтобы перевоспитаться, новички развратят весь коллектив, внесут туда свои бродяжнические, криминальные взгляды и привычки.

Так вот, Макаренко действовал таким путём. Он распределял новеньких по отрядам. И обязательно только в те отряды, где имелось достаточное количество испытанных, лучших колонистов, которые уже доказали свою дисциплинированность, честность и преданность колонии, заслужили авторитет, являлись примером для всех товарищей.

Новеньких либо распределяли по отрядам, где была группа, ядро таких колонистов – то есть, актив отряда, либо, если в отряде таких колонистов не было или их не хватало, – перебрасывали из других отрядов.

И тогда, пишет Макаренко, можно было не беспокоиться – новички в считанные дни без особых проблем воспринимали уклад колонии и вливались в колонистскую жизнь, становились колонистами. Потому что актив отряда дисциплинировал и вёл за собой весь коллектив – а коллектив, в свою очередь, воспитывал, подтягивал, переплавлял по своему образу и подобию новеньких.

Если же новеньких направляли в отряд, где не было актива, ядра, – тогда происходило всё с точностью до наоборот. Тогда через короткое время весь отряд портился и разбалтывался, попадал под влияние гостей, усваивал их блатные ужимки, словечки, взгляды, их цинизм, пижонство, презрение к дисциплине и т. п.

И такой отряд приходилось заново подтягивать, придавать ему особо сильный актив или даже расформировывать и распределять по другим отрядам.

Так вот – с рабочим классом произошло то же самое. До этого он успевал переварить вливающееся в него крестьянство, потому что у него был свой актив – коммунисты. Не стало актива – и рабочий класс уже не мог крестьянство переварить, подчинить его своему влиянию. Вместо этого он сам начал размываться, попал под влияние крестьянской малосознательной массы, стал утрачивать своё чёткое классовое самосознание.

А это в первую очередь значит, что он стал утрачивать свою пролетарскую непримиримость к любым проявлениям чуждой, враждебной классовой идеологии.

И конечно, все антисоветские, враждебно настроенные к советской власти элементы не преминули этим воспользоваться, усилили свои позиции и активизировались.

(Окончание следует)



Рейтинг:   4.69,  Голосов: 94
Поделиться
Всего комментариев к статье: 121
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Как обычный русский мужик (а потом и его сын) с коммунизмом боролись (из книги канадского историка)
Пафнутий..(а.3) написал 12.06.2018 15:26
Пришел значит мужик с Первой мировой, к себе домой в Сибирь.
В Гражданской - не участвовал. Обошла их война стороной.
Жил тихо, с советской властью - не ссорился, "белогвардейской" деятельностью - не занимался.
Началась коллективизация.
Он на отдаленный хутор семью перевез (от "греха по-дальше" - как он думал).
А красным - наплевать оказалось на его расчеты.
Они (коммунисты) его все равно нашли, и целым карательным отрядом к нему пожаловали.
Сам мужик, в это время, с племянником-сиротой (у которого все от Великого голода в 1933 умерли) в тайге бортничал (то есть добывал мед диких пчел), дома осталась жена с 4 детьми, и старушка мать.
Красные, естественно, по-бандитски, стали в дом ломится. Жена, дура-баба, дверь им взяла и - не открыла. И напрасно.. Комуняки избу подпалили... Естественно - все сгорели...
Спасся только старший сын, мальчик 12 лет, (потому что был вне дома и наблюдал весь этот ужас из леса, где прятался). Рассказал все отцу.
Мужик, поддался эмоциям, отрыл две своих (принесенные с Первой мировой войны) винтовки, и погнался за большевиками мстить.
И догнал...
И отомстил...
Весь отряд, всех 16 человек, с племянником на пару, положили.
Сказалось - знание местности и хорошее умение стрелять (так как был охотником).
Всем приконченным ими комунякам-карателям теперь, в той местности, давно поставлены памятники. Именами этих палачей названы школы, стадионы, заводы и улицы.
Интересно, что данное "раскулачивание" произошло в 1935, когда казалось бы "пик" коллективизации давно прошел...
Потом долго они по Советскому Союзу бегали, по-плотницки промышляли.
Но чекисты все равно их нашли в 1938.
Естественно, пришли ночью...
Спасся только сын, которому хоть уже и было 15 лет, но был - маленький и тощий. Поэтому смог пролезть в вентиляцию, где провисел на простыне (на которой спустил его туда отец) несколько часов, пока чекисты не ушли.
Естественно, мужик с племянником - погибли. (Мужик на чекистов с топором бросился, чтобы отвлечь внимание красных гестаповцев, и был застрелен на месте, а племянник хоть поначалу и убежал (пробежал порядка 10 километров по ночному лесу) но все равно погиб (чекист его догнал и пристрелил)) .
Спасшийся сын, чудом досуществовал, до 1942 (потому что украл в каком-то облсовете, соответствующие бланки документов).
Сидел тихо.
В какой-то артели шабашников, плотником работал.
В 1942 его, случайно на улице, остановил милицейский патруль, ничего противозаконного у него не нашли, но сказали что имеющаяся у него "бронь" от призыва уже не актуальна, и сразу - призвали в Красную армию.
Во время первого же боя, пристрелил старшину роты (который его обижал по дедовщинному направлению и вообще мешал свалить из Красной армии). Вернулся в расположение части и забросал гранатами штаб батальона (привязав к гранатам, для большей мощности, тротиловые шашки). Взял там пустые бланки нужных документы, заполнил их, и с этими документами поступил на курсы киномехаников.
И был киномехаником до конца войны.
И после войны был киномехаником, до самой Перестройки.
В 1987 - заключил фиктивный брак с еврейкой, и выехал за границу.
Потом, развелся, смог перевести туда свою первую (настоящую) жену и двух детей.
Обосновался в Канаде.
Жил тихо, никого не трогал, никуда не лез.
Умер в 2008.
При жизни никому, ничего не рассказывал. Но все записывал в дневник. А все вскрыл только любознательный внук...
Чем не история для книги, или кинофильма?
А БОГ ИЛИ БОГИНЯ У ВАС КТО, ЕСЛИ НЕ СЕКРЕТ? НЕУЖЕЛИ ЖАБА СНЕГИРЬ?
МАТЕРИАЛИЗМ ЭТО БЕЗ ВАРИАНТОВ - БЕЗБОЖИЕ написал 12.06.2018 15:02
..............Спасибо!
М.Ш. написал 12.06.2018 14:16
Большое спасибо товарищу Снегирь за статью! Лучшего исследования пока не встречал. Обычно, то Хрущев чуть ли не с Луны свалился, то Горбачев с Ельциным и Путиным. Понятно, что материалисты-диалектики такими объяснениями не могут удовлетворяться. Здесь же прекрасно показано как совокупность конкретных материальных условий (которые сложились определенным историческим образом) оказала воздействие на людей и на экономику. А уже через накопление постепенных изменений в экономическом базисе и общественной надстройке, их количество сделало возможным качественный коренной (контрреволюционный) переворот во всем обществе.............
.
.
ЕЩЕ ОДИН НЕДОУЧИВШИЙСЯ ПРИДУРОК ВСПЛЫЛ КАК ГOBHO НА ВОДАХ.
.
ДЯДЯ ТЫ ЧЕ ПИШЕШЬ?
.
.........Понятно, что материалисты-диалектики такими объяснениями не могут удовлетворяться.........
.
ТАК ЭТО ЗАЯВЛЕНИЕ ПОД КОРЕНЬ ВЫРУБАЕТ ВСЕ УЧЕНИЕ МАРКСИЗЬМА - ЛЕНИНИЗАМА.
.
ОДНАКО ЭТО ЖЕ ВПОЛНЕ УБЕДИТЕЛЬНО ДОКАЗЫВАЕТ ЧТО ЖАБА СНЕГИРЬ ТУПАЯ БЕЗМОЗГЛАЯ БАБА.
.
.....материалисты-диалектики.... ОНИ ПОТОМУ и МАРКСИСТЫ - ЛЕНИСИСИСТЫ ПОТОМУ ЧТО ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫМ ФУНДАМЕНТОМ У НИХ КАКXEP СТОИТ
-М-А-Т-Е-Р-И-А-Л-И-З-М-.
.
А ВЫБРОСИТЬ ИЗ КОММУНИЗМА -М-А-Т-Е-Р-И-А-Л-И-З-М- РАВНОСИЛЬНО ЧТО ИЗ РЕЛИГИИ ВЫБРОСИТЬ БОГА.
.
ВЕДЬ ИМЕННО -М-А-Т-Е-Р-И-А-Л-И-С-Т-Ы и ВЫБРОСИЛИ БОГА НА ПОМОЙКУ.
.
ХОТЯ ВОТ ЛЕНИН ГОВОРИЛ: "КОММУНИСТОМ СТАТЬ МОЖНО ЛИШЬ ТОГДА, КОГДА ОБОГАТИШЬ СВОЮ ПАМЯТЬ ЗНАНИЕМ ВСЕХ ТЕХ БОГАТСТВ, КОТОРЫЕ ВЫРАБОТАЛО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО".
.
ПРИЧЕМ ИМЕННО ОН ЛЕНИН И ВЫБРОСИЛ НА ПОМОЙКУ ВСЕ ДУХОВНЫЕ ЗНАНИЯ ВЫРАБОТАННЫЕ РЕЛИГИЕЙ и УСПЕШНО УРАВНЯЛ ДОБРО со ЗЛОМ.
.
ОДНАКО СПАСИБО ДОГОГОЙ ТОВАГИЩ! ВЫ ОТКГЫЛИ МНЕ ГЛАЗА НА СОВГЕМЕННЫЙ КОММУНИЗМ.
.
А БОГ ИЛИ БОГИНЯ У ВАС КТО, ЕСЛИ НЕ СЕКРЕТ? НЕУЖЕЛИ ЖАБА СНЕГИРЬ?
.
И ВОТ С ТАКИМИ ЖАБА.С.РЯМИ МЫ ИМЕЕМ ДЕЛО?
.
ТАК КАКОЙ КОММУНИЗМ ОНИ СТРОЯТ?
.
ЕСЛИ ХРИСТИАНСКИЙ - ПРАВОСЛАВНЫЙ ВО ГЛАВЕ С БОГОМ ТВОРЦОМ, ТО ВОПРОСОВ НЕТ и ЛИЧНО я ОБОИМИ РУКАМИ ЗА.
.
НО УЖ ТОГДА МАТЕРИАЛИЗМ ПРИДЕТСЯ ВЫКИНУТЬ НА ПОМОЙКУ.
.
А ПОТОМУ ЧТО МАТЕРИАЛИЗМ ЭТО БЕЗ ВАРИАНТОВ - БЕЗБОЖИЕ.
.
А была ли она власть рабочих.....
bn написал 12.06.2018 14:54
А была ли она власть рабочих???? Ведь обладанием властью -- это обладанием государственной машиной, судя по всему государственной машиной управлял бюрократический аппарат, а рабочие как и при всех общественных формациях как стояли у станка, так будут стоять, другое дело что была пропагандой, возвеличивалась диктатура пролетариата, и другое дело что все таки при социализме не было такого чудовищного расслоения.Самое возмутительное что "авторша" приписывает развал идей социализма притоком в ряды рабочих крестьянства,глупость несусветная, забитым трудягам некогда было, в отличии от жидков интеллигентов разводить демагогии....Скорее можно согласиться с ником насреддин, что социализм развалили именно еврейское лобби, именно смена приоритетов в пользу земли обетованой, именно они доминировали в карательных органах, средствах массовой информации в финансовой сфере, торговлеи в СССР, а в современной РФ-фии и говорить не приходится....
тем, кто пишет глупости про пролетариат в комментариях
М.Ш. написал 12.06.2018 14:32
Маркс выделил общественные классы по отношению к владению собственностью на средства производства. Класс - это группа людей, которая определенным образом оказалась вовлечена в сложившиеся до них общественные отношения независимо от собственной воли. Когда человек рождается, он не выбирает родиться ему в семье наемных работников (пролетариата) или бизнесменов (капиталистов). Таким образом, классовая принадлежность является объективной и данной человеку изначально. Но принадлежность к классу и как человек сознает свое место в обществе (классовое сознание) - не одно и то же. В обществе, расколотом на классы, параллельно с самими группами людей существуют соответствующие классовые сознания. И они достаточно часто не соответствуют друг другу. Так в капиталистическом обществе пролетариат часто находится под действием буржуазного (мелкобуржуазного) классового сознания. А представители мелкой буржуазии (как правило, это выходцы из пролетариата) могут быть носителями пролетарского классового сознания.
Марксизм учит, что для осуществления и победы Социалистической революции - самым массовым должно быть пролетарское классовое сознание. Но сама по себе политическая революция, которая касается государственной надстройки над обществом, это только первый шаг революционного процесса. Далее следует еще много шагов до тех пор, пока общественное производство не начнет покрывать все совокупные потребности общества (это изменения экономического базиса) и не исчезнут различные общественные сознания. На пути к этому меняются экономические условия, их перемены меняют сознание людей. Но тем не менее, хотя экономически ряд людей и не имеет возможности эксплуатировать других людей - носители такого сознания еще есть в социалистическом обществе. И такие люди составляют контрреволюционную силу, которая борется против социализма, за обратные изменения. То есть экономически крупной буржуазии (владельцев частной собственности) нет, но ее классовое сознание еще живо и существует как мелкобуржуазное - стремление отбиться от коллектива, поиски личной выгоды (плевать, что такая выгода оборачивается потерями для коллектива и конкретного гражданина тоже, ведь он все равно часть коллектива, только этого не понимает).
Поэтому можете писать здесь все что угодно, но классы (как различные общественные сознания) еще существуют в социализме. И именно в борьбе этих сознаний заключен сам социализм. Полная победа пролетарского классового сознания - коммунизм. Победа мелкобуржуазного классового сознания - контрреволюция, капитализм. Прошу обратить внимание на "перестройку". Там именно "мелкий хозяйчик" сработал. Общенародная собственность не угодила сразу к олигархии, а была растащена на составные части. И уже в силу "святой" буржуазной конкуренции - одни такие "хозяйчики" сожрали всех остальных и стали олигархами.
http://forum-msk.org/material/politic/13293517.html (о классовых сознаниях)
http://forum-msk.org/material/society/14601631.html (о том как мелкая буржуазия рождает крупную)
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ТО, БЛАГОДАРЯ ЧЕМУ, МЫ НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО!
ТАК ЛИЗАТЬ ДОГОГИЕ ТОВАГИЩИ! написал 12.06.2018 14:28
Да здравствует то, благодаря чему, мы несмотря ни на что!
.
Вегной догогой идете товагищи! Вегнее Вегной догогой спите в тылу вгага. Спокойной ночи товагищи!
.
Спи товагищ догогой
Шевели во сне ногой.
Вкупе с Евге(е)опой
Шевели и (ж).о.п.о.й.
.
Геволюция ей в гот,
Нас лет тыщу подождет.
Знаем что лежачих тут
Пожурят, но не побьют.
.
Никуда мы не бежим
А стагательно лежим.
Ты лежишь и я лежу.
Лижешь ты и я лижу.
.
Товагищи лижите. Так лизать догогие товагищи!
.
Ваша ирония в данной концепции не ассоциируется с мистификацией полной иллюзии.
.
Механическое следование букве, а не духу ленинизма не способно сдвинуть нас с мертвой точки нынешнего пока еще не преодоленного упадка.
Догматизм - это тот же подход в духе ревнителей РПЦ, который вместо магистральных путей прогресса направляет нас по проселкам следования форме ленинизма при реальном забвении его животворной созидательной сущности. То, о чем Ленин говаривал, что "ЭТО ФОРМАЛЬНО ПРАВИЛЬНО, А ПО СУЩЕСТВУ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО".
Именно такую позицию занимают те коммунисты, которые, в целом правильно оценивая нынешний этап протестов как буржуазно-демократический, предпочитают в подвалах своих сект пережидать: когда же кончится буржуазно-демократический этап и "автоматически" начнется социалистический, чтобы выйти из подвалов и возглавить поднявшуюся пролетарскую волну. Напрасные ожидания. Попытки в подполье переждать буржуазно-демократическую фазу приведут к полной потере связи с массами с последующей неспособностью не то что возглавить их, но и хотя бы от них не отставать.
.
Не каждый (коммунист)(индивидуум) способен игнорировать тенденцию критических иллюзий.
.
Копытолизм
Соня Ворона написал 12.06.2018 14:17
Дураки капиталисты. Сказали бы, что у них тоже великая и светлая цель - всеобщее равенство, каждому по айфону, фабрики-заводы, земля всякая - все раздадим! Потом! А пока нужно побороть чего-нибудь. А то вихри враждебные мешают. И гнали бы стада к "светлому будущему". Комунизды вон под эту дудку такие кренделя вытворяли, что волосы дыбом встают. А поди ж ты - Шариков человеком стал. Гегемоном! )) Что хочу - то ворочу! . А кто сейчас у власти в РФ? Да все те же бывшие коммуняки! Как один! Не это ли доказательство лживости коммунистической шайки? Хоть один бы повесился от стыда! Ага! Щас! ))
Re: Re: Противники Сненирь-клеЩи и глисты. Возьмите блокнотики и карандашик и пишите!
-Что это? написал 12.06.2018 14:17
Да ладно тебе. Всю первую половину жизни был производственником. Сейчас вольный художник.
Но, "художества" по-прежнему связаны с производствами.
Спасибо!
М.Ш. написал 12.06.2018 14:16
Большое спасибо товарищу Снегирь за статью! Лучшего исследования пока не встречал. Обычно, то Хрущев чуть ли не с Луны свалился, то Горбачев с Ельциным и Путиным. Понятно, что материалисты-диалектики такими объяснениями не могут удовлетворяться. Здесь же прекрасно показано как совокупность конкретных материальных условий (которые сложились определенным историческим образом) оказала воздействие на людей и на экономику. А уже через накопление постепенных изменений в экономическом базисе и общественной надстройке, их количество сделало возможным качественный коренной (контрреволюционный) переворот во всем обществе.
Re: Противники Сненирь-клеЩи и глисты. Возьмите блокнотики и карандашик и пишите!
доктор муфлонокозерогоархаробароносукаведоФ.Ф!! написал 12.06.2018 13:24
Ты, это, как еЁ, зайди в раздевалку шахтЁров или к сталеварам, после смены у мартена, и поживоописывай им , что = "марксизм не догма, а руководство к действию! ".
Вот, они , тебя, там отдействуют = опиздюлят по-полной, - и ты сразу воспримешь, насколько работягам похуйИвохуй всяческий бред от жЫдов мирового кагала =
Мордки Леви и Вофы Бланка.
Re: почему английские рабочие обуржуазились?
между прочим написал 12.06.2018 13:20
Энгельс перепутал периоды развития капитализма. В течении начального периода, который Энгельс ошибочно принял за расцвет, пролетариат жил в очень нищих условиях, худших чем условия в которых жили крестьяне, подчиненные феодалам. Но затем материальные условия пролетариата значительно улучшились, и стали, что совершенно естественно, заметно лучше условий крепостных крестьян. Это Энгельс ошибочно принял за обуржуаживание.
Кстати, мы уже двадцать лет живем при капитализме и жесткой классовой борьбы не наблюдаем. Напротив мы наблюдаем все большую готовность рабочих усердно работать за деньги и тем самым делать жизнь капиталистов лучше. Жесткая классовая борьба, видимо, характерна для начального и завершающего этапа развития формации. В РФ капитализм и средства производства, к сожалению, не достаточно развиты, чтобы говорить про завершающую стадию. С другой стороны, система в России не совершенна, и сильно зависит от внешнего рынка. Мировой кризис легко обрушит эту систему.
Противники Сненирь-клеЩи и глисты. Возьмите блокнотики и карандашик и пишите!
-Что это? написал 12.06.2018 13:10
Записывайте,пока не поздно. Цитаты. А то время уйдет, потом труднее будет статьи находить.
Записывайте в блокнотики, конспектируйте цитаты.
Школа науки общественно-политических отношений.
Вам все разжевывают, а вы на га вно исходить.
Это от чего? Бесы в вас не находят выхода?
Цитаты пиша, -осмысливайте. Примеров из жизни-масса.
Находите их, закрепляйте в своей памяти.
И действуйте.
Ибо марксизм не догма, а руководство к действию!
И ВИДЕТЬ, ЕЕ ЖИЗНЬ, и ПОНИМАТЬ НУЖНО ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС и ВО ВСЕЙ ПОЛНОТЕ и МНОГООБРАЗИИ
СТРОИМ ВОТ КОММУНИЗМ ДЛЯ ГАЛЕРНЫХ РАБОВЛАДЕЛЬЦЕВ написал 12.06.2018 12:50
.............Жалкое чириканье Снегиря
конечно, обсуждению не подлежит написал 12.06.2018 11:20
А вот, кто знаком с Марксизмом, должны понимать, что такие КОНТРРЕВОЛЮЦИИ могут совершать только КЛАССЫ. Вот его и надо искать - КЛАСС, который и совершил эту контрреволюцию. И он легко виден, я его называю класс МАФИОЗНЫХ ТОРГАШЕЙ. Кто помнит, тот знает, что в позднем СССР БОЛЬШИНСТВО людей перестало жить "на одну зарплату" (был даже анекдот, - Чтоб ты жил на одну зарплату). Все стали иметь побочный доход разного размера, а именно: цеховики, работники подпольных и липовых предприятий, несуны, умельцы, водилы, ВСЕ продавцы, мелкие предприниматели за государственный счет, торгаши, фарцовщики, спекулянты, ... . Я тогда не знал НИ ОДНОГО рабочего, который бы не тащил с завода "нужные вещи" и не занимался бы на стороне "коммерцией". БОЛЬШИНСТВО рабочего класса имело МЕЛКОБУРЖУАЗНОЕ мировоззрение и жизнь. А из того же Марксизма следует, что МАТЕРИЯ определяет сознание. И когда мафиозные торгаши слились с мафиозным партийным аппаратом, контрреволюция была предрешена. И рабочий класс не только не пошевелил пальцем, но и АКТИВНО участвовал в развале СССР. Все события того времени ИЗВЕСТНЫ. Пока коммунисты ТЕОРЕТИЧЕСКИ не объяснят это ОЧЕВИДНОЕ явление и не не построят на основе обновленной ТЕОРИИ стратегию и тактику борьбы, они будут подвывать власти беспомощной "левой" демагогией "снегирей"................
.
.
АБСОЛЮТНО С ВАМИ СОЛИДАРЕН.
.
.
ЧТОБЫ СТРОИТЬ ТЕОРИЮ НАДО БЫТЬ ТЕОРЕТИКОМ МАРКСИЗЬМА-ЛЕНИНИЗЬМА, ну или в крайнем случае СНЕГИРИЗЬМА.
.
А ЭТА ДУРА она же не СНЕГИРЬ. ОНА ПРОСТО БОЛОТНАЯ ЖАБА.
.
КСТАТИ ЖАБЫ НЕ ЧИРИКАЮТ. У ЭТОЙ ЖАБЫ СНЕГИРЬ НЕПРАВИЛЬНЫЙ НИК.
.
ИМЯ ЕЙ ЖАБО..ГИРЬ. И КВАКАЕТ ОНА МЕРЗОПАКОСТНО.
.
ПРОТИВНО ВЕДЬ КОГДА ТУПОЕ ЖИДОВСКОЕ ЧМО СТРОИТ ИЗ СЕБЯ ТЕОРЕТИКА МАРКСИЗЬМА-ЛЕНИНИЗЬМА, А ЛЕКСИКОН и ЗНАНИЯ на УРОВНЕ БАБКИ НА ЛАВОЧКЕ.
.
КОРОЧЕ ТИПИЧНАЯ ЛАВОЧНИЦА - БАБА - ЖАБА РЕШИЛА ПОСТРОИТЬ ОБЧЕМИГОВОЙ КОММУНИЗМ.
.
ТЕОРЕТИЧЕСКИ ПРЕДПОЛОЖИМ ЧТО я НЕ ПРАВ.
.
ПРАКТИЧЕСКИ ДОПУСТИМ ЧТО я НИЧЕГО НЕ СМЫСЛЮ в КОММУНИСТИЧЕСКОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ.
.
ДОКАЖЕМ ПРАКТИЧЕСКИ ЧТО я СЛЕПОЙ и не РАЗГЛЯДЕЛ РАБОЧИЙ ПРОЛЕТАРИАТ, КОТОРЫЙ УЖЕ .........СТОИТ НА ЗАПАСНОМ ПУТИ ВМЕСТЕ с БРОНЕПОЕЗДОМ.....
.
ПРОСТИТЕ, НО ВЕДЬ НЕ ТАКАЯ ЖЕ ТУПАЯ и ПРИМИТИВНАЯ PIZДА ДОЛЖНА РУКОВОДИТЬ РАБОЧИМ - КРЕСТЬЯНСКИМ ДВИЖЕНИЕМ С ПОМОЩЬЮ ГОТОВЫХ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ЛОЗУНГОВ - КЛИШЕ ПОЗАПРОШЛОГО ВЕКА?
.
УБЕРИТЕ ЭТУ БАБУ - ЖАБУ и ПОСТАВЬТЕ УМНОГО ХОРОШО ПОДКОВАННОГО МУЖИКА.
.
НЕ ДИСКРЕДИТИРУЙТЕ РАБОЧИЙ КЛАСС ТУПОЙ ЖАБОЙ ПРОИЗВОЛЬНО ШИНКУЮЩЕЙ ЦИТАТЫ ИЗ ЧУЖИХ ТРУДОВ.
.
ВОТ ЖЕ ВОСПИТАЛИ ДЕБИЛОВ, ПРИЧЕМ ПО ВСЕМ СФЕРАМ БЫТИЯ.
.
ЖИЗНЬ ОНА ЖЕ -Ж-И-В-А-Я- -Р-Е-К-А-. ОНА ЖЕ ТЕЧЕТ и ИЗМЕНЯЕТСЯ и МЕНЯЕТ РУСЛО.
.
И ВИДЕТЬ, ЕЕ ЖИЗНЬ, и ПОНИМАТЬ НУЖНО ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС и ВО ВСЕЙ ПОЛНОТЕ и МНОГООБРАЗИИ.
.
А В НЕЙ в -Ж-И-В-О-Й- -Ж-И-З-Н-И- и ФАРВАТЕР, и МЕЛИ, и ПОВОРОТЫ, и ВОДОВОРОТЫ, и ОМУТЫ, и ВОДОПАДЫ.
.
А У ВАС -Ж-И-З-Н-Ь- МЕРТВАЯ, КАК ЗАТХЛОЕ БОЛОТО.
.
И ЧТО ВЫ ХОТИТЕ ВЫСТРОИТЬ НА ОСНОВЕ ТАКИХ МЕРТВЫХ ЗАСТОЙНЫХ ЗНАНИЙ?
.
ВО ВРЕМЕНА БРЕЖНЕВА, как мы помним, БЫЛ ЗАСТОЙ. ПОТОМ ПРИШЕЛ ЖАБА ГОРБАЧЕВ из ДРУГОГО БОЛОТА и БОЛОТО не ко времени и
.
НИ К СЕЛУ, НИ К ГОРОДУ СИЛЬНО ВЗБАЛАМУТИЛИ и ВСЯ ЭТА ЖИДОВСКАЯ ТОРГАШЕСКАЯ ГРЯЗЬ ВСПЛЫЛА.
.
НУ И КАКОВ КОНЕЧНЫЙ ИТОГ?
.
СТРОИМ ВОТ КОММУНИЗМ ДЛЯ ГАЛЕРНЫХ РАБОВЛАДЕЛЬЦЕВ.
.
А ОНО НАМ НАДО?
.
(без названия)
bn написал 12.06.2018 12:48
Ну да чириканье жалкое.... для более серьезного чириканья нужно более глубокое освоение материала, а его не видно.Отмена диктатуры пролетариата, изменения в обществе, как нам говорили с тем что социализм становился более развитым происходил в эпоху правления победителей,теми кто одержал победу во второй мировой, т.е состояние общества СССР пятидесятых годов существенно отличалось от общества тридцатых годов.И существенным фактором изменения общества являлось присутствие войск СССР, за границей люди увидели сытую жизнь европки... и это повлияло на общество, люди были ориентированы прозападно, постепенно Запад становился эталоном, чем англожидовия и воспользовалась.Если вспомнить фильмы о второй мировой, русские солдаты одетые в ватники, немецкие в форму от талантливого художника, мальчишки шестидесятых объигрывали войну/ сейчас со временем русские солдаты одетые в ватники стали мне намного ближе, потому что они бескорыстники освобождали родину и форма для меня не играет значения/. И общество времен Брежнева было собственно говоря далеко от сталинского, именно в это время получило развитие такие пороки как взяточничество, порука, блатные отношения, рабочая профессия потеряла почет.У А Зиновьева в "Русской трагедии" есть глава по моему диссидент, где некий аналитик проанализировав эпоху Брежнева пришел к выводу о неотвратимости наступления капитализма при таких явлениях существовавших в 60-- 70 годах, за что его и выслали за границу.
(без названия)
ТЭ написал 12.06.2018 12:46
не сказано о безальтернативных выборах в Советы
(без названия)
Захар написал 12.06.2018 12:31
Почему же рабочий класс так и не сумел удержать власть?
----------------------------
У рабочего класса власти никогда и не было. Ведь власть выражается в удержании материальных (ведь вы же, коммунисты, - материалисты!) активов: земельной собственности, а так же "заводов, газет, пароходов". Все это в СССР принадлежало государству, т. е. советской бюрократии, чиновничеству, а не рабочему классу.
(без названия)
насреддин написал 12.06.2018 12:13
Бухарины, рабочий класс, к чему все это? Ответ лежит на поверхности. После войны расцвел сионизм, а 1948 году они свое государство создали. Среди евреев в СССР сионистская идеология стала преобладать над советским интернационализмом. А где работали евреи в СССР? Правильно, у станков они не стояли и землю не пахали. В основном массе они трудились в редакциях, торговле, искусстве. В таких местах, из которых можно было вести подрывную работу против советского строя. Этим они и занимались.
Стесняюсь спросить!
Консул Мира написал 12.06.2018 12:10
А... сколько рабочИХ состояло в коммунистическОЙ партии к началУ перестройкИ ?
поднялся культ Сталина
безыдейный написал 12.06.2018 12:06
"И рабочий класс не только не пошевелил пальцем, но и АКТИВНО участвовал в развале СССР."
--
Я бы не преувеличивал его роль.
И тем более странно вспоминать, что рабочие что-то "тащили" с предприятий.
Что они там могли утащить через проходные? Какие-то мелочи, которых в продаже не было. Это на уровне усушки-утруски.
Я бы обратил внимание на то, что после разрушения СССР, уже в националистических республиках бСССР, поднялся культ Сталина. Те коммунисты, которые имеются в республиках сейчас - сплошь сталинисты, нормальных коммунистов, таких, как были в послевоенные годы в СССР до конца его существования, практически нет.
В одной из республик - РФ - после 1991 года даже несколько раз издали полное собрание сочинений Сталина - чего никогда в СССР не было сделано, даже при жизни Сталина, не говоря уж о последующих десятилетиях после его отстранения и смерти.
Наверное, это как-то связано: разрушение СССР, поднявшийся сразу после этого сталинизм, национализм республик.
Статья Снегирь, несмотря на свою невменяемость, показывает психологию сталинистов, их злобу к послевоенному СССР, ненависть к антифашистам-интеллигентам.
И становится все ясно, все складывается в логичную картину.
Те, кто ненавидят послевоенный СССР (антисталинистский), его разрушают. После этого сталинизм расцветает - а главное, дело Сталина - национальные республики, на которые он поделил Россию.
Очевидно, в СССР были разные группировки, в том числе в среде коммунистов.
Re: Почему кликуха = Снегирь? Более подходящее = Дятел!
Доктору02 написал 12.06.2018 11:43
Доктор!
Правильная кликуха аффторши - попугай марксизма-ленинизма.
Поручик Белый
Re: почему английские рабочие обуржуазились?
РафикУ КулиевУ написал 12.06.2018 11:40
Рафик Кулиев написал 12.06.2018 11:09
"Английский пролетариат фактически все более и более обуржуазивается, так что эта самая буржуазная из всех наций хочет, по-видимому, довести дело в конце концов до того, чтобы иметь буржуазную аристократию и буржуазный пролетариат рядом с буржуазией. Разумеется, со стороны такой нации, которая эксплуатирует весь мир, это до известной степени правомерно".
Ф. Энгельс
============
Надо было начинать мировую революцию в Англии, как указал Маркс!
Но Ленин собздел...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss