Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему невозможен социализм, а победа коммунизма неизбежна

Опубликовано 16.10.2017 автором Николай Н. в разделе комментариев 47

революция коммунизм
Почему невозможен социализм, а победа коммунизма неизбежна

Устарели старые социалистические ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ приказные ОТНОШЕНИЯ людей.

При единачалии люди начинают функционировать как винтики. Отдать приказ, получить приказ. Отдать распоряжение, получить распоряжение. Но если бы члены КПРФ сорганизовались в партийную коммуну, то тотчас же возникли бы яростные споры. И родился бы великий КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ народа. И теорию коммунизма люди бы освоили за месяц и победили бы.

При единачалии КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ народа родиться не может. И это знал Петр Великий.

Раз есть генсек, значит, есть человек, который будет думать за всех. И люди добровольно и бессозна-тельно отключает свои мозги. И в этом виноват не Зюганов, а Рамзес.

СоцИдея уже не объединяет. Когда объединятся все левые? Никогда. Русские князья, не захотели объединиться даже перед смертельным нашествием. Каждый князь обладал маленькой армией. Она была его священной частной собственностью. А что мое, то мое. Социалистические князья-генсеки свою частную собственность в общую собственность никогда не отдадут.

На почве ЕДИНАЧАЛИЯ большую партию создать невозможно. Люди выросли. Миллионы умнейшей молодежи. И ждать что выпускники Бауманки, МГУ, физтеха будут навытяжку стоят перед вождями наивно. Значит, социализм невозможен, а коммунизм неизбежен.

Социализм мог сражаться на равных со старым капитализмом. Но капитализм усилился тысячекратно. А социализм остался при своих. И никаких резервов у старого социализма нет. Победить капитализм может только чистый коммунизм. Значит, социализм невозможен, а коммунизм неизбежен.

У старого социализма нет горизонтальных связей. Директор завода не мог без разрешения министерства скооперироваться с другим заводом этой же отрасли. Но Сталин все сделал правильно. Если дать директорам право самим кооперироваться, то рухнет плановая система. При простой экономике этот недостаток был не заметен. Но при развитом социализме он стал тормозом. Как же быть? Все вопросы центр решить не может. Вопросов миллионы. Каждый день все меняется. А самостоятельно решать нельзя, иначе рухнет плановая система.

Ответ. В рамках социализма эта проблема решения не имеет. Значит, социализм невозможен.

Ее решил Ленин своим учением О ПОЛУГОСУДАРСТВЕ-ПОЛУКОММУНЕ. Вот оно. В начале перестройки министр отрасли должен был созвать съезд директоров отрасли и образовать их них ОТРАСЛЬ-КОММУНУ, или министерство-коммуну. И сказать им: «Управляете сами». Теперь директора сидят рядом. Любая кооперация решается мгновенно, и вносятся изменения в плановую систему. Но теперь нужно других директоров убежать расчетами. Такая система на основе денег функционировать не сможет. Если директор потеряет хоть одну копейку, то он упрется как баран. Значит нужно вводить РАВЕНСТВО ЗАРПЛАТЫ и т.д.. Значит, победа коммунизма неизбежна.

Социализм погиб по той же причине, что и Спарта. Спарту погубила победа над Афинами. Потекли большие деньги и разложили вождей. Социализм погубили победы в экономике. Увеличился выпуск товаро-продуктов и соответственно вырос объем денег. То есть возросла сила ЧУДО-ЮДО ДЕНЬГИ.

Аксиома марксизма. ДЕНЬГИ контролировать долго НЕВОЗМОЖНО. Рано или поздно, они всегда станут контролировать своих контролеров. Деньги разложили государство. Виноваты не люди, виновата ЧУДО-ЮДО деньга.

Теорема. Деньги контролировать невозможно. Чудо-Юдо ДЕНЬГИ нужно убить ТОТАЛЬНОЙ УРАВНИЛОВКОЙ и всеобщим принципом бесплатности.

Пример. Радикальная денежная реформа в ФРГ после войны. Немцы уничтожили 95% денег на всех счетах, включая счета капиталистов. Всем трудящимся выдали по 40 марок на руки. А капиталистам выдавали дополнительные небольшие деньги на каждого работающего у него пролетария.

Немцы за один день уничтожили всю теневую экономику, разорили всех спекулянтов. И никого арестовывать не нужно. Без денег паразиты никто. Все домработницы сбегут. Им самим придется мыть по три туалета на каждую буржуазную жопу. Таким образом, второй социализм невозможен из-за большого объема товаро-продуктов и денег. А коммунизм неизбежен.

При социализме проблема встречных поставок была не решена. Ее суть такова. Министерство А возило из Москвы в Ленинград бетонные блоки. Министерство Б возило те же блоки из Ленинграда в Москву. И перекинуть блоки друг другу они не могли. Значит, Сталин все сделал неправильно? Сталин все сделал правильно. При простом производстве этих противоречий было мало.

В рамках социализма решения этой проблемы нет. Ее можно было решить только переходом к ленинской модели КОЛЛЕКТИВНОГО СОЦИАЛИЗМА, то есть полугосударства-полукоммуны. В свою очередь это проблема есть только маленькая часть грандиозной проблемы взаимодействия ОТРАСЛИ и и ТЕРРИТОРИИ. Оно было равно нулю. Ее решение удвоило бы наш ВВП. Но в рамках социализма эта проблема не разрешима. Задача была поставлена Лениным. И вождь знал ее решение. Но Ленин это не человек. Он Бог революции. Ленин знал все. Значит, социализм невозможен, а победа коммунизма неизбежна.



Рейтинг:   2.00,  Голосов: 18
Поделиться
Всего комментариев к статье: 47
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Социализм - наука
Краснова написал 16.10.2017 16:40
Социализм - наука, а не советская эмпирия, не имевшая к социализму никакого отношения. Но автор, помимо своего желания продемонстрировал, что мнимый советский "социализм" был обречен. И "возрождать" его невозможно и незачем.
Re: Re: Название статьи абсурдно
А,КаммерерУ написал 16.10.2017 15:57
А,Каммерер написал 16.10.2017 13:16
...Ты бы хоть "Манифест коммунистической партии", К.Маркса почитал, горе-теоретик.
==========
Вот с этого подрывного манифеста и началось разрушение России. Любой умеющий читать воображает, что знает как управлять государством. Но сейчас твои высеры народу до лампочки Ильича. Народ ездит на личных авто и отоваривается в супермаркетах.
Re: Re: Re: Название статьи абсурдно
посюсторонний написал 16.10.2017 15:24
Чичас рассеянским гавноликам нужон очень хороший пастух, который поведет их в светлое будущее капитализьма .Вот смеха та будет!
(без названия)
Онпрюопюорпою написал 16.10.2017 14:26
...о, хосспидя...
Граждане, заканчивайте вы ломать свои копия, - ну, пустое это дело выяснять пачиму гаццкий капитализьм таки нихочет сдохнуть.
Обисняю.
Это. Самый. Не. Догматизированный. Формат. Общественного. Бытия.
тчк
(все прочие играют по правилам - по своим, и поэтому в конечном счете всегда проигрывают, капитализм - персонаж боев без правил, причоммммм - оный в этих боях не боец, гыы)
Re: Re: Название статьи абсурдно
!!!!TOTAKIDA!JAQ!!!&& написал 16.10.2017 14:03
-Таки "уравниловка" при Коммунизме - таки придумаан бесноватыми гав-ноликами и безумными вчонкиными, которые хателит подмять страну под себя, чтобы восторжествовать. Но, по своему идиотизму и изврату - ничего у них таки не получилось - их прокладочная диктатура таки оказалась гав-ном! То таки, кто не верит - найдите и посмотрите снимки массовых митингов антисоветского бы-дла в добостройку! То таки да! какие, б-дь. ли(еб-альники)! таки одухотворенные... То таки да...
Re: Название статьи абсурдно
А,Каммерер написал 16.10.2017 13:16
Sergo. то, что ты описываешь называется очень просто - "казарменный коммунизм", т.е. мелкобуржуазное извращение коммунизма. Ты бы хоть "Манифест коммунистической партии", К.Маркса почитал, горе-теоретик.
P.s. Только боюсь, что подавляющее большинство людей, особенно молодых и образованных, не устроят одинаковые для всех кирзачи и ватники(бесплатно), равно как и бесплатная баланда в общественных столовых. Так что, все твои высеры про "равенство" - в пустоту. Они в обозримом будущем никогда не будут реализованы. Можешь дальше дрочить на уравниловку, "товарсч".
Re: Название статьи абсурдно
Игорь Куляшов написал 16.10.2017 12:29
Серго, а вы молодец. Все грамотно.
Re:
посюсторонний написал 16.10.2017 12:17
Как скучно жить без светлой сказки, с одним лишь холодом в груди. Пока существует эксплуатация человека человеком люди будут стремиться в коммунизм, как в светлую сказку. Такими уже создал нас Всевышний.
(без названия)
Диоксид плутония написал 16.10.2017 12:05
"Социализм мог сражаться на равных со старым капитализмом. И никаких резервов у старого социализма нет."
.
Нету резервов у социализма. И виноват таки, как вы правильно написали, Рамзес. Мать его, панимашь! Но и сам Рамзес не устоял перед частной собственностью на рабов. Как жить дальше без светлой верой в Рамзеса простому человеку?
аывавыа
аываыаыва написал 16.10.2017 11:18
МОЯ ПОБЕДА НЕИЗБЕЖНА А ВАШ ПИЗДЕШЬ ПРОСТО БУСТОБРЕХНЯ!!
(без названия)
автобус написал 16.10.2017 10:22
Социализм погубила нищета , ложь , пьянство и безнадега жизни.
При уравниловке работать будут под дулом автомата, будет тюремный коммунизм. Люди начнут бежать из страны и коммунисты опять обнесут колючей проволокой страну и стрелять в бегущих граждан.
Название статьи абсурдно
Sergo написал 16.10.2017 10:07
Социализм это и есть коммунизм в своей первой, низшей фазе. Его основа - общественная собственность на средства производства, интегрированная в ЕДИНЫЙ плановый нетоварный народнохозяйственный комплекс, принадлежащий на равных правах всем членам общества. Это одна огромная многоотраслевая корпорация с равенством трудового участия и равенством в распределении произведенного общественного продукта. Самое точное определение социализма, как первой фазы коммунизма дал В. И. Ленин: "Все общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы". Многих смущает "равная плата", которую часто путают с "заработной платой" - следствием чисто капиталистического отношения трудового найма. НЕТ!!! При социализме в производстве отсутствуют товарно-денежные отношения, нет денег, банков, кредитов, ипотек и прочих инструментов грабежа и насилия Капитала над человеком. Нет самого ОБМЕНА, как инструмента преследования шкурнического частного интереса. Человек перестает быть живым товаром и не продает свою рабочую силу паразиту-"собственнику". Он сам СОБСТВЕННИК всех богатств, всех природных ресурсов, всех производственных мощностей страны. А собственникам "зарплата" не положена. Все основные жизненно важные потребности каждого человека удовлетворяются по потребности и бесплатно из общественных фондов потребления. Происходит как бы замыкание производства на потребление без всяких посреднических структур. Это бесплатное жилье по единым нормам, коммунальные услуги, электроэнергия, связь, медицина, образование, транспорт, санаторное обслуживание в очередном отпуске (включая и пенсионеров), питание в столовых, полное обеспечение детства и т. д. В современных деньгах на это уходило бы тысяч 30 в месяц. Но потребителю какая разница, будет ли он оплачивать все эти блага из зарплаты или получит в натуральной форме? Равная плата в этих условиях превращается в некое "денежное" довольствие, "деньги" на карманные расходы - примерно сегодняшних тысяч 20-30 руб. в месяц. Всего выходит порядка $1000. Вроде бы не слишком много, но, следует учесть более низкие цены, лишенные всяких коммерческих накруток, более высокое качество продукции и принципиально иное КАЧЕСТВО жизни в обществе без зависти, злобы, ненависти, алчности, преступности, насилия и лжи.
Re: Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
А.КаммерерУ написал 16.10.2017 09:32
А.Каммерер написал 16.10.2017 04:51
...И азов марксизма не знает.
==============
Марксизм и создает дураков для дурдома.
Да здравствует социалистическое соревнование - коммунистический спосою эксплуатации трудящихся!
(без названия)
Длрлшрллож написал 16.10.2017 09:07
...слава те, хосспидя, что далеко ходить не надо...
Аффтар, в споре рождается не истина, а право сильного, - в зависимости от формы спора и потенциала оппонентов.
Когда сознание деградирует до программы, мозг становится мышцей, мышцы костенеют, а костяк рассыпается пылью, - дожитие до первого ветерка.
(со всей социальщиной - все то же самое, - дематериализация сознания суть истинная всеобщность - хоть рабская, хоть божественная)
(без названия)
РУКА написал 16.10.2017 08:37
Смотря что понимать под социализмом.Игра слов,терминов.Если метод экономического хозяйствования-то разумеется,метод невозможен к реанимации.
В реабилитации не нуждается,здесь автор прав,всему свое время,и этот метод был к месту,вовремя,и жизненно необходим тогда- сейчас просто невозможен.Ненужен.Невостребован.И еще много НЕ.
Как переходная фаза к коммунизму,а НЕ строй,здесь то же очередная игра слов,вы заметили давно- эти игры терминофф-то же-(как переход фазовый) совершенно несостоятелен.Эта функция- глубоко- социальная,общностная,привить навык-существования.НЕ промышленного производства,и НЕ управления государственного.Это небходимо,но
Первичная функция социализма- Учеба хозяйствования.Перманентный поиск. ИМХО так бы назвал.Чиста па ленински пля...
.................
На счет два...Про деньги.Переход ведь уже предлагается.Это демерредж.Только разумеется не в понимании первичном Гезеля. Это сырье,как идея.Гезель как первоначальная точка отсчета.Привязанная к нынешним условиям.
Это- тот же поиск.Опять по-ленински-меняй на ходу-по-ходу,условия,не меняя сути.Задать ход ноги- вот самое трудное.Задашь- ты на пути к коммунизму.
..............
Без страдальцев- никуда.Без жертв.
Один полудурок уже пЁрданул-насчет пустых полок.При пустых карманах.Про это он скромно умолчал.На ху-й ему 600 сортов колбасы,и 500 сортов пива,когда у него в лопатнике на кулек риса.Но его- втирины радуют.Он на них любуется и жрет глазами.
Эт я к тому что у троллей не знающих тему- это основной аргумент.Больше- никаких движений мысли.Заученный прием.
Не знаю,как вам,вот этот переход-к коммунизму,и есть камень преткновения.Как подступиться.Это- и есть мировая революция.Уничтожение накопленного капитала- разом,и всего.В один присест.Как вы понимаете- капитала целиком паразитического.
На мой взгляд.Демерредж- по масштабу- как система расчетов, По масштабу-тота же единица-как доллар.Не возможна в одной стране.В нынешних условиях-никак.
Глобализм уже обратно не запихнешь,и новая регионализация планеты-как грезят о спасении- утопична.Новый передел мира не меняет сути капитализма.
Просто гипотетчески- на примере Китая.Представьте.Китай и США- ошибочно полагают соперниками за гегемонию.Все изменилось. Они есть- НЕ конкуренты.Они две ветки,гегемон поделенный географически разве что,и функционально.Это-один и тот же организм.Голова-руки-жо-па.Если хотите.
Введение демерреджа в Китае? Даже не смешно. Введение в РФии? Абсурд.Уже нет ресурса.Потенциал СССР- убит.При всех мечтах.
(без названия)
Яков Блюмкин написал 16.10.2017 07:50
В 30-50 годы жили и при социализме, и без генсеков. Генсеком приказал себя величать Л.И.Брежнев. И.В.Сталин был простым секретарем ЦК ВКП(б), а с 1952 года секретарем ЦК КПСС.
(без названия)
Алексей Казаков написал 16.10.2017 06:57
...социализм - это буржуазное общество... без буржуазии.
Опять
Нестор БурчА написал 16.10.2017 06:48
Призывают к пустым полкам. Значитца, плохо будет в королевстве нашем. Какой придурок, после 70 лет уже строительства коммунизма в отдельно взятой стране, может опять призывать к этому мазохизму.
Re:
ПС написал 16.10.2017 05:52
"НЭТ"-НЭП
(без названия)
ес написал 16.10.2017 05:31
НЭТ
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss