Кто владеет информацией,
владеет миром

Что такое налог и национальный доход?

Опубликовано 21.12.2016 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 69

марксизм налогообложение
Что такое налог и национальный доход?

Если заработная плата является экономической основой существования рабочего, то налоги составляют экономическую основу буржуазного государства.

К. Маркс

С некоторых пор только и говорят о налогах. Говорят, что ныне действующую плоскую шкалу налогообложения, построенную на одинаковой ставке подоходного налога при любом уровне дохода, необходимо заменить прогрессивной шкалой налогообложения, построенную на увеличении налоговой ставки по мере роста дохода. Так говорят депутаты Государственной Думы России. Вынужденные считаться с тем, что возросшее имущественное неравенство среди различных слоёв населения может вылиться в политический кризис, с плачевными последствиями для буржуазии, эти официальные, т.е. государством оплачиваемые, демагоги капиталистического общества, требуют срочно перейти с плоской шкалы налогообложения на прогрессивную шкалу налогообложения. Их аргументация поражающе проста. Прогрессивная шкала налогообложения более справедлива, чем плоская шкала налогообложения.

Что прогрессивная шкала налогообложения более справедлива, чем плоская шкала налогообложения, это ясно само собой; но что с помощью прогрессивного налогообложения можно добиться социальной справедливости, - это демагогия. Прогрессивная шкала налогообложения является вполне буржуазной мерой. Она уже давно действует в Англии, во Франции, в Германии, в Китае и т.д. И что? Десятки миллионов трудящихся в этих странах не имеют гарантированного государством медицинского обслуживания, образования, пенсий, не могут найти себе работу, ютятся в жалких лачугах, влачат жалкое существование на социальное пособие и т.д.; в то же время в этих же странах значительные массы людей (рекламщики, модели, артисты, спортсмены, шоумены, радио и телеведущие, журналисты, защитники прав человека, животных и насекомых, эксперты, аналитики, политологи, экономисты, поставщики рейтингов, ясновидящие, целители и т.д.), вообще не участвуя в общественно полезном труде, живут припеваючи. Где же здесь справедливость?

Налог - это определённая сумма денег, вычитаемая из дохода. Поэтому, прежде чем говорить о подоходном налоге, нужно выяснить, что представляет собой доход, как и где он создаётся, как он распределяется.

Чтобы жить, люди должны иметь пищу, одежду, обувь, жилище и другие материальные блага. А чтобы иметь их, они должны трудиться. Любое общество погибнет, если оно перестанет производить материальные блага. Короче говоря, основой жизни всякого общества является производство материальных благ, без которых люди не могут существовать.

Все материальные блага, как созданные людьми, так и данные природой, составляют богатство той или иной страны. Национальное богатство создаётся людьми в течение многих и многих веков, а та его часть, которая производится в стране за год, называется совокупным, или валовым, общественным продуктом.

Совокупный общественный продукт, как и каждый отдельный товар, по своей стоимости, т.е. в денежном выражении, делится на три элемента: постоянный капитал, переменный капитал и прибавочную стоимость (c+v+m).

Стоимость постоянного капитала (c) представляет собой стоимость средств производства, израсходованных в течение года на производство товаров. Это стоимость сырья и оборудования, перенесённая конкретным трудом рабочих на изготовленные товары. Хотя она и входит в совокупный общественный продукт, но не является результатом труда рабочих в данном году. Это результат прошлого труда.

Стоимость переменного капитала и прибавочной стоимости (c+m) - результат живого труда рабочих за год. Эта часть совокупного продукта труда представляет собой вновь созданную в течение года стоимость, или национальный доход страны.

Для понимания процесса производства национального дохода следует исходить из деления всего населения общества на две большие группы: 1) работников, занятых в сфере материального производства - в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве; 2) людей, занятых в непроизводственной сфере: в государственном аппарате, армии, просвещении, здравоохранении, культуре и т.д. Чёткое разграничение производственной (материальной) и непроизводственной сфер важно как для выяснения источника национального дохода, так и для правильного понимания механизма его распределения и перераспределения.

Основной и решающий признак, характеризирующий производственную сферу и её отличие от непроизводственной сферы заключается в том, что человек воздействует на природу и её силы с целью присвоения веществ природы и их приспособления к удовлетворению потребностей общества - производственных и непроизводственных (личных и общественных). В сфере материального производства люди создают жизненно необходимые продукты - средства производства и материальные предметы потребления, без которых люди вообще не могут существовать. Отсюда сам собой вытекает важнейший экономический закон, что национальный доход создаётся только в сфере материального производства.

Продукт производственной сферы, как правило, имеет вещную форму (в добывающей и обрабатывающей промышленности, в сельском хозяйстве и строительстве). Но имеются случаи, когда продукт сферы материального производства не выступает в вещественной форме, а выражается в форме материальных услуг (продукция транспорта, торговля, передача информации, производство электроэнергии, тепла, холода, жилищные услуги и т.д.). В экономическом отношении эти материальные услуги приносят обществу полезный эффект, и в этом смысле они совершенно не отличаются от материальных продуктов. Если полезный эффект от материальной услуги входит в индивидуальное потребление, то вместе с потреблением исчезает его стоимость; если он потребляется производительно, так что сам является стадией производственного процесса, то его стоимость переносится как дополнительная стоимость на производимый продукт. Короче говоря, в транспорте, в торговле и связи создание национального дохода происходит в той степени, в какой материальное производство продолжается в этих экономических сферах.

Что же касается лиц, занятых в непроизводственной сфере, то они хотя и не создают национального дохода, а только потребляют его часть, тем не менее выполняют ряд необходимых обществу функций: чиновники государственного аппарата выполняют общественные управленческие функции, учителя и учёные дают населению знания, медики обеспечивают сохранение здоровья населения и т.д.

Кроме лиц, занятых в непроизводственной сфере, но выполняющие необходимые с точки зрения любого общества функции, в капиталистическом обществе, однако, имеется значительное число людей, которые либо вообще не работают, либо оказывают услуги, которые не то что никакого полезного эффекта обществу не приносят, а, наоборот, разрушают здоровье населения, дебилизируют его. К этим последним относятся биржевые спекулянты, рекламщики, служители церкви, целители, ясновидящие, боты и т.д. Не создавая полезных вещей, не оказывая полезных услуг, короче говоря, не создавая национального дохода, эти паразиты, тем не менее, живут в богатстве и роскоши; между тем как рабочие, крестьяне, инженеры, конструкторы, физики, химики, агрономы, биологи и т.д., одним словом √ рабочий класс, который создаёт национальный доход, с трудом сводит концы с концами.

Рабочий класс проживёт без рекламы, ток шоу, молитвы, спекуляции и т.д. Проживут ли рекламщики, шоумены, попы, брокеры, «борцы» за права человека, с коррупцией и спекуляцией и т.д. без еды, одежды, жилья и т.д.?

Как же случается, что те, кто создаёт национальный доход, живут в бедности и нищете, а те, кто вообще не участвуют в создании национального дохода, а только поют и пляшут, бегают и прыгают, разоблачают всех и вся, учат жить и делать деньги в кризис, купаются в деньгах, как свинья в грязи?

Всякое распределение предметов потребления есть всегда лишь следствие распределения самих условий производства. Распределение национального дохода при капитализме определяется тем, что вещественные условия производства √ земля и средства производства в форме частной собственности находятся в руках нерабочих - капиталистов, в то время как рабочие обладают лишь личным условием производства - рабочей силой. При таком распределении условий производства понятно само собой, что рабочие хотя и являются лично свободными, но, лишённые средств производства, находятся в экономической зависимости от капиталистов. В результате этой экономической зависимости рабочие вынуждены наниматься на работу к капиталисту, т.е. продавать капиталисту свою рабочую силу для того, чтобы получить от него деньги и купить на них предметы потребления.

Но продав свою рабочую силу, рабочий теряет право не только на неё, но и на продукт своего труда; при капитализме продукты, созданные исключительно трудом рабочих, принадлежат капиталисту. Капиталисты, реализуя произведённые продукты, получают всю сумму их стоимости. Эта стоимость, за вычетом стоимости всех средств производства, составляет, как уже было сказано, национальный доход, который разделяется на две части: стоимость рабочей силы и прибавочную стоимость, источником которой является труд рабочих, но присваивается безвозмездно капиталистом в силу того, что он является собственником средств производства.

Национальный доход, созданный на капиталистических предприятиях, распределяется сначала между промышленными капиталистами и рабочими. Рабочие получают стоимость рабочей силы, которую в виде заработной платы, выплачивают им капиталисты. Прибавочная стоимость остаётся в руках промышленных капиталистов. Часть прибавочной стоимости образует прибыль промышленных капиталистов. Некоторую часть прибавочной стоимости промышленные капиталисты уступают торговцам в виде торговой прибыли и банкирам - в виде процента. Часть прибавочной стоимости промышленные капиталисты отдают землевладельцам в виде земельной ренты.

Итак, национальный доход разделяется на две части: одну часть составляет заработная плата рабочего, другую √ прибавочная стоимость, из которой образуются доходы промышленных капиталистов, торговцев, банкиров и земельных собственников. А так как национальный доход в каждом отдельном случае является некоей определенной величиной, то ясно, что прибавочная стоимость не может быть увеличена без уменьшения зарплаты. Стремясь как можно больше получить прибыли, банковского процента и земельной ренты, весь класс капиталистов всячески снижает заработную плату рабочих, а тем самым уменьшает ту часть национального дохода, которая достаётся рабочему классу. Таким образом, уже на стадии создания и распределения национального дохода обнаруживается жестокая эксплуатация рабочего класса классом капиталистов.

Доходы рабочих основаны на их личном труде и представляют собой трудовые доходы. Доходы промышленных капиталистов, торговцев, банкиров и земельных собственников основаны на эксплуатации чужого труда и являются нетрудовыми доходами.

После распределение национального дохода между рабочими, капиталистами, торговцами, банкирами и земельными собственниками происходит вторичное распределение, или перераспределение, в результате которого образуются производные доходы. К ним относятся доходы тех слоёв населения, которые заняты в непроизводственной сфере: чиновников, врачей, учителей, артистов, военных, полицейских, священников и т.д.

Как же происходит перераспределение национального дохода. Главным образом с помощью оплаты услуг и налогов. Рабочие, капиталисты, торговцы, банкиры и земельные собственники платят за квартиру, оплачивают медицинскую помощь, получают образование, покупают билеты на всевозможные зрелища и т.д. Тем самым они выделяют часть своих доходов для содержания людей, занятых в сфере обслуживания и в государственном аппарате. Источником их оплаты служит, в конечном счёте, стоимость, созданная рабочими в процессе производства. «Все члены общества, не принимающие прямого участия в воспроизводстве, т.е. не работающие в сфере материального производства или вообще не работающие, могут получить свою долю годового товарного продукта, т.е. предметы своего потребления, прежде всего лишь из рук тех классов, которым в первую очередь достаётся продукт: из рук производительных рабочих, промышленных капиталистов и земледельцев». (К. Маркс, Капитал, т. 2).

Кроме того, капиталисты владеют предприятиями, функционирующими в непроизводственной сфере (СМИ, ЖКХ, страховые компании, медицинские учреждения, так называемый шоу бизнес и т.д.). Как уже указывалось, в непроизводственной сфере национальный доход не создаётся. Но капиталисты, эксплуатируя занятых здесь рабочих, получают часть национального дохода, созданного в производственной сфере. Из этого дохода капиталисты выдают зарплату рабочим, покрывают соответствующие материальные затраты (на помещение, оборудование, отопление и т.д.). Оплата этих услуг должна возместить издержки этих непроизводственных предприятий и обеспечить ещё прибыль. В противном случае капиталисты не будут вкладывать свой капитал в эти предприятия. Поэтому они, в погоне за прибылью, постоянно повышают плату за услуги, особенно услуги ЖКХ и транспорта, что ведёт к падению реальной зарплаты, следовательно, доходов рабочих.

Помимо всего этого значительную часть национального дохода крупнейшие капиталисты - финансовая олигархия присваивает себе через так называемые стабилизационные фонды, фонды национального благосостояния, государственные и частные пенсионные фонды и т.д. Львиная доля всех этих фондов, как правило, растрачивается финансовой олигархией на биржевую спекуляцию.

Наконец, часть доходов трудящихся перераспределяется через государственный бюджет.

Капиталистическое государство является органом всего класса капиталистов, имеющим целью держать в подчинение эксплуатируемый рабочий класс и обеспечивать интересы капиталистов во всей внутренней и внешней политике. Для выполнения своих задач капиталистическое государство имеет разветвлённый аппарат: армию, полицию, карательные и судебные органы, различные органы административного управления и идеологического оболванивания трудящихся масс. Главным источником для государственного бюджета служат налоги.

Огромная доля средств государственного бюджета растрачивается на содержание армии, на научные изыскания в области производства и усовершенствования новых орудий массового уничтожения людей, подрывную деятельность за границей, на подготовку и ведение войн за господство на мировом рынке, за мировое господство. Другая крупная доля расходов государства растрачивается на содержание огромной армии чиновников, «защитников» прав человека, безработных, полиции, которые в руках капиталистов служат орудием подавление экономических и политических выступлений рабочего класса.

Кроме того, значительные средства капиталистическое государство тратит на идеологическое оболванивание трудящихся через государственные средства массовой информации. Под предлогом поддержки этих и других, негосударственных, СМИ, государство тратить огромные деньги на рекламу, ток шоу и прочие развлекательные передачи, в которых принимают участие известные артисты, спортсмены, общественные деятели, которым платят огромные гонорары; основные доходы этих «звёзд» (на деле паразитов) происходят от рекламы и прочих дебилизирующих население телевизионных и радиопередач; и всё это за счёт трудящихся масс, трудом которых создаётся национальный доход. Кроме того, огромные бюджетные деньги тратятся на поддержку «духовности», а на деле на поддержку церкви, внушающую населению скотскую покорность капиталистам.

Весьма значительные суммы государство тратит, особенно во время кризисов и военных операций, на прямую поддержку капиталистических предприятий. Часто субсидии, выдаваемые банкам и промышленным предприятиям, имеют целью спасти их от банкротств. Возьмём, например, так называемое, государственное страхование вкладов. Когда банк разоряется, то за сохранность вкладов отвечают не банкиры своим имущество, а государство, т.е. налогоплательщики; ведь основным источником доходов государства являются налоги. Точно так обстоят дела со страховыми компаниями; в интересах этих паразитов постоянно повышаются страховые сборы. Более того, капиталисты, чтобы снизить на себя налоговую нагрузку, вообще не платить налогов, законодательно создают так называемые офшорные зоны, в которых налоги либо вообще отменены, либо налоговые ставки мизерные. Всё это, конечно, сокращает и без того мизерную долю национального дохода, поступающую в распоряжение рабочего класса - создателя национального дохода.

Но это ещё не всё. Помимо ограбления народных масс путём налогов на доходы, капиталистическое государство грабит всё общество ещё и тем, что облагает налогом первичные условия существования всякой жизни, - землю и жильё.

Когда платят налог с продажи земли, сдачи её в аренду, - то это вычет из дохода, полученного с определённой сделки, совершённой с землёй. Здесь доход и налог существую реально, это, так сказать, живые деньги. Но когда взимается налог за пользование землёй, которая является необходимым условием всякой жизни, но с которой не совершается никаких сделок, то это уже не налог, а дань за право жить. Земля вообще не является продуктом труда, следовательно, не имеет стоимости. То, что называется кадастровой стоимостью земли, есть чисто субъективная оценка того, чего вообще не существуют; при таком положении дел с налогом на землю, кадастровая оценка земли, будет, конечно, в интересах главного взимателя земельного налога - капиталистического государства; оценивать землю по кадастру - это то же самое, что оценивают всякую мазню, типа «Чёрного квадрата» Малевича, на аукционе. Ещё разительнее буржуазную алчность, возведённую в идиотизм, показывает налог на жильё. Когда я плачу квартплату, то я плачу за проданные мне в определённом количестве материальные предметы потребления: воду, тепло, электроэнергию и т.д. Но когда я плачу налог на жильё, с которым не совершаю никаких сделок (не продаю, не сдаю в аренду), то с меня взимают определённое количество денег со стоимости жилья, которая не реализована, существует только в воображении. Более того, стоимость есть экономическое отношение, которое нельзя выразить в физических мерах; следовательно, стоимость жилья нельзя выразить какой-нибудь формулой физики и измерить прибором. Здесь, как и с землёй, всё сводится к пресловутой кадастровой стоимости, которая может быть выражена какой угодно формулой, выдуманной из головы. К тому же рыночная стоимость жилья постоянно колеблется, не поддаётся точному измерению, в то время как площадь жилья, которая есть величина постоянная, можно точно измерить квадратными метрами.

Но довольно и больше чем довольно. При таком положении дел с национальным доходом и налогом в буржуазном обществе у трудящихся - рабочего класса - есть только два пути: либо покорится капиталистическим порядкам, превратиться в нещадно эксплуатируемый рабочий скот, либо подняться на борьбу против капитализма с лозунгом: «Уничтожим частную собственность на землю, её недра, средства производства и банки, и тем самым освободим самих себя и всё общество от капиталистов - паразитов!».

«Буржуазию по всей Европе надо свергать, но не убеждать». (В. Ленин).



Рейтинг:   4.96,  Голосов: 23
Поделиться
Всего комментариев к статье: 69
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Марксиствам, персонально Кулаеву
Аркадий написал 21.12.2016 18:32
Стоит страшный вой про то, как плохо живут "пролетарии" за границей в "капитализме" - и это подлая брехня, написанная для того, чтобы замазать нищету российских трудяг.
Это такое кухонное бабство, что и понять невозможно, как же мужики опускаются до такой проституции.
Все иначе: "пролетарий" имеет дом, в котором может быть столько ванных, сколько человек в семье, и комнат на несколько штук больше, чем членов семьи - для гостей. В каждой комнате может быть плоский телевизор и компьютер. Уйма всякой бытовой техники.
Машины на каждого взрослого. Гараж на несколько машин. Участок, садик, трактор, снегоуборочная машина, уйма инструментов для умелых рук.
Это обычный работяга на заводе, шофер, который развозит товары. Про уборщика вообще не говорю, уборщиком можно устроиться только по блату - мафия. Знаю бизнесмена-золотаря : у него своя машина, на которой этот юморист написал: "Сами знаете, что тут, осторожнее!" Приезжает, надевает белый халат, стерильные перчатки, машина чистит люки - потом халат и перчатки идут на помойку, а он, при галстуке, уезжает с приличным чеком.
Все это есть!
Здешние "марксисты" хотят все это похерить. Отобрать у рабочих-собственников их заводы, отобрать у "пролетариев" их, заработанные трудом, акции, уничтожить всех богатых (и кто останется), и построить советский "социализм", который на самом деле был государственно-монополистическим капитализмом с эксплуатацией труда и "прибавочным продуктом" вместо прибавочной стоимости.
Хотят снова создать ГУЛАГ, специалистов загнать в гулаговские шарашки, насадить сук и вертухаев.
Не дураки ли вы все? Нет, не только дураки, но и мразь.
И они думают, что "пролетарии" согласятся с этим? Да они же разорвут на части таких марксистооов!
Ни один не написал здесь про то, что все благополучие "пролетариев" на Западе, все социальные программы, каких в СССР и в помине не было - это результат марксизма!
Марксизм так напугал "капиталистов", что они пошли на все: на демократию и свободу для всех, на высокие зарплаты работникам, на большие налоги богатых, на социальные программы.
Вот надо о чем!
А в России надо не о том, что где-то плохой капитализм и нищие, а добиваться уничтожения российского капитализма, фашизма и чекизма.
И каяться: во всем жутком, что было СССР и в России, во всей крови, в войне, в нищете, в бесправии, в наглости партноменклатуры и беспределе чекистов - виноваты мы, российские марксисты!
Вместо того, чтобы понимать, как используют Маркса в других странах, как добиваются хорошей жизни для пролетариев, российские "марксисты" исказили учение своего вождя, уничтожили миллионы людей, ввергли страну в жуткую войну, а под конец и вовсе уничтожили свою страну и разворовали все, что было создано трудом народа.
Это только вы, марксисты, виноваты во всем! Вы скоро сто лет находитесь у власти.
Среди чекистов не было тех, кто не был партейным, среди либералистической демшизы - тоже. Ельцин - коммунист, расстрелявший народный съезд. Путин - коммунист, опутивший Россию беспредельно!
Большинство нынешних капиталистов - либо партейцы, либо косомольцы, чиновники-воры - тоже. Даже в криминале множество этой швали.
Вы виноваты во всем!
И сейчас, вместо того, чтобы создавать в стране прекрасную жизнь для трудящихся, ваши сидят, помалкивая, в Думе, придумывают законы, которые направлены против трудяг в пользу богатеев.
А здесь вы занимаетесь проституцией, поливая тех за границей, которые на деле служат трудовому народу.
Так кто же вы все???
Что до Кулиева, то я жду ответа на мои вопросы. Не ответит - струсил, как и положено "марксисту".
Выводы, надеюсь, кто-то сделает сам.
Re: Когда же этот дебил Кулиев чему-то научится?
Рафик Кулиев написал 21.12.2016 18:17
Вывожу Волобуева на чистую воду его же любимой цитатой.
...Но товарный капитал, прежде чем он превратится обратно в производительный капитал, и прежде чем будет израсходована заключающаяся в нем прибавочная стоимость, должен быть превращен в деньги. Откуда берутся деньги для этого? На первый взгляд этот вопрос кажется трудным, и ни Тук, ни кто-либо другой до сих пор не дали на него ответа.
Предположим, что оборотный капитал в 500 ф. ст., авансированный в форме денежного капитала, каков бы ни был период его оборота, представляет собой весь оборотный капитал общества, т. е. класса капиталистов. Прибавочная стоимость пусть будет 100 ф. ст. Каким же образом весь класс капиталистов может постоянно извлекать из обращения 600 ф. ст., если он постоянно бросает в него только 500 ф. ст.?
После того как денежный капитал в 500 ф. ст. превратился в производительный капитал, этот последний в процессе производства превращается в товарную стоимость в 600 ф. ст., и, таким образом, в обращении находится не только товарная стоимость в 500 ф. ст., равная первоначально авансированному денежному капиталу, но и вновь произведенная прибавочная стоимость в 100 ф. ст.
Эта дополнительная, прибавочная стоимость в 100 ф. ст. брошена в обращение в товарной форме. В этом нет никакого сомнения. Но такая операция не создает добавочных денег для обращения этой добавочной товарной стоимости.
Не следует пытаться обойти это затруднение путем благовидных уверток".
К. Маркс, Капитал, т. 2, с. 370-372
Re: Когда же этот дебил Кулиев чему-то научится?
Рафик Кулиев написал 21.12.2016 18:12
Вывожу Волобуева на чистую воду его же любимой цитатой.
"Один из противников Тука, ухватившийся за формулу Д - Т - Д', спрашивает его, как это капиталисту удается постоянно извлекать из обращения больше денег, чем он их бросает в обращение. Вполне понятно. Здесь речь идет не о созидании прибавочной стоимости. Созидание прибавочной стоимости, являющееся единственной тайной, с капиталистической точки зрения само собой разумеется. Ведь примененная сумма стоимости не была бы капиталом, если бы она не обогащалась прибавочной стоимостью. Следовательно, так как, согласно предположению, она является капиталом, то созидание прибавочной стоимости само собой разумеется.
Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость.
Но для буржуазной политической экономии существование прибавочной стоимости попятно само по себе. Следовательно, предполагается не только существование прибавочной стоимости, но вместе с тем предполагается, далее, также и то, что часть товарной массы, брошенной в обращение, состоит из прибавочного продукта, следовательно, представляет собой такую стоимость, которую капиталист не бросал в обращение вместе со своим капиталом, что, следовательно, капиталист вместе со своим продуктом бросает в обращение, а затем опять извлекает из обращения некоторый избыток по сравнению со своим капиталом.
Товарный капитал, который капиталист бросает в обращение, имеет большую стоимость (откуда происходит этот избыток, не объясняется или остается непонятным, но с точки зрения данного капиталиста c'est un fait*), чем производительный капитал, который он извлек из обращения в виде рабочей силы и средств производства. При этом предположении ясно, почему не только капиталист Л, но и капиталисты В, С, D и т. д. постоянно могут извлекать из обращения посредством обмена своего товара большую стоимость, чем стоимость капитала, авансированного первоначально и потом авансируемого снова и снова. Капиталисты А, В, С, D и т. д. постоянно бросают в обращение в форме товарного капитала большую товарную стоимость, чем та, которую они извлекают из обращения в форме производительного капитала, - эта операция является настолько же многосторонней, насколько разнообразны самостоятельно функционирующие капиталы. Следовательно, капиталисты должны постоянно распределять между собой сумму стоимости, равную сумме стоимости их, соответственно, - авансированных ими производительных капиталов (т. е. каждый, со своей стороны, должен извлекать из обращения соответствующую массу элементов производительного капитала); совершенно так же им постоянно приходится распределять между собой и ту сумму стоимости, которую они со всех сторон бросают в обращение в товарной форме, бросают как соответствующий избыток товарной стоимости над стоимостью их элементов производства...
К. Маркс, Капитал, т. 2, с. 370-371
Re: Освобождение от паразитов - не главное
Рафик Кулиев написал 21.12.2016 17:47
Sergo, "После Маркса говорить о какой-нибудь другой, немарксовой политической экономии можно говорить только для одурачения мещан, пусть даже высокоцивилизованных мещан". (В. Ленин).
Re: Автор хочет, чтобы у нас университеты и медицина были платными
Рафик Кулиев написал 21.12.2016 17:41
Андреев, если высшее образование и лечение в Европе бесплатные, то непонятно почему россияне копят деньги для учения и лечения в Европе?
Re: Re: Презрение Кулиеву!
Рафик Кулиев написал 21.12.2016 17:32
Америкос, в Детройте вообще за дарма можно жить на помойке.
Re: Презрение Кулиеву!
Аркадий написал 21.12.2016 17:28
Америкос
Вам прислатб чек на то, что я плачу за свою квартиру? Не надо со мной на "ты" - я таким, как Вы, руки никогда не подам.
Я же написал, что я старик, получаю социальную помощь, поэтому и жилье у меня субсидированное - трудно догадаться? 30% от суммы пособия, независимо, сколько комнат в квартире - закон такой. Знаю тех, кто овдовел, а жил в трехкомнатной шикарной квартире - они и сейчас там живут: их не хотят беспокоить переездом, и платят те же 249 долларов в месяц.
Что до капитала, то такие вопросы задают только дебилы. Какой капитал - мозги есть?Капиталов мгого. Самый ценнный - трудовой капитал человека, он дает стране до 90% ВВП. Это капитал "пролетариев", квалифицированных специалистов, управленцев, бизнесманов, предпринимаателей. Марксовский "капитал" по сравнению с этим - мелкое деримо.
Капитал средств производства в большинстве случает акционерный, т.е принадледит всем акционерам, среди которых много и "пролетариев". Капитал предприятий в собственности работников принадлежит полностью этим работникам. Заемный капитал, на который приобрели оборудование, получен в банке под нехилый процент. Если помещение и оборудование получено как аренда - оно принадлежит тому, кто его сдал в аренду - и за это он получает арендную плату.Если частный предприниматель у себя в подвале дома открыл бизнес, то дом - это его собственность, за который он платит приличный налог,все оборудование для бизнеса он куил за свои трудовые или за взятые в долг - и эта мразь Америкос издевается над тем, как он выкручивается, работая по 16 часов в сутки?
Если работяга в выходные вместе с сыновьями занимается официально оформленным бизнесом по ремонту крыш - дурачок, уважать его надо, а не издеваться, называя капиталистом.
Какой же надо быть мразью, чтобы рассужать "сожрут слабых" и прочем?
Надо просто видеть, как работают американцы, любые - и простые работяги, и программисты. В России никто так работать не умеет. Те, кто эмигрировал в США из СССР, прошли тяжелейший путь, от посудомоев, развозчиков пиццы, учились - и ныне получают в среднем по 150 тысяч долларов в год. Кому повезло приехать с востребованной специальностью, получают много больше. Знаю деда из Киева, ему за 85, начинал у Круппа с самого низа, потом стал большим боссом, сейчас его умоляют придти на несколько часов на фирму, чтобы дать консультации.
Вам не понять, товарищ Америкос, что Вы оплевали тех, кому в подметки не годитесь???
Re: Re: призываю всех организовать массовый сбор подписей за отмену налога на землю и жилье
Рафик Кулиев написал 21.12.2016 17:25
La Terrible, конечно, не отменят. Но под лежащий камень вода не течет.
Re: Не понимая гибели капитализма, Кулиев ничего не понимает
Волобуев--Андреев--оба --бесы.. написал 21.12.2016 16:43
еще кулиев--позабирали в убитых красноармейцев паспорта и выселенных крестьян православных славян---- и стали Волобуевы Кулиевы -андреевы --и щас эти бесы иудейские наводят --диалог --между жыдами..и их троллями....на самом деле Эти морды--троллят с фамилие Мендели Бронштейны --Бланки и Мордэхаи..для них тока --Мордовсеик Лагеря...пожизненно..
Не понимая гибели капитализма, Кулиев ничего не понимает
ВЕК написал 21.12.2016 16:22
Андреев+ написал Кстати, Волобуев правильно написал, что налоги у нас 40% для всех, включая самых бедных.
-------------------------------
Чего-то Вы, Андреев, обычно точный и правдивый, здесь выдумали. Я писал, что направь УЖЕ выпускаемые себе деньги фглонистами в бюджет, и бюджет РФ сразу и неинфляционно вырастет на порядок и без налогов.
Не понимая факта гибели капитализма, товарищи ничего не могут понять в сегодняшних реалиях, в том числе и по налогам и национальному дожоду.
Евгений Волобуев
Автор хочет, чтобы у нас университеты и медицина были платными
Андреев+ написал 21.12.2016 15:44
" что с помощью прогрессивного налогообложения можно добиться социальной справедливости, - это демагогия. ...Она уже давно действует в Англии, во Франции, в Германии, в Китае и т.д. Десятки миллионов трудящихся в этих странах не имеют гарантированного государством медицинского обслуживания, образования, пенсий.."
.
Не знаю про справедливость, но писанина Кулиева - это не демагогия невежественной коммуняки, а либерастская ложь. Он врет, что на западе университеты и здравоохранение платные. Идея - чтобы и у нас они были платными. Либерасты эту цель наполовину уже реализовали, и на достигнутом не нужно останавливаться.
Кстати, Волобуев правильно написал, что налоги у нас 40% для всех, включая самых бедных.
нацыональный Налог
Нацыональный Доход написал 21.12.2016 13:58
В РФ--нет **нацыоналного дохода** при 145 мильенов населения---его разворовывает Еврейская Шобла до Учета-и происходит -вывоз капитала бэз **Налога** в Закулису--...мильярды баксов идут в офшорры...на Счета Менделей и Сечиных-Мочевикиных-Уриновых--как говорила Маргарет Тэтчер в Британии нет своих Денег--в стране есть деньги заработанные -Поддаными Британии .. и мы Правительство Британии их потом рапределяем как Мэнэджэры--..так в 2015 году--РФ--показала отчетность --Доход БЮджэта $203 мильярда баксов...... для примера Австралия --за 2015 год--показала в бюджэте Доход $376 мильярдов баксов\Австралия до сих пор колония Бритагнии /--население Австралии 24 мильена граждан--....Поэтому вполне понятно что Шобла сидящая во власти РФ--Грабит страну и вывозит Тайно капитал в Закулису--т.е. Экономика РФ--в Тени.................===========если Австралия в 24 мильена населения имет доход в 2 раза больше чем РФ...где у 6 раз больше населения...не зря жэ идут сигналы с Забайкалья --о вывозе Леса с Сибири ==== Премьером Менделем --Лес--Кедр реликтовый --вырезают сотнями гектаров и в Китай идут Литерные поезда с лесом кругляком не тормозя на приграничных станцыях
Re: Re: Презрение Кулиеву!
+ВЕК+ написал 21.12.2016 13:50
Америкос написал 21.12.2016 13:40 Насчет капитализма есть вопрос к некоторым не дебилам вот капитал он есть а капиталиста и капитализма нет это как?
---------------------
Так нет уже и понятия капитала, как собственности и денег, приносящих их владельцам выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость, прибыль.
Сколько же у нас идиотов и дебилов!
+ВЕК+ написал 21.12.2016 13:45
Sergo написал Главное сейчас популяризация социалистического, НЕТОВАРНОГО способа производства, объяснение огромных преимуществ ПЛАНОВОЙ экономики.
-------------------------------
Вот с чего это нам переходить, наперекор человечеству, к нетоварному производству? С того что этого требовал Маркс? Так то эксплуататорское товарное производство, ликвидации которого требовал Маркс, уже ликвидировано. Сейчас товарное производство не является эксплуататорским, потому что вся эксплуатация совершается вдали от него, сегодня совершается выпуском денег в банковской тиши.
И с чего это товарно-денежная (рыночная) экономика у Метика вечно является бесплановой. Наоборот, только в сегодняшней неэксплуататорской товарно-денежной экономике мы можем внедрить двух уровневое планирование, когда запутим выпускаемые деньги в бюджеты всех уровней. Много лет назад, здесь, на форуме.мск, Ю. И. Мухин долго и страшно ругался на дебилов, считающих рыночную экономику бесплановой. И ... горохом о стену. Пора снимать с этих дебилов штанишки и нещадно пороть их. А то ведь совсем с ними пропадем.
Евгений Волобуев
Re: Презрение Кулиеву!
Америкос написал 21.12.2016 13:40
Кому ты чешишь за 249 зеленых в месяц ты можешь снять отдельное место на насесте в курятнике например на окраине Детройта и если ни кто ни чего не будет производить а все будут бегать и что то покупать виртуальное так как ничего нет и при этом петь танцевать и рекламировать думаю к концу месяца всем будет кердык ну кто посильнее продержится год два пока сильные не сожрут более слабых на лося ты же с голыми руками не пойдешь а зайца не догонишь про львов и медведей молчу. Насчет капитализма есть вопрос к некоторым не дебилам вот капитал он есть а капиталиста и капитализма нет это как?
Re: призываю всех организовать массовый сбор подписей за отмену налога на землю и жилье
La Terrible написал 21.12.2016 13:32
Автор, Вы правы! Но не отменят - это узаконенный побор "за воздух". Не зря вся эта воровская прихватизация широко "бесплатно" внедрялась: если собственник - плати за собственность, иначе отберем! Узаконенный механизм отъема жилья у любого, кто неугоден.
Вообще народ этому воровскому государству платить налоги не должен, поскольку частные лица прибрали к рукам все недра, леса, земли и пр. - национальное достояние. Вот пусть они и платят за все. А то они, паньмашь, "хазяева", пенки снимают в свой карман, а расходы несем мы все.
Освобождение от паразитов - не главное
Sergo написал 21.12.2016 13:08
"Уничтожим частную собственность на землю, ее недра, средства производства и банки, и тем самым освободим самих себя и все общество от капиталистов - паразитов!"
--------
В статье пространно излагаются общеизвестные истины капиталистического производства, но совершенно не раскрыта альтернатива ему, если не считать лозунга про уничтожение частной собственности в конце. Главное сейчас популяризация социалистического, НЕТОВАРНОГО способа производства, объяснение огромных преимуществ ПЛАНОВОЙ экономики. Цель социализма не столько "освобождение общества от капиталистов - паразитов", сколько интегрирование всей экономики в ЕДИНЫЙ народнохозяйственный комплекс, в "одну контору и одну фабрику с равенством труда и равенством платы" ((С) Ленин)", принадлежащую ВСЕМ гражданам страны в равной мере. Вся страна становится одной огромной многоотраслевой корпорацией внутри которой отсутствуют товарно-денежные отношения, наемный труд, конкуренция, взаимная борьба за выживание и прочие дикости "свободного общества". Это позволит сделать экономику полностью управляемой, а, следовательно, не "прогнозировать" будущее, а целенаправленно его созидать. В устранении неопределенности, рисков анархии капиталистического производства - огромное преимущество социализма, позволяющего В РАЗЫ превысить эффективность экономик самых развитых капиталистических стран. "Освобождение от паразитов", достижение социального равенства, справедливости при этом - приятный "довесок".
Когда же этот дебил Кулиев чему-то научится?
+ВЕК+ написал 21.12.2016 12:06
Вопрос на засыпку Волобуеву, Аркадию и бзабаненному
Рафик Кулиев написал 21.12.2016 09:58 Что вообще является единицей измерения стоимости?
--------------------------------
Так надо сначала выяснить для себя это, ликвидировать свою дебильность, а потом уже писать статьи. Как можно быть таким дебилом и выходить на люди?
Речь у Вас в статье идет не о стоимости, Кулиев, к Вашему сведению, а о прибавочной стоимости. И еще Маркс поведал миру, что прибавочная стоимость реализуется в жизни, когда превращается в выпускаемые (у Маркса - добавочные) деньги. И я уже писал Вам об этом ниже. Но все без толку. Горохом о стену. Похоже, Вы абсолютно необучаемый.
Тем не менее, попробую еще раз.
"Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость". К. Маркс Капитал, том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370
.
"Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары". К. Маркс Капитал, том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387
И далее, повторив это много раз, в главе 20-й Маркс пишет о добавочных деньгах, в которые превращается прибавочная стоимость. Но это должно быть и ежу понятно, что прибавочной стоимости соответствуют прибавочные (выпускаемые) деньги.
Наши коммунистические так называемые идеологи, не зная такой элементарщины, что прибавочная стоимость превращается в выпускаемые деньги, конечно же, не заметили изменения схемы выпуска денег после отмены золотопаритетности, не заметили смены схемы эксплуатации, не заметили смены формаций и поэтому 40 лет обманывали нас, призывая к борьбе с несуществующим уже капитализмом. Многие перестали обманывать нас, что капитализм якобы существует, когда 10-ть лет назад большая группа коммунистов, под руководством В. Г. Горбунова, выяснила, что капитализм погиб после отмены золотопаритетности. Но самые дебильные продолжают обманывать народ, чаще просто голословными утверждениями, реже такими же голослорвными утверждениями, что капиталисты якобы существуют и даже якобы берут в руки прибавочную стоимость.
Когда же эти дебилы чему-то научатся? Сколько мы еще должны потерять государств из-за их дебильности, сколько еще положить народу?
Евгений Волобуев
Информация к размышлениям.
1718бан20 написал 21.12.2016 11:00
Автор в очередной раз представил вариацию на заезженную тему.
Естественно, новых выводов нет.
Американский пенсионер, бывший соотечественник, представил рекламу ростовщического концлагеря.
Между тем, в Финляндии, бывшем Великом княжестве Финляндском, спасенном Маннергеймом от ужасов троцкистко-ленинской диктатуры, начался эксперимент по безусловному доходу. По жребию выбрано 2000 счастливчиков, которые в течении двух лет будут получать 560 евро в месяц (средняя зарплата в Финляндии 3000 евро) с сохранением всех других социальных выплат. Предполагается расширение эксперимента на 175 тыс. получавших пособие по безработице. И это все без "до основанья...". Повезло Финляндии...
-кулиеву
свобода слова 6забанен написал 21.12.2016 10:26
Это не "врешь", а описка. Везде вместо "с" в моем тексте нужно "v". Все остальное правильно.
Продолжу. Национальный доход - это, по идее, сумма всех выплаченных зарплат и прибавочной стоимости по стране за год. Но на деле в этом понятии много чего иного. Например, стоимость продукции предприятий увеличивается за счет включения в цену товара налогов уже после отпуска товара с предприятия-изготовителя.
Показатель национальный доход лучше оставить его изобретателю, и знать, что норму эксплуатации нужно считать на выходе товара из предприятий. Так делал и Маркс в своей главе "норма эксплуатации". Он привел пример расчета нормы эксплуатации на одном из предприятий Англии по цифрам, полученным от одного из фабрикантов.
Таким образом, существование прибавочной стоимости и эксплуатации было доказано. Оно неоспоримо. Такое явление в экономике есть. И то, что современные или советские экономисты стараются это явление скрыть, замаскировать, открытия этого явления не отменяет.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss