Кто владеет информацией,
владеет миром

Когда мы избавимся от наличных денег?

Опубликовано 20.03.2015 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 184

коммунизм центробанк деньги
Когда мы избавимся от наличных денег?

Считаю, что не стоит сегодня выносить на обсуждение спорный вопрос: рекомендовал ли Карл Маркс человечеству избавиться от денег вообще или он имел в виду избавление только от тех золотопаритетных денег, которые были в его время? Считаю, что надо просто осознать тот факт, что человечество отменило в 1971-1976 годах золотопаритетные деньги, отменив, тем самым, капитализм, и вывело на авансцену развития человечества новый, окончательный для человечества, способ производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Начав, тем самым, вход в новую формацию.

Проверить, что это так, каждый может даже по официальным цифрам. В России, по этим цифрам, оценки ВВП и М2, не самой большой части денежной массы, возросли с 1991 года и по сегодня в десятки тысяч раз. Понятно, что эти взаимосвязано возрастающие потоки выпускаемых товаров и денег уже не остановить. Ведь прервать поток выпускаемых денег, это прервать поток выпускаемых товаров, это прервать жизнь человечества. Человечество будет вечно жить в неэксплуататорских товарно-денежных отношениях, будет вечно жить в деньгах. И нам надо устраивать свою жизнь в товарно-денежных отношениях и в деньгах правильно, чтобы и эти отношения и деньги шли нам (народу!) на пользу.

К сожалению, такого правильного устройства жизни народа, в устанавливающихся сегодня вечных товарно-денежных отношениях, пока не наблюдается. Потому что пока поток выпускаемых народных денег, выпускаемых теперь не на золото, а на общий труд народный, не попадает в распоряжение народа, а попадает в распоряжение фглонистов, деятелей, присвоивших себе выпуск денег. А у кого поток выпускаемых денег, у того и выпускаемый товар.

Но в этой статье речь пойдет не о несправедливости для народа появившейся новой эксплуататорской схемы, когда эксплуатация совершается присвоением современных выпускаемых денег, превращенной прибавочной стоимости, а лишь об одной из сторон этой несправедливости, о несчастье, которым сегодня стал выпуск наличных денег. Ясно ведь, что нам, устраивая свою жизнь в деньгах, не нужны всяческие несчастья, связанные с деньгами, в том числе и несчастья, связанные с наличными деньгами.

Несомненно, что, в свое время, изобретение наличных денег было весьма прогрессивным достижением человечества и немало способствовало развитию и становлению человечества. Но сегодня наличные деньги превратились в большую обузу для человечества. Вырубаются леса, тратятся большие средства на изготовление наличных денег. Наличные деньги являются переносчиком всевозможных болезней, задействованы в коррупционных схемах, во всевозможных других преступных схемах, в том числе и в наркоторговле. Банкиры просто проклинают наличные деньги, попадающие к ним в банки, за грязь и пыль, за необходимость громадных трат на хранение, транспортировку, замену устаревших купюр и охрану наличных денег.

И, в то же время, рядом давно существуют расчеты безналичными деньгами, свободные от большинства этих несчастий и проклятий. Так почему мы не переходим полностью на безналичный расчет?

Чтобы ответить на этот вопрос, надо разобраться с современным запуском денег. Здесь существует множество мифов. И я пока ни разу не видел, чтобы эти мифы, хотя бы отдаленно, соответствовали реальному положению вещей.

Тем более что здесь часто путают выпуск денег и их запуск. То есть, например, многие часто пускаются в рассуждения про печатный станок, как если бы деньги с этого печатного станка автоматически попадали в обращение.

Часто считают, что запуск денег обеспечивает автоматически мультипликаторная методика выпуска денег на деньги, чего, конечно, нет. Нет и никогда не было выпуска денег только на деньги. Даже когда деньги выпускались на золото, они одновременно выпускались и на произведенный товар. А сегодня деньги выпускаются не на золото, а на вновь созданную прибавочную стоимость, на ту часть ВВП, которая создается прибавочным трудом. Более того, важнейшим свойством современных денег стало то, что выпускаемые деньги сегодня не различают конкретный труд, потому что выпускаются на общий труд населения страны. Очевиден коммунистический характер современных выпускаемых денег.

Весьма распространено мнение, что наличные деньги запускаются Центробанком России при скупке долларов США. Бывает и такое, но здесь, если всмотреться, Центробанк гораздо больше производит интервенций валют на фондовые рынки, чем запуск рублей на скупку валют. Да и понятно, что там, на фондовых рынках, платежи производятся в безналичных расчетах.

Большинство доверчивых граждан, часто полагаясь на авторитет ведущих ученых, например, на высказывания популярнейшего академика Сергея Глазьева, считает, что Центробанк выпускает деньги, дает их в кредит частным банкам, а те запускают их в обращение, выдавая уже свои кредиты. Не понимают они, что все сегодня делается ровно наоборот, что это частные банки выпускают незаконно безналичные деньги и кредитуют ими Центробанк, не имеющий права выпуска безналичных денег. А за это Центробанк снабжает, за наш счет, частные банки наличными деньгами.

Но, что удивительно, даже тогда, когда абсолютно правильно выпуск денег в России называется фальшивомонетческим, например, В. Катасоновым или М. Гельманом, то и тогда не дается описание реальной схемы запуска наличных денег в обращение.

Хотя все здесь делается просто. Частные банки выпускают незаконно, в нарушение статей 72 и 75 Конституции РФ, безналичные деньги, рисуя цифры выпущенных безналичных денег в своих компьютерах, подают заявки в Центробанк на поставку наличных денег, а взамен пересылают цифры, обозначающие соответствующие безналичные деньги, в компьютеры Центробанка. И здесь, понятно, при обмене законно выпущенных Центробанком наличных денег на незаконно (преступно) выпущенные частными банками безналичные деньги, наличные деньги становятся незаконными, преступными. И возникает вопрос: не являемся ли мы, все граждане России, пользующиеся преступными деньгами, преступниками?

Создана весьма простая система обворовывания (эксплуатации) народа. Народ России работает, а частные банкиры, выпуская себе деньги, присваивают этими выпускаемыми деньгами порядка 90% труда народа. В прошедшем 2014 году частные банкиры, таким фальшивомонетческим образом, выпустили и присвоили порядка 70 триллионов рублей. Это при бюджете РФ в 14 триллионов рублей.

И в этой преступной схеме наличные деньги играют роль предохранителя от полного разрушения и этой воровской системы выпуска и запуска денег и самого государства. Ведь, рисуя безналичные деньги, выдавая ими кредиты и различные платежки, банк, при существовании наличных денег, всегда стоит перед опасностью, что в него наведаются получатели этих платежек и потребуют наличные деньги, которых может не оказаться в банке. Тогда банк, как это часто бывает, обанкротится. Поэтому частные банкиры, выпуская фальшивомонетчески безналичные деньги, вынуждены, зная об этой опасности, сдерживать свое естественное желание заполучить и использовать как можно больше безналичных денег.

Если бы у нас, в нынешних условиях, вдруг были бы отменены наличные деньги, то на следующий день не только бы рухнула эта воровская система присвоения выпускаемых денег, но и государство перестало бы существовать. Потому что каждый частный банкир запустил бы в обращение астрономические безналичные деньги и попытался бы скупить, например, всю землю в России и перевести права на ее владение в другое государство, как это готовится сегодня. А то и замахнулся бы на скупку, воровски выпущенными деньгами, всего мира. Известный аналитик Т. В. Волкова, например, считает, что мир уже находится в грязных руках Вангард.

Так что избавление от наличных денег, в этом сегодняшнем тотальном разворовывании выпускаемых денег, было бы для нас (человечества) сегодня смертоубийственно.

Надо сказать, что сегодня эта фальшивомонетческая система выпуска и запуска денег в России приобрела некую устойчивость. Если раньше наличные деньги выдавались не всем частным банкам, а только «своим», в результате чего возникали всякие разборки, то теперь, судя по тому, что не наблюдается убийств банкирами персоналий, курирующих вопросы кредитно-денежной политики в Центробанке и в Правительстве РФ, наличные деньги (ликвидность) выдаются всем. Или, вполне возможно, чужих банков для этих персоналий уже не осталось. С другой стороны, судя по перманентному финансовому кризису и галопирующей инфляции в России, сговор между официальными лицами и банкирами, по ограничению аппетитов последних в фальшивомонетческом выпуске денег, постоянно нарушается. В любой момент выпуск денег частником может резко возрасти, что приведет к гиперинфляции, отставке Правительства РФ, а то и к потере государственности России.

Меня здесь изумляет удивительная наглость этих официальных лиц, постоянно рассказывающих нам, с ровным голосом и честным взором, о том, как они якобы решают возникающие проблемы с финансами, и ни слова не говорящих о том, как они обделывают делишки с фальшивомонетческим выпуском денег. Неужели они все прошли театральные курсы?

Как должны решаться проблемы в финансах страны?

Многие считают, что все проблемы, связанные с ненормальным сегодняшним выпуском и запуском денег, в том числе и с избавлением от наличных денег, можно решить национализацией Центробанка России. Это не так. Одной национализацией Центробанка РФ, для избавления от наличных денег, не обойтись. Ну, будет Центробанк, не имеющий права выпуска безналичных денег, государственным. И придется уже государственному Центробанку так же стоять перед частником с протянутой рукой, выпрашивая у него безналичные деньги, все так же фальшивомонетчески выпущенные. И придется нам и дальше выпускать, за свой счет, наличные деньги и передавать их частнику, надеясь сохранить государство.

Нормальная жизнь, в том числе и без наличных денег, сможет наступить только тогда, когда все национальные деньги в России, наличные и безналичные, будут выпускаться только государством и полно, открыто и законно (бюджетно) направляться к народу. Между прочим, бюджет РФ, если в него пройдут УЖЕ выпускаемые ворьем себе деньги в России, сразу, неинфляционно и без налогов увеличится, как минимум, в пять раз.



Рейтинг:   3.18,  Голосов: 134
Поделиться
Всего комментариев к статье: 184
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Вопрос йобнутой Арзамасцевой.
Коркунов написал 24.03.2015 23:59
В качестве популяризации некоторого образного нравоучения могу Вам, уважаемый Евгений Кузьмич, сказать следующее, что, такие философские изречения, которые были до Гегеля, как, например:
"все течет, все меняется";
"нельзя войти в одну и ту же пиздy дважды, потому что и ты уже будешь другой, да и вода уже будет не та, а другая";
"нельзя затолкать cперму назад в "яйца";
"нельзя вдохнуть весь выпущенный дым от сигареты назад в легкие";
или "нельзя совершить какое-то путешествие назад в прошлое" (как в известном забавном фантастическом фильме "Мы все умрем")
- все это, как говорится, из одной и той же оперы.
И впервые в мире действительно научным образом все это было обобщено и доказано на самой вершине немецкой классической философии, на которую поднялся великий ученый, так сказать, великий "альпинист" Троцкий.
Отрицание диалектико-материалистической категории "МЫВСЕУМРЕМ"- это путь к грубому материализму, который неизбежно и неотвратимо ведет в субъективный идеализм (всевозможных версий которого может быть разнообразное множество).
И еще раз повторяю Вам, уважаемый Евгений Кузьмич, а также и для мyдака Горбунова. Без правильного и верного понимания первооснов печатания денег на принтере самиздата, то есть простейших основных изначально-исходных категорий этой логики невозможно правильно и верно, глубоко и полно понять марксизм. Вам это понятно, ГОСПОДИН ВОЛОБУЕВ?
Горбунову
Ирина Арзамасцева написал 24.03.2015 23:56
А ты точно сделаешь мне долгое куни?
Я могу и без памперса. С прокладкой.
Re: Вопрос йобнутой Арзамасцевой.
Гамлет Владимирович написал 24.03.2015 23:54
"ЭТО ФИЛИАЛ ПСИХИАТРИЧКИ, ИЛИ СБОРИЩЕ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫХ ВРАГОВ НАРОДА, ЗАДУРМАНИВАЮЩИХ ГОЛОВЫ ОБЫВАТЕЛЯМ ДЛЯ УВОДА ИХ ОТ РЕШЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ПРОБЛЕММ РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ." - узнать бы для начала что < такое реальная жизнь >, а там бы как-то уже и с ея проблемами разобрались. Советую апологету <нормальности> вылезти из хребта, т.е. спинного мозга и почитать какую-нибудь книжку про реальность, например "реальность не реального" ... )))...
"А где взять политическую силу для
конституционного закрепления выпускаемых денег за народом?
Я считаю, что легче создать новую, чем переубедить старые " - кто-то уже написал конституцию, обладающую силой физической реальности, хи... может когда и попробую написать новую, только не в шестой полате а в 9 или в 10 ...)))... Свобода психологической реальности Хомо как раз и состоит в том что он/она может не следовать непосредственно физической конституции (диктатуре среды обитания, т.е. закону джунглей) зацикливая получаемую силу физической реальности в своем воображении до полного изнеможении физиологического и политэкономического всеми "цветами наций" - ( более точное опрeделение "цвета нации" ищите у Ленина) ...)))... Однако строго логичное(научное) следование по стрелкам рельс вообpажения втыкает озабоченную реальной жизнью, но думающую Личность в такую высоко абстрактно удаленную дыру, куда собственно движется эволюционный поток главной энергии ( нет, это не деньги ) Вселенной .... в Коммунизм, где будет, в едином конституциональном поле, появляться, развиваться и рождаться каждая отдельная уникалная Человеческая Личность, на благо и во славу родного галактического отечества.
Ура товарищи неокоммунисты - породистые аристокрoты космополиты !!!
Re: Волобуеву
Коркунов написал 24.03.2015 23:01
Для Арзамасцевой!
*
Вместо настоящего Волобуева с Вами ведет поединок троль, гадина фашистская. Так что не переживайте и отправляйтесь спать или отдыхать. Весь бред Волобуева и его клонов не заслуживает внимания, такого ученого, как Вы.
Это маразм, использовать золотопаритетный марксизм в наше незолотопаритетное время.
Волобуев написал 24.03.2015 21:21
Ирина Арзамасцева написал 24.03.2015 10:12
Теперь о Розе Люксембург. Она не является для меня научным авторитетом. Мне вполне достаточно Карла Маркса, чтобы развивать свои идеи, опираясь на открытые им фундаментальные законы развития общества.
===============================================================
Неужели не понятно, что и капитализм золотопаритетен и марксизм, что поэтому они стали историей. Какие такие фудаментальные законы общества открыл Маркс? Он открыл законы капиталистического способа производства, которые уже не действуют, которые отменены отменой золотого паритета денег.
Но Маркс дал еще и методологию определения смены формаций, сменой способов производств. Каков способ производства, такова и формация. Теперь появился новый способ производства, нас ждет новая формация.
Re: Re: Волобуев написал 24.03.2015 09:10
Волобуев написал 24.03.2015 21:08
Ирина Арзамасцева написал 24.03.2015 10:12
И не собираетесь переходить в ряд последователей Розы Люксембург, предлагавшей направлять прибавочную стоимость (выпускаемые деньги) в бюджет. На общую (коммунистическую!) пользу.
-------------------------------------------------------------------------------
Процитируйте, пожалуйста, Розу Люксембург, где она говорит о прибавочной стоимости как о выпускаемых деньгах. Я уверена, что она говорила о прибавочной стоимости как о прибавочном продукте, а не как о "выпускаемых деньгах".
Если прибавочную стоимость в виде прибавочного продукта направлять в государственный бюджет, так это будет расширенное воспроизводство фондов общественного потребления, которые, как известно всем грамотным экономистам, должны распределяться на безденежной основе.
====================================================================
Да Вы, Арзамасцева, первооткрыватель. Никто и н никогда еще не имел бюджет, составленный из прибавочного продукта. Чаще всего, бюджет бывает налоговый, бывает и бюджет, наполняемый выпускаемыми (прибавочными) деньгами, превращенной прибавочной стоимостью. Такой бюджет был в СССР, в последние десятки лет его существования. И за всеми "бесплатными" фондами всегда стояли и стоят деньги.
Арзамасцева! Вы хоть почитайте статью и хоть пару слов скажите по тексту. Нельзя же так лениться. О страшных вещах ведь говорится. О том, что выпускаемые деньги, оценка труда народного, не достаются народу, а достаются, в нарушение Конституции РФ, ворью, фальшивомонетчикам. И что избавится от наличных денег мы не можем, потому что тогда нас эти фальшивомонетчики уничтожат. И народ России и государственность России еле держатся. А Вы про всякие сказки о бюджете, наполняемом триллионами натуральных показателей.
Re: Волобуеву
Горбунов написал 24.03.2015 21:07
Я сделаю тебе такое куни, что ты наверное обосрешься.
Купи памперс.
Волобуеву
Ирина Арзамасцева написал 24.03.2015 13:47
Но Арзамасцева, хоть и своя, но тоже несчастная.
-------------------------------------------------------------
У нас с Вами разное представление о счастье: то, что для Вас счастье(долбиться в попку и звиздеть о деньгах, для меня несчастье - никто не хочет делать куни. Старая говорят,может климакс?
Дятел ты Волобуев
Коркунов написал 24.03.2015 12:29
ФГЛОНИСТЫ - это и есть истинные организаторы всемирного бардака на земле, его организаторы и главные получатели прибыли для народа, как бабушка Йелен является главным сборщиком меда из быдла к каганату.
*****
А по мне лучше их называть по-хохляцки - УКРЫ. Это союз левитов-баблоносов со своим главным живодером Горбуновым, любителем животных жертв мужского пола - богом из дятлов.
*****
Ну а Волобуев молодец дятел. Для здешней АКТИВНОЙ бублики пидaрасов типа тебя, большинство среди которой перешло к вафляддинам наиболее примитивного типа (Баранофф.мск) - как раз и подходят "экономисты" вроде Волобуева и "цЫвилисты" наподобие Горбунова. Каков приход - такие и попы. Главное, что Волобуева и Ко. эта пиздaбратия устраивает вполне. Чем больше быдла - тем лучше. Математик хyев.
Re: Re: Re: Re: Волобуев написал 23.03.2015 10:36
Волобуев написал 24.03.2015 12:28
Нет не личное. Да и старуха она уже. А я прусь от мужичков и ануслинга.
Re: Re: Волобуев написал 24.03.2015 09:10
Коркунов написал 24.03.2015 11:12
//*
И не собираетесь переходить в ряд последователей Розы Люксембург, предлагавшей направлять прибавочную стоимость (выпускаемые деньги) в бюджет. На общую (коммунистическую!) пользу.
//*
Волобуев, ты мерзавец! Решил, что можешь манипулировать людьми? Фигуру из трех пальцев не хочешь?
*
Теперь мне ясно, что ты льешь воду на мельницу ФРС. Или сам хочешь стать обладателем подобной организации. Чтобы полно, открыто и бюджетно прикарманивать прибавочную стоимость, создаваемую остальными гражданами России.
Re: Волобуев написал 24.03.2015 09:10
Ирина Арзамасцева написал 24.03.2015 10:12
И не собираетесь переходить в ряд последователей Розы Люксембург, предлагавшей направлять прибавочную стоимость (выпускаемые деньги) в бюджет. На общую (коммунистическую!) пользу.
-------------------------------------------------------------------------------
Процитируйте, пожалуйста, Розу Люксембург, где она говорит о прибавочной стоимости как о выпускаемых деньгах. Я уверена, что она говорила о прибавочной стоимости как о прибавочном продукте, а не как о "выпускаемых деньгах".
Если прибавочную стоимость в виде прибавочного продукта направлять в государственный бюджет, так это будет расширенное воспроизводство фондов общественного потребления, которые, как известно всем грамотным экономистам, должны распределяться на безденежной основе.
Кстати, при таком государственном контроле прибавочный труд, создающий прибавочный продукт, тоже становится необходимым.
Теперь о Розе Люксембург. Она не является для меня научным авторитетом. Мне вполне достаточно Карла Маркса, чтобы развивать свои идеи, опираясь на открытые им фундаментальные законы развития общества.
Что касается тех или иных "авторских прав", то меня в отличие от Вас не интересует интеллектуальная собственность как очередная химера поклонников частной собственности.
В отличие от Вас и Ваших экономически невежественных товарищей, я давно уже иду по жизни сама, а не за кем-то.
Между прочим, Вы так никому еще и не рассказали о механизме учета "выпускаемых денег", способе контроля за этим учетом и способе сохранения их в бюджете, который сегодня наполовину разворовывается, теми, кто его "пилит". Вы хотите, чтобы те, кто разворовывают бюджет были еще богаче?
Так на чьей же вы стороне, народолюбец Волобуев и сотоварищи?
Re: Re: Волобуев написал 23.03.2015 16:58
Волобуев написал 24.03.2015 09:10
Так Вы, Арзамасцева, уже предлагаете пай в 12 млн долларов. И не собираетесь отказываться от этой паевой идеи, становясь в один ряд с паями Петрухина, лавками Гитлера и чеками Чубайса. А на 12 млн взяли авторские права?
И не собираетесь переходить в ряд последователей Розы Люксембург, предлагавшей направлять прибавочную стоимость (выпускаемые деньги) в бюджет. На общую (коммунистическую!) пользу.
Re: Волобуев написал 23.03.2015 16:58
Ирина Арзамасцева написал 23.03.2015 19:39
Вот когда найдете, тогда и поговорим. А пока познакомьтесь с Российским национальным проектом, который размещен на моем персональном сайте по адресу http://razmishlizmi.narod.ru/
Этот проект распространялся в Госдуме еще в 1999 году. В нем говорится о 25 млн. руб. на каждом индивидуальном счете. Я к этому проекту никакого отношения не имею и кто его автор - не знаю. То, что предлагаю я, это алгоритм реализации этого проекта с уточнением реальной стоимости индивидуального пая: не 1 млн. долларов США, а 12 млн. При этом пай должен рассчитываться на 100 лет продолжительности жизни, а не на 70.
Так что успокойтесь. Ваша идиотская идея никому, кроме Вас и Ваших товарищей, не нужна. Тем более, что у этой идеи отсутствует конструктивное экономическое решение.
Re: Re: Волобуев написал 23.03.2015 15:00
Волобуев написал 23.03.2015 16:58
Нет у Вас совести, Арзамасцева. А у меня времени, чтобы копаться в записях десятилетней давности. Но, я думаю, присутствующие здесь Виктор Григорьевич и Юрий Григорьевич, можно еще найти, подтвердят. Мы тогда это дело особо подметили.
Re: Волобуев написал 23.03.2015 15:00
Ирина Арзамасцева написал 23.03.2015 15:35
Так у Вас, Арзамасцева, и с памятью что-то не то.
----------------------------------------------------------------
У меня с памятью все в порядке. Это с Вашей памятью что-то стало: все что было не со мной помните.
Представьте доказательства о моем "авторском праве" на 30 млн. руб.
Re: Re: Re: Re: Волобуев написал 23.03.2015 10:36
Волобуев написал 23.03.2015 15:04
У меня, юго-север, не такое личное, как у Арзамасцевой. Я не ношусь со своими идеями, как носится, свихнувшаяся на собственной значимости, Арзамасцева.
Re: Re: Волобуев написал 23.03.2015 12:53
Волобуев написал 23.03.2015 15:00
Так у Вас, Арзамасцева, и с памятью что-то не то.
Re: Волобуев написал 23.03.2015 12:53
Ирина Арзамасцева написал 23.03.2015 14:57
"Вы много лет пасетесь вокруг меня и моих товарищей, чтобы что-то украсть и присвоить. Вот, например, мы лет десять назад обсуждали размеры перевода денежной массы России с опоры на золотой запас на опору на всю товарную массу, созданную в России за всю историю ее человеческого существования. ...Вы тут же зарегистрировали свое авторское право на 30 миллионов рублей. И предложили зарегистрировать такой пай на каждого человека, украв еще и идею персоналистов Петрухина по персональным паям, которые, в свою очередь, слямзили эту идею у Гитлера, у которого она выглядела как каждому по лавке".
-----------------------------------------------------------------------------
Начнем с того, что я не знаю ни Вас, ни Ваших товарищей. Чужие идеи мне воровать не надо: свои девать некуда.
Идею паевой коллективной собственности впервые в 1985 году реализовал председатель дагестанского колхоза М. Чартаев.
В 1996 году (19 лет назад) в газете "Российская правда" была опубликована моя статья, в которой разъяснялся принцип работы системы М. Чартаева.
То, что я предлагаю сегодня, это реализация идеи Чартаева в масштабе всей страны. См. "Переход от управления лицами к управлению вещами" http://www.proza.ru/2009/10/17/124
Ни о каких 30 млн. руб. в моих предложениях не говорится. В них говорится о 12 млн. долларов США на каждом именном счете российского гражданина.
Мой расчет исходит из стоимости всей государственной собственности, включая стоимость земли в размере 11 га, приходящейся на каждого россиянина.
О 30 млн. руб., неизвестно как подсчитанных, говорила Лариса Бозина. Вы слышали звон, да не знаете, откуда он.
Re: Re: Re: Волобуев написал 23.03.2015 10:36
юго-север написал 23.03.2015 13:35
"Врете Вы, Арзамасцева. Вы много лет пасетесь вокруг меня"
============================
Это у вас что-то личное!
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss