Кто владеет информацией,
владеет миром

Коммунисты! Ау! Коммунизм на дворе!

Опубликовано 26.08.2013 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 69

Коммунисты! Ау! Коммунизм на дворе!

Когда я пишу статьи о произошедшей уже погибели капитализма или выступаю с этим на конференциях перед коммунистами, то мне обязательно задают один и тот же, до краев наполненный ядовитейшим сарказмом, вопрос-возражение: «Уж не коммунизм ли ныне на дворе?» Наши сегодняшние коммунисты подзабыли, что коммунизм на дворе приметил еще Маркс. И совсем не в курсе наши сегодняшние коммунисты, что коммунизм с этого двора никуда не подевался, а только еще больше укрепился.

И Маркс увидел именно реальный коммунизм в обществе, далеко не призрачный. Население страны сообща (коммунистически) создавало совокупный общественный (коммунистический) продукт, а капиталисты присваивали этот общественный (общий, коммунистический) продукт себе, своими постоянными (собственностью) и переменными капиталами. Присваивали продукт (товар) не напрямую, а выпускаемыми золотопаритетными деньгами, которые добавлялись к их капиталам, благодаря производимому на производстве же золоту. Ведь совокупный общественный продукт являет собой прибавочную стоимость.

«Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370)

«Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)

Стала ясна суть начала перехода в коммунистическую формацию - передача совокупного общественного продукта в руки его создателей, всего народа. Такая передача повышала уровень справедливости, однако еще не означала окончательного входа в коммунизм. Коммунистическая формация могла вырасти лишь при условии появления коммунистического способа производства, более производительного, чем капиталистический способ производства. Ведь каков способ производства, такова и формация.

Сегодня эта коммунистическая составляющая, совокупный общественный продукт, стала куда больше, чем во времена Маркса или СССР, и продолжает нарастать. Если во времена СССР совокупный общественный продукт, судя по выпускаемым деньгам, составлял порядка 70% ВВП, то сегодня составляет порядка 90% ВВП.

Кроме того, появился ряд различных новых обстоятельств, объективно требующих нашего немедленного входа в коммунизм. Прежде всего, после отмены золотого паритета денег исчез капитализм, потому что капиталисты потеряли возможность присваивать своими капиталами прибавочную стоимость. Прибавочная стоимость стала напрямую превращаться в выпускаемые деньги, выпускаемые вдали от капиталов, производств, товарно-денежных отношений. Место капиталистов, участвовавших своими капиталами в формировании совокупного общественного продукта, сегодня заняло ворье, не имеющее никакого отношения к производству, присваивающее совокупный общественный продукт незаконным выпуском себе денег.

Это ворье, в отличие от капиталистов, не заинтересовано в экономике, потому что вкладываемые капиталы в экономику не приносят теперь прибыли (прибавочной стоимости). Поэтому наша экономика, как и вся наша жизнь, уверенно идет к коллапсу, под поучения нас этим ворьем, какие они, якобы, эффективные менеджеры. И для нас, для всего народа, жизненно важно отобрать выпуск денег у ворья и направить его в бюджет и на наше развитие. В том числе и на развитие экономики.

В дополнение к совокупному общественному продукту, как коммунистическому фактору, появились новые коммунистические выпускаемые деньги. Выпускаемые деньги теперь стали общими (коммунистическими), потому что теперь выпускаются не на золото, а на общий (коммунистический) труд населения страны.

Появился новый, могущественнейший, конечный для человечества, потенциально коммунистический способ производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Чтобы превратить этот способ производства в полностью коммунистический способ производства, надо передать поток выпускаемых денег народу, чтобы к народу пошел и поток выпускаемых товаров.

Эти новые обстоятельства позволяют сегодня, в гораздо более высокой степени, чем раньше, выполняться требованиям Маркса к коммунизму. Например: «На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!» (К. Маркс «Критика Готской программы»)

Выпускаемые деньги перестали различать труд рабочего или академика. То есть исчезло, с точки зрения производства и присвоения прибавочной стоимости (выпускаемых денег), разделение труда, в его классообразующей части. Появился способ производства, способный обеспечить полный поток товаров для народа. Производительные силы тоже получили возможность неограниченного развития. После полной, открытой и законной (бюджетной) передачи выпускаемых денег народу, станут выполняться все известные коммунистические принципы. Но, что интересно, первым начнет выполняться коммунистический принцип «каждому по потребностям». Пусть, первоначально, и в минимальной степени, обеспечивающей лишь выживание каждого. Вопрос того, что труд станет первой потребностью, получит разрешение через захватывающее первооткрывательство. Ведь совокупный общественный продукт (прибавочная стоимость), это, в основном, прошлый труд (знания, технологии). И мы уже сегодня имеем порядка 90% увлекательнейшего первооткрывательства и его внедрения в труде. И дальше будет только больше.

Да и в области денег предвидение Маркса уже сработало довольно полно в главном. «При общественном производстве денежный капитал отпадает. Общество распределяет рабочую силу и средства производства между различными отраслями производства. Производители могут, пожалуй, получать бумажные удостоверения, по которым они извлекают из общественных запасов предметов потребления то количество продуктов, которое соответствует времени их труда. Эти удостоверения не деньги. Они не совершают обращения». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 402)

Понятие денежного капитала исчезло. Но деньги остались. Правда, совершенно другие, чем во времена Маркса. И вполне возможно, что деньги, через век или два существования коммунистической формации, действительно станут удостоверениями. С другой стороны, может, ради сегодняшнего более полного входа в коммунизм по Марксу и, главное, для успокоения догматиков и начетчиков, назовем уже сегодня сегодняшние деньги удостоверениями?

Но суть не в этом. Коммунизм нас ждет и пора в него входить. И первым нашим шагом здесь должна стать полная, открытая и законная (бюджетная) передача выпускаемых народных денег народу. Альтернативой этому может быть только коллапс экономики и развал России.



Рейтинг:   2.29,  Голосов: 377
Поделиться
Всего комментариев к статье: 69
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Т.Волобуев, что сначала, а что потом?
Волобуев написал 26.08.2013 18:17
Т.Волобуев, что сначала, а что потом? - Петька (26.08.2013 12:35)
"полная, открытая и законная (бюджетная) передача выпускаемых народных денег народу" возможна тольо ПОСЛЕ того как народ возьмет власть!
======================================================
Достаточно закон 86-ФЗ о Банке России привести в соответствие статьям 71 и 75 Конституции РФ. И все.
Re: Коммунисту
Светослав. написал 26.08.2013 18:12
\\\А вы жили в эпоху "первобытно-общинного строя"???
И знакомы с "неандертальцем"????!!!!
Да вы еще и "дарвинист" к тому же верующий!!!!
Как все у вас запущено!:-)\\\
.
Я сужу по внешним признакам вроде отсутствия денег и частной собственности... и делаю соответствующие выводы.
А вы почему так не делаете? Ведь тогда сразу можно будет спрогнозировать результат труда ))
.
Светославу
Коммунист написал 26.08.2013 17:45
А вы жили в эпоху "первобытно-общинного строя"???
И знакомы с "неандертальцем"????!!!!
Да вы еще и "дарвинист" к тому же верующий!!!!
Как все у вас запущено!:-)
Re: Коммунисту
Светослав. написал 26.08.2013 17:40
\\\"Но лучше обойтись без коммунизма в понимании коммунистов"????:-)
А где это , когда и в какой стране на грешной Земле был коммунизм, уважаемый отрицатель " в понимании коммунистов"???:-)\\\
.
А вы что все время строили с упорством, достойным лучшего применения?
З.Ы. коммунизм был на земле в эпоху первобытно-общинного строя. Красота тогда была: ни тебе денег, ни тебе частной собственности на средства производства... Рай для трудового неандертальца! ))
Только вот в нынешнее время такой рай уже никому не нужен.
.
Светославу
Коммунист написал 26.08.2013 17:24
"Но лучше обойтись без коммунизма в понимании коммунистов"????:-)
А где это , когда и в какой стране на грешной Земле был коммунизм, уважаемый отрицатель " в понимании коммунистов"???:-)
Re: Re: Re: Коркунову
Светослав. написал 26.08.2013 16:59
\\\Так что надо менять власть, потом национализировать денежную эмиссии и далее по пунктам прямым путем к коммунизму минуя стадию национализации средств производства...\\\
.
Правильно. А для этого госсистема должна строиться снизу вверх.
Но лучше обойтись без коммунизма в понимании коммунистов ))
.
Re: Re: Светославу
Коркунов написал 26.08.2013 16:54
Так что надо менять власть, потом национализировать денежную эмиссии и далее по пунктам прямым путем к коммунизму минуя стадию национализации средств производства.
*
Вопрос в том, как правильно организовать денежную эмиссию, чтобы с ее помощью не допускать скатывания экономики к кризису "перепроизводства".
*
Для этого необходимо с учетом себестоимости общественного производства и получаемой при этом прибыли производить выпуск некого объема денег, чтобы эти новые деньги помогали продавать выпускаемые товары с одной стороны и осуществлять амортизация имеющихся материальных ценностей с другой стороны.
*
Новая стоимость - это ВВП. ВВП можно оценить по потребляемой энергии. Можно встроить механизм учета ВВП непосредственно в бухгалтерский учет. А можно, сохранив банковский кредит, если на то будет воля Божья, связать механизм денежной эмиссии непосредственно с механизмом предоставления кредитов.
*
В бухгалтерском учете есть такой механизм как начисления на заработную плату. Это особой формы налог на работодателя, когда работодатель при расчете заработной платы обязан рассчитать налоги в ФСС, ПФР и т.д.
*
Предлагая начисления на заработную плату и все налоги отменить, а вместо этого ввести начисления на выдаваемыми банками кредиты. Банки все равно кредиты варганят из воздуха, руководствуясь при этом только желанием и согласием заемщика получить в долг определенную сумму денег. Денежная эмиссия тоже создается из воздуха.
*
Связать денежную эмиссию можно таким образом, что после оформления договора с заемщиком на некую сумму, банк должен создать начисление на кредит (для этого надо принять закон о величине процента для такого начисления) и перечислить эту сумму в государственный бюджет. В результате заемщик получит требуемую ему сумму, а государство автоматически увеличит свой бюджет на некую сумму от вятого кредита. Кредит пойдет на себестоимость, а начисление на кредит позволит государству через государственный бюджет ввести в экономику сумму денег, необходимую для продажи (и покупки) добавленной стоимости, которая неизбежно возникнет в процессе прозводства, реализованного на основе этого кредита.
*
Таким простым способом можно заставить банки автоматически ликвидировать денежный дефицит, который неизбежно создается в результате реализации банковского кредита. А так как денежного дефицита не будет, то плата за кредит может быть уменьшена во много раз.
*
Если в итоге банковский кредит накроется медным тазом, а предприятия будут себестоимость обеспечивать за счет своих оборотных средства, то тогда механизм создания новых денег придется связать с бухгалтерским учетом.
*
А еще лучше создать универсальный механизм. Берет производитель кредит в банке - запускается механизм создания начисления на кредит. Запускает производитель производство за счет своих оборотных средств, то запускается механизм начисления на себестоимость, только начисления на себестоимость не в виде налога, а в виде суммы "из воздуха", чтобы после выпуска продукции любой производитель был уверен, что для продажи дополнительной стоимости на рынке всегда будут деньги, так как эти деньги он создал сам, отправил их в бюджет и тем самым сделал общественно полезное дело. Но и для этого нужен закон.
*
Так что для ликвидации кризиса и выхода общества на новый уровень производственных отношений нужно всего ничего - нужно перестать жить по законам, которые нам навязаны частными банковскими система и заставить их функционировать по законам, которые будут выгодны нам и только нам.
*
Банкир не Бог, и любой банкир обязан жить по нашим законам, а не мы по его живодерским правилам.
Re: Re: Коркунову
Светослав. написал 26.08.2013 16:51
+100500!
.
Есть такой дядька judeomasson.livejournal.com, пишет очень много об Америке. Причем такого, чего не прочтешь в российской прессе.
.
Re: Коммунисту
Светослав. написал 26.08.2013 16:39
\\\-"Но партию-то все равно содержать придется..." и что?
Весь вопрос какую, для кого и в каком количестве и под чьим контролем!\\\
.
Вы в очень недавнем прошлом содержали "под контролем" КПСС, как у себя в стране, так и по всему миру. Напомнить чем закончилось?
.
\\\ -"Работяги нанимают на работу манагеров?"- именно ТАК, и еще посмотрим что за "манагер"!:-)
"В очередь, cyкины дети, в ОЧЕРЕДЬ"!!!:-)\\\
.
Мечты, мечты ))
.
\\\ Смею вас уверить, что после вашей смерти вас НИКТО не вспомнит, в отличие от Ульянова/Ленина -Маркса!\\\
.
А мне и не надо, чтобы меня вспоминали ТАК, как вспоминают Бланка/Ульянова/Ленина и Карлу-Марлу ))
.
Re: Светославу
Коркунов написал 26.08.2013 16:24
Наконец-то Волобуев правильно назвал деньги квитанциями. Деньги являются квитанциями потому, что любая деньга, как и любая квитанция, является документом на право приобрести часть общественного продукта.
*
Основная часть современных коммунистов не замечает основной особенности товарного производства и денежного обращения. Товарное производство живое творчество масс, живое творчество жизни на Земле. И потому стоимость товарных потоков постоянно возрастает. Поэтому для безкризисного развития экономики необходимо параллельное возрастание денежных потоков, рост которых обеспечивается денежной эмиссией.
*
Но если производство товаров - это процесс материальный, товары производятся из материального сырья, то деньги производятся из "воздуха", так как товары - это информация. И задача этой информации - помочь справедливо или нет распределить товары между людьми. Поэтому чем дешевле для общества будет производство денег, тем лучше! Меньше сил и энергии уйдет на производство того, что по сути дела играет чисто вспомогательную роль.
*
Это явление по переходу денег с более дорогих носителей на более дешевые известно каждому банкиру. Поэтому деньги закономерно пересели с золота на бумагу, а с бумаги пересаживаются на электронные носители. Но есть еще на свете дураки, которые хотели бы вновь ввести золотой стандарт. Воистину пути Господа неисповедимы!
*
Правда современной эпохи в том, что те, кто реально правит человечеством реально заинтересованы в стабилизации производственных процессов, в уровне развития энергетики. Поэтому параллельно идут два процесса - стабилизация и даже деградация производства и стабилизация и уменьшение численности населения.
*
Стабилизация численности населения достигается разными путями - война, эпидемия, "стихийное" бедствие и т.п. А вот стабилизация производства достигается двумя путями - стабилизацией производства и одновременно идет незаметный для всех процесс уничтожения материальных ценностей, которые могли бы служить 100 лет, а служат от силы лет десять. Лампочки вместо 5000 часов служат всего 1000 часов, микросхемы имеют ограниченный срок службы. Короче благодаря этому процессу сколько в год новой стоимости производится, столько же старой стоимости списывается или приходит в негодность. И летят на свалки холодильники, стиральные машины, компьютеры, телефоны, одежда, обувь.
*
В результате, за счет стабилизации, финансовым бандитам, создавшим частные финансовые системы, удается обходиться стабильным объемом денег, а так как деньги нужны всем, так как государства заставляют этими деньгами платить налоги, выступая таким образом соучастником преступлений бакстеров, то идет страшная борьба за денежные ручейки, которые достаются производителям. А основные денежные потоки вращаются между теми, кто решает наши судьбы.
*
Для того, что избавить народы от власти банкстеров, необходимо национализировать денежную эмиссии. В настоящее время денежная эмиссия находится в руках частных банкиров и рассматривается государством как законная экономическая деятельность. Между тем денежная эмиссии должна быть отобрана у банкиров и передана в распоряжение специально созданного государственного органа, чтобы пользу от денежной эмиссии получал не узкий круг мошенников, а все общество в целом.
*
Передача денежной эмиссии в распоряжение государства позволит иметь за счет денежной эмиссии государственный бюджет в объеме ВВП, а может быть и больше. А заодно можно будет освободить граждан от всех видов налогов. Современная налоговая система - это и есть первый показатель того, что современное государство превратилось в самого ненасытного паразита. И народы уничтожаются не столько банкирами, сколько сами государства уничтожают самих себя, а заодно и те народы, которые эти государства создали. В современном кризисе органы управления, разные там президенты и премьеры, виноваты больше, чем банкиры. Ибо банкиры пользуются денежным дефицитом для обогащения, а вот органы управления государствами, предав свои народы, этот денежный дефицит создают, да еще при этом денежную эмиссию подарили частным финансовым системам.
достал уже
ehnaton написал 26.08.2013 16:14
этот волаебуев
Светославу
Коммунист написал 26.08.2013 15:44
-"Но партию-то все равно содержать придется..." и что?
Весь вопрос какую, для кого и в каком количестве и под чьим контролем!
-"Работяги нанимают на работу манагеров?"- именно ТАК, и еще посмотрим что за "манагер"!:-)
"В очередь, cyкины дети, в ОЧЕРЕДЬ"!!!:-)
Смею вас уверить, что после вашей смерти вас НИКТО не вспомнит, в отличие от Ульянова/Ленина -Маркса!
Re: Коммунисту
Светославу написал 26.08.2013 15:32
\\\"У коммунистов нет следующей жизни" - вы, батенька, весьма и опрометчиво самонадеянны, если не сказать иначе...!\\\
.
Гыыы. Согласно вашей религии, вечно живой у вас только Бланк/Ульянов/Ленин. А все остальные -- изделия номер 2. Одноразовые.
.
\\\почему вы... агитируете меня содержать паразитов????\\\
.
Дык и не содержите, в чем проблема? Но партию-то все равно содержать придется... ))
.
\\\ Если нам потребуются "эффективные", мы САМИ вас пригласим и предложим работу, а НЕ наоборот!\\\
.
Работяги нанимают на работу манагеров? Синку, це ж фантастика! ))
.
Светославу
Коммунист написал 26.08.2013 15:21
"У коммунистов нет следующей жизни" - вы, батенька, весьма и опрометчиво самонадеянны, если не сказать иначе...!
"А ваше уважаемое состояние и цель жизни в чем?"- а вам , уважаемые этого не понять!
Бесполезно! Мы из разных миров .
Параллельных.
Только вот не пойму одного , почему вы (капиталюги, ростовщики,банкиры , любители и апологеты "священной частной собственности", юристы , экономисты , манагеры всех мастей и прочие "эффективные в один карман" )агитируете меня содержать паразитов????
Сами со своими "единомышленниками" и стройте капитализм с частной собственностью!
Со СВОИМИ!
Я понятно выразился?
А нам "работягам" предоставьте самим определиться и с друзьями и с "врагами"!
Если нам потребуются "эффективные", мы САМИ вас пригласим и предложим работу, а НЕ наоборот!
да здравствует коммунистическое вчера!
SM написал 26.08.2013 15:14
Да надоел, Волобуев. Всем понятно, что наличие/отсутствие золотого паритета не означает возможности выпуска каких угодно товаров в каких угодно количествах. Потому что есть объективный фактор - уровень развития производительных сил. Не можем мы выпускать бесконечное количество тракторов. Россия вон сотню сраных самолетов для гражданской авиации выпустить не может, какой коммунизм? Разве что первобытный, там, кстати, тоже никаких золотопаритетных денег не было.
Вот когда Чубайс сделает нам нанотехнологии, Петрик - нановоду, а Медведев все модернизирует, вот тогда мы преодолеем индустриальный способ производства и приблизимся к коммунизму. Честно надоел. Упоротые троцкисты-посадисты и то интереснее. Хоть о космосе думают, о высоком.
Re: Коммунисту
Светослав. написал 26.08.2013 14:55
\\\Видите ли , если ваше уважаемое состояние и "цель жизни" вы оцениваете количеством приобретенной "еды,Достать по блату хрусталь, обутки-одежки" - о чем я и написал...\\\
.
А ваше уважаемое состояние и цель жизни в чем?
Ходить в драных красных труселях, фуфайке, кирзачах и орать "слава КПСС"?
Или в том, чтобы потратить ресурсы и труд, сделать вместо 50 легковушек для своих 1 танк и отдать его на шару его каким-нибудь "борцам за мир"?
.
\\\ До встречи " в следующей жизни"!:-)\\\
.
У коммунистов нет следующей жизни. Все коммунисты, согласно передовому учению, одноразовые, как то пресловутое изделие N2... ))
.
Светославу
Коммунист написал 26.08.2013 14:25
Видите ли , если ваше уважаемое состояние и "цель жизни" вы оцениваете количеством приобретенной "еды,Достать по блату хрусталь, обутки-одежки" - о чем я и написал выше про нынешних и прошлых существ а ля "пожрать, посрать, потрaxaться"- тогда "до свидания" , поскольку вы обречены ходить по замкнутому кругу самопожирания и самоубиения существ, по недоразумению называющих себя "людьми"!
До встречи " в следующей жизни"!:-)
Re: Коммунист
Светослав. написал 26.08.2013 14:11
\\\Тем не менее "кам бэк инту зэ юэсэсар" был социальным строем при всех его недостатках, ГОРАЗДО ближе к человечности ,совести, чести, взаимовыручке и товариществу, устремлял и попуждал Человека к ВЫСОКИМ целям , \\\
.
Это к каким таким ВЫСОКИМ целям? Отстоять после работы 2 часа в очереди за едой?
Достать по блату хрусталь, обутки-одежки?
Или наклепать горы оружия и раздать забезплатно разной швали по миру?
.
\\\...чем нынешний капитализм волков и существ, по внешнему виду похожих на людей, в массе озабоченных жратвой , сексом и пустыми удовольствиями!\\\
.
Это из агитпропа каких годов? Революцыонных аль военного камунизьма? ))
.
Светославу
Коммунист написал 26.08.2013 13:29
Тем не менее "кам бэк инту зэ юэсэсар" был социальным строем при всех его недостатках, ГОРАЗДО ближе к человечности ,совести, чести, взаимовыручке и товариществу, устремлял и попуждал Человека к ВЫСОКИМ целям , чем нынешний капитализм волков и существ, по внешнему виду похожих на людей, в массе озабоченных жратвой , сексом и пустыми удовольствиями!
Не находите?
Re: Т.Волобуев, что сначала, а что потом?
Горбунов написал 26.08.2013 13:01
Петька (26.08.2013 12:35)
"полная, открытая и законная (бюджетная) передача выпускаемых народных денег народу" возможна тольо ПОСЛЕ того как народ возьмет власть!
================
А зачем брать политическую власть над общественным капиталом, если достаточно массово потребовать прекратить
частный выпуск денег на общественный капитал?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss