Пишу эту статью вдогонку к своей же предыдущей. Ту статью я назвала «Мы живем в эпоху великих мерзавцев». Так меня сразу же закидали, правда, не шапками, а комментариями. Как всегда, полно путиноидов, на которых, конечно же, не стоит обращать внимания. Но немало комментариев и серьезных, на которые короткой репликой на Форуме не ответишь, а длинные посты мало кем читаются. И я решила посвятить этим спорам отдельную статью.

Самый оригинальный комментарий написал Юрий Мухин. Цитирую: «Какая хитрая эта Наталья Морозова - перехитрила даже меня. Я так и не понял, что она хотела сказать?»

Я тоже так и не поняла, в чем состоит хитрость самого Мухина, и в чем - моя хитрость. Но вот вторая фраза Мухина заставила меня серьезно задуматься. Мухин у нас – голова! С Марксом спорит и даже оспаривает его. Так что если уж сам Мухин не уловил, значит, я недостаточно четко обозначила свою позицию. Что ж, виновата - исправляюсь, и я решила в сегодняшней статье уточнить свою позицию. К тому же, и некоторые комментаторы не уловили основную мысль моей статьи. Правда, в отличие от Мухина, они все же объясняют, в чем именно они не согласны со мной. Вот с такими я и поспорю. Или соглашусь с ними. Это уж как получится. Может быть, тогда и Юрий Игнатьевич поймет, что

Опасно недооценивать врага!

Вот это и есть основная мысль той моей статьи. Я считаю, что недооценка врага – это очень серьезная ошибка оппозиции, ибо такая недооценка всегда дает преимущество в борьбе именно врагу. Об этом же и эта моя статья: ведь шапкозакидательство как раз и проистекает из-за недооценки сил противника. Мол, мы их всех шапками закидаем, стоит только поднажать, и они убегут за Запад. Стоит только еще сотню раз помитинговать «за честные выборы», и Чуров испустит дух. Стоит только сто раз прокричать, что Путин - вор, как он страшно покраснеет и вернет в бюджет всё наворованное за 12 лет. Нет, друзья, так судить о нынешней власти – это непростительное легкомыслие.

Ну, вот вам пример с Прохоровым. Уж как только ни изгалялись над ним: и пустышка он, и дурачок, и наберет-то какие-нибудь полтора-два процентика… А Прохоров набрал 8 процентов. Это официально. На самом деле больше, ибо у него тоже крали голоса в пользу Путина. Вот вам и пустышка. Я неоднократно писала, что Прохоров – это тот еще хищник, который ПОКА еще прячет клыки под детски-наивным выражением лица и строит из себя эдакого простоватого парня и совсем неопытного политика. Но это – маска, которую он сбросит в тот же момент, как только дорвется до власти. Будут вам и 60-часовая рабочая неделя, и пенсии с 80 лет, и прочие капиталистические прелести. И Прохоров, с такой симпатичной мордашкой и добрыми глазами, дорвется-таки до власти, если оппозиция будет считать врагов нашей Родины всего лишь глупыми, ничтожными людишками.

А ведь то же самое происходит и вокруг Путина. Можно собрать миллионы подписей «Путин должен уйти», можно хихикать над его якобы неумной войной с какими-то там «Пуськами», можно украсить все заборы «смелыми» надписями типа «Хутин пуй»… А смеется-то ОН над нами, а не мы над ним! Он плюет на все наши насмешки и продолжает творить свои дела и делишки. Вот поэтому я и назвала Путина не просто мерзавцем, а «великим мерзавцем». Но, прежде чем дискутировать с моими комментаторами, сделаю маленькое отступление.

С кем я НЕ буду дискутировать.

Разумеется, я не стану вступать в дискуссии с хамами, которые только и умеют ругаться. Сами не способны написать не то что статью, но даже хоть маленький, но содержательный комментарий. Им важно отметиться под каждой статьей, как собачки отмечаются под каждым деревцом. Обругают автора и – бегом под другую статью, поднимут ножку и обругают очередного автора. Пусть их, каждый развлекается сообразно своему «интеллекту».

Не стану я вступать в споры и с жидофобами. Раньше я с ними спорила, но убедилась, что им доказать ничего невозможно, они мыслят по принципу «если в кране нет воды, значит, выпили жиды». А ведь по сути, жидофобы – тоже пособники воровской власти, хоть и невольные, по недомыслию и - вполне бескорыстно. А ведь давно известно, что любая неправедная власть действует по принципу «разделяй и властвуй». Как объяснить жидофобам, что это именно власть разжигает ненависть к евреям? Сами-то властители отлично взаимодействуют с жуликами любой национальности. Вот, например, русский Путин и еврей Абрамович «сели и договорились», как им, под видом якобы национализации нефтяной кампании, распилить бюджетные 13 миллиардов долларов. Договорились. И оба остались довольны друг другом. Так почему же воры могут сообразить, что вместе легче добиваться своей цели, а мы, что, выходит, глупее воров?

Дискуссия с серьезными комментаторами.

А вот теперь поговорю с серьезными комментаторами моей предыдущей статьи. Выделю три наиболее серьезных замечания.

1. Я утверждаю, что Путин - «великий мерзавец». Комментаторы возражают, что-де мерзавцы в принципе не могут быть великими. А Путин – обыкновенный мелкий жулик.

2. Я утверждаю, что в сегодняшней ситуации лозунг «за честные выборы» - это не только пустой, но и вредный лозунг. Комментаторы возражают мне: мол, любой протест идет на пользу, подготавливая почву для революции.

3. Я утверждаю, что Путин и его команда только делают вид, что боятся нынешних оппозиционных выступлений. На самом деле это игра, в которой власть делает вид, что ужасно боится участников акций «за честные выборы» и тех же «Пусек».

Теперь несколько подробнее.

1. Итак, я утверждаю, что Путин – великий мерзавец. Но многие считают, что я возвеличиваю это ничтожество. Один комментатор даже напомнил мне слова Пушкина, что-де гений и злодейство – две вещи несовместные. Знаете, я тоже люблю и почитаю Пушкина. Но все же не стоит в любом афоризме даже великих поэтов видеть истину в последней инстанции: у поэтов нередко эмоции превалируют над объективной аналитикой. На самом-то деле гений и злодейство, талант и подлость нередко уживаются в одном человеке. Ну, например, Марк Захаров, Ахеджакова, Табаков, Сокуров, Басилашвили, - они, может быть, и не гении, но уж умны и талантливы несомненно. Но ведь и мерзавцы тоже несомненно!

Приведу очень характерное высказывание одного комментатора:

- «В Путине нет большого ума, а уж тем более гениальности. Это типичное ничтожество, по стечению обстоятельств оказавшееся во власти. Вы, уважаемый автор, и есть попавшийся на его удочку, предполагая, что у него есть ум и способность здраво мыслить, пусть даже в злодейском ключе. Это банальный жулик и бездельник».

Отвечаю. Да, так думают многие комментаторы. Так что, отвечая этому комментатору, я отвечаю всем, тоже так считающим. Ну, насчет банального жулика и бездельника, так на это ответить легче всего: банальные жулики «работают» карманниками или домушниками. А этот-то жулик ворочает миллиардами долларов, совершает махинации с крупными кампаниями, с целыми отраслями бывшего народного хозяйства.

Кстати, я и не утверждала, что у Путина большой ум. Я говорила, что его поступки порой умны. А это далеко не одно и то же. В жизни все гораздо сложнее: бывает, что и умный совершает глупые поступки и, наоборот, даже самый явный дурак поступает очень умно. Особенно, если этому дураку грозит смертельная опасность: тут в организме включаются все резервы, тут срабатывают все тысячелетние инстинкты, и человек выбирает ради своего спасения самое умное решение.

Да, в представлении нормальных людей, Путин просто глуп. Ну, в самом деле: человека вознесли на самый высокий пост в государстве, казалось бы, все его помысли, все способности и умения должны быть направлены на укрепление государства, почти уничтоженного его предшественником. Путин же делает все наоборот. Государство уже, по сути, добил, преступника-предшественника объявил великим реформатором, похоронил с почестями, семью обеспечил – будь здоров.

Что и неудивительно. Странным выглядит другое: почему наш народ не видит уродливости режима, уродливости всей власти и, в особенности, уродливости Путина? Надеюсь, всем понятно, что я имею в виду не внешнюю уродливость, - внешне ВВП имеет вид довольно невзрачный, не выделяющийся ни красотой, ни уродством. В общем, - так себе. Но вот по части нравственности он несомненно урод. Но народ не видит этой уродливости, даже считает Путина вполне хорошим президентом! Многие искренне голосуют за него, да и все социологические опросы дают этому типчику неплохие рейтинги. Не правда ли: бо-ольшая тут загадка?

Тут мне вспомнилась история с изгнанием из ТВ Шендеровича.

За что Путин прихлопнул программу «Куклы»? А вот именно за то, что Шендерович одним из первых догадался, кто такой «мистер Путин». А мистер Путин, оказывается, это - «крошка Цахес».

Если помните, в ельцинское время передача «Куклы» была одной из самых популярных. А какими превосходными были куклы! Это вам не компьютерные фигурки, не вызывающие никаких эмоций. Нет, куклы Шендеровича были, как живые: выразительные, с метко схваченными характерными черточками. Жириновский, Чубайс, Явлинский, Зюганов, Лебедь – просто великолепны. И для каждого кукольного персонажа Шендерович находил характерные словечки, смешные фразы, комические ситуации.

Так, может быть, Шендерович был просто талантливым юмористом? О нет, он был и политиком, он в своих «Куклах» выражал свои вполне определенные, а именно, – либеральные взгляды. Да, он критиковал своих персонажей, но не слишком строго, а с эдаким добрым юморком, так что никто из оригиналов на Шендеровича не обижался. Даже, наоборот, гордились: мол, если попал в такую популярную передачу, значит, заметная фигура. Кукла Ельцина - это вообще сплошное обаяние. Чуть-чуть критики, весьма добродушной, а в общем - эдакий простоватый, слегка выпивающий симпатяга. Издевался Шендерович только над Лукашенко: вот его кукла была просто отвратительна! И внешность, и словечки, и поступки, - всё было сделано так, чтобы вызвать у телезрителя неприязнь к белорусскому президенту.

Однако, Путин не возмущался издевательством над Лукашенко. Это и понятно: Лукашенко был единственным из руководителей бывших советских республик, который не захотел покорно следовать оголтелому либерализму и пытался сохранить хоть что-то из достижений советских достижений. Так что, пока Шендерович издевался над Лукашенко, Путин помалкивал. Но как только вышла передача «Крошка Цахес», Путин тотчас же программу «Куклы» и прихлопнул.

Конечно, Путин узнал в крошке Цахесе самого себя не только потому, что внешне кукла была слепком с Путина. Нет, эта передача высветила и внутреннюю сущность избранника Ельцина: всю его злобную, мстительную, завистливую натуру, всю его жадность и властолюбие. Ну, как мог крошка Цахес-Путин терпеть такое разоблачение? Кстати, сказочный Крошка Цахес стал мерзавцем по воле волшебницы феи. Как ни странно, - доброй феи. Она пожалела бедную крестьянку, у которой родился уродец Цахес, и наколдовала так, что все вокруг не замечали его уродства, а, напротив, считали его красавцем. А все пакости, которые он с той поры стал проделывать, люди приписывали другим. А все хорошие поступки, которые совершали совсем другие люди, приписывали Цахесу. Не правда ли, как это похоже на историю восхождения Путина? (Краткое содержание сатирической сказки Гофмана «Крошка Цахес» можно легко найти в Интернете).

Приведу еще одну примечательную фразу из разбираемого мною комментария. «Это типичное ничтожество, по стечениюобстоятельств оказавшееся у власти».

По стечению обстоятельств, то есть, случайно, да? Но здесь-то и кроется причина заблуждений относительно Путина. О нет, Путин стал президентом отнюдь не случайно! Это Ельцин - «добрая фея» - долго и тщательно подбирал себе преемника. Ельцину, нужно было найти себе на смену мерзавца, да не простого, а крупного. Ельцину нужен был человек, отвечающий трем критериям. 1. Он должен быть абсолютно безнравственным. 2. Он должен дать клятву не преследовать Ельцина за все его преступления. 3. И, самое важное: он должен быть запачкан своими личными преступлениями.

Вот всем этим трем критериям вполне соответствовал Путин. Мы тогда о его мошеннических проделках еще не знали, а Ельцин-то прекрасно знал! Так что, в случае невыполнения Путиным своих обещаний или даже в случае его отказа от поста президента, Ельцин мог бы вытащить на свет его проделки и – мы бы сегодня имели другого президента. Впрочем, такого же мерзавца, хоть и под другой фамилией. Так что выдвижение Путина отнюдь не случайно, а закономерно: именно такой вот мерзавец и нужен был Ельцину.

2. Теперь отвечаю по второму пункту.

Я утверждаю, что в сегодняшней ситуации лозунг «за честные выборы» - это не только пустой, но и вредный лозунг. Комментаторы возражают мне: мол, любой протест идет на пользу, подготавливая почву для революции.

Ответ. Этот упрек в мой адрес можно было бы считать полностью справедливым, если не учитывать, что я и сама много раз высказывала эту же мысль в своих статьях. Впрочем, я здесь признаю свою недоработку: нельзя же в самом деле от каждого новичка на Форуме требовать непременного прочтения всех предыдущих статей данного автора.

Ведь Интернет – это не книга. Вот в книге взгляды автора никуда не «пропадают», поэтому автор их и не повторяет. А в Интернете статьи уходят, так сказать, в «архив», а вновь пришедшие на Форум далеко не всегда знакомятся с прошлыми статьями автора. Так авторам, видимо, надо считаться с новичками и хотя бы коротко, но всякий раз обозначать свою принципиальную позицию по данной проблеме. Так что комментаторы, в общем-то, правы, напомнив мне, что классики марксизма неоднократно подчеркивали: коммунисты должны поддерживать любые протестные выступления.

Это так. Я точно такого же мнения. Добавлю, что и Ленин, который был не просто марксистом-теоретиком, но и практиком революции, постоянно призывал коммунистов поддерживать не только забастовки рабочих, но и студенческие протесты, и выступления горожан против дороговизны продовольствия, и даже буржуазные протесты протии самодержца-царя.

Однако, Ленин не уставал напоминать и о другой стороне проблемы: да, мы поддерживаем любой протест против существующей власти, но при этом все время должны помнить о своей главной цели: свержении эксплуататорского строя и замены его на справедливый, социалистический. Так что в общем потоке протестных выступлений со временем выкристаллизовывается два направления. Одно направление – это вести борьбу до полной смены общественного строя, то есть, вести борьбу за смену капитализма на социализм. Другое направление – протестовать только до тех пор, пока власть не пойдет на уступки, не удовлетворит требования протестующих, в основном, экономические. И наступает момент, когда два этих направления, коммунистическое и буржуазное, уже не могут сосуществовать вместе, в едином протестном потоке: слишком очевидным становится расхождение в целях этих двух направлений. Вот с этого момента коммунисты должны идейно и организационно отмежеваться от своих временных попутчиков и заявить о себе как о самостоятельной силе,

Что же касается нынешнего движения под лозунгом «за честные выборы», то я, конечно, признаю, что это движение сыграло большую роль в деле пробуждения от спячки значительных слоев российского населения. Да, это движение – отнюдь не в сторону социализма, это – чисто либеральное движение. Но поначалу мы, левые, шли вместе с либералами.

Кстати, для новичков говорю: если не поленитесь, то найдите на сайте «Верность Ленину» мои статьи «Что я жду от Национальной Ассамблеи?», «О Национальной Ассамблее с надеждой и тревогой». Я тоже была в числе участников Национальной Ассамблеи, а ведь там были не только коммунисты - Олег Шенин, Алексей Пригарин, Анатолий Баранов, Сергей Удальцов и др. Там были и закоренелые либералы: Гарри Каспаров, Сергей Ковалев. Но тогда мы все шли вместе: у всех нас была общая цель: свержение путинского режима.

Сейчас же ситуация изменилась. Сегодня лозунг «За честные выборы» бесполезен и даже вреден: этот лозунг может посеять в какой-то части населения иллюзии, что стоит только добиться от власти пересмотра итогов выборов и провести честные выборы, как жизнь сразу изменится. А ничего не изменится! Лично я считаю, что борьба за честные выборы исчерпала свои потенциальные возможности и стала приобретать характер фарса. Однако, властителям именно такое перерождение протеста как раз и выгодно. Почему? А вот в этом и суть моих разногласий с комментаторами по пункту третьему.

4. Отвечаю по третьему пункту.

Итак, я утверждаю, что Путин и его команда только делают вид, что боятся нынешних оппозиционных выступлений. На самом деле это игра, в которой власть делает вид, что ужаснобоится участников акций «за честные выборы» и тех же «Пусек» и обрушивает на них репрессии. Но комментаторы, да и некоторые авторы на Форуме полагают, что Путин всерьез напуган нашими протестами, что у него от страха дрожат коленки, что он в панике хватает оппозиционеров ни за что, ни про что, впихивает их в автозаки и засаживает в тюрягу.

Отвечаю. Я убеждена, что всё это не более, чем игра, задуманная хитроумной властью. Если бы власть действительно боялась сегодняшней оппозиции, она, власть, уж нашла бы средства серьезно наказать смутьянов. Мало ли в уголовном кодексе статей, которые можно легко, с нашей-то судебной системой, пришить любому оппозиционеру? Обвинили бы в измене Родине, в покушении на конституционный строй, в разжигании национальной розни… Если этого мало, то можно и наркотики подбросить: это они умеют. А что происходит на самом деле? Какие-то потешные обвинения: то Каспаров укусил полицейского, то Удальцов косо взглянул на омоновца, то Лимонов какой-то подозрительной походкой вышел из метро… Ну, разве все это тянет на что-то большее, чем хулиганство? Вот вам и 15 суток.

Нет, если бы власти пришили бы самым известным оппозиционерам серьезные уголовные статьи, это уже, как минимум, три - года. Ну, вот, и засадили бы Удальцова, Каспарова, Лимонова, Баранова годика на три. Ну, допустим, засадят, это им раз плюнуть. Но тогда с кем же они будут дальше-то воевать, кому демонстрировать свои мускулы? Нет уж, они сажают бережно, самое большое – на 15 суток. Посидит голубчик, выйдет и – снова на площадь. И снова готов к новым арестам и штрафам. Это вроде как в хоккее: посидит игрок на штрафной скамеечке и – снова на поле. Вот такая карусель и есть хитро придуманная властью игра.

Мне возразят: мол, ничего себе «сажают бережно»! А как же избиения в автозаках, побои в сизо? Отвечаю: так ведь бьют не сами власти, не Путин лично колотит дубинкой по башке, как он изволил изящно выразиться. Нет, бьют рядовые исполнители – полицаи, омоновцы, спецназовцы. Разумеется, власть не посвящает в свои хитроумные задумки этих роботов, которые уверены, что всё это вполне серьезно, что им надлежит бороться со злыми врагами страны, что, стало быть, именно они – доблестные защитники Отечества. А раз так, то и надо колотить врагов дубинками.

Представьте себе, что власть дала бы команду засудить смутьянов по-серьезному. И что, наши доблестные роботы не справились бы? И большой бы мордобой организовали, и наркотики бы подбросили, и кучу лжесвидетелей бы приволокли: дескать, все видели, как Удальцов угонял Мерседес, как Лимонов спер в магазине колбасу, как Каспаров размахивал бомбой, намереваясь бросить ее аккурат в Кремль. И ничего, наши не менее доблестные судьи с готовностью бы признали вину всех смутьянов и отправили бы их на большие сроки в колонии строго режима.

А пока идет игра в казаки-разбойники. Полицаи изо всех сил стараются найти в оппозиционных акциях хоть какую-нибудь зацепку, хоть какой-нибудь предлог, чтобы дать работу своим дубинкам, - не зря же им болтаться на полицаевской заднице. Но – ничего нет. Ни зацепок, ни предлогов, - НИЧЕГО. Всё культурненько, всё пристойненько. И полицаи, хоть они и роботы, но тоже видят, что ничего противоправного нет. Вот они и придумывают всякую смешную фигню.

Мне возразят: мол, а как же «Пуськи», которых засадили не на 15 суток, а на два года? Так если бы «Пуськи» пели свои молитвы против Путина на какой-нибудь Болотной площади, так и им бы дали 15 суток. Но они ворвались в святая святых, они отправились протестовать против путинской воровской шайки в обитель гундяевской воровской шайки. Тут уж, простите, сыграла роль корпоротивная солидарность, тут не только заголосили Чаплин и Гундяев, но и вся поповская рать. В самом деле: как это можно «осквернять» тот святой источник, из которого так и льется, так и льется духовная отрава! Ведь на оболванивании населения режим, в основном и держится. По сути, Пуськи покусились на свержение государственного строя, а за это полагается лет двадцать. Это уже та грань, где игра кончается и начинается серьезное действо. Так что девчонки еще легко отделались.

А теперь посмотрим на другую команду в этой игре – на оппозицию. Поначалу все оппозиционеры протестовали вполне серьезно. И правые, и левые были одинаково возмущены несправедливыми выборами, называли Путина самозванцем, незаконно снова прорвавшимся на пост президента. Но сейчас-то ситуация другая. Как говорится, поезд ушел. Путин успешно

ина-угу-рировался, стал вполне законным президентом, принимает послов, подписывает документы от имени президента. Кто сегодня станет пересматривать итоги голосования, хоть бы тысячи судов и подтвердили факты нарушений? Никто. Кто сегодня станет оспаривать законность президентского статуса Путина? Никто.

Вот тут и наступил момент, когда левым надо срочно выйти из этой игры. Правые-то, отдохнувши от протестных прогулок, пусть себе таскают на митинги устаревшие лозунги: правым вовсе не нужно свергать режим: они просто хотят поменять ЭОТОГО Путина на ДРУГОГО, точно такого же. Не случайно же к протестам против нечестных выборов присоединяются такие типчики, с которыми и находиться-то рядом стыдно.

Например, Юлия Латынина. Вот уж действительно «оппозиционер»! Типичная «девушка по вызову». Вызвали разоблачать Ходорковского, она накатала на него такую телегу компромата, что и на пожизненное тянет. Вызвал ее другой пользователь и заказал отмыть Ходорковского добела. Нет проблем - она с готовностью стала страстной почитательницей Ходорковского, изображая его узником совести, невинным страдальцем и даже сравнивая с Нельсоном Манделой. Вот такая услужливая девушка. Так для чего она поперлась на протестную акцию? А просто для того, чтобы покрасоваться перед телекамерами и раздавать автографы, за которыми к ней, как она утверждает, целыми толпами бежали влюбленные в нее читатели.

И когда среди подобной шушеры вдруг мелькает фигура Удальцова, это уже ни в какие ворота не лезет. Я познакомилась с Удальцовым на первом заседании Национальной Ассамблеи. Это был коммунист, настоящий лидер Авангарда Красной молодежи. Он и воспринимался всеми как один из будущих вождей революции. Что стало с Удальцовым? Всего за несколько лет он фактически утратил красный облик и превратился в какого-то прилипалу то к либералам, то к агонизирующему Зюганову. Совершает какие-то импульсивные, непонятные поступки: то на радость полицаям объявляет голодовку, то голодает заодно с астраханским кандидатом в мэры. То собирается выводить на улицы миллионы, при этом не гнушаясь подавать заявку: мол, разрешите, Ваше мерзкое превосходительство, попротестовать против Вашего поганого величества в указанном Вашей гадкой светлостью закоулочке.

Я не в курсе, каким образом власти удалось перекрасить Удальцова с красного цвета на какой-то серо-буро-малиновый. Но в том, что это очень хитрая и тонкая работа путинской команды, - в этом я уверена.

Так что, друзья, кончайте вы свои насмешки над властью. Мол, Путин и двух лет не продержится, Путин уже весь осатанел от страха, и т.д. Путин продержится весь срок. Он уйдет не под давлением нынешней квазиоппозиции, а в силу своей старческой немощи. И, помяните мое слово: на следующих президентских выборах будут соперничать между собой не осточертевший всем Путин с не менее осточертевшим Зюгановым. За пост президента будут бороться Прохоров и Ходорковский. Вот, граждане дорогие, идите, идите на выборы, которые, вполне вероятно, будут честными-пречестными. Идите и – выбирайте себе в правители одного или другого хищника.

Наталья Морозова