Да как же не завидовать, если за Лукашенко голосует подавляющее большинство белорусского народа, а за Путина чуть больше половины россиян, да и то благодаря припискам?

   Как не завидовать, если Лукашенко и при отсутствии в Белоруссии нефти и газа крепче стоит на ногах, нежели Путин, купающийся в газо- и нефтедолларах?

   Как не завидовать, если в Белоруссии в сотни раз меньше, чем в России, коррупции, бандитизма, детской беспризорности и прочих демократических прелестей?

   Казалось бы, надо радоваться, что дружественная нам страна развивается успешно. Нет, Путин не радуется. Он скрежещет зубами от злости, он завидует Александру Григорьевичу черной завистью. Почему?

   А потому, что Путин - безыдейный человек, а Лукашенко – идейный. У Лукашенко есть цель – не дать разгромить и разграбить Белоруссию. Поэтому он  сражается, как лев, за свою страну, за свой народ. Поэтому он четко определяет свои задачи, тщательно продумывает свои действия. Поэтому его невозможно подчинить чьим-то замыслам, чьей-то воле.

   У Путина нет цели. Он ни к чему особенному не стремится, ни за что не сражается. Он просто ходит в Кремль на работу. День прошел, и слава Богу. Поэтому слова его противоречивы, поступки импульсивны. Поэтому он легко поддается чужому влиянию.

   А влияние на безыдейного и безвольного человека редко бывает благотворным. Чаще всего такого человека, особенно, если это персона высокопоставленная, стараются использовать в своих интересах силы темные, реакционные. Если говорить конкретно о Путине, то его с самого начала оседлали российские мошенники, захватившие власть в стране еще при Ельцине. Они сразу поняли, что  такой  президент им будет удобен.

   Совсем другое дело – Лукашенко. Уж до того идейный, что просто жуть. Ну, как такого подчинить, как его заставить служить не народу, а богачам? Никак не заставить. Значит, остается одно: долой Лукашенко! Вокруг этого лозунга объединились белорусские и российские реакционеры или, как они себя величают, - демократы.

   О белорусских демократах поговорим чуть позже. А о наших, российских, я рассказала в предыдущей статье («Единоросы в панике: Путин готов возглавить СПС»). Повторю лишь коротко основные выводы. Итак, почему правые ненавидят Лукашенко? Я вижу две причины.

   Первая. Лукашенко не пошел на создание союза с Россией на российских условиях. А условия эти означают одно: дать возможность российским олигархам захватить национальное достояние Белоруссии, разграбить белорусские предприятия так же, как их разграбили в России.

   Вторая. Белоруссия являет собой наглядный пример того, как можно даже небогатой стране успешно развиваться, если не идти на поводу у западных советников. А это значит, что Белоруссия является укором для российских разорителей страны.

   Вот в силу этих причин российские демократы и ненавидят Лукашенко, и пакостят ему, где только могут.

   Если не забыли, на НТВ была передача «Куклы». Интересная передача, остроумная, но, конечно же, антисоветская, антикоммунистическая, антинародная.

   Так вот, вспомните, какая кукла была сделана особенно отталкивающей, глупой? Конечно же, кукла белорусского президента. Даже Зюганов, которого демократы тоже не любили, был представлен довольно симпатичной куклой. Не говоря уже о Ельцине, кукла которого была – сплошное обаяние. Самой же неприятной куклой, повторяю, была кукла белорусского президента.

   Объективности ради, вспомним и о том, что куклу Путина компания Шендеровича сделала еще отвратительней. Если не забыли, Путина изобразили в виде Крошки Цахеса. А как повел себя сам Путин в натуре? А вот как. Пока в передаче «Куклы» шло издевательство над Лукашенко, Путин помалкивал. Но как только задели его самого, он не стерпел и передачу прихлопнул.

   Но тут возникает вопрос: почему демократ Шендерович, издевавшийся над Лукашенко по вполне понятным нам причинам, подстроил такую же подлянку и Путину? Мне думается, вот почему. Ведь кто такой Шендерович? Он, как говорится, либерал-теоретик. А теоретики не сразу раскусили Путина, не сразу поняли, что Путин для либералов – свой в доску. Они, эти самые теоретики, обвиняли Путина в советскости, в диктаторстве, они требовали от Президента дать ответ, любит ли он либеральные ценности так, как любят их сами либералы.

   Зато либералы-практики быстро скумекали, что Путин – никакой не диктатор, не душитель демократии, а просто безыдейный человек. Значит, решили либералы-практики (по-научному «прихватизаторы»), таким президентом будет легко управлять.

   Одним из первых это понял главный прихватизатор – Чубайс. В 2000 году, за месяц до президентских выборов, в программе «Герой дня» Чубайс заявил: «Я, несомненно, буду поддерживать Путина как кандидата в президенты. Я убежден в том, что это лучший кандидат из всех имеющихся».

   Как видим, Чубайс не ошибся. Пока мы, простаки, недоумевали, почему Путин оставил в правительстве всю ельцинскую либеральную камарилью, Чубайс уже заранее знал, что Путин правых не тронет.

   Мы ждали, когда же, наконец, Путин уволит самого Чубайса. Ученые предупреждали, что реформы РАО ЕЭС, проводимые Чубайсом, гибельны для страны. Путин игнорировал все предупреждения. Не опомнился он и тогда, когда начались аварии в электросетях, когда во многих регионах страны начались «веерные» отключения электроэнергии.

   А Чубайс и по сей день продолжает свои реформы, ставя под угрозу всю систему безопасности страны. При этом не забывает пополнять свой карман и карман СПС за счет нас, рядовых потребителей.

   Да, Чубайс оказался прозорливее нас, коммунистов и патриотов. А может, и не прозорливее, а просто более осведомленнее. Он ведь знал Путина и до 2000 года, знал, чего от него можно ждать. Знал, что Путин будет именно таким президентом, при котором управление страной останется в руках чубайсов-грефов-кудриных.

   Однако, вернемся к белорусской теме. Мы уже выяснили, почему правые ненавидят Лукашенко. Теперь попробуем ответить на вопрос: а почему же его ненавидит Путин? Ведь это же противоестественно: ненавидеть президента страны, единственной по-настоящему дружественной к России. Тем не менее, ненависть Путина к Лукашенко очевидна. В чем причина этого абсурда?

   Во-первых, существуют те же самые причины, что и у всех либералов, а Путин, как уже говорилось, все больше и больше становится правоверным либералом. Но есть еще и во-вторых. Есть причина особенная, относящаяся только лично к Путину как к президенту.

   А причина эта вот в чем. Путин ненавидит Лукашенко за то, что белорусский президент по всем статьям оказался выше президента российского!

   Именно в этом причина того, что процесс объединения Белоруссии и России в союз буксует. Между двумя президентами то и дело возникают противоречия, приводящие уже и к открытым конфликтам.

   Чем дальше, тем идея объединения становится менее реальной. Слишком разными за последнее время стали наши государства. Слишком разные и позиции двух президентов по этому вопросу. Да еще дело осложняется, как я уже сказала, личными  чертами характера Путина. А черты эти, скажем прямо, малопривлекательны.

   Лукашенко за союз. Но это должен быть союз двух равноправных государств. Путин считает, что это должно быть одно государство. По сути, речь идет о поглощении Белоруссии Россией. Путин ясно сказал: «Одна страна – один президент». На посту этого одного-единственного Путин видит, конечно же, себя.

   Спрашивается, на каком основании? Только на том, что Россия по территории намного превосходит Белоруссию? Похоже, Путин именно так и думает, полагая, что уже одно только территориальное превосходство  дает ему  право и себя считать более великим президентом. В подтверждение этой странной позиции, Путин однажды, если помните, произнес фразу «котлеты отдельно, мухи отдельно».

    Оставим на совести Президента беспрецедентное хамство, а возразим по существу вопроса. Например, Япония куда меньше по территории, чем Белоруссия, и уж намного меньше, чем США. Однако, американским президентам, известным своей бесцеремонностью, ни разу не пришло в голову сравнить Японию с мухой.

   Лично я полагаю, что хамский поступок Владимира Владимировича продиктован не только его повышенным самомнением или недостаточной воспитанностью. Он продиктован, главным образом, неизбывной, затаенной завистью  к Белорусскому президенту.

   Ведь Лукашенко сделал то, чего не сумел сделать Путин. Как  известно, Ельцин за время своего пребывания на посту президента России создал ценнейшее пособие для всех ныне живущих и будущих президентов. Он оставил им учебник под названием «Какнельзя управлять государством».

   Так вот. Лукашенко, как человек идейный и волевой, как настоящий руководитель своего государства, отлично усвоил уроки из ельцинского учебника и постарался в своей президентской практике избежать ошибок ельцинских горе-реформаторов.

   Путин же, как человек безыдейный, бессистемный, пренебрег уроками своего предшественника и поплыл по линии наименьшего сопротивления, то есть по руслу, проложенному Ельциным. Он не только не исправил ельцинских ошибок (за очень небольшим исключением), но и еще больше их усугубил. Приведу несколько примеров.

   Белоруссия сама себя кормит.

   Россия фактически потеряла свою 

   продовольственную    независимость.

   В начале 90-х годов, сразу после развала СССР, Белоруссия пошла в форватере России, взяла курс на безмозглую приватизацию. Последствия были настолько разрушительны, что белорусский народ опомнился и выбрал в президенты Лукашенко.

   Новый президент сразу понял, что Белоруссии у России учиться нечему. Российские либерал-реформаторы уже к середине 90-х годов завели экономику страны в тупик, а дальше ситуация менялась только к худшему. Лукашенко не стал долго раскачиваться и сразу же приступил к восстановлению разрушенного.

   Российские демократы шипят: мол, ах, Лукашенко вовсе не демократ, он возвращает в страну советские порядки и даже - о ужас! -  советские способы ведения экономики. Спрашивается, а что в этом плохого? Уж на что Путин записной демократ, а и тот как-то процедил сквозь зубы: в СССР, сказал он, не все было плохо.

   Но Путин привык бросать слова на ветер. Вот и эти слова он произнес просто так, чтобы понравиться левому электорату. Дальше слов дело-то не пошло. А Лукашенко, без всяких словесных красивостей, берет из советского прошлого ценный опыт.

   Например, шефство крупных промышленных предприятий над селом. Так сказать, смычка города и деревни. Ведь к моменту прихода Лукашенко к власти белорусское сельское хозяйство было в таком плачевном состоянии, что для его спасения требовались меры решительные. Вот тут и пригодился советский опыт.

   Лукашенко удалось восстановить колхозы, наладить производство сельхозпродукции. Однако, Лукашенко вовсе не фанатик советской системы, он берет из нее не все подряд. Он и от новых веяний не отворачивается, например, от признания частной собственности. Даже если быть принципиальным противником частной собственности, надо же понимать, что в окружении капиталистических режимов приходится идти на какие-то компромиссы.

   Вы, конечно, удивитесь, узнав, что Лукашенко тоже провел приватизацию? Ну как же, росийские СМИ все уши нам прожужжали, что Лукашенко – противник всякой приватизации. Да, противник, но не всякой, а чубайсовской.

   В сельском хозяйстве, как я уже говорила, к моменту прихода к власти Лукашенко было много колхозов, буквально лежавших на боку. Вот их-то Лукашенко и продал частным предпринимателям.

   Им было сказано: вы хотите реализовать свои предпринимательские способности? Пожалуйста, покупайте убыточный колхоз, поднимите его, сделайте его хозяйство эффективным. А затем получайте прибыль и платите налоги в казну. Государство вам спасибо скажет. А сильные колхозы остались в собственности государства, были укреплены и сейчас они являются флагманами сельского хозяйства Белоруссии.

   В России было сделано все наоборот. Убыточные хозяйства остались у государства, окончательно разорились. Люди остались без работы. Бывшие рабочие спиваются. Скот зарезан. Пашни заросли бурьяном.

      А вот прибыльные, крепкие хозяйства отдали за бесценок бизнесменам. Им и напрягаться не надо было: знай себе качай прибыль в свой карман. Результат тот же: почти все приватизированные сельско-хозяйственные предприятия разорены. И в Россию ринулись западные торговцы, наводнив нашу страну некачественной продукцией.

   Так кто оказался прав, «передовые» Ельцин и Путин, обрекшие свой народ на необходимость питаться отбросами с Запада? Или «отсталый» Лукашенко, обеспечивший своему народу качественное питание и своей стране продовольственную независимость?

   Белорусская промышленность на подъеме. Российская промышленность, разрушенная Ельциным, до сих пор больна.

   Как в Белоруссии, так и в России, с промышленностью произошло то же самое, что и с сельским хозяйством. В Белоруссии в частную собственность были отданы лишь мелкие предприятия, а вся крупная промышленность осталась в руках государства.

   Поскольку в России назначенные Ельциным капиталисты поначалу не имели еще больших средств, ельцинское государство пошло им навстречу. Не можешь заглотить большой завод? Не беда, его можно раздробить на несколько кусков. Чтобы хищнику легче было заглатывать.  Как известно, лишь некоторые куски раздробленных заводов остались работающими по своему профилю. Видно, и среди хищников попадались люди с какими-то остатками совести. Большинство же кусков было, так сказать, перепрофилировано. Станки сдали в металлолом, уникальные производства уничтожили, а на заводских площадях пооткрывали склады, магазины, игровые залы.

   Короче, разбазарили, расчленили советскую промышленность. Фактически произошла деиндустриализация страны. Производство упало более чем в два раза, чего не было даже в годы гитлеровского нашествия.

   Белоруссия не пошла на расчленение промышленных объектов. Наоборот, все больше набирала силу тенденция к укрупнению. Яркий пример. На базе БелАЗа было создано производственное объединение «Белорусский автомобильный завод». В результате производство за несколько лет возросло в полтора раза.

   Результат? Россия сегодня торгует оружием и самолетами, производимыми на советских заводах. Нового ничего не построено.  А основную выручку от экспорта дают природные ресурсы, безжалостно выкачиваемые из земных недр. А вот БелАЗ, находящийся в госсобственности, входит в число семи ведущих мировых концернов по производству самосвалов, колесных бульдозеров, аэродромных тягачей и т.д.

   Так кто у кого должен учиться? На мой взгляд, «старшему брату» следовало бы поучиться у младшего. А не навязывать успешной экономике Белоруссии реформы, с треском провалившиеся в России.

               У Лукашенко – стратегия.

               У Путина – латание дыр.

   Я уже говорила о том, что политика Путина, как внешняя, так и в особенности внутренняя, это политика человека безыдейного. Нет идеи, нет цели, нет четкого плана действий. Сплошная бессистемность, сплошное перепрыгивание от одной проблемы к другой. В общем, политика латания дыр.

   При такой политике невозможны долгосрочные прогнозы, серьезные проекты. Невозможна и адекватная оценка событий в мире, ибо бессистемному человеку и всё вокруг представляется бессистемным, беспричинным, хаотичным. Такой руководитель не способен стратегически мыслить.

   Лукашенко, как человек идейный, целеустремленный, обладает именно стратегическим мышлением. Наиболее показательно в этом отношении позиция Белорусского президента по отношению к НАТО.

      В отличие от недалекого Горбачева и пропойцы Ельцина,  Лукашенко с самого начала понимал: с США и с НАТО надо ухо держать востро. Как мы помним, Горбачев, сдав полностью ГДР и все материальные ценности  Западной Германии,  поверил обещаниям Запада, что, в ответ на столь щедрые подарки, НАТО не станет расширяться на Восток. Причем, поверил на слово, не поставив даже вопроса о каких бы то ни было документах.

   Ельцин довершил позорную сдачу победителей на милость побежденных. Напившись вдребезги, он пообещал другу Гельмуту вывести немедленно из Германии все советские войска. И вывел их буквально в чисто поле, не подготовив для них ни рабочих мест,  ни жилья. Да еще в честь своего предательства весело отплясывал калинку-малинку.

   Лукашенко не таков. Он тогда еще понял, что НАТО не станет выполнять устных обещаний. Понял он и то, что теперь именно Белоруссии предназначено стать надежным заслоном от НАТО не только для самой Белоруссии, но и для России с ее недальновидными руководителями.

   И в начале 90-х годов Лукашенко сделал несколько заявлений, показавших натовским ястребам, что их намерение совершить блиц-бросок на Восток встретит мощную ответную реакцию. Если не со стороны киселеобразного руководства России, то со стороны твердого белорусского руководства.

   Каковы же были заявления Лукашенко? Он заявил, что, в случае угроз со стороны НАТО, он готов нарушить взятые на себя Белоруссией обязательства ликвидировать излишки военной техники и вооружений. Более того, Лукашенко сказал, что он не исключает возможности изменения статуса Белоруссии как нейтрального государства.

   Нет, Белорусский президент никому не угрожал и не проявлял агрессивности. Он даже высказывался за сотрудничество с Западом, в том числе и по вопросам разоружения. И он готов был идти на уступки. Но эти уступки, твердо заявил Лукашенко, будут обратно пропорциональны намереням НАТО расширяться за счет стран Восточной Европы.

   Надо ли говорить, что после таких заявлений Лукашенко Запад его сильно невзлюбил? Подумать только, ворковали натовские ястребы, мы к ним с добром, с заботой, а этот упертый диктатор мешает нам осуществлять наши гуманистические намерения! Невзлюбили Лукашенко и российские демократы, тем самым еще раз показав, кому они служат.

   Ну, и кто оказался прав? Сегодня НАТО уже устанавливает свои радары в Польше, в Чехии. И к Украине подбирается. А российское руководство все еще не видит опасности. Вот и совсем недавно министр обороны Иванов с глупой улыбочкой говорил, что натовские радары совсем неопасны для России.

    Ну ладно, не понимал опасности Ельцин: чего можно ожидать от алкоголика. Но не понимает и нынешнее российское руководство, вроде бы непьющее. Не понимает Президент. Его постыдная газовая атака на Белоруссию показала, что он уже вообще не контролирует свои поступки, полностью подчинив свою политику  интересам газовых и прочих воротил.

   А Лукашенко держит себя с достоинством. Он понимает, что ельцины и путины приходят и уходят, а российский народ остается. А ведь какого труда, напряжения сил, нервов стоит ему  выдержка, с которой он принимает на себя удары от «дружественного» российского президента! Пожелаем же Александру Григорьевичу и дальше сохранять такую же выдержку.  Мы-то знаем, что Лукашенко – последний наш форпост на пути натовской агрессии.

            В Белоруссии предатели не в чести.

            В России их чествуют, как героев.

    Да, это уж закон: политика непременно вытекает из экономики. Если экономика бестолковая, то такая же бестолковая и политика, в том числе, и даже, может быть, в первую очередь, в сфере идеологии.

   Безыдейность Путина на примере его экономических взглядов очевидна. Посмотрите: на словах он уверяет, что главная цель экономики – повышение жизненного уровня всех граждан. На деле же получается, что от всех экономических успехов выигрывают только богатые.

   Вот вчера, 1 февраля, можно было убедиться в этом. Я дописывала эту статью и поглядывала на экран телевизора. Корреспонденты сообщили, что в сельских местностях Хабаровского края  люди отдают за электроэнергию и отопление всю свою пенсию и всю зарплату. Энергетики объясняют это по-простому, по-рыночному: мол, в сельской местности энергосети и котельные нерентабельны. А потому мы и повышаем цены на тепло, воду и электроэнергию.  В общем, все понятно: рынок есть рынок, сволочи есть сволочи.

   Но тут пробило 12 часов, и началось явление Путина журналистам. В первых же строках своей вступительной речи он изрек: главное, чтобы экономический рост способствовал повышению жизненного уровня граждан. Я подумала, что ослышалась. Это что же выходит: олигархи – это граждане, а жители  села НЕграждане?

   Владимир Владимирович, как всегда, сыпал цифрами, средними показателями, экономическими терминами. А я вот представила себе диалог тех сельчан и Президента.

-         Сельчане. Владимир Владимирович, у нас тут цены на свет и на тепло выше, чем в городе. Почему?

-         Путин. Дорогие сельчане, спешу вас обрадовать: у нас сильно повысилась капитализация рынка.

-         Сельчане. Владимир Владимирович, у нас не остается денег на еду и на одежду.

-         Путин. Милые мои сельчане. Спешу вас обрадовать: у нас повысился инвестиционный спрос.

-         Сельчане. Владимир Владимирович, нам не выдают льготных лекарств, мы болеем и скоро помрем.

-         Путин. Драгоценные мои сельчане. Для нас главное – повышение жизненного уровня граждан. У нас очень вырос золото-валютный резерв.

   Вот так и погутарили. Нет, не понимает Путин своего народа. Не понимает не только его материальных нужд, но и души народной. За всю Историю ХХ века в сознании народа отложилось, что есть в стране герои, которые жили, боролись и умирали за свой народ. А были и предатели, торговавшие интересами страны и народа.

   А как к прошлому своей страны относится Президент? А точно так же, как и к экономике, то есть, бессистемно, невразумительно и, главное, совершенно не считаясь с мнением народа. То он возмущается героизацией эсэсовцев в Эстонии, то сам свозит в Москву со всех сторон кости предателей и захоранивает их с почестями и поповскими песнопениями.

   Привезли кости «философа» Ильина, который восторгался теми же эсэсовцами и хвалил нацистов за то, что они безжалостно уничтожают евреев и коммунистов. Привезли кости белых генералов, которые возглавили в 1918 году пятую колонну, помогавшую западным интервентам оккупировать Россию.

            Ну, полный ералаш в президентской голове! Как видим, безыдейность в экономике откликается безыдейностью в политике и идеологии. Все в соответствии с марксизмом: экономика – это базис, а политика и идеология – надстройка.

   Совсем другую картину мы видим в Белоруссии. Лукашенко не прячется за цифры, проценты, экономические термины. Он не на словах, а на деле проводит в жизнь принцип: главное – это повышение жизненного уровня граждан. Причем, гражданами он считает всех жителей Белоруссии.

   Это – идея Лукашенко, его принцип. В соответствии с этим принципом экономика Белоруссии не просто развивается, а развивается на пользу белорусскому народу. И такая же позиция прослеживается в политике Белорусского президента по отношению к идейным друзьям и врагам Белоруссии.

   Российские СМИ, поддакивая западной пропаганде, обвиняют Лукашенко в том, что он якобы зажимает рот оппозиции.  Кто бывал в Белоруссии, знает, что это ложь. В Белоруссии выходят оппозиционные газеты, в которых Лукашенко критикуется на все лады. Белорусы свободно смотрят российские телепрограммы, в которых, как мы знаем, Белорусского президента не только критикуют, но и обильно поливают грязью.

   Но оппозиция бывает разной. Одно дело, когда оппозиция критикует власть за ее ошибки, за недостаточное внимание к нуждам народа. И совсем другое дело, когда оппозиция движима желанием разрушить страну, свергнуть президента, избранного народом. Как известно, такие «оппозиционеры» работают на деньги зарубежных недоброжелателей Белоруссии, работают на интересы отнюдь не своей страны.

   Но именно эту так называемую «оппозицию» и поддерживают российские демократы! Мне кажется,  что многие из них искренне верят, что это действительно оппозиция, что Лукашенко, прижимая хвост этой оппозиции, выступает как диктатотор, как зажимщик свободы слова.

      Но верят в это далеко не все антилукашенковцы. Есть определенная группа демократов, СПС и  персонально Хакамада, Немцов, Чубайс и иже с ними, которые прекрасно знают, кого они поддерживают. Знают, что поддерживают лютых врагов Белоруссии, мечтающих разрушить эту прекрасную страну.

    А теперь для тех, кто не очень хорошо знает Историю, расскажу немного об этой так называемой оппозиции.

    Правда о Белорусской оппозиции.

  В Белоруссии имеется так называемый Белорусский народный фронт  -  БНФ. То, что этот фронт действует под патронажем западных спецслужб, давно ни для кого не секрет. Мы же хотим приоткрыть страничку истории, чтобы наши граждане знали, из какого семени растет этот самый фронт. И откуда взялся бело-красно-белый флаг, под которым шествует оппозиция.

   В 1997 году случился инцидент: в Минске милиция разогнала несанкционированное шествие БНФ. В рядах шествующих были замечены и некоторые российские депутаты из правых фракций. В Думе правые тогда подняли шум о нарушении прав человека, - громче всех возмущались Старовойтова, Юшенков, Шохин.

    А в честь чего, спрашивается, шествие-то было устроено? А это белорусская оппозиция отмечала годовщину Белорусской независимой республики. А почему белорусские власти, в том числе президент Лукашенко, были против?  А потому, что это праздник, подаренный белорусам фашистскими оккупантами!

   Белорусская Независимая республика действительно была создана в марте 1918 года. И создана она была… немцами. После заключения Брестского мира Белоруссия оказалась временно оккупированной кайзеровской Германией. Вот они, оккупанты, и инициировали создание БНР. Тогда же и тоже немцами был введен  и  бело-красно-белый флаг, под которым сегодня выходит на митинги оппозиция.

   Дальше история развивалась так. 5 января 1919 года, в результате революции в Германии, кайзеровские войска покинули Белоруссию. В республике была восстановлена советская власть и водружен красный флаг.

   Во время Великой Отечественной войны Белоруссия, как известно, приняла на себя первый удар гитлеровских полчищ и была оккупирована.  Оккупационные власти  снова решили облагодетельствовать  белорусов. 27 июля 1942 года  гитлеровский гауляйтер Вильгельм Кубе  ввел в оккупированной Белоруссии  День Независимости Белоруссии. Независимости от кого? Разумеется, от Советского Союза. Над республикой вновь был поднят  германский бело-красно-белый флаг.

   После 9 мая 1945 года об этой подлости забыли. Но небезызвестный Шушкевич  восстановил празднование даты, введенной фашистскими оккупантами, и поднял над Белоруссией позорный оккупантский флаг.

   Александр Лукашенко, естественно, не мог терпеть такого издевательства над историей  своей  страны, такого позора и  -  провел два референдума. На референдуме 1995 года белорусский народ проголосовал за красный флаг. На референдуме 24 ноября 1996 года  -  за отмену празднования  27 июля  -  даты, введенной гитлеровцами, и за введение празднования 3 июля – Дня освобождения Белоруссии от гитлеровских захватчиков.

   Так кто сегодня рядится в свободолюбивую оппозицию? Это, как ни посмотреть, идейные наследники гитлеровцев. Вот их права и защищали в 1997 году Старовойтова, Шохин, Боровой, Юшенков… Их же теперь защищают  Хакамада, Немцов, Чубайс и примкнувший к ним Буш, выделивший на борьбу с Лукашенко очередную сумму в 40 миллионов долларов.

    Сейчас в Белоруссии под видом оппозиционеров-свободолюбцев выступает еще Объединенная гражданская партия Беларуси ( ОГП). Ее главой является Анатолий Лебедько. Тот самый, с которым, как вы помните, Немцов вел телефонные переговоры о том, как они собираются свергать Лукашенко. (Прослушка печаталась в газетах).

    Это к нему, к этому Лебедько, 23 октября 2002 года летели Немцов и Хакамада. В минском аэропорту  у них обнаружили нелегально провезенные деньги (около 50 тысяч долларов), происхождение которых они не смогли объяснить. Хотя всем было ясно, что деньги были предназначены Лебедько для ведения им подрывной деятельности. Немцова и Хакамаду вежливенько препроводили на самолет рейса Минск - Москва, и  - до свидания! 

   Вот и получается: то, что хорошо для белорусского народа, то  -  яд для оппозиции. То, что направлено на свержение Лукашенко и на разрушение белорусской экономики, то по сердцу Немцову, Хакамаде и всей СПСовской компании. И, как это ни прискорбно констатировать, по душе Путину.

           Заключение

   В передаче «Реальная политика» (НТВ) Павловский и Кононенко возродили кукол, только в компьютерном варианте. И снова самый неприятный персонаж – кукла белорусского президента. А вот Путин у них настолько хорош, что они даже не решились приоткрыть нам его царственный лик. Голос есть, туловище есть, а головы – нет.

   Нет, ребята, вы не правы. Конечно, Путин – не гений. Но ведь и не дурак. Есть, есть у него голова. Только мысли в его голове неупорядочены, хаотичны. Есть в его голове и извилины, но нет главной, идейной. А потому в президентской голове вечная путаница.

   Вспомнился мне тут один эпизод из книги «Как закалялась сталь». Сняла книгу с полки, да пока искала тот эпизод, увлеклась да и перечитала -  в сотый раз! -  весь роман. А вот и это место. Значит так. Сидят красноармейцы у костра, а Павка Корчагин читает им вслух книгу «Овод». Цитирую.

   Дочитав последние страницы, Павел положил книгу на колени и задумчиво смотрел на пламя. Несколько минут никто не проронил ни слова. Все находились под впечатлением гибели Овода.

-         Тяжелая история, - прервал молчание Середа. – Есть, значит, на свете такие люди. Так человек не выдержал бы, но как за идею пошел, так у него все это и получается.

   Теперь понятно, почему у Путина ничего не получается? Да-да, именно потому, что он пошел не за идею. Поэтому он  разменивается на мелочи, поэтому он легко стал добычей мошенников-либералов. Как человек неглупый, Путин понимает унизительность такого своего положения. Но, будучи человеком безыдейным, а потому и безвольным, он ничего не может сделать, чтобы изменить ситуацию.

    Если бы Путин думал о деле больше, чем о себе лично, он мог бы  поучиться у Лукашенко принципиальности, идейности, последовательности, системности. Но – самолюбие не позволяет. А у людей, лишенных высокой цели, самолюбие нередко принимает гипертрофированные  формы. Я полагаю, что именно ущемленное самолюбие, граничащее с комплексом неполноценности,  и является причиной черной зависти, которую Путин испытывает к Белорусскому президенту.

Наталья Морозова