Все статьи

Президент, верните детям счастливое детство!

Недавно Генеральный прокурор - в который уже раз! - сообщил нам о росте подростковой преступности. Привел ужасающие цифры, которые растут год от года.

А ведь эти страшные цифры на Вашей совести, уважаемый Президент! Те дети, которые были лишены счастливого детства Ельциным, в большинстве своем уже погибли от ужасов беспризорщины. Оставшиеся выросли вполне взрослыми преступниками.

А те преступники-подростки, о которых говорит нынче Устинов, были лишены счастливого детства уже в годы Вашего, Владимир Владимирович, президентства. И пополнили они собой преступный мир благодаря Вашему, Владимир Владимирович, попустительству.

На Форуме нередко высказывается резко отрицательное отношение к Президенту. Он подвергается обструкции за любой свой промах (коих у него предостаточно). Но редко кто отважится оценить и что-то положительное в деятельности Путина. Тотчас объявят холуем, лизоблюдом и т.д.

Лично я отношусь к Путину как к реальности, стараюсь объективно разобраться, что он делает правильно, а в чем ошибается.

Конечно, я, как убежденный коммунист, не приемлю в корне курс либеральных реформ. Но, как патриоту своей страны, мне небезразлично, делает ли Президент что-то полезное для народа или нет. Я тоже резко критикую Президента, в частности, за его Послание. Но моя критика исходит не из желания унизить, а из желания помочь.

Открытое письмо Президенту

Уважаемый Владимир Владимирович!

Тягостное чувство осталось у меня после прослушивания Вашего Послания. И еще более тягостным было впечатление от его прочтения. Я могла бы Вам возразить по каждому абзацу Послания, но это было бы уже не письмо, а трактат. Поэтому сосредоточусь на главном.

Нет-нет, не о любви хочу я с Вами говорить, - об этом Вы очень эмоционально вели разговор с министром обороны. Вот с ним и беседуйте на эту деликатную тему.

Я же буду говорить о проблеме сбережения народа.

Отрадно, что Вы хотя бы на седьмом году своего президентства озаботились проблемой российского демографического кризиса и даже наметили ряд мер, призванных стимулировать повышение рождаемости. Но лично я убеждена, что справиться с демографическим кризисом Вам не удастся. Вы сами заложили мощный фугас под свои же благородные намерения.

Владимир Владимирович, кого там Вы назвали волком? Политики и журналисты кинулись расшифровывать Ваши намеки. Кто-то увидел в волке дядю Сэма, кто-то – олигарха. Но никто не сказал всей правды: самый-то хищный волк находится под Вашей высочайшей защитой!

Именно этот волк «кушает и никого не слушает». Причем, кушает он не что-то абстрактное, а конкретно российских граждан, а уж детей-то с особым аппетитом. Но вот парадокс: Вы-то как раз любите этого волка, опекаете его, оберегаете от гнева граждан. Зовут этого волка «Экономическая свобода». И в своем Послании Вы еще раз пообещали этому волку не только свое покровительство, но и расширение его, волчьей, свободы.

Вы сказали, что если мы «не обеспечим должного уровня экономической свободы, если не создадим равные условия конкуренции и не укрепим право собственности, то поставленные в сфере экономики задачи вряд ли удастся решить в заявленные сроки».

Неужели Вы до сих пор так и не поняли, что именно безбрежная «экономическая свобода» обрушила наше великое государство в начале 90-х годов? Напомню Вам одну из мудрых методологических мыслей Ленина.

-Кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти общие вопросы. А натыкаться слепо на них в каждом частном случае значит обрекать свою политику на худшие шатания и беспринципность. (15 – 368)

А ведь эти слова сегодня обращены именно к Вам, Владимир Владимирович! Вы-то как раз беретесь решать частные вопросы, не желая решить общую проблему. То Вы сражаетесь с отдельно взятым олигархом, то с оборотнями в погонах, то с нечестными таможенниками...

Но проанализируйте все эти и многие другие частные случаи и Вы обнаружите общую проблему, поймете, что общая причина всех наших бед - это насильственное внедрение в российскую жизнь дикого рынка, это воровская приватизация, это разнузданный разгул экономической свободы.

Вы горюете о том, что население нашей страны ежегодно сокращается на 700 тысяч человек. Так ведь это именно «экономическая свобода» их и съедает. И будет съедать дальше. И все Ваши меры по изменению ситуации в демографии – это не меры, не полумеры и не четвертьмеры. Это политика латания дыр, это те самые шатания и та самая беспринципность, о которых и предупреждал Владимир Ильич.

Владимир Владимирович, Вы говорите о необходимости сбережения народа. Но пока бушует экономическая свобода, происходит прямо противоположное – умерщвление народа.

- Почему одиноких стариков изгоняют из квартир? Потому что есть частные нотариальные конторы, которые за деньги заверят любую фальшивую подпись. Многие старики становятся бомжами, а еще больше – исчезают бесследно.

- Почему сотни тысяч людей гибнут от паленой водки? Потому что винно-водочную продукцию производят, транспортируют и продают, в основном, частные предприятия.

- Почему люди тратят деньги на фальшивые лекарства, которые, в лучшем случае, бесполезны? А тем временем болезнь прогрессирует, мужчины и женщины умирают в самом работоспособном возрасте. Почему? Потому что фармакология в частных руках.

- Почему у нас так и не налажена профилактика заболеваний среди населения? Потому что медицине нужны не здоровые люди, а больные, так как медицина у нас все больше становится частной.

- Почему гибнут мужчины, залезающие на столбы, чтобы срезать провода? Потому что заготовку металлолома производят частные фирмы, которые примут что угодно, хоть провода, хоть краденый автомобиль, а хоть и бомбу.

- Почему наша страна занимает первое место в мире по числу абортов? Потому что реклама, выполняя заказы частных фирм, производящих контрацептивы, проповедует «безопасный» секс.

А главная опасность, внушают молодежи, - это даже и не спид, а дети! Чтобы спасти женщин от этой «опасности», реклама услужливо дает им адреса тысяч частных клиник, делающих аборты.

- Почему летом в разы увеличивается число погибших под колесами машин ребятишек? Потому что пионерские лагеря давно переоборудованы под частные заведения.

И так далее. Куда ни посмотреть, повсюду экономическая свобода протянула свои хищные лапы, оскалила хищные зубы и - убивает, убивает, убивает наших граждан. Убивает всех подряд, от зародышей в материнском чреве до беззащитных стариков.

Владимир Владимирович, Вы наблюдаете жизнь из окон быстро мчащегося лимузина. А Вы попробуйте по-настоящему пойти в народ. Переоденьтесь, наденьте парик, приклейте бороду и усы и – прямо в метро. Вот там Вы сразу и познакомитесь с перлами экономической свободы.

Сидя в вагоне метро и читая рекламу на стеклах окон и дверей, Вы обнаружите, что от Вас давно уже никто не ждет обеспечения «должного уровня экономической свободы». Эта самая «экономическая свобода» уже настолько свободна, что у нас запросто можно зарегистрировать любую фирму.

Заплатите 7 тысяч рублей и через 7 дней Вы станете хозяином любой фирмы, будь то «Рога и копыта» или «Рога и хвосты». За два дня Вам оформят регистрацию в Москве, ликвидируют фирму с долгам. И на всех рекламных листках дан номер телефона. Никто ничего и никого не боится. Так какого еще уровня экономической свободы Вам не хватает?

Так что, Владимир Владимирович, экономическая свобода, которой Вы покровительствуете, есть свобода грабить, обманывать, мошенничать. И Вы, Президент, бросаете доверчивых граждан России в лапы этих мошенников, на съедение этим волкам!

Да-да, именно за свою доверчивость люди и расплачиваются своим имуществом, своим здоровьем, своими жизнями. Советские люди привыкли иметь над собой одну власть – государственную. Они работали на свое государство, а государство заботилось о своих гражданах.

И вдруг на граждан свалились откуда-то все эти АО, АОО, ООО… Многие до сих пор не разобрались в этих абракадабрах. А в жизни-то приходится с ними сталкиваться: надо же решать бытовые вопросы, например, вопрос жилья.

Но как этот вопрос решить, если цены на квартиры запредельные, а зарплата 6 тысяч рублей? Есть, конечно, какие-то накопления, есть родственники, которые помогут. Но все равно – не хватает. А тут объявляется Компания «Стройиндустрия» и приглашает граждан стать соинвесторами строящегося дома. Люди обрадовались, собрали все, что у них было, да еще назанимали…

И только когда ООО их «кинуло», многие впервые задумались над расшифровкой ООО. Это же общество с ограниченной ответственностью! А не кажется ли Вам, Владимир Владимирович, что это государство у нас с ограниченной ответственностью?

Ведь не сами граждане установили волчьи порядки в стране. Это сделало государство. А теперь, когда волк по имени «Экономическая свобода» рвет граждан в клочья, государство равнодушно взирает на эти зверства из кремлевских и белодомовских окошек.

А порой и не просто равнодушно, а с какой-то непонятной злостью. 19-20 мая на Горбатом мосту у Дома правительства граждане, обманутые ООО «Стройиндустрия», организовали мирный пикет. Люди просили защиты у своего государства.

Но родное государство, вместо помощи, натравило на пикетчиков омоновцев. Те быстренько разогнали пикетчиков, порвали их палатки, 50 человек затолкали в машины и отвезли в милицейский участок. Вы, Владимир Владимирович, как-то рассказывали, что в школе у Вас были хорошие учителя истории. Неужели они Вам не говорили про 9 января 1905 года? А ведь похоже, не правда ли?

Между тем, многие покидали Горбатый мост, хватаясь за сердце. У других обострились застарелые болезни. Не говоря уже о нервных стрессах, которые тоже ведь не укрепляют здоровье. Так что, Владимир Владимирович, синяки от массажа омоновскими дубинками и сердечные приступы - это тоже входит в Вашу программу сбережения народа?

А Вам не стыдно за такое явление, как выбивание зарплат с помощью голодовок? Люди работают, а собственник предприятия, пользуясь предоставленной ему экономической свободой, не платит им зарплату месяцами, а то и годами.

Если бы Россия была на самом деле социальным государством, как о том записано в 7-ой статье Конституции РФ, государство обязано было бы немедленно из стабфонда выплатить рабочим все заработанные ими деньги. А уж потом судиться с собственником предприятия. У нас же делается все наоборот. Прокуратура возбуждает уголовное дело, милиция разыскивает сбежавшего собственника-мошенника. И все это делается не спеша.

А люди тем временем голодают, подрывая здоровье, свое и своей семьи. Вот на днях по телевизору показывали голодающих рабочих Хангайского горно-обогатительного комбината, так там голодают больные женщины и даже… беременные. Это что, Владимир Владимирович, тоже вписывается в программу сбережения народа?

Но больше всего, Владимир Владимирович, меня возмущает Ваше отношение к детям. Не к своим, конечно, тут у Вас все в порядке. А вот ко всем российским детям Вы относитесь более чем плохо.

Ведь экономическая свобода, которую Вы так усердно поддерживаете, лишила счастливого детства всех российских детей!

В самый разгул демократии, в начале 90-х годов, в стране были разорены десятки тысяч детских садов. А те, что остались, стали безумно дороги, да и потеряли свой прежний, уютный и ласковый, облик. В советское время детские садики летом вывозили детей на дачу. Родители спокойно работали, по выходным навещали детишек, а на время отпуска брали детей с собой на отдых.

Сейчас детские сады на лето закрываются, иногда работает одна группа. Родители стоят перед выбором: бросать работу, таскать ребенка с собой на службу или вообще оставлять одного. Дома или на улице. В результате – масса несчастных случаев.

В те же 90-е годы была уничтожена пионерская организация, закрыты пионерлагеря. С их чудесными пионерскими песнями у костра и в походах, спортом, самодеятельностью. Подростки были выброшены на улицу. Вместо пионерского горна и пионерских песен они теперь слушали матерщину пьяных дворовых компаний.

Понятно, что именно такие, безнадзорные, дети и стали добычей криминального мира. Вместо счастливого детства они получили грязь, разврат, сифилис. Вместо пионерского галстука – рваные, завшивленные лохмотья. Вместо пионеров из них сделали наркоманов, проституток, воришек, а то и убийц.

А Вы, Владимир Владимирович, когда соглашались баллотироваться в президенты, разве не знали, что в России миллионы детей, лишенных детства? Вот первой Вашей национальной программой и должна была стать программа по спасению детей.

И не сейчас, а тогда, шесть лет тому назад. Чего же Вы ждали?

Ах да-да-да, Вы копили денежки. Знаете, когда я услышала об этом в Вашем Послании, то подумала, что ослышалась. Нет, все так и есть. В газетном тексте черным по белому написано, что Вы потому, наконец, взялись за проблемы качества жизни, что для решения этих проблем «требовалось накопить немало ресурсов и сил…».

А пока Вы копили ресурсы, российский народ вымирал, сокращаясь на миллион в год. И, что самое страшное, пока Вы копили ресурсы, тысячами гибли не защищенные государством дети!

Вы что, когда стали президентом, сказали миллионам беспризорников: цыц, сидите смирно, ждите, пока я накоплю денег? Но дети, Владимир Владимирович, имеют свойство расти. К тому же, им нужно что-то кушать, во что-то одеваться, где-то жить.

И если рядом с ребенком нет заботливых родителей, да еще если о таком ребенке не заботится и государство, ребенок, как звереныш, начинает заботиться о себе сам. Побирается, приворовывает, находит себе «жилище» на чердаках, в подвалах, в канализационных люках. Чтобы легче было выжить, такие звереныши объединяются в стаи.

Вот из такой-то детской «малины» и черпает для себя кадры взрослый преступный мир. Дети сначала служат помощниками в грабежах. А потом и сами выходят на тропу преступлений. И вот теперь Генеральный прокурор сообщает нам, что за последние годы по статистике в общем числе преступлений сильно возросла доля подростковой преступности. А ведь эта страшная статистика на Вашей совести, уважаемый Президент!

Те дети, которых счастливого детства лишил Ельцин, давно уже погибли под колесами машин, от наркотиков, от голода и холода… Выжившие выросли и занимаются нынче разными видами преступного бизнеса. А те преступники-подростки, о которых говорит Устинов, - они были лишены счастливого детства уже в годы Вашего, Владимир Владимирович, президентства.

Вам писали письма, к Вам обращались общественные деятели и ученые. Все криком кричали: надо спасать детей! Но Вам было не до детей, Вы копили денежки. А за это время частные фирмы продали за рубеж около ста тысяч российских детишек. Несколько сот тысяч детей пропали без вести. Сотни тысяч детей стали наркоманами, ворами и убийцами.

Ну вот, теперь Вы накопили. И что же? Где Ваша программа спасения детей? Уму непостижимо: у государства в кубышке лежит более триллиона рублей, а по стране бродит и погибает более миллиона беспризорников. Может быть, Вы рассуждаете, как один литературный персонаж: «бабы новых нарожают»?

Значит, дети, которых еще можно было бы вытащить со дна жизни, пусть погибают от наркотиков, болезней, драк, голода и холода? Зачем их спасать, - «бабы новых нарожают». Нет,

Владимир Владимирович, это безнравственная политика. Более того, это политика недальновидная, антигосударственная.

Даже если бы Вы «отвалили» женщинам за рождение детей в три раза больше, чем пообещали, то и это не решило бы проблем демографии. Нет никаких гарантий, что половину из всех родившихся детей не заграбастает в свои цепкие лапы экономическая свобода. Так что денежки, накопленные Вами, пойдут на пополнение рядов наркоманов, проституток, воров и убийц.

И так будет до тех пор, пока Вы, Президент, не откажетесь от либерального курса. Я очень хорошо помню, как реагировала публика на Ваше заявление в Ганновере в 2005 году: « к 2007 году Россия будет страной с полностью либеральной, рыночной экономикой». Все были ошарашены, а Шрёдер, так чуть со стула не свалился от удивления.

И было чему удивляться. На Западе полностью либеральной экономики уже давно нет. В цивилизованном мире повсюду идет активное вмешательство государства в экономику и социальную сферу. А уж в Германии-то и вообще несколько десятилетий успешно функционирует социальное государство.

Да и российский народ давно сказал «нет» либеральному курсу. На выборах всех уровней СПС регулярно проваливается. Так на каком же основании, уважаемый Президент, на должностях Ваших советников, финансовых, экономических и социальных министров прочно обосновались самые упертые либералы?

Уж не они ли и насоветовали Вам заявить в своем Послании о поддержке экономической свободы? Я понимаю, что после полутора десятилетий разгула этой самой свободы не так-то легко сразу свернуть ей шею. Но хотя бы укоротить аппетиты этого волка можно? Укоротить с помощью самых строгих законов. А не скармливать этому зверю российское население.

Конечно, здесь поневоле придется соблюдать какую-то постепенность. Но есть область, где никакой постепенности быть не должно. Наоборот, нужны срочные, чрезвычайные меры. Эта область – детство. Как глава государства, Вы, Владимир Владимирович, обязаны защитить детей от жестокостей рынка, спасти детство от волчьих зубов экономической свободы.

Вспомните про подвиг Феликса Дзержинского. Загруженный выше головы борьбой с бандитизмом, он взвалил на себя и еще одну ношу – спасение детей. Шел 1921 год. Война почти закончилась. Советское государство приступило к залечиванию тяжелых ран. В стране насчитывалось более пяти миллионов беспризорных и голодных детей. Луначарский вспоминает, как однажды в его кабинет вбежал Дзержинский и прямо с порога выпалил:

Я хочу бросить некоторую часть моих личных сил, а главное, сил ВЧК, на борьбу с детской беспризорностью! Это же ужасное бедствие! Ведь когда смотришь на детей, так не можешь не думать – все для них! Плоды революции – не нам, а им. А между тем сколько их искалечено борьбой и нуждой. Тут надо прямо-таки броситься на помощь, как если бы мы видели утопающих детей.

Ленин, узнав об этом, сразу же поддержал идею Дзержинского привлечь для борьбы с беспризорностью хорошо организованные, дисциплинированные отряды чекистов. Он поставил этот вопрос на пленуме ЦК, на котором Дзержинский и был назначен председателем комиссии по спасению детей.

И – закипела работа. Чекисты выявляли беспризорников, обследовали детские учреждения. Под непосредственным руководством Дзержинского создавались трудовые коммуны, колонии для детей и подростков, оказывалась помощь детям голодающих губерний.

Заметьте, Владимир Владимирович, дело было в 1921 году, в разоренной семилетней войной стране. Ни о каких стабфондах никто и не мечтал. Но для спасения детей нашли и деньги, и, гавное. энтузиастов. Никто не думал ни о каком вознаграждении. Перечитайте, Владимир Владимирович, «Республику Шкид», «Педагогическую поэму»…

Скольких беспризорников, грязных и оборванных, голодных и вороватых, вытащили тогда чекисты буквально со дна жизни! И сколько достойных людей, честных тружеников и героев войны выросло из тех спасенных детей!

Неужели Вас, Владимир Владимирович, бывшего чекиста, не вдохновит подвиг чекиста Дзержинского? Спасите детей, и Вам простятся многие промахи и ошибки. Верните детям счастливое детство!

Наталья Морозова

(остальные истории)

Комментарии к статье (всего - 59):

Простому инженеру
Кима написал 01.06.2006 17:25

Я коммунист, поэтому обращение "товарищ" гораздо более приятно, нежели буржуйское "госпожа".
Извините, но из-за таких вот как вы у Путина и рейтинг 60%(хотя это и не правда, а очередная фальшивка власти).
Писать письма можно когда есть смысл. А людям без души и без совести с единственной ценностью - деньгами их писать бесполезно(поверьте, проверено на собственном опыте).
Потому Путин и идет на уступки, чтобы ослепить народ. Неискушенные в политике люди так же, как вы, думают: ну он же делает что-то полезное, значит за него и голосуем! А того, что страна разваливается, и ничего чтобы исправить положение не предпринимается, вы словно бы не видите? Или не хотите видеть: так спокойнее?
"Да и объективно страна теперь не самостоятельна даже во внутренних делах."
А вы думали когда-нибудь, КТО виноват в том, что за каких-то 20 лет страна превратилась из передовой и независимой превратилась в отсталую сырьевую колонию?
"И будь сейчас президентом хоть Зюганов, хоть Вампилов (да хоть Вы), он будет между трех огней: между требованиями Запада не сворачивать с навязанного нам идиотского, демократического курса, требованиями людей страны (простых!) и требованиями олигархов (да и мелких буржуйчиков)которым всегла на помощь придет Запад."
А истинный патриот своей страны, любящий свой народ, прислушается только к требованиям народа, и занялся бы восстановлением страны(средства есть в избытке), Запад послал бы подальше, извините за резкое выражение, как это делали при Сталине, а олигархв посадил бы с конфискацией в пользу государства, чего они давно уже заслуживают.
А письма подобные вредят тем хотя бы, что ослепляют других: другие думат, вот, можно еще попробовать поискать у Путина совесть, вдруг найдется?
Поймите же вы, что Горбачев, Ельцин, Путин - одна шайка, только Путин, может, чуть умнее первых двоих, поскольку не в откытую разваливает страну, а скрытно.
Вот когда это поймет каждый, загорится зеленый свет революции.
А настроения "а может, власть еще образумится" в начале ХХ века называли соглашательством.

Мещанину
Другой Владимир написал 31.05.2006 01:48

Социализм был далек от совершенства, но основной массе населения было легче жить и народ так не вымирал.
Увы, Ваша фраз - голословное утверждение. То же говорили сотни тысяч раз про дореволюционную жизнь, српавнивая еее с постреволюционной. А я знаю одно - динамично развивающиеся и сильные страны не рассыпаются как карточные домики, а сытый и счастливый народ не поддерживает революционеров. Это было верно в 17 году это же справедлво для 85 - 93.
А все остальное - это чистой воды бла-бла-бла в пользу бедных. Может это мило, но бесполезно.
Я уже говорил, что коммунисты не могут без вранья - ведь кто не рожал вторых-третьих детей? Неужно дети перестройки которым сейчас по 12-20 лет? Ни хрена! Их не рожали те, кому сейчас по 30-50, то есть дети голодного застоя и деградации. У меня много друзей (пар 30), всем полтинник +/- 5 лет. Мы посчитали "воиспроизводимость" в нашей компании - 0,81 в пересчете на одного родителя. И при чем здесь Горбачев-Ельцин-Путин? Мы для Брежневской своры пушечное мясо не рожали, да и кормить детей тоже не особенно чем было.
А нынешние молодые (если их послушать) готовы детей как икру метать... Только попозже... годков с 30, то есть с того времени, когда мы все уже "отстрелялись".

Re: О детях
Виктория написал 30.05.2006 23:18

В советское время возились с чухонцами и прочими нахлебниками. Откармливали и обучали (за счет России и русских) Тыниса Мяги, Урмаса Оття, щлюху-воровку Кристину Оюланд, Дудаева , Буратаеву и пр. Сдохли бы они --ничего этого могло бы и не быть, а русских детей было бы больше. Вы вообще знаете, что устроили чухонцы-прихлебатели?

Президент, верните детям счастливое детство!
Мещанин написал 30.05.2006 10:29

Я, был недавно на Смоленщине. В некоторых местах старушки говорят, что при немцах даже легче жилось чем сейчас.

О детях
Другой Владимир написал 30.05.2006 12:08

Недавно был в командировке а Тверской области. Подъезжаем к гостинице а у дверей двое мольчишек - не больше пяти лет каждому, с детскими пистолетиками. И сходу начинаю кричать с явной угрозой "Быстро отдавайте деньги!" Попытался пошутить с ними, какое там. Угрозы в глосах только прибавилось. Никакой ребячливости в этом не слышалось. Можно было бы повернуть это так, что мол г-же Морозова примерно так же требует деньги у Президента, но почему-то не хочется. Уж больно наприятный осадок остался от этих детских воплей.
Но все-таки возврат к комунистической экономике и идеологии возвращаться не хочется, так как уверен - не поможет. Просто все эти проблемы будут замолчены. Как замалчивали все то, что творилось в стране, в том числе с детскими вопросами, во времена советской власти.
У журналистов и коммунистов две общих родовых черты - они не могут не врать и всегда считают себя правыми.
Поэтому путь один - идти вперед и исправлять неладное, а не требовать отката вспять.

(Re: О детях)Другой Владимир
Мещанин написал 30.05.2006 13:17

Вы похоже сидите у кормушки и Путин вас не обижает. И, что сказать? Сытый голодного не понимает.

СМИ и Президент-говорящая голова на службе капитала
Объективно написал 30.05.2006 12:13

Диктатура закона была и остается банальнейшей диктатурой капитала и продажных СМИ.
По телевизору демонстрируют видео запись гибнущего от передозировки 10 летнего ребенка, под благостное лепетание журналистов, и наряду с этим не вводят конфискацию имущества для торговцев и их ближайших родственников (не хотят пострадать невинно, пусть взаимодействуют с МВД)? Почему бездействуют силовые структуры, я хочу знать, что с тем оператором который снимал агонию?
Почему журналистов демонстрирующих подобные кадры НЕ ИНТЕРЕСУЮТ способы борьбы с этим злом?
Почему политические партии, включая самые крупные, открыто используют "черные кассы"?
Все это потому, что СМИ существующие на средства большого бизнеса, являются САМЫМИ ЭФФЕКТИВНЫМИ в России стиральными машинами для грязных денег!
В СМИ критерии профессионализма должны быть подобны врачебным, журналист переодически "допускающий ошибки" не должен иметь возможность продолжать свою карьеру.
Не может быть ни государственных, ни коммерческих СМИ исповедующих другие подходы к журналистской этике.

РОССИЯ ОПЛОТ КОЛЛЕКТИВИЗМА
ТИМУР АПЕЛЬСИНОВ написал 30.05.2006 19:34

Неча крихтихковать нашего президента. Он обеспокоен демографией всерьез – стране нужны солдаты, рабочие, наконец. Впрочем, солдаты из беспризорников будут самые крутые. Но все равно он озаботился и не оставит этот вопрос своим вниманием. Ибо он настоящий патриот.
В мире есть два принципиально различных типа ценностной ориентации людей. Одни выше всего ставят роевые (племенные, национальные, государственные) цели и ценности, и таких в России подавляющее большинство. Другим (таких большинство на Западе, у нас их жалкая кучка) более важно их личное эгоистическое благополучие. Наш Путин не эгоист-либерал, а последовательный государственник.
В критический для страны период, что для него всегда оказывается более важна, честь родины, чем, так называемые права, человека и прочие «общечеловеческие ценности»?
Можно по-разному относиться к президенту Путину. Во многих важных для страны вопросах он, к сожалению, уступает давлению международного и отечественного либерализма. Но одно неизменно, в критической ситуации он остается твердым последовательным патриотом.
Так было во время гибели «Курска», когда на него оказывалось беспрецедентное давление со стороны бывших тогда при власти либералов, требовавших обратиться за помощью к западным странам и спасти закупоренный на подлодке экипаж. Но, как и всякого истинного патриота, честь родины оказалась для него важнее – и лицемерная услуга Запада была отвергнута. Да погибли наши славные подводники, и президент вместе со всем народом разделял горе их родных и близких.
Сразу после трагедии родственникам погибших героев было очень трудно. Но сейчас, по прошествии времени родные погибших ясно понимают, что если бы их близким довелось с помощью западной техники выжить, то попрание чести родины легло бы таким тяжким бременем на их души, что вся последующая жизнь была бы им не в радость. Поэтому они, как истинные патриоты, в душе теперь благодарят президента. Благодарят за то, что он помог их близким совершить свой подвиг во славу отчизны. А их, родственников погибших, да и всю нашу страну наш президент предостерег от унижения перед Западом.
То же произошло во время теракта подлых чеченских боевиков на Дубровке. Опять раздавались голоса, предлагающие пойти на поводу у бандитов и вести с ним переговоры. Некоторые в своей наглости доходили до того, что рассуждали о том, что недурно было бы и прекратить войну в Чечне, а уж совсем утратившие совесть вообще предлагали дать Чечне независимость.
Поистине нет предела душевной разнузданности бессовестных либералов. Подумать только, наши предки с таким трудом, таким потерями завоевали эти труднодоступные горы. И все это либералы предлагают отдать даром чеченским бандитам.
Но наш президент оказался на уровне. Он не только не пошел на унизительные переговоры, но дал команду, пустив газ, подавить сопротивление террористов. Да, при этом погибло более сотни заложников. И наш президент вместе со всей страной скорбил по поводу этой ужасной трагедии. Но, к его чести, надо признать, что он не поступился принципами.
Если бы в 1999 Ельцин подсунул бы нам одного из своих либералов, и мы сдуру проголосовали бы за него, то исход Дубровки был бы совсем иным. Позорное для страны пребывание боевиков в центре ее столицы продолжалось бы непростительно долго. И хотя сотня заложников и не погибли бы, но честь и достоинство государства потерпели бы значительный урон. Мы патриоты России счастливы, что наш президент оказался достоин своей великой страны.
Вообще России везло на патриотически настроенных лидеров. Вспомнить хотя бы Иосифа Сталина. Можно по-разному к нему относиться. У него было не мало ошибок, даже преступлений. Но патриот он был настоящий. Он не жалел наших жизней, но не пожалел он и жизни своего сына. Таким же был Георгий Жуков. Победы он добывал ценою жизни солдат. И солдаты его любили. Наверное, некоторых побед можно было достигнуть не столь эффектно, ценой меньшего числа жизней. Но наш патриотизм чурается этих мелочных крохоборских подсчетов. Для нас превыше всего честь родины, а человеческая жизнь только тем и цена, что ее можно положить на алтарь родины.
Полтора года отделяет нас от выборов нового президента. Мы должны ясно понимать, за кого мы хотим голосовать. Можно конечно выбрать и либерально настроенного кандидата. В этих условиях жизнь отдельного человека, может быть, и будет лучше защищена от угроз нашего сложного и непредсказуемого мира. Но зачем нам такая жалкая жизнь, если наш новый лидер не будет помогать нам совершать подвиги во славу отчизны.

Володе другому.
Максим написал 30.05.2006 14:40

Володя,ты никогда не видел грязного голодного ребенка или высохшую
старуху в обносках с протянутой рукой где-то в глубинке России?И тебе
не становилось страшно и больно за страну?Тогда нам просто не о чем с
тобой говорить.

Re: Автору по статье
Ленинец написал 30.05.2006 19:16

Какие-то вы интересные. Набросились на автора. Да ведь это прием такой - открытое письмо. Но обращено оно не Путину, а к нам!

Мещанину и Максиму
Другой Владимир написал 30.05.2006 16:26

Видел я многое. В том числе и детей и старушек, а также целые города, где молоко продавали в магазинах 15 минут в сутки. И память у меня еще в порядке. Потому что видел я это в 70-80-е годы.
А что до кормушек - то система их строительства была создана партноменклатурой. И самое подлое было в том, что создавались они под песни о свободе равенстве и братстве. Сейчас хоть эти песни не поют. А мои родители этой весной впервые за 75 лет отдохнули по социалке 24 дня абсолютно бесплатно. А ведь оба круглые "сталинские" сироты, которых не только лишили родителей, но и обокрали, оставив по одной фотографии "на память" о расстрелянных и сгноенных в лагерях Папе и Маме.
Я никого не оправдываю - я напомнить хочу.

Кима
Крыса, у. П. написал 30.05.2006 18:59

Вам кажутся удивительными карты с 7мью новыми штатами? Отчего же? :) Давайте вспомним историю. Форт-Росс (Калифорния) Россия отдала за так, Гавайи (это где Перл-Хабор) Россия отдала, Аляску в 1867г (сразу после освобождения крестьян) продала. Это все были части России! А теперь американские штаты. Доходит? (образно: они когда-то были закрашены на карте тем же цветом, что и остальная территория России)
А теперь подумаем, как же это случилось. К примеру, Аляску (подавлющее преехавшее туда население - русские) Россия продала за 7,2 млн. $. Ирония истории, но корабль, везший эти деньги, затонул в Балтийском море, и даже этих грошей жадная элита не получила. Тот же горбатый дал добро на уход советских войск из ГДР и воссоединение немецких территорий за 1млн $ (Коль потом говорил, что если бы горбатый назвал цену в 1млрд $ - они бы нашли). При этом горбатый даже не подписал никакого договора о нерасширении НАТО восточнее Германии (а они такой были готовы подписать).
Возвращаясь к Аляске, могли ли власти РИ дать тихоокеанским колониям независимость? Да, могли. В итоге бы возможно получили "транспасифический альянс" по аналогии с североатлантическим: Россия - большая Англия - Британская империя, Аляска - маленькие штаты - союзник. Цена, как видите, значения не имела. Через год после сдачи Форт-Росса в Russian River нашли золото и моют до сих пор, на Аляске также нашли золото и много нефти. Этнические русские там живут до сих пор. Так чего же боялось "русское" правительство РИ? А боялось оно, по всей видимости, что "освобожденные" крестьяне побегут за окиян от несправедливостей и претеснений своих "родных" властей (что, кстати, неплохо было бы - Россия в те годы была перенаселена).
А теперь спросите себя, Кима, кто разваливает, как Вы верно написали, Россию "изнутри" все эти столетия, безо всяких иноземных планов. Кому поперек горла свобода своих граждан? Не знаю как Вы, я лично считаю, что, символически говоря, Москва гораздо опаснее Вашингтона в плане образования новых штатов.
80% ресурсов производятся вне Москвы (в остальной России), а 80% финансов сосредоточены в Москве (распределяются ей в свой карман). Не развивая регионы (обескровливая - не давая развиваться за счет собственных ресурсов), Москва в конце концов развалит Россию, и тогда действительно могут появиться новые штаты (а может и колонии). В этом смысле Москва (понимая не как город) действительно "волк, который кушает и никого не слушает, и слушать не собираться". И напрасно Н. П. пытается до этого Волка докричаться. Волк-то НЕ СЛУШАЕТ и СЛУШАТЬ НЕ СОБИРАЕТСЯ. Политическая власть в эрефии (не по форме, так по сути) - филиал вашингтонского обкома. Да и может ли быть иначе? Москва сама давно часть транснационального капитала, то есть этого Волка. А кушает она свой народ.
Р.S. Не подумайте, что речь о каком-то географическом противостоянии. Чтобы было понятно, объясню на на примере. ВВП России более 800$ на душу населения в месяц. Возьмем 2х человек. Один принадлежит к 15% относительно богатого населения, а другой к остальной части. Вместе им положено 1600$ (простите за "нецензурный" знак $). Децильный коэффицент в России ~14. То есть один человек получит из этих денег 1500$, а другой только 100$. Многие люди в России получают меньше 100$, но число богатых счастливчиков не превышает 15% (хотя из данного примера их должно быть не меньше половины населения). Остальное с такими же коэффицентами распределяется от богатых(реально, всего лишь среднего класса) к олигархам (несколько десятков человек имеют общее состояние 227 млн. $), и властвующей бюрократии (вместе с мелкими и средними это менее 1% населения, владеющее 80% собственности и получающее 92% всех доходов в РФ).
Так что Н.П. права насчет того, кто этот Волк, но не права насчет свободы - нам-то как раз и нужна свобода от этого Волка. Скорее даже не волка (криминально-трудового волка "ноги кормят"), а неповоротливого монструозного спрута-вампира, умеющего только потреблять и разрушать.

Киме
Н.Морозова написал 30.05.2006 16:38

Кима, дорогая, мне понятна Ваша бескомпромиссность, но согласиться с ней я не могу. В моей статье нет молящего тона, а есть тон требовательный. Путин - российский Президент, и будет на этой должности еще два года. Так что Вы предлагаете? Не замечать эту власть, не обращать внимания на деятельность Президента, а ждать революции? А дети могут ждать?
Но это жестоко, Кима! А коммунист не имеет права быть жестоким. Если помните высказывание нашего любимого писателя, жизнь дается человеку один раз. Один раз она дана и тем детям, которые сегодня гибнут под колесами рынка. И если у нас, у коммунистов, сегодня нет возможности реально помочь детям, значит, надо требовать этого от властей, теребить их, напоминать им.
Да, сайт называется "Верность Ленину". Но именно Ленин и в конце 19 и в начале 20 веков постоянно требовал от властей улучшения жизни трудящегося человека. Почитайте его статьи в первых томах о штрафах, об образовании и т.д.Кстати, именно под влиянием требований левых сил фабриканты вынуждены были ограничить рабочий день.
Так что, Кима, революция когда-то еще грянет, а детей надо спасать сегодня, сейчас. Всего Вам хорошего. Н.М.

Re: (Мещанину и Максиму) Другой Владимир
Мещанин написал 30.05.2006 17:18

Социализм был далек от совершенства, но основной массе населения было легче жить и народ так не вымирал.

Н.Морозовой
Кима написал 30.05.2006 17:34

Вот именно, надо не просить, а требовать. Вы же просите, тон, может, и не молящий, но просящий, никак не требующий.
Ленин и большевики в борьбе с царизмом именно требовали. Ленин не писал писем Николаю II типа "Уважаемый Николай Александович, пожалуйста, обратите внимание, рабочие голодают, живут в ужасных условиях и работают по 12-16 часов в сутки, помогите им, и народ будет вам вечно благодарен", правда ведь? Он выводил(конечно, не он лично, а его соратники по партии под его руководством) тех же самых рабочих на улицы, безжалостно ТРЕБОВАЛ, не церемонясь с властью, и он сам, и каждый большевик понимали сущность тогдашней власти и никогда не уповали и не надеялись: вдруг вот его высочество да смилостивится.
Надо прежде всего лечить не следствия болезни нынешнего российского общества, а причины ее появления. Ведь когда у человека болит, например, нога, он же не пьет бесчисленное количество обезболивающих, а прежде пытается выяснить: а почему у меня нога болит? Может, я где-то неудачно споткнулся, или это суставы и т.д.
Коммунист имеет право быть жестоким. К антинародной власти и ее идеологам.
Сегодня мы конечно должны делать все для того, чтобы улучшить безрадостное нищее существование простых людей, детей, НО не просить Путина "пожалуйста, подумайте, помогите", а ТРЕБОВАТЬ, требовать жестко, безжалостно к власти, понимая ее истинную сущность и цели. И все же это не должно быть главнейшей задачей. Главнейшей задачей должна быть ликвидация причин сложившегося в нынешней России положения.
Ведь если бы Ленин первостепенной задачей ставил, скажем, установление 8-часового рабочего дня, и ничего кроме не делал, не занимался подготовкой революции, что бы тогда было? Самое, пожалуй, безобидное - завоевание России Германией.
P.S. А революция, кстати, не такое уж и далекое будущее. Особенно если брать в расчет все более углубляющийся кризис во всех сферах жизни нашего общества. К примеру, Александр Зиновьев назвал примерной датой грядущей смуты 2012 год.

Автору по статье
Кима написал 30.05.2006 14:58

Здравствуйте, уважаемая Наталья Павловна!
Сказать по правде, я огорчена вашей статьей.
Вы, наверное, читали статью "Дух борьбы, а не мольбы" в "Советской России" от 25 мая 2006г. Если не читали, обязательно прочтите. Поможет вам увидеть вашу ошибку.
Я уже писала о том, что просить ВВП и власть о чем-либо бесполезно, и о том, что взывать к их совести тоже бесполезно, т.к. совесть у них отсутствует.
Можно еще простить этот моляще-просящий тон людям, далеким от политики, просто недовольным своей жизнью, но непонимающим причин такой жизни. Но от вас слышать его обидно. Ведь вы сами называете себя убежденным коммунистом, говорите, что против либеральных реформ, но при этом ищите в этих реформах "здравый смысл", "рациональное зерно" в антинародной деятельности ВВП. Как это понять?
Говорите-то вы о беспризорности, о проблемах детства все правильно, но этим унизительным просящим тоном, каким просят только рабы милостыню у господ, или просят рассудить спор: "придите, ваше высокоблагородие, разберитесь, посмотрите вашими ясными очами, помогите мне, недостойному". Я некоим образом не хочу вас оскорбить, но этот тон не годится для коммуниста, борющегося за интересы народа.
Путину и Ко глубоко плевать, что миллионы детей живут на улицах, голодают, становятся наркоманами, гибнут морально и физически, а вместе с ними гибнет будущее России. Его дочки учатся в лучших заграничных учебных заведениях, дети олигархов, которых он представляет на своем посту(т.к. нынешняя власть представляет олигархию и крупный капитал), а до остальных ему, как говорится, ехало-болело. Ему осталось полтора года поворовать, поднабить как следует за это время заграничные закрома, а там в "этой стране" хоть трава не расти. Для таких, как ВВП, понятия "патриотизм" и "любовь к своему народу" являются пережитками прошлого.
Вы сравниваете ситуацию с беспризорностью сегодня и после Гражданской войны, советуете последовать примеру Дзержинского. Но у Советской власти и нынешней есть существенное отличие: Советская власть представляла НАРОД, в том числе тех самых беспризорников, а нынешняя педставляет олигархию, бюрократию, крупный капитал, и на простых ребятишек ей наплевать.
А о проблеме сбережения народа Путин говорил еще в 2000 году, в первом Послании, но ничего за 6 лет не изменилось, и не изменится, а слова как были, так и остались словами. И ждать, что власть после очередного Послания вдруг бросится выполнять хотя бы названное Путиным, глупо.
P.S. Насколько я помню, сайт называется "Верность Ленину", а не "Верность Путину", так почему же вы вот уже вторую статью посвящаете ВВП? Или это смена политической ориентации?

Что тут скажешь...
Крыса, у. П. написал 30.05.2006 15:17

Путин жесток. Даже у Дзержинского - главы ЧК - сердце кольнуло. А этот наблюдает как народ вымирает - и ноль реакции. Счяитает только выгоды от этого: население -0.5% в год, доход +0.5% на душу в год, с учетом децильного коэффицента (14), получается +7% для богачей. Неплохо. Ничего не делая догоняем Португалию за счет вымирания населения. Не верите - посмотрите документы МЭРТа. Именно так цинично -0.5% населения в год правительство закладывает в долгосрочный прогноз на 20-30 лет. Есть ли тогда причины верить в предвыборный пиар? Стоит вспомнить, что такой же пиар был в течении 7 лет.
Старинная поговорка "У желания - тысяча возможностей, у нежелания - тысяча причин". Если уж Дзержинский в голодном 21 решил что-то, то он это делал, не откладывая на десятилетия. Если уж Путин не видел катастрофы, то с чего бы обеспокоился сейчас? Ему было и раньше плевать на свой народ - значит так все и осталось. Он в отличие от Дзержинского не воспринимает Россию как Родину, русских как свой народ. Следовательно, кем бы он ни был по происхождению - он не русский, не родной нашей стране. Он - инородец, по сути оккупант, которому плевать вымирает ли народ.
Из одного фильма запомнилась сценка: учитель в 1917 приходит в Смольный (женгимназию) просить еды для своих беспризорников. Ему там там говорят: "Какая еда? Да ты что! У нас Революция - дело исторического значения" А этот учитель, до этого тихий, свирепеет: "Да какая ж вы народная власть, если ДЕТЕЙ не можете от голодной смерти спасти?" Вот и вывод: Путин с К - власть антинародная, а по сути и не Власть, а оккупационная администрация. Как сказано у христиан "Лишь ту Власть признаем, что от Бога". Таким образом, нынешнее дьявольское правительство невозможно именовать иначе как оккупационным. Это "правительство" против русских, включая все народы нашей страны России, кто еще ищет для себя будущее, кто видит смысл существования не в бабках и их пересчете как Путин, а в самой жизни.
Люди за пределами Москвы говорят: "Кончайте свою нелепую внутреннюю бузу. Обратите внимание наконец на что-то Реальное. Мы готовы созидать Историю." Они готовы! И это говорят люди без дворцов и бабок, нищие по меркам Москвы. Но эти люди богаты духом. А вот Москва или мертва или безумна.

А теперь о свободе
Крыса, у. П. написал 30.05.2006 17:24

Как справедливо заметила Кима, тон статьи какой-то унизительно-просительный. Но это и не удивительно, если посмотреть, кого же Н.П. назначает на роль главного виновника нынешних бед, Волка так сказать. Это, по мнению Н.П., экономическая свобода. Экономическая или какая еще, но свобода. А тот, кто отказывается от свободы и просит правителей ее ограничить, может ли при этом использовать в прошении какой-то иной тон? Ведь противоположность свободы - рабство. Рабство же отнюдь не лучше свободы, так неужели же спасение в рабстве (включая экономическое)? Так вот, давайте разберемся, в чем же тут загвоздка, уничтожает ли Россию чрезмерная экономическая свобода?
А дело-то в банальной диалектике (каковая в основе марксизма). Экономика - явление социально-психологическое (и политическое), и лишь отчасти материалистическое (там, где производство и хозяйство). Как считал Юнг, говоря о сфере нематериального, мы не должны забывать, что все вещи, во-первых, взаимосвязаны, а во-вторых взаимозависимы (принцип дополнительности). Это как в физике: "если где убудет - в другом месте столько же прибудет". И вот когда эта самая экономическая свобода прибывает у Волка, то убывает у россиян. Что действительно и является причиной нынешних бед. И наоборот, если экономическая свобода увеличится у россиян, то у волка она должна будет убыть. Причем неважно каким образом: за счет ли расширения ее у россиян или ограничения ее у волка (Вам ведь все равно, вода ли впитывается в губку или губка впитывает воду?) Соответственно, если в расширении свободы у Волка - гибель России, то в расширении свободы ее граждан - ее, России, спасение.
Конечно же, так же как обещания насчет демографии, слова о расширении экономической свободы граждан - предвыборная ложь оккупантов. И тут Н.П. права: реально Путин все свое президенство расширял свободу для Волка, уничтожая тем самым Россию и ее граждан. Об этом можно судить не по словам (которые спичрайтеры как нерадивые студенты просто списали) по сути в устах такого лжеца как Путин ничего не значащих, а по его делам. И тут Вы, Н.П. не ошиблись, последствия дел Путина (продолжающего линию Ельцина) в статье прекрасно описали.
А что до свободы, то для коммуниста, я уверен, это самое главное (коммунизм - свободная ассоциация индивидов). Недаром Ленин видел будущее России в постепенном становлении социализма через кооперацию в свободно-экономической среде и потому начал НЭП. Вам не стоило об этом забывать, когда Вы говорили: НЕТ разнузданности Волка, пожирающего Россию. К этому стоило добавить: ДА - свободе граждан своей Родины!
Кстати, Ленин потому и победил, что был готов жертвовать ради людей очень многим (собою в том числе). За прекращение войны он был даже готов отдать американцам северные территории, но они отказались заключать мирный договор, посчитав, что Архангельск - далеко и дорого, а большевики и сами падут. Не пали, а построили СССР (американцы же оборачиваясь назад вправе кусать локти). В отличие от правительства Керенского, которое продолжало бессмысленную войну ради собственного обогащения, Ленин следовал за намерениями своего народа. И поэтому победил (как бы история не повернулась впоследствии, он все от него зависящее сделал). А вот тот же Колчак отменил Декларацию о независимости Сибири, принятую 4.06.1918 сибирской областной думой в Омске и, узурпировав власть в демократической республике, провозгласил себя "верховным правителем России". А кому нужен был такой правитель - он не подумал. Пришел к власти, по его словам, чтобы вешать. Вот и проиграл. Своему же народу... (как пел расстрелянный певец Тальков). А спустя сто лет история повторилась и мы можем наблюдать эту "колчаковщину" в действии (хотя времена кое-что и изменили).

Крыса, у. П.
Кима написал 30.05.2006 16:17

Я часто упоминала план, который в начале ХХ века, в годы Гражданской войны пытались реализовать интервенты стран Запада в России, надеясь на слабость молодого Советского государства, Советской власти. Этот план заключался в том, чтобы сократить население России(причем не современного урезанного ее варианта а бывшей Российской империи в ее прежних границах) до 10-15 миллионов человек, оставить для этих 10-15 миллионов Восточно-Европейскую равнину, остальные территории разделить между США, Англией, Францией, Японией. Оставленные 10-15 миллионов русского населения предполагалось использовать в качестве рабов для обслуживания добычи полезных ископаемых.
Тогда, в годы Гражданской войны, осуществлению этого плана помешала Советская власть и сопротивление народа, воодушевленного идеями марксизма.
Сегодня страны Запада и не думают отказываться от этого плана. В начале 1990-х в США появились карты с изображением 7 новых американских штатов на территории Западной и Восточной Сибири, Якутии, Амурской области, Хабаровского и Приморского краев.
К чему я это все говорю?
После ВМВ в Америке поняли, что открытым вооруженным нападением СССР захватить не удастся. Поэтому началась психологическая война против СССР. Следствием "военных действий" на ее фронтах стал развал СССР и нынешнее положение в России. Правительство Горбачева-Ельцина-Путина и их прихвостней - ставленники Запада, их цель - разрушение России изнутри.
В начале ХХ века благодаря Советской власти угроза реализации планов Запада по разделу России отодвинулась почти на целый век. Что ждет нас, если власть в стране не возьмут в руки те, кому Россия и ее судьба не безразличны, нетрудно догадаться. И перспективы эти совсем не радужные.
Поэтому нынешний режим действительно надо считать оккупационным, поскольку его идеологи служат стратегическим врагам России.

Верните-детям то,что украли у них
Виктория написал 30.05.2006 18:33

Приветствую и поддерживаю Наталью Морозову-спасибо.

1 | 2 | 3 | >>

читайте нас также: pda | twitter | rss