Департамент соцзащиты Москвы проводит экстренное совещание после решения изъять из семьи 12 приемных детей. Как заявили «Интерфаксу» в пресс-службе уполномоченного при президенте по правам ребёнка Анны Кузнецовой, изъятие проводилось сотрудниками органов опеки и попечительства при участии полицейских. Ранее источник, знакомый с ситуацией, рассказал, что из приемной семьи забрали 12 или 13 детей, которые могут быть ВИЧ-инфицированы. Однако комментарии в сети прямо противоположны официальной версии: "Люди, это неправда! Никаких побоев не было! Детей изъяли из чудесной семьи, где мать - врач, тренер в школе приемных родителей..."

Почему, например, Обаме нехорошему не требуется рыбачить с представителями общественности или ездить пить квас с комбайнерами? Кстати, и самому Путину на первом президентском сроке это не требовалось... Ему какие-то подвиги были нужны, потому как его прежняя, допрезидентская жизнь выглядела очень уж серо и ничтожно - даже, дослужившись до подполковника, так ни одного дня на войне не провел. Поэтому потребовались эти странные полеты на Су-27 над мятежной Чечней и прочее. Но о близости к народу тогда вопрос даже не поднимался - он по легенде только что из самой народной гущи и вышел, от Пяти углов...

Понятно, да? Раньше англо-саксы были мелкие и имели на ноге всего три пальца... "Игры престолов" - это история! Причем раннего средневековья. Дальше можно, в общем, не читать и не слушать. Орки... Но мы не хуже, у нас баба Яга была и Змей Горыныч. Странно даже, что фильм называется "Викинги", а не "Домовые", например. Для исторической правды.

Национальная гвардия - это 400 тысяч честолюбивых молодых людей, прекрасно вооруженных и обученных, убежденных, что у гвардейцев должна быть лучшая зарплата, льготы, пенсии, вооружение, оснащение и обеспечение. Такие претензии всегда будут опережать возможности государства и порождать в стране политическую нестабильность и потрясения.

Подведу итоги 2014-2016 годов. Так кого реально переиграл В.Путин и что он явно проиграл? Давайте посмотрим на это без гнева и пристрастия. Помните, как древнеегипетская богиня Маат взвешивала сердца умерших и определяла баланс праведности и грешности каждого? Нынешнюю свистопляску с высылкой дипломатов РФ из Америки (сравнимой по размаху с высылкой 2001 года) наблюдать без смеха нельзя. Проигравшие Обама и Клинтон откровенно гадят Трампу в тапки. Все это пойдет в обратном направлении, едва лишь Трамп принесет присягу и вступит в должность.

Меня (и многих моих товарищей) последние несколько лет особенно интересует вопрос, почему российские коммунисты не попробуют организоваться в единую партию или движение. Заметка дискуссионная, здесь я собрал некоторые мои соображения по данному вопросу, и хотел бы услышать мнение других коммунистов.

Творчество для автора средство. Цель же в поиске, в жизни, как таковой. Для графомана наоборот. То, что они называют творчеством, это попытка убежать от жизни, попытка не задавать вопросы и не искать ответы, а просто спрятаться от мира в своей игре. Если взять политика настоящего, будь то Рузвельт или Ленин, то мы увидим, примерно то же самое. Они искренне пытаются изменить мир, сделать его лучше, власть, что им дана, лишь средство, лишь инструмент. Для современных политиков власть средство, как для личного обогащения, так и просто ради того, чтобы оправдать свою жалкую и бездумную жизнь.

То, что прозвучало в Георгиевском зале Кремлевского Дворца 1 декабря 2016 года из уст Владимира Путина, внимательно слушала целая группа политических хамелеонов. Которые радостно хлопали вместе со всеми в ладоши, когда президент очень резко говорил о вещах, которые они всеми силами протаскивали в жизнь страны на протижении последних 15-20 лет. И делали это не по глупости или по недоразумению, а совершенно осознанно, стремясь превратить нашу страну в «резервную территорию» для тех, на кого они вольно или невольно работали.

Ну, вот не хотел я сегодня писать о половой распущенности членов Кабмина и других «кремлевских небожителей». И причина уважительная. Дали мне на сутки «самиздатовские» записки одной продвинутой колдуньи «Моя жизнь на костре». Хотел ее как в студенческие годы за ночь-то и осилить. - Нет, ты должен ударить по моральным разложенцам Белого дома и Старой площади, - настаивал редактор.

Послание президента Федеральному собранию давно превратилось в формальность, как и само Федеральное собрание. С таким же успехом можно было бы просто прочесть документ под телекамеру, как новогоднее приветствие. Никто же не планирует свою жизнь в связи с текстом новогоднего поздравления? Ну и послание президента по сути уже тоже самое.

Вчера утром на юге Украине были произведены пуски ракет С-300 советского производства, стоящих на вооружении украинских войск. Ранее в этот же день президент Украины Петр Порошенко заявил: «Воздушные стрельбы происходят независимо от каких-либо заявлений, которые делает Москва».

Как и Вайно, Орешкин – серенькая бухгалтерско-административная крыска, выпускник ВШЭ-2004 (уже диагноз), всю свою жизнь писавший и перекладывавший бумажки в банках. У него нет ни малейшего опыта работы в промышленности и управлении СССР. Страны он, таким образом, не знает, психологически сформировавшись при горби-ельцинском развале и при новейшем нефтяном застое нулевых. У него нет никакого успешного опыта подъема из развалин в нынешних условиях ни реального промышленного предприятия, ни реального региона или города. Он не имеет ни малейшего опыта ведения реального индустриального бизнеса в странах Запада, он никогда в жизни не выводил на экспорт высокотехнологческую русскую продукцию. Перед нами – поколение тридцатилетних гайдарочубайсовых зомби...

Путин подписал распоряжение, согласно которому Россия отказывается быть участником Римского статута Международного уголовного суда (МУС), говорится в распоряжении президента, опубликованном на официальном портале правовой информации: «Принять предложение Минюста России, согласованное с МИД России и другими заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, с Верховным судом России, Генеральной прокуратурой России и Следственным комитетом России, о направлении генеральному секретарю ООН уведомления о намерении России не стать участником Римского статута Международного уголовного суда».

Нормальный, конкурентный политический рынок в интересах всего общества, в интересах всей страны - необходим и возможен. И на этом рынке - насколько бы конкурентным он ни был, вполне есть место разумной кооперации во имя самого этого рынка. Для этого "оппозиции" следует объединиться, только для одной конкретной и четко очерченной задачи. Я не буду призывать создать "объединенную оппозицию", потому что это заведомо утопия. Но восстановить площадку - тот самый конкурентный рынок - абсолютно возможно. Потому что этот конкурентный рынок политических программ есть очевидная общая и непреходящая ценность для любой идеологической платформы, признающей общественный диалог. Для любой, подчеркиваю. 

Авторитарная модернизация – это принуждение модернизированным меньшинством традиционалистского большинства. И никакой иной модернизации до 20-х годов XX не было и быть не могло. И то - только на Западе. Более того, поскольку разрушение традиционалистских устоев – это не только психологическая травма, но и кардинальное изменение общественного статуса и условий жизни (и часто – с большим ухудшением), то ударной силой модернизаторов становятся деятели, сами себя воспринимающие как антисоциальные, как преступники и злодеи, обрушивающие привычный мир. Более того, модернизация часто становится самоподдерживающим процессом только за счёт её поддержки социальными группами, прямо наживающимися на распаде традиционных институтов и жертвах реформирования. 

Альфой и омегой отечественного либерального восприятия истории является отрицание политического радикализма и вооруженного сопротивления режиму, представление о том, что все кошмары начались от того, что революционные вспышки и революционный терроризм погубили необходимые стране реформы. 
Поэтому неприятие любых нынешних форм радикализма – это ретроспективная критика российских антимонархических и социалистических движений. 

Вообще-то его спросили о механизме передачи власти, и не станет ли эта передача очередным "смутным временем". А Путин на это заявил, что ему удалось сплотить вокруг себя народ. И когда это у нас народ по-серьезному спрашивали? А-а, это когда был референдум о сохранении СССР, где народ за сохранение и проголосовал. И тут же три алкаша в лесу весь СССР и отменили. Остальных 12 глав республик даже не спросили, не то что население. Или в 1993 году спрашивали, чего мы хотим? Ага...

Но тем не менее, я убеждён, что в своих исходных положениях путинизм действовал реактивно. Его задачей было обеспечить за Москвой статус «второй подписи», т.е. согласования принципиальных действий Запада, по крайней мере, в Европе и в Западной Азии. Но самое главное – обеспечить свободу рук внутри страны с точки зрения выстраивания авторитаризма и перераспределения собственности. Путин и его ближайшее окружение отлично понимали огромные финансовые возможности западного бизнеса, неплохие возможности отечественных олигархов и региональных боссов. При чрезвычайной коррупционности, сервильности и беспринципности политического класса и бюрократии у страны, казалось есть два выбора – стать вотчиной иностранных монополий, или – что предпочёл Ельцин – спешно вырастить свои и далее лавировать между «олигополиями».

Путин говорит, говорит, говорит. И все правильно и разумно и все действительно нужно, но впечатление такое, что он только что получил власть, только сегодня, и намечает, что надо наконец сделать, исправить, навести порядок наконец в этой заброшенной разрушенной стране, с плохими дорогами, ветхим жильем и т.д. и т.п.. Наконец-то Он получил власть и теперь наведет порядок. И оптимизм появляется и надежда возрождается и слушать его интересно и приятно, и речи его вдохновляют, вот теперь мы наконец покажем... И только где-то в уголке памяти — а где же ты был эти 15 лет, когда дороги разрушались и дома ветшали? Чего ты ждал и что ты говорил все эти 15 лет? Что ты обещал так же умно и уверенно каждый год? И что сделано?

Автор и назвал материал «бездарной» политикой, а не «вражеской», так как сознательных оппортунистов в российском левом движении процентов от силы десять-пятнадцать. Остальные чувствуют неладное уже давно, но боятся признаться в этом. Поэтому можно с полной уверенностью утверждать, что и режим Путина держится за счет бездарной политики российских «левых». Не было бы такой политики – не было бы и режима. Поэтому хватит критиковать нынешнюю власть как следствие, а посмотрим на причину такого положения как провал в деятельности «левых».