Турция опровергает, но намекает
Опубликовано 15.12.2024
в разделе Новости
 |
Турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган не говорил о присоединении сирийских городов к Турции, заявил РИА Новости дипломатический источник в Анкаре.
"Текст выступления господина президента опубликован на сайте администрации. Советую перечитать его. Господин президент в контексте политики и заявлений оппозиции говорил о том, что пересмотр границ после Первой мировой войны не означает разрыв Турции с живущими в указанных вами сирийских регионах людьми, это братский для Турции народ", — заявил собеседник агентства.
Мы не ленивые, прочтем. Вот цитата:
"Birinci Dünya Savaşı, bölgemizde sınırları yeniden belirlerken, şartlar başka türlü zuhur etseydi acaba ne olurdu? Kuvvetle muhtemel, Halep dediğimiz, İdlib dediğimiz, Hama dediğimiz, Şam dediğimiz, Rakka dediğimiz şehirler tıpkı Antep gibi, tıpkı Hatay gibi, tıpkı Urfa gibi bizim birer vilayetimiz olacaktı."
Естественно, мы не Песков и турецкого не знаем, но есть перевод: "Когда Первая мировая война установила границы в нашем регионе, интересно, что бы произошло, если бы обстоятельства сложились иначе? Весьма вероятно, что города, которые мы называем Алеппо, мы называем Идлиб, мы называем Хама, мы называем Дамаск, мы называем Ракка, были бы нашими провинциями, такими как Антеп, такими как Хатай, такими как Урфа."
И зачем он это сказал, да еще перечислив города? Разве не для того, чтобы напомнить - Турция видит себе намного шире нынешних границ...
А.Б.
С одной стороны делается утверждение, что дихотомия эта ложная, а с другой - подмечается, что успешно противостоять диктатуре могут лишь религиозные фанатики, вышедшие на авансцену в силу "бесконечного цинизма" и "бессмысленной жестокости" этой самой диктатуры
Но позвольте, ведь диктатура не была бы собой, если бы не была "бесконечно циничной" и "бессмысленно жестокой"; следовательно, возникает вопрос: так ли уж ложна эта дихотомия? Безусловно ложным (во всяком случае недостаточно подкрепленным) является утверждение, делаемое самими диктаторами: мол, если бы не мы - здесь была бы власть радикальных фундаменталистов. Но отставим историю в сторону. Что делать сейчас, когда диктатура уже существует? Есть ли вариант ее устранения, не подразумевающий перехода власти к радикальным фундаменталистам? Вопрос остается открытым...
Как мне представляется, ответ нужно искать в области коллективного сознания, психологии масс и т.п.
Если общественное сознание остается архаичным (а таковым оно является много где, даже в РФ), то сильно подозреваю, что других вариантов, кроме светской диктатуры и религиозного фундаментализма просто не существует
