Итоги голосования в "Битве за кремлевский престол". Неожиданно...

Чтобы понять умственные способности всех этих смутьянов совсем не обязательно читать умные книжки про революции, экономику и прочие выдумки современных бумагомарателей. Для меня много нового открыл в 1994-м в Хорватии мой боевой товарищ по кличке "перс". Мы его так звали потому, что он всегда цитировал какие-то восточные мудрости. Одна из них мне врезалась в память: "Доказывающий не знает, знающий не доказывает". Казалось бы, сказано так просто, но сколько смысла! А теперь послушайте всю эту каждодневную многостраничную лабуду местных бумагомарателей и попробуйте все содержание их длиннющих статей уложить в одно предложение. Либо не получится, либо выйдет что-то неприглядное. Вот и думайте, нужны ли нам эти вожаки.

Ты насчет этого ответь?
...Опять прийти к тоталитарному режиму, да еще и повесить себе на шею буржуев. Там были одни партократы, на которых можно было найти управу, а тут еще на шее эффективные менеджеры, которые жрать хотят в три горла, а управы на них нет.
А словоблудием полулиберальный журналюга я и без тебя могу. Да и хамить не надо.
Если применить известное, зри в корень, вся твоя футурология направлена, только на то, чтобы занять, подвинуть, приблизиться к кормушке. Капитализм однако.

Ну, Навальный двигает не один, о, припоцанный комментатор, на стороне Алексея - могущественные и богатые силы. Ибо иначе он сидел бы в кутузке. За несакнционированную массовую акцию. И ФБК бы полностью разгромили. Ты не понимаешь этого? Ну, умственно отсталым объяснять без толку. Вы уже с Ельциным так лоховались - вы неизлечимы.
Нынешний режим вечным быть не может, припоцанный, он уже трещинами идет и Путин все не контролирует. Так что "вечными оппозиционерами" нам не быть. Смута все перевернет и не один раз.
Желаю успехов. Вы для нас - полезные идиоты.

Припоцанный, это я его рушил? Социализм в СССР 1985-го нуждался в переделке в многоукладную экономику. С частным сектором. Ибо не тянул уже, он проваливался в элементарном. Диктатура развития - это не брежневский социализм, а именно многоукладная экономика. Сталинская модель применима лишь отчасти. Не понял? Твои проблемы, левак. Я - не коммунист, а национал-футурист.

Трудна жизнь у либерала нетрадиционной ориентации.
...Предпочитаю готовиться к Диктатуре развития и национального выживания.
Ну Максим Калашников ты загнул!? А теперь вопрос нахрена было рушить социализм, чтобы в конечном итоге прийти к такому выводу.
Опять прийти к тоталитарному режиму, да еще и повесить себе на шею буржуев. Там были одни партократы, на которых можно было найти управу, а тут еще на шее эффективные менеджеры, которые жрать хотят в три горла, а управы на них нет.

Смотрим: https://www.youtube.com/watch?v=Ytf7aZ5LEXw Читаем: http://enc-dic.com/enc_sovet/Burzhuazija-1481.html Результатов господства и деятельности буржуазии большинство "наелось"? Пусть даже и под управлением ее составной части - компрадорской буржуазии? М.Калашников же, сторонник смены управления, но, одного вида буржуазии на другую. Говоря же о диктатуре, то таки да, по всей видимости ей быть, так или иначе, вопрос в чьих интересах, интересах какого класса. Ну и вопрос, а С.Сулакшин, В. Соловей и Б. Миронов, не участвовали, почему?

А если у Навального не хватит сил подвинуть режим, что будете делать? Станете вечными оппозиционерами наподобие Зюганова?

Специальное замечание: когда голосование кончилось, набежали "свидетели Навального". Поясняю: с уважением отношусь к антикоррупционной деятельности Алексея. Благодарен ему за поддержку мухинцев (ИГПР "ЗОВ") на суде. Но "свидетелей Навального" глубоко презираю. И Алексея Анатольевича по части будущего РФ союзником считать никак не могу. Ежель он убежден, будто минэкономимки Орешкин (молодой гайдарочубайсоид) - толковый экономист, то тут наши дороги расходятся. Это значит, что Алексей Навальный поддерживает тех, кто уничтожает русский реальный сектор, а значит - и условие для национального возрождения. Можно сменить власть, но если при этом сохраняется сырьевой и колониальный характер экономики РФ - нас это не устраивает. Сырьевой придаток даже без коррупции - это русская смерть. Рекомендую уважаемому Алексею Анатольевичу над сим поразмыслить. Мешать ему не стану, агитировать против него - тоже не собираюсь. Держу нейтралитет.
Потому "свидетели Навального" - обычное безмозглое чмо. Или юнцы, жизни не знающие. Презираю как холуев-охранителей, так и либерастов- "свалильщиков-любой-ценой". Мне не нужна "цена" в виде развала остатка СССР. Ибо вторая серия развала - наш конец. Потому придерживаюсь стратегии Бонапарта. Итак, если сгнивший режим сырьевиков-квасных "патриотов" будет сметен другим отрядом власть имущих - прозападными революционерами-либерастами (пускай и под маркой борьбы с коррупцией), то наше дело - затем быстро смести революционеров. Как можно быстрее. Потому что революционная волна несет в себе массу полоумных, маньяков, тупых догматиков и просто свихнувшихся, умеющих лишь разрушать.
Опыт истории всех революций говорит, что их вовремя нужно покосить из пулеметов или угомонить, установив сильную, национально и индустриально ориентированную власть. Именно поэтому я - рядом с Игорем Стрелковым в К2501. На благо нации! Чем скорее смута закончится новыми Кромвелем, Бонапартом или Сталиным - тем лучше. В условиях страшного разрушения в РФ реального сектора и огромного социального расслоения никакой демократии после краха Системы не ждите. Эту иллюзию оставим дурачкам. Предпочитаю готовиться к Диктатуре развития и национального выживания.