Сергей Биец, троцкист-ортодокс, помню, возмущался как-то в каментах: зачем этот новояз, какие-то сложносочинённые футуристические термины, "отвлекающие пролетариат от единого врага - буржуазии"? Чем, мол, силовигарх отличается от олигарха, имеет ли какие-то классовые новшества-интересы? Пожалуй, именно сейчас, когда Левый Фронт "на карандаше" и на слуху одновременно, когда нас пытаются понять по немногим источникам (раскупая, в основном, книгу С.Удальцова "Путину - бой"), - настал момент подробно ответить на этот вопрос и ряд ему предшествующих.
Я тут проанализировал беспристрастно заодно и позитивное отношение фрагментов общества к Путину - ведь что-то помимо пиарного накачивания образа держит его на троне? И не только срежиссированные, постановочные вопросы задавали ему в ходе "вертикальной линии"? Глазки горят, глазки верят в начальника всех начальников... Какова помимо пресловутой роли личности позитивная роль Путина как верховного тумблера в политических процессах нулевых?
Само собой, отбрасываем самовосхваления насчёт "остановил растаскивание державы" - и зрим в корень. Действительно, Ельцин, как и Горби, передавал страну в зыбком, нестабильном состоянии - с той лишь разницей, что Ельцин вырывал у Горби власть, а Путин - нет. Однако, приведённый за ручку Березовским, Путин быстро наладил вертикальные связи (всего лишь за два года: 2001-2002, то самое сталинское "среднее звено") и вырвал потом остававшуюся отчасти власть у тех, кто вместе с ним наследовал место в уже сложившейся социерархии - конкретно говоря, нефть.
Генезис силовигархии: гэбня против комсомольцев
Было бы нечестно утверждать, что силовигархии до Путина не существовало. Как-то очень уж ко времени "самоубийства" Березовского поспевший фильм Путин-ТВ о нём - как одного из экспертов предлагал Коржакова. Довольная розовая физиономия, дачный антураж - вот он, первый силовигарх, знакомьтесь. Правда, его вообще не принято ни упоминать как представителя этого класса, но помещать в рейтинги всевозможных богачей, однако один лишь факт того, что 1-й съезд народов России и Белоруссии (проводить который силовигархия поручила КПРФ) финансировал именно он, - гостиницу, проезд, кормёжку, проживание, освещение в СМИ, - говорит о многом. Да, это силовигарх ещё ельцинского призыва - но возникший раньше своего класса, как бы. Силовигархи были - отдельные, отставные силовики, получившие кормящие куски бывшего социалистического государства, был и приснопамятный генерал Стерлигов, от которого как-то незаметно отпочковался наш "лесной олигарх" и ревнитель золотого червонца Стерлигов-младший. Капиталы перетекали, а капитаны оставались у руля - не страны, уже своих бизнесов.
Да, в семибанкирщину никто из них не попал - окружавшие Ельцина олигархи были как раз из другой, "комсомольской" когорты. Все они были либо "демократами первой волны", либо банкирами, что часто перетекало одно в другое. Чтобы обобщить их, всё же придётся их обозвать "комсомольцами", поскольку Потанин, Ходорковский и ещё ряд деятелей первоначального дележа соцсобственности родом именно оттуда. Комсомольский азарт точно дорисовывает и классовую их суть: как прежде в коммунизм их предшественники в ВЛКСМ, веруя, именно веруя в капитализм как панацею от всех бед России, они строили свои личные империи на руинах плановой экономики, и имели в этом такую поддержку Ельцина и всех его министров, о какой не мечтал Гитлер, вербуя Власова.
И вот, уже в 1996-м они и только они решали, кому править Россией: хвост отчётливо вилял собакой, а "мушкетёр" (да, Захарушка, образ твой аляповат до безобразия) Березовский не скрывал у КДС усмешки концертмейстера. Что было нужно этой, первой олигархии, первому изданию нового правящего класса, пришедшего на смену партократии (воскресшей в нём)? Полагаю, ответ история давно дала: своё личное обогащение они искренне считали "возрождением России" (любимое словосочетание Ельцина), забивая гвозь в гроб коммунизма, как нерациональную приватизацию назвал Чубайс, они делали своё историческое дело, ощупывали перспективу формационной деградации жадными лапами любимых киногероев из "Крёстного отца". Человеческий капитал, крещёный так Подберёзкиным, - вот уже что стояло на кону, после второй волны приватизации 1998-го. В контексте разгоравшейся в Чечне войны эти классовые интересы всё ярче и чаще шли против интересов того пассивного меньшинства, что болталось балластом, "на балансе" в виде призывников, бюджетников и прочего пролетариата, вновь лишённого средств производства в своём же государстве.
Березовский сумел на войне в Чечне не только выиграть как капиталист - он выиграл как политик и заложил основу будущей путинизации-федерализации, поскольку уже тогда стала ощущаться объективная жажда стабилизации в среде тех, что "на балансе". Но заморозить социальное расслоение и верховенство новой буржуазии взамен распада и революции, как аварийного варианта перехода власти вновь к пролетариату, - сделать стабилизацию общей задачей для тогдашней, ельцинской олигархии и остальных, низших классов - не смог бы никто, включая Путина. Вы никогда не задумывались над тем, как выглядела бы РФ, если бы осуществился сценарий не Березовского (Путин), а Ходорковского?
Госкорпорация Муссолини и силовигархия Путина
Ходорковский со своим истинно комсомольским пылом младолиберала не учёл главного в постсоветской России - админресурса. В плену своих же управленческих успехов, он полагал, что бюрократия отмирает как класс - и что это государственная политика. ЮКОС на росте нефтяных цен и переделывании прежде государственных схем реализации нефти (это и было наследием недостроенного коммунизма в руках его прежних строителей-комсомольцев) - сколотил внушительный капитал, включая общественную поддержку. К примеру, в Томске интеллигенция, с которой через гранты Ходор делился щедро - до сих пор молится либеральному идеалу, а построенный им спорткомплекс приводят в пример "социально ответственного бизнеса". Ничего не поделаешь: после ковровых либеральных бомбардировок общественного сознания конца 80-х начала 90-х, народ напрочь забыл, что нефть, продаваемая ЮКОСом всем, начиная с иностранцев и кончая родиной - вообще-то принадлжеит ему, а олигарх лишь посредник, вздувший по сравнению с советскими оклады всего своего менеджмента и из нефти вырастивший реальную власть. Вот именно это всё вовремя и понял Путин, и выхватил рычаги у несостояшегося либерального президента.
Ходор полагал, что созданный Ельциным парламент - вот власть в стране, туда надо вкладываться, через него можно и в президенты. Ещё думал, что информационная гегемония либералов, вполне незыблемая после "выборов" 1996-го - сработает и в его пользу. А бюрократии можно точечно заплатить, на прочих же не стоит тратиться - они молчат, а значит ничего и не хотят. Что, Путин до прихода к власти не был таким же либералом? Послушайте, иронично извлечённое из забвенья Мариной Литвинович, его интервью 1998-го, где он усмехается: мол, пути спецслужбам назад нет, всевластие КГБ, неподотчётность "органов" обществу - навеки в тоталитарном прошлом, мы теперь такие европейски-прозрачные... И вот общественная ситуация так резко изменилась после дефолта, так выросли социальные запросы и армии, и силовиков, что... "Вышло вовсе и не так".
Не думаю, что "чекист" Путин или латинист Сечин серьёзно читали Гитлера или Муссолини - сама история заставила их воплощать мечты первых фашистов. Альтернативой была бы потеря власти и завоёванных за девяностые доходных позиций вообще всей буржуазией - и поняв это, Путин понял свой класс, который предстояло ещё сформировать. Войны олигархов, всего лишь двух, Березовского с Гусинским, способны были поднять массы на борьбу вообще со всей олигархией - становились в войне компроматов видны все схемы финансирования телеканалов, финансовые потоки постсоветские, маршруты сырой нефти (лишь разок упомянутой как таковой тем самым, "спалёным" порноскандалом на ТВ генералом-расстрельщиком Белого Дома 1993-го), а нет ничего опаснее знания, овладевающего массами. Вот на войнах олигархов и взошла в Кремль силовигархия: либо мы, либо революция.
Многие возмущались: Ельцин назначал олигархов. Ну, Чубайс вообще развеял все сомнения - власть раздавала заводы ниже рыночной стоимости именно политически, спешно, понимая, что нельзя давать коллективам рабочих и профсоюзам ни минуты на размышления. Так вот, Путин лишь повторил то, что сделал его работодатель - но Ельцин делал это во многом стихийно, романтически, пьяно, как подмахивал и самый жёсткий вариант приватизации, обанкрочивания населения с помощью Сбербанка... Путин же, учась на чужих ошибках, расставлял силовигархов на ключевые отрасли уже не ради святой для либералов конкуренции, а с тем, чтобы, наоборот, они не воевали меж собой своими телеканалами, но - вместе укрепляли сырьевую империю. Это цена за сказочное обогащение, за миллиарды, за управление тысячами сотрудников, дарованное им Путиным росчерком пера. Таким образом разница классовых мотиваций и вообще режима со-бытия олигархии ельцинской и силовигархии путинской - налицо. Силовигархия - есть уже очинОвленный, согласованный в эксплуатации недр и себе подобных класс, не подверженный неожиданностям внутреннего рынка, конкуренции - назначенный силовиком из своих коллег олигархат.
Сырьевая обречённость на социально-экономический регресс
Кстати, а Ходорковский бы какой сделал эту за десять лет доведённую Ельциным и семибанкирщиной до состояния колонии бывшую сверхдержаву? Может, "наукоёмкие отрасли" развивал бы на нефтерублики? Наивно полагать, что нефтяной олигарх что-то такое планировал в 2003-м - хотя, и в тюрьме он продолжает молиться своим либеральным идолам парламентаризма и независимости ветвей власти, и грех смеяться над убогим, над так и не "разрулившим". Но Путин, делая основой, опорой стабилизации силовигархию, - расставляя "на рельсы" Якунина, "в печать" и далее своих друзей, - прекрасно понимал, что лишь продлевает процесс перехода социалистической собственности в частную - за счёт неизношенности всего советского, которое на частные деньги просто не может быть отремонтировано, вне централизации амортизации, так сказать... И вот отсюда грядёт ему и силовигархии как правящему классу - causa finalis.
Путин был хуже Ходорковского в том, что революционную ситуацию отсрочивал, а поколение, готовое действовать, медленно уходило с политической сцены. Ходор бы медлить не стал, и не скрепил бы среднезвеньевиков с силовигархией так (им пришлось реально делиться), как смог видевший их быт питерский аппаратчик и теневой бизнесмен Путин. Диалектика суровая штука - что лучше, то и хуже, при ближайшем рассмотрении и в перспективе.
Поделенная на олигархические островки Россия не состоялась уже к началу нулевых. Чечня, во второй своей войне, чётко показала экономическую основу междоусобиц - нефть. И вот когда свои же "чёрные нефтяники" (спасибо Садулаеву, просветил) стали биться меж собой, примерно как Гусинский с Березовским, им на смену пришли на броне Роснефть, Транснефть и Лукойл, закидав моджахедов трупами призывников. Олигархи всегда воевали детьми ими эксплуатируемых классов - тут нечего стесняться, это их ордена, это пропитанные приватизированной, ворованной нефтью награды.
Вон, недавно Рамзан вынес сор из избы: попытался публично решать с Сечиным вопрос о том, финансировать ли Чечню после подсчёта нефтевыручки силовигархии, или проще отдать ей её же нефть, за которую и гибли во Вторую кампанию его соплеменники... Путин, "замиривший Чечню", выбрав в управляющие Кадыровых - лишь легализовал социально-экономический откат прежде советской, развивающеся, промышленной республики в сырьевой феодализм. Но под триколором и в составе федерации - за что и платим...
Воевавший в экономически бесперспективной Абиссинии только из имперских ностальгических амбиций Муссолини - аплодирует Путину. Государство-корпорация, сокращённо - госкорпорация, - стала насущной необходимостью в стране, которая потеряла все социалистические основы в экономике и теперь оказалась в руках "модернизированного" правящего класса всё той же олигархии, но назначенной второй раз - силовигархии.
Продолжение размышлений грядёт
|
|
