Кто владеет информацией,
владеет миром

Главная секта XXI столетия

Опубликовано 13.02.2006 автором Илья Александров в разделе комментариев 36

Главная секта XXI столетия

Когда на вопрос: «Как часто ты смотришь ТВ?», я отвечаю, что у меня нет телевизора, на меня смотрят, аки на душевнобольного. Телевидение прочно заняло прочное место в жизни каждого. Тинейджеры не мыслят свое существование без клипов MTV и «Дома-2», бабушки и домохозяйки смакуют пятитысячную серию очередной «рабыни Изауры», а просмотр вечерних новостей стал обязательным ритуалом для половины населения нашей необъятной Родины.

Новости - это вообще разговор отдельный. В плане освещения политической жизни страны и «Вести», и «Время» многообразием не отличаются - сначала Путин, потом Путин, ну и еще раз Путин. В последнее время, по известным всем причинам, в прайм-тайм часто можно увидеть и Медведева с Ивановым. Что касается вездесущности Путина, то кто-то об этом очень удачно отозвался: «Если по Первому каналу два года подряд показывать лошадиный зад, то его в конце концов выберут президентом». Я не про то, что Путин и лошадиный зад как-то связаны, я про то, что высокий рейтинг президента - это процентов на восемьдесят заслуга СМИ. Все оппозиционные политические программы были заблаговременно ликвидированы. Будь то Сергей Доренко или «Намедни» Парфенова - в альтернативных точках зрения кремль не заинтересован. Последними канули в лету независимые новости Ren-TV.

Нетерпимость к оппозиции - это довольно странно для телевидения «демократической» страны. Хотя, в свое оправдание телевизионщики могут сказать, что кроме политики у них можно все. Полная свобода. И действительно - полная. Возьмите в руки пульт и после двенадцати ночи ознакомьтесь с содержанием эфира. В моем случае по трем из шестнадцати каналов транслировалась не эротика даже,  а откровенная порнография. Может, она и востребована, но, на мой взгляд - это явный перебор.

Отдельное внимание стоит уделить высокоинтеллектуальным передачам, именуемым как «Ток-шоу». Одно из самых популярных - «Пусть говорят» с Андреем Малаховым. Недавно там обсуждалась очень важная тема, звучащая как «моя жена меня бьет». В качестве гостей присутствовали терроризируемые своими женами мужики, а также довольно известные люди из мира искусств, и даже политики. И вот все эти люди, в самое рейтинговое время, с абсолютно серьезными физиономиями обсуждали, как же нам решить проблему несчастных людей, избиваемых своими женами. Да я бы на месте жен их убил просто-напросто, вместе с Малаховым и всем режиссерским составом этой передачи! Но «пипл хавает». Народ ругает ТВ, Малахова, и - с интересом продолжает смотреть дальше. Вспоминается анекдотическая ситуация, когда один парень говорит другому: «Ну и дебильные же эти «окна»! Ведущий просто псих, и для каких идиотов это показывают? Представь, там вчера…». И в подробностях пересказывает все события, произошедшие во вчерашней передаче Дмитрия Нагиева.

Еще один мегапопулярный проект - это «дом-2». Участники проекта - парни и девушки - должны найти «свою любовь», в смысле партнера, с которым и выиграют главный приз. (Как я понимаю, этот самый дом им и является). Не могу рассказать подробно об этом продукте чьего-то больного разума, так как смог заставить себя смотреть только двадцать минут, но это хватило вполне. Одна участница шоу находит чужое нижнее белье у своего молодого человека, устраивает ему скандал (рукоприкладство и обилие «литературных» выражений прилагаются), заявляет, что уходит от него к другому, кидается на шею еще одному пацану, но тут уже прибегает его девушка и начинает уничтожать первую мадам. Потрясающе. Я еще могут понять тех, кто в этом ужасе участвует, но тем, кто смотрит, остается только искренне посочувствовать.

Можно продолжать до бесконечности. Обилие тупых сериалов, глупых шоу, грязных и пошлых фильмов на нашем ТВ поражает.

Не страшно, когда все это видят умудренные многолетним опытом, давно сформировавшиеся люди. Но одна из главных аудиторий - молодежь. Как ее только не называли - поколением Икс, поколением некст.. На самом деле это поколение ТВ. Оно телевизором воспитано, оно им и живет. Телевидение - это их религия. И это очень плохо. Выросший на американских мультиках, русских ток-шоу и сериале «Бригада» человек, как правило, потерян для общества. Он не станет писателем или художником, или видным политическим деятелем. У него своя система ценностей, и понятия мораль и нравственность в этой системе слишком часто оказываются лишними.

Когда либералы кричат о «коммунистическом аде», они забывают, что в СССР детям с юных лет давали идеологию. Идеологию свободы, равенства, братства. В пример ставили героев, а не бандитов, и призывали «учиться, учиться, и еще раз учиться». На благо Родины. Но в девяносто первом году идеологию отобрали. А жить в наше тяжелое время без идеологии молодым нелегко. Поэтому они и прут толпами к пожилому писателю Лимонову, поэтому восхищаются Сашей Белым.

Потому что вместо октябрят и пионеров из них сделали телезрителей. Страна телезрителей - а именно такой она в скором будущем станет - не может быть великой. Только такой же жалкой, грязной и убогой, как и сегодняшнее телевидение. Я бы ввел в уголовный кодекс статью «за нравственное разложение нации» и сослал бы куда-нибудь подальше всех руководителей телеканалов.

Вообще, телезрители - это самая настоящая секта. Крупнейшая в двадцать первом веке. ТВ ежедневно кормит своих зрителей идеями. Что из одежды носить, что из еды есть, за какого депутата голосовать. Реклама - это чисто сектантское ремесло. Пелевин как-то написал, что когда человек покупает разрекламированный товар, он покупает не «сникерс» или шампунь, он хочет купить прикосновение к счастью. Все персонажи рекламных роликов - счастливые люди, которые становятся еще более счастливыми от съеденной шоколадки или от вымытых волос. Но человек берет «Сникерс» - а счастье так и остается по ту сторону голубого экрана.

Так вот, члены телевизионной секты - это ключ к власти. Берешь под контроль телевидение - и ты получаешь всю власть в свои руки. Отсюда и цензура политических программ на ТВ, и появляющийся на экране по пять раз на дню президент. Но умного человека нелегко заставить голосовать за того, кого ему скажут. Умный сделает другие выводы. Днем он послушает о росте ВВП в два раза, а вечером, когда ему принесут счета на ЖКХ, выросшие на 30%, он не будет голосовать за раскрученных ТВ людей с их ростом ВВП. Он проанализирует ситуацию. Поэтому умные люди опасны - тупой страной легче управлять. А вот отсюда уже ток-шоу, сериалы, «пепси, пейджер, М-Ти-Ви»…

Все просто.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 36
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Точно
ИЗО РУДА написал 13.02.2006 17:03
И шнапсу. И девочек.
А что? Ничто человеческое нам не чуждо.
Но мой шнапс я куплю за мои деньги. Понял, За мои! А девочек... нет, за деньги девочек брать, с конца капать будет. А зачем это, да?
А вот, кстати, очень русская патриотическая песня про господ офицеров. Ну, такая любовь к России, понимаешь, такой патриотизм! И что же помнит благородный русскуй офицер, который корнет Оболенский и поручик еще, что? Какой патриотический дух они подымают? За что воюют? И ДЕВОЧЕК НАШИХ ВЕДУТ В КАБИНЕТ.
Это что доказывает? То, что русские офицеры подпользовывались блядями и пили шнапс. И таскали телок в кабинет на минет. Вот какую жизнь большевики им разрушили. И те тоже блядей в кабинет. Тех же самых. Вот вы все и стоите одного - шнапса, кабинета, минета. Только блядит старые остаются.
Хех-с... с вами благородными.
Главный дебилизатор
Нина Григорьевна написал 13.02.2006 13:23
Сегодня телевизор - главный дебилизатор страны. Он выполняет заказ правящего класса по превращению людей в животных. Личности хозяевам не нужны. Правильная статья. Хотелось бы, чтобы только статьей не ограничивались. Может быть, какие-то протестные письма против пошлости, глупости, дебилизации народа. Ведь осталась же у нас какая-никакая интеллигенция. Я понимаю, что они ТВ не смотрят. Но ведь этого не достаточно. Задача интеллигенции, особенно гуманитарной - воспитывать, образовывать, говорить о том, что такое хорошо и что такое плохо.
А с умным видом говорить, что мы ТВ не смотрим, потому что оно для дебилов, наверное, не достаточно. Народ смотрит. А что ему еще делать?Интеллигенцию надо буквально заставлять смотреть наше ТВ в качестве наказания за то, что примирилась с тем, что происходит.
Автор еще не отметил программу "Без комплексов" - еще тупее, чем Малаховская, хотя ,казалось бы, это в принципе невозможно. Канал ТНТ, на котором вообще нет просвета, одна за другой идут передачи, которые как и Малаховские можно назвать "Дурдомом на выезде", другого названия нет. И не забывайте, что именно Малахов телеакадемиками России был признан Лучшим ведущим ток-шоу, или что-то вроде этого. Следовательно, на него должны, как на образец, равняться другие.
Пожалуйста, организуйте протестные письма в Думу, Общественную палату, в Администрацию президента. Привлеките внимание правозащитников. Пусть отстаивают право народа на качественную информацию. Я с удовольствием подпишу подобное обращение. Необходимо защитить народ от дебилизации.
Точно
Юрий написал 13.02.2006 12:21
Респект автору и солидарность! Я от телевизора начал отказываться полтора года назад и уже год у меня его чисто физически нет. А люди и правда с ума сходят. Особенно страдает молодежь и старики. Последние в силу своей убежденности в принципе "ну ты че! в телевизЕре врать не станут!". Иногда такой бред от них приходится выслушивать, что уши вянут...
А одно из последних веяний (бесчисленных, к сожалению) - это появившаяся у молодежи страсть к кредитам. Спрашиваю одного балбеса - зачем, мол, тебе, дураку, еще и кредит, - ты и так еле концы сводишь. А он говорит:"Ты не понимаешь (ну конечно, куда уж мне) - я же сейчас уже куплю, сяду на жопу с банкой пива и буду пользоваться. А кредит...Ну уж как нибудь отдам." Ненавижу. И телевидение ваше поганое ненавижу. И пупкина, и фрадкина и остальное жидовье поганое. Когда ж они уже передохнут все, твари...
Понимаю, когда пацан 16-18 лет по природе тупой - такие всегда были. Но ведь те, о которых я говорю - не тупые. И воспитывали их правильно и семья благополучная... Просто слишком сильно влияние этой гнилой идеологии. И пусть хоть один человек, хоть пол-человека мне попробует сказать, что Путин этому хоть как-то препятствует (тем более противится). Нет. Как это ни страшно, но он этому потворствует. Видно тепло ему под жирным жидовским телом. И руку кормящего кусать страшно. Или сам он жид.
Не хочу быть "родом из ящика"!
Сергей написал 13.02.2006 12:03
Приятно, что в России еще не перевелись люди, способные адекватно оценивать ситуацию вокруг СМИ и в обществе в целом.
Вместе с тем, изменить сложившееся положение вряд ли возможно. По-видимому, необходимо просто использовать предоставленные политическим режимом возможности для реализации конкретных проектов, направленных против манипулятивного воздействия на аудиторию.
"отняли идеологию"-
Вера написал 13.02.2006 14:22
это я никак не могу понять. Вот телеканал "Аль-Джазира" уже как пытались закрыть, а они выходят, и у них своя идеология имеется. А какой ТВ канал КПРФ за 15 лет был? Или авторская программа? Надо не от "ящиков" отказываться, а попробовать желаемую идеологию донести до молодежи через тот же телевизионный канал. Вот тут место баррикадам, только попыток что-ли мало, или интересУ, или уж заранее бойцы ранены насмерть? Да и раньше наверное с идеологией-то не все в порядке было? Про Яковлева много чего в сетевой паутине написано. Так что "была броня и танки были быстры, а вот идейно сбрендили танкисты..."
по поводу "Дом 2"
Александр написал 13.02.2006 19:24
В природе встречается такое, когда несколько крыс живут в замкнутом пространстве побеждают те, кто первый образует устойчивую пару - они и организуют семью, которая уничтожает всех остальных. Это очень похоже на т.н. ток-шоу, и это шоу обращается, демонстрирует и воспитывает в молодежи именно эти подсознательные животные инстинкты.
Re: 2all
Ph.D. написал 13.02.2006 22:14
Поддерживаю!!
И не только IQ выше у моих знакомых, НЕ СМОТРЯЩИХ ТЕЛЕВИЗОР, но и уровень дохода тоже выше, т.к. больше времени остается на бизнес (у друзей- частных предпринимателей) и на повышение квалификации (у коллег-наемных работников), вдобавок ко всей рекламируемой фигне куда более критичное отношение, что тоже снижает расходы и повышает качество жизни.
... и зрелищ».
faruk написал 13.02.2006 21:03

Дали всем образование. Образованные диссиденты развалили страну.
Эту ошибку мы больше не повторим: лучше пусть народ смотрит коммерческое телевидение.
«panem et circenses»
________________________________________________________________________________________________________
Re: Re: Re: Re: Точно
vincent написал 13.02.2006 20:55
Тo ИЗО РУДА & Юрий
Извините, что прерываю Ваше интелектуальное общение на уровне "САМ КОЗЕЛ", но вам не надоело, придумали бы что-нубудь поновее, а то один "Сволочи жиды", а другой "проклятое русское быдло", ну уж очень все это старо.
А телевизоры давно пора надо выкидывать и начинать книги читать, а то еще немного и нам уже никакая TV Free America не поможет (вот амерам ведь не помогает), хотя для некоторых время уже упущено безнадежно.
PS Меня тут одна мысль посетила, а может ИЗО РУДА и Юрий один и тот же человек? А то уж очень они по сути похожи.
ВИНСЕНТ.
ИЗО РУДА написал 13.02.2006 23:35
Где и когда я написал - как Ты сказал - "русское быдло"?
Быдло не имеет национальности. Быдло есть было. Зло и добро
не имеют национальности. Ничто не имеет национальности, кроме
ханжества и чванства. Если их моих слов можно сделать вывод о
том, что я "наехал" на национальность - миль пардон!
Главное - начать разбираться
Владимир Акимов написал 13.02.2006 22:58
Часто ли автор смотрит ТВ? Он ответил, что у него нет телевизора, потому что там Путин, Путин и еще раз Путин. Неделей раньше он жаловался на центральные каналы: их новостные выпуски начинались с известий о нападении Копцова на синагогу. Значит - смотрел. В гостях у красивых девушек между чтением стихов Бродского. А что еще делать "несгибаемому патриоту"? (http://www.igryrazuma.ru/articles/politics/searching_for_face)
Автору жаль, что "девяносто первом году идеологию отобрали. А жить в наше тяжелое время без идеологии молодым нелегко. Поэтому они и прут толпами к пожилому писателю Лимонову".
Эта фраза – правдивая неправда. И она воспроизводит старый штамп пропаганды.
То, что именуют «идеологией», по своей природе - многоплановый ОБЪЕКТИВНЫЙ ПРОЦЕСС. В нем выделяются два (для простоты) элемента.
Первый - НЕВЕРБАЛЬНЫЙ. В его структуру входят морально-волевая, чувственная составляющая жизни каждого человека, стереотипы его индивидуального поведения (трудовая деятельность, досуг и пр.), степень включенности в социо-культурную жизнь (в т.ч. модели группового поведения, овладение традициями, обычаями и обрядами, которые развиваются или деградируют в обществе). Сюда входят и господствующие в настоящий момент общественно-политические настроения. Например, воодушевление, энтузиазм или уныние, подавленность, даже простое неверие в собственные силы, апатия. Как это можно у человека или общества «отобрать»?
Конечно, по степени развития, направленности, основательности, устойчивости проявления и ряду иных индивидуальных (и групповых) параметров невербальных секторов в структуре личности люди различаются, и никому не удастся нивелировать эти различия полностью. Хотя через вовлеченность в практическую деятельность (трудовую, семейно-бытовую, досуговую, общественную, политическую и др.) индивиды «притираются» друг к другу, начинают проявлять сходные социально-психологические реакции на события внешнего мира, определенную терпимость («толерантность») к иным мнениям, а также, что очень важно, - развивают способность деятельно участвовать в реализации решений, которые им не вполне понятны или с которыми они не полностью согласны.
Современная социология (со второй половины 60-х годов) позволяет достаточно точно измерять эти и многие иные параметры, а специалисты иных направлений (социальные психологи и работающие вместе с ними политтехнологи) выработать надежные рекомендации по направленному воздействию на конкретные социальные группы с тем, чтобы их социально-психологические и морально-волевые характеристики соответствовали задачам успешной борьбы. В совокупности это позволяет не только использовать общественно-политические настроения, объективно существующие в обществе но и формировать их. Попробуйте добиться чего-нибудь без энтузиазма масс, их инициативности, стойкости, неустрашимости, упорства в достижении цели, их привычки подчиняться дисциплине совместного действия, доверия масс к своим лидерам. Воодушевленное раздутие щек вождя на митинге всего этого не заменит. Например, газета Мухосранска публикует карикатуру на Зюганова, а утром – пикеты и демонстрации протеста против оскорбления и искажения облика коммунистического пророка, и участники проявляют коллективное упорство, настойчивость и ставят юмористов на место у позорного столба.
Второй – ВЕРБАЛЬНЫЙ. Это выработка социально-политического и социально-экономического учения (более или менее непротиворечивого), теоретическая разработка отдельных элементов этого учения и создание на этой основе того, что марксисты называли ДОКТРИНОЙ.
К доктринерской части примыкает и выработка приемов и методов пропаганды этой доктрины в каждой социальной группе, приемов и методов ведения контрпропаганды, направленной против основных положения доктрин идейных и политических противников тоже в каждой социальной группе, а также подготовка соответствующих целям и задачам (а не только вкусам вождя и его креатуры) групп специалистов, владеющими семи формами ведения агитационно-пропагандистской работы и умеющими адекватно (количественно и качественно) оценивать ее эффективность в каждой социальной группе.
Невербальный элемент идеологии был утрачен задолго до 1991 года. И по этой тривиальной причине у нынешнего поколения молодежи самый ценный элемент идеологии «отобрать» никто не мог. Уже нечего было.
С вербальным элементом не лучше. «Видные деятели партии и советского государства» внесли свою лепту в «развитие» марксизма-ленинизма. Но потом оказалось, что часть из них были «ревизионистами», «оппортунистами», «космополитами», «перевертышами», «агентами влияния» и еще Бог невесть кем, но к доктрине руку приложили.
И наука не стояла в стороне: каждый кандидат и доктор наук развивал марксизм-ленинизм, что подтверждено соответствующими решениями ВАКа. Они дружно именовали доктрину «теорией», забывая, что это лишь учение, в котором, конечно, есть хорошо теоретически разработанные фрагменты, но большая (и главная) часть не имеет отношения к науке и не может быть теоретически разработана.
Как и всякое учение, марксизм исходит из постулатов, истинность которых не может быть доказана или опровергнута иначе, чем ходом практического развития всего человечества.
Маркс и Энгельс организационно и идейно порвали со сторонниками «социализма» в 1846-47 гг. и стали сторонниками «коммунизма». Мало кто из «развивателей» марксизма задумывался над вопросом – почему? И до сих пор среди них не принято задумываться над главными постулатами собственного учения, что сквозит в «Обращении Президиума Центрального Комитета и Программной комиссии ЦК КПРФ» (см. «Правда», 7-8 февраля). Все та же эклектическая окрошка из искусственно сшитых кусков разных учений, опирающиеся на несовместимые постулаты. Таков интеллектуальный уровень лидеров коммунистического движения. И они так сформулировали проблемы в своем «Обращение», что на них может быть дан один ответ: проблемы сформулированы неверно.
И вряд ли автору надо сетовать, что нынешнему поколению не довелось хлебнуть полной ложкой эклектической мешанины псевдо теоретических изысков. Но автор на верном пути. На это указывает не только эта, но и другие работы автора, размещенные в интернете.
аналогии
ham написал 13.02.2006 22:35
Профессор Преображенский в свое время дал хороший совет Борменталю - не читать большевистких газет, чтобы не превратиться в Швондера. Всемогущее TV это круче газет, сегодня это часть жизни. Можно и нормальному человеку найти, что посмотреть, особенно по спутниковым каналам (хоть классику кино, театра, хоть спорт). Но общедоступные каналы действительно - утюг для мозгов.
Может на свой спутник скинемся, будем как в "Бегущем человеке" пиплов в реальность окунать.
Объединяться и мочить
Жорж Целебнер написал 14.02.2006 02:32
Объединяться и мочить
2all
Yuss написал 13.02.2006 13:33
Живу без ящика лет 10...Пора начинать Инет компанию:"Не забудьте выкинуть телевизор", по выходу людей из этой тоталитарной секты.
Кстати, очень многие виртзнакомые не имеют телевизора. И лично у меня ощущение, что средний уровень этих знакомых выше среднестатистического, да и выше Ай Кью и культурного уровня ТВ ведущих. Не говоря уже о статистах.
Это требует уже иного уровня информационной культуры, активно- поисковой.И тележвачка(за редчайшим исключением) уже раздражает таких людей.
Re: ВИНСЕНТ.
vincent написал 14.02.2006 00:21
Да, я тоже извиняюсь, погорячился малость.Но,согласитесь, когда человек начинает вступать в дискуссию с разными на голову потеряными и притом начинает скатываться на его нулевой упровень,то поневоле начинаешь думать о человеке не самое хорошее,ведь серьезно реагировыть на "... И пупкина, и фрадкина и остальное жидовье поганое..." умный человек не станет (ну разве что если совсем доведут).
Re: Объединяться и мочить
vincent написал 14.02.2006 03:37
Хитро завернуто, главное все понятно :))
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss