"Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления". Не правда ли, уже смешно? Нет, автор не вступил в движение "Идущие за Путиным", не заболел тяжелой формой деменции. Автор просто процитировал Статью 1 Конституции РФ. После празднования очередного Дня российской конституции, случившегося на 12 декабря, вполне простительная слабость - обратиться к первоисточнику празднования.
Хотя, если быть точным, источником конституционных прав россиян являются стволы танков Таманской дивизии. Именно расстрел парламента, избранного, заметим, вполне демократически, и последовавшее за ним изменение конституционного устройства страны стало исходной точкой появления того самого документа, 14-летие которого мы как бы празднуем.
Именно в итоге антиконституционного переворота, организованного "гарантом" Конституции президентом Ельциным Россия перешла от парламентской республики к республике президентской, которая впоследствии по своему устройству все больше стала напоминать конституционную монархию. Однако, чтобы хоть как-то пристойно выглядеть в глазах Запада, конституционная комиссия во главе с тоггдашним первым вице-премьером Сергеем Шахраем заложила в этот документ такие положения по части защиты и гарантий гражданских прав, которые вполне соответствовали самой придирчивой оценке.
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Собственно, именно эти права и гарантии, в тех позициях, где они не были общедекларативными, а конкретно что-либо гарантировали гражданам, стали на протяжении последних лет объектом ревизии со стороны власти. Причем эта ревизия началась, по сути, с самого момента принятия новой "шахраевской" Конституции - реально явка граждан на референдум по основному закону, который прошел всего через 2 месяца после кровавого путча, была ниже, чем требовалось. Однако этим требованием, в условиях "революционного правосознания", пренебрегли.
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Эта статья, особенно ее четвертый пункт, выглядела издевательски уже в самый момент принятия. Свободными выборы после принятия конституции 1993-го года не были ни разу, особенно же не могли они быть свободными при выборах в первую Думу, проходя, по сути, под дулом автомата. Институт местного самоуправления был разгромлен в октябре 1993-го года вместе с властью Советов, и реально в полном объеме не восстановился до сих пор. О том, что "народ осуществляет свою власть непосредственно" говорить и вовсе не приходится.
Статья 7
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Является ли сегодняшняя Россия социальным государством, спорить излишне. Сегодня приблизительно пятая часть граждан испытывает трудности даже в вопросах нормального питания, три четверти населения не могут позволить себе нормальные бытовые удобства, приобретение жиля становится постепенно для 90% граждан принципиально неразрешимой проблемой. Возможно, под достойной жизнью разные слои россиян понимают разное, но весьма существенная часть граждан лишена достойных условий в такой степени, что условия их жизни считают чудовищными и нечеловеческими практически все. В стране по-прежнему смертность превышает рождаемость и населения страны ежегодно сокращается на 700 тысяч человек. Средняя продолжительность жизни одна из самых низких в Европе и этот показатель находится в нижнем секторе даже среди стран третьего мира.
Статья 10
Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Говорить в современной России о принципе разделения властей просто смешно. Сегодня суд и прокуратура работают по прямому заказу исполнительной власти, а так называемая законодательная власть монополизирована одной партией, которую возглавляет... президент России. Вот вам и разделение властей.
Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Особенно забавен второй пункт этой статьи, конечно. А как же "суверенная демократия", как же "план Путина"? Разве это не основные идеологические установки "Единой России", которые являются обязательными для любого, кто хочет занимать государственную должность? В каждом кабинете любого чиновника России висит портрет Путина, эти портреты штампуются исходя из массовой потребности госучреждений. Будем утверждать, что эти портреты - дань любви? Ну тогда попробуйте поискать в кабинетах государственных чиновников портерты Ленина или Мао Цзедуна.
Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Пункт первой этой статьи прекрасно иллюстрируется статистикой, согласно которой более 90% задержанных т.н. "органами правопорядка" поступают со следами избиений. Посмотрите милицейскую хронику - почему даже задержанные, которых показывают по телевизору, дают интервью разбитыми губами? Согласно заключениям международных правозащитных организаций, содержание в российских тюрьмах давно приравнивается к пыткам. Вчера похоронили нацбола Червочкина, которого убили в точном соответствии с приведенной статьей Конституции РФ. А ранее нацболов, осужденных за мнимое преступление, охрана избивала прямо в здании суда, даже руку одному из них сломали.
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Зайдите на сайт Кмпромат.ру и подлюбуйтесь на эту статью Конституции в действии. Причем я не хочу обвинять Сергея Горшкова, львиная доля материалов его сайта - это перепечатки из других СМИ. Я напомню только, что даже министра юстиции и генерального прокурора страны показывали по центральному телевидению в виде, наглядно иллюстрирующем "неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени". А депутат Государственной думы от фракции "Единая Россия" Александр Хинштейн всю свою политическую биографию построил на наглядном исполнеее данной статьи Конституции, и последняя его "книга прослушек" - еще одно тому подтверждение.
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
См. выше.
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Действенность данной статьи Конституции РФ была испытана редакцией ФОРУМа.мск буквально две недели назад, когда по требованию абсолютно неконституционного органа, какой-то "комиссии по информационным спорам" ЦИК РФ были привлечены правоохранительные органы для осуществления той замой, запрещенной Конституцией цензуры - речь шла о "снятии" с ФОРУМа.мск некоего материала. Попробуйте-ка вообще найти в законодательстве такую формулировку, как "снятие"? Мы ни одной секунды не отказывались нести законное наказание за уже опубликованный материал, если это наказание определит суд. Но никто ни к какому суду нас не привлекал - просто по требованию Управления "К" МВД РФ был отключен наш сервер. Теперь он работает в другой стране, Конституция которой соблюдается более тщательно.
Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Особенно эту статья Конституции радует участников "Маршей несогласных". Однажды милиция избила некоторых участников маршей именно за попытку прикрываться (в физическом плане) книжечкой с надписью "Конституция РФ". Да и сам автор во время избирательной кампании был арестован и препровожден в суд "во исполнение" именно этой статьи Конституции РФ.
Статья 37
1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
2. Принудительный труд запрещен.
3. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Я бы рекомендовал выучить эту статью Конституции 5 миллионам российских безработных. Пунт третий этой статьи я бы требовал читать наизусть прямо на границе прибывающим в Россию миллионам гастарбайтеров. Статью о принудительном труде я бы зачитывал каждому солдату, защищающему Родину на строительстве генеральской дачи. Это же так красиво звучит: труд свободен! А трудящиеся? Трудящиеся тоже свободны?
Я понимаю, Конституция РФ выглядит сегодя полным анахронизмом, пережитком той эпохи, когда за человеком предполагались какие-то права, когда гражданство давало какие-то гарантии, когда существовали законы и органы, следящие за их соблюдением.
Сегодня ссылаться на права, закрепленные в Конституции, считается чем-то неприличным. Как пукнуть в обществе. Ну что ж, считайте тогда эту заметку экскурсом в историю, своего рода "исторической реконструкцией" нравов той эпохи, когда еще существовали законы...
|
|
