Кто владеет информацией,
владеет миром

Грандиозное мошенничество или Десять вопросов Владимиру Чурову

Опубликовано 19.11.2007 автором Наталья Морозова в разделе комментариев 145

Грандиозное мошенничество или Десять вопросов Владимиру Чурову

Любите ли вы Конституцию так, как любит ее российский президент? О, об этой любви можно слагать оды и целые поэмы. И о том, как он ее нежно любит, и о том, как он ей постоянно изменяет. Что-то вроде любви к старой и слегка поднадоевшей жене, которой изменяют, но до разрыва дело не доводят. Но то, что произошло на российской политической сцене в этом месяце, это уже не мелкая измена, это полный разрыв со всякой законностью, не говоря уже о моральном падении нашей власти. Президент попрал и Конституцию, и конституционные законы, и элементарные правила порядочности.

Но тогда почему же, спрашивается, я обращаюсь со своими вопросами не к Путину, а к Чурову? Ведь каждому нормальному человеку ясно, что Чуров - пешка, что нынешняя предвыборная вакханалия беззакония инициирована Путиным. Но поймите, Путину задавать вопросы совершенно бесполезно. Допустим, я его спрошу:

Владимир Владимирович, в статье 13-й Конституции записано: «В Российской Федерации признается идеологическое многообразие». Какое же вы имеете право называть коммунистическую идеологию пустой, вредной? В той же статье Конституции записано: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Но вы сделали либеральную идеологию именно государственной, а теперь еще и сетуете, что «Единая Россия» четко не сформулировала свою идеологию. Надо понимать, тоже либеральную, - ведь это теперь ваша партия. Разве это не нарушение Конституции?

В статье 84-й Конституции записано: «Президент Российской Федерации назначает референдум в порядке, установленном федеральным конституционным законом». Между тем, конституционный закон предписывает вам, Владимир Владимирович, референдум назначать специальным указом. Вы издали такой указ? Нет. Далее. Конституционный закон категорически запрещает проводить референдум одновременно с выборами. Тем более превращать в референдум уже назначенные выборы. Разве то, что проделываете вы с вашей партией - это не вопиющее нарушение и Конституции и конституционных законов?

Подобных вопросов Путину я могла бы задать не один десяток. Но вы же понимаете, что он на такие вопросы не отвечает. А если и ответит, то, как обычно, примерно так: мол, да, проблема есть, мы над ней работаем, будем думать, ситуация под контролем... Богатый опыт такого пустословия Путин приобрел в своих так называемых общениях с народом.

А Чуров - человек в политике новый. Есть надежда, что он еще не успел пропитаться кремлевскими нравами, что в нем еще осталась хоть капля совести и здравого смысла. К тому же, Чуров работает непосредственно с законами. Так, может быть, стоит сделать попытку объяснить ему, что негоже законнику покрывать беззаконие? Итак:

Десять вопросов Чурову

Вопрос №1

Понимаете ли вы, Владимир Евгеньевич, в какую неприличную затею вас втянули?

Ведь такого безобразия, такого беззакония во время предвыборной кампании не было даже при Ельцине. А уж он-то любил покуражиться над законами. Но и ему трудно было себе представить, насколько превзойдет его в этом отношении его преемник.

Вопрос №2

Как вы думаете, почему Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ решило не направлять наблюдателей на парламентские выборы в России 2 декабря?

Вполне может статься, что дело еще уладится, что президенту удастся через свои каналы уговорить ОБСЕ не кочевряжиться. Но сам факт отказа уже состоялся, и этот факт уже не вычеркнуть из истории. А факт этот говорит вот о чем. Видимо, в ОБСЕ не захотели пачкать свою репутацию участием в российском беззаконии. Если уж сейчас, в процессе предвыборной кампании такое творится, то можно себе представить, что будет твориться 2 декабря.

Позицию ОБСЕ понять можно. Заявить, что предвыборная кампания в России проходит без нарушений, - значит опозориться на весь мир: ведь все всё видят. А признать наличие нарушений - это значит пойти против Путина. А он возьмет, да отключит им газ! Им это нужно? Вот они и придумывают всякие отговорки про визовые трудности и прочую чепуху.

Вопрос №3

Вам что, не известно, что закон запрещает одновременно проводить выборы и референдум?

Тогда придется проинформировать вас. Согласно пункту «а» статьи 84 Конституции РФ, президент назначает выборы в Государственную Думу. Согласно пункту «в» той же статьи, президент назначает референдум. Причем, добавлено: «в порядке, установленном федеральным конституционным законом».

Вы, Владимир Евгеньевич, заглядывали в этот закон? А ведь в нем черным по белому записано о недопустимости одновременного проведения референдума и выборов. Предположим, что вы этого закона не знали.
Но незнание законов не делает вам чести.

Давайте же посмотрим, как отразилось ваше незнание на проведении предвыборной кампании. 5 сентября сего года был издан Указ президента о назначении парламентских выборов на 2 декабря. Так? Так. Вы приступили к исполнению своих служебных обязанностей, то есть занялись подготовкой к выборам. Так? Так. Пока все шло правильно.

А теперь скажите, был ли указ президента об отмене выборов 2 декабря? Не было такого указа, и вы продолжали готовить страну именно к выборам. А был ли указ президента о назначении на 2 декабря референдума о доверии Путину? Не было. Ну, не было, Владимир Евгеньевич, не было такого указа! Так почему же вы не привлекли к ответственности должностных лиц, объявивших, что 2 декабря будет референдум?

Впервые эту мысль высказал депутат из фракции «Единая Россия» Володин. В тот самый день, когда Путин объявил о своем решении возглавить список этой партии. Сначала подумалось, что это был экспромт самого Володина, человека, отнюдь не блещущего интеллектом. Но очень скоро стало ясно, что заявление Володина было частью режиссерского замысла.

Так вот, Владимир Евгеньевич, повторяю вопрос: почему вы не одернули Володина, почему не указали ему на противозаконность его заявления? Ведь в обязанности председателя ЦИКа входит не только организация технической стороны предвыборной кампании, но и отслеживание и пресечение нарушений.

Но вы с азартным рвением воюете с мелкими, а то и вообще надуманными нарушениями. А вот вопиющего нарушения со стороны Володина не заметили. Пока - пока! - не хочется думать, что вам приказали его не заметить. Пока будем считать, что вы просто не сообразили.

Между тем, заявление Володина было пробным шаром, проверкой вашей бдительности. И, не получив вашего отпора, идея пошла раскручиваться по нарастающей. За дело взялись уже не мелкие сошки типа Володина, а крупные фигуры. О превращении выборов 2 декабря в референдум заявил Грызлов, а затем уже и сам Путин. Вот тут и началась та самая вакханалия беззакония, которая продолжается и сейчас, и неизвестно еще, чем все это может кончиться.

Очень может быть, что теперь-то вы уже поняли свою ошибку. Но - поздно! После того, как противозаконную идею поддержал Путин, вы оказались в капкане. Понятное же дело, что против Путина вы и пикнуть не посмеете. Тут нужна недюжинная смелость, а вы к смельчакам явно не относитесь.

Ну, ничего, не огорчайтесь. К вам на помощь поспешил Павел Астахов, который и бросил вам спасительную соломинку. Можно сказать, грудью вас защитил. А как же: адвокат - юрист! - возглавил противозаконное движение «За Путина!». Раньше, до того момента, когда Путин возглавил предвыборный список «Единой России», поступок Астахова можно было оценить всего лишь как обыкновенный холуяж. Но теперь это противозаконное деяние. Надеюсь, вы, Владимир Евгеньевич, оценили услугу адвоката?

Теперь у вас есть на кого свалить свою вину: на законника, который сам попирает закон, и на гаранта Конституции, который сам попирает Конституцию.

Ну, ладно, фокус с противозаконным объединением выборов с референдумом прошел, что бы там ни вякали в ОБСЕ. Значит, вперед, к выборам? Но ведь и к этой вашей деятельности, даже если подходить к ней исключительно с точки зрения соблюдения формальностей, есть масса вопросов.

Вопрос №4

Потребовали ли вы у Путина отчета, сколько денег потрачено на проведение Всероссийского совета инициативных групп «За Путина» в Перми? И из каких средств это мероприятие оплачено?

Вот если бы подобное мероприятие было названо «За Зюганова», «За Явлинского», «За Подберезкина», «За Богданова» и т.д., вы такой отчет непременно бы потребовали. Между тем, в статье 19 Конституции РФ записано: «Все равны перед законом и судом». И нету там пояснения, что, мол, все равны, кроме Путина и партии «Единая Россия». Честное слово, Владимир Евгеньевич, нету там таких слов, проверьте сами.

Между тем, на пермском собрании в течение нескольких часов велась открытая агитация в пользу «Единой России» и Путина. И деньжищи на это мероприятия затрачены огромные. 350 делегатов со всех концов страны! Да на одну дорогу туда-обратно потрачено свыше десяти миллионов рублей. Да аренда помещения, да оплата гостиничных номеров, да еда, да всякие там буклеты, портреты, программы, листовки, газеты, сувениры...

А показ этого события по всем новостным программам и в политшоу, - сколько это дорогого эфирного времени потрачено? Так что, будьте любезны, Владимир Евгеньевич, подсчитайте все расходы на пермское мероприятие и опубликуйте в прессе.

Вопрос №5

Почему вы, Владимир Евгеньевич, не выполняете своего же обещания предоставить всем партиям, допущенным до выборов, одинаковое количество времени в телеэфире?

Ведь несправедливость в распределении телеэфира доходит просто до неприличия. В то время как «Единая Россия» не слезает с телеэкрана, остальным партиям регламентируется все до минуты, до секунды. Столько-то секунд на вопрос, столько-то на ответ. Не успел, - прервут на полуслове.

Теперь вот к безлимитному пребыванию на телеэкране «Единой России» добавилось еще более безлимитное - Путина. С утра до вечера «Единая Россия» агитирут за Путина, а Путин - за «Единую Россию». Ну где тут прорваться остальным партиям?

Вопрос №6

Собираетесь ли вы привлечь к ответственности московские власти, позволившие размещение на улицах и проспектах Москвы баннеров с текстом «Москва голосует за Путина»?

У нас 2 декабря что, президентские выборы или парламентские? А если текст этих растяжек предлагает рассматривать Путина не как президента, а как первый номер в списке, тогда так и написали бы «Москва голосует за «Единую Россию». Но и в этом случае текст был бы незаконным. Кто дал право создателям текста решать за всю Москву? Разве это не беспардонное давление на волю избирателей-москвичей?

Да еще, Владимир Евгеньевич, не мешало бы вам выяснить, кто оплатил создание и размещение этих растяжек. Ведь такие шикарные рекламные места в Москве стоят очень больших денег.

Вопрос №7

Интересовались ли вы, кто финансирует молодежные тусовки типа «Мы за Путина», «Фанаты Путина» и т.д.?

Лично я видела этих «путинцев» вблизи. 4 ноября на станцию метро «Площадь Революции» ввалилась ватага подвыпивших парней с площади. Они пили пиво, хохотали, сквернословили. На плечах у каждого была накинута простыня с портретом Путина. На мой вопрос: мол, ребята, а чей это портрет на вашей спине, они хохотали. А один сказал: а кто его знает? Как вы догадываетесь, вместо слов «а кто» были произнесены другие слова.

Я не спрашиваю вас, Владимир Евгеньевич, считаете ли вы, что подобные акции сильно поднимают авторитет Путина. Вам, конечно, не до моральных оценок. Но вот выяснить, кто финансирует тусовки этих «хунвейбинов» (так их в народе называют), вы обязаны.

Вопрос №8

Как вы оцениваете кампанию по обожествлению Путина, развернувшуюся на телевидении после единения Путина с «Единой Россией»?

Ведь эдакое позорище устроили! Всяк старался как можно звонче чмокнуть Путина, как можно выспреннее расхвалить его. Последние два выходных - суббота 17 и воскресенье 18 - просто противно было включать телевизор. Я-то стойко выдержала это издевательство: надо же было воочию убедиться, до какой низости докатилась в своем холуяже наша так называемая элита.

Конечно, оценка степени холуяжа не входит в ваши, Владимир Евгеньевич, обязанности. Но дать правовую оценку вы должны. Ведь журналисты, писатели, экономисты, политологи только за эти два дня многократно нарушали и Конституцию, и нормы избирательного законодательства.

Например, все дружно прочили Путину статус наднационального лидера. Да раскройте вы Конституцию. Она писалась специально под Ельцина, и в ней есть глава 4 «Президент Российской Федерации», в которой президент наделяется такими правами и полномочиями, каких не было ни у царей, ни у генсеков. Но вот о статусе наднационального лидера в Конституции ничего не сказано.

Тем не менее, из передачи в передачу перетекали славословия в адрес Путина, придумывались для него божественные титулы, изобретались способы, как бы объехать Конституцию и оставить ненаглядного на третий срок.

Или вот такое нарушение закона о выборах. Ведь в этом законе четко сказано, что запрещено порочить какую-либо партию, идущую на выборы, предсказаниями о том, какое будущее якобы ожидает страну в случае ее победы. Тем не менее, и Путин, и единороссы, и телеведущие именно этим и занимались. А Павловский договорился до того, что сказал: или мы выбираем Путина, ибо к власти придут проходимцы. Каково?

Такие и подобные им нарушения были во всех передачах. «Национальный интерес» (Дм.Киселев), «Времена» (Познер), «Постскриптум» (Пушков), «Реальная политика» ( Павловский), итоговые воскресные программы... Передачи разные, но участники те же самые, до тошноты всем надоевшие.

Ципко, Косачев, Ерофеев, Бунин, Мигранян, Жириновский, Володин... И - ни одного представителя от левых партий или движений. Оно и понятно: зачем рисковать? Ведь любой левый политик мог запросто испортить радужную картину, внести диссонанс в благостные песнопения во славу божественного Владимира Владимировича.

Во всех этих передачах шла открытая агитация за Путина и за «Единую Россию». Владимир Евгеньевич, выясните, пожалуйста, кто финансируют эти передачи. Ведь известно, что участие в таких передачах и в обычное-то время стоит немалых денег, а в предвыборный период цена возрастает многократно.

Вопрос №9

Готовы ли вы, Владимир Евгеньевич, вернуть денежный залог партиям, не прошедшим в Думу? А тех, которые не наберут трех процентов, освободить от платы за «бесплатный» эфир?

Если вы, Владимир Чуров, не решите эту проблему сейчас, то после
2 декабря все партии, не прошедшие в Думу, имеют полное право подать на вас в суд. Ведь по сути вы явились соучастником бессовестного, беспрецедентного мошенничества.

Одни партии собирали подписи, другие внесли залог в 60 миллионов рублей. Все участники предвыборной кампании издавали листовки, газеты, программы, создавали агитационные ролики, встречались с избирателями. На все это были потрачены огромные человеческие усилия и колоссальные деньги. И все это в один момент вылетело в трубу!

Ведь партии, допущенные до выборов, это те партии, которые выполнили все требования ЦИКа. Затем они послушно приняли участие в жеребьевке и вступили в предвыборную борьбу.

И вдруг, на полпути, буквально на ходу, ситуация радикально меняется. Вдруг выясняется, что 2 декабря не будет выборов, а будет референдум о доверии Путину. С какой стати? По какому праву? Их надули, как несчастных «обманутых дольщиков»: содрали с них деньги на выборы, а всучили референдум.

И что теперь? Кого теперь интересуют теледебаты? Эти теледебаты и раньше были худосочными, теперь стали и вовсе беззубыми. «Единая Россия», главный оппонент всех остальных партий, от дебатов отказалась. Та же «Единая Россия» приняла поправку в избирательный закон о запрете во время дебатов критиковать своих оппонентов. В общем, беседуйте, граждане, на спокойные, абстрактные темы и помните: от ваших дебатов все равно ничего не зависит.

Нет, Владимир Евгеньевич, такого мошенничества ни вам, ни Путину, ни «Единой России» обманутые партии не простят. Может быть, две-три партии, по минимуму прошедшие в Думу, проглотят обиду и не станут поднимать шум. А остальные... Да я просто уверена, что остальные будут судиться с вами, вплоть до международных инстанций.

Вопрос №10

Владимир Евгеньевич, не намерены ли вы сразу же после 2 декабря подать в отставку?

Во всяком случае лично я очень советую вам это сделать. В нашей постсоветской истории был такой прецедент, когда известный российский юрист Алексей Казанник, будучи избранным в Верховный Совет, уступил свое место Ельцину, не набравшему нужного количества голосов.

Безусловно, субъективно это был благородный поступок, ибо Казанник искренне полагал, что Ельцин - надежда российской демократии. Однако, объективно это был роковой шаг: ведь по сути Казанник обеспечил продвижение Ельцина к самой вершине власти. Ельцин помнил об этой услуге и назначил Казанника генеральным прокурором.

Но очень скоро пелена спала с глаз Казанника: он понял, что проторил дорогу к власти вовсе не демократу, а самодуру. Оказалось, что Ельцин ждал от генерального прокурора вовсе не защиты закона, а выполнения противозаконных требований президента. Ельцин потребовал от Казанника не выполнять постановление Думы об амнистии членов ГКЧП и участников событий 3-4 октября 1993 года. Казанник подал в отставку, заявив: «Кухня дьявола обойдется без меня».

Вас, Владимир Евгеньевич, президент призвал тоже на очень ответственный пост. За какие заслуги, мы не знаем. Но с какой целью, стало окончательно ясно сейчас. От вас потребовали сосредоточить усилия на отыскании мелких, незначительных нарушений и крепко закрыть глаза на вопиющие нарушения власти, включая и самого президента.

Если вы, Владимир Евгеньевич, человек порядочный, вы должны подать в отставку. Пусть даже тихо, пусть даже сославшись на болезнь. Пусть и без громких заявлений, как сделал Казанник. Мы вас поймем. И простим ваше невольное участие в грандиозном политическом мошенничестве.

Пройдут года, народ наш прозреет, излечится от наивности и - скинет со своей шеи власть бандитского капитализма. И тогда какой-нибудь новый Пушкин напишет о сегодняшних днях:

Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.

Ну, а пока авторы великого обмана празднуют победу. Проводят междусобойчики в Завидово, где за чашкой чая весело вспоминают, как им удалось обхитрить всех, в том числе и Конституцию. И ведь правда, удалось. Наш народ все еще верит в батюшку-царя и 2 декабря дружно за него проголосует.

Неужели для того, чтобы окончательно прозреть, нужно новое 9 января, новое «Кровавое воскресенье»? Что поделать: уроки истории прочно усваиваются лишь при неоднократном повторении.

 



Рейтинг:   4.77,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 145
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Открытое обращение апрелевских дольщиков – Хотим голосовать!
11-й вопрос Чурову написал 20.11.2007 19:50
Около 800 дольщиков дома в г. Апрелевка (Московская область) вот уже более 5 лет не могут добиться прав собственности на свои квартиры. А значит, не могут прописаться в них и не имеют никаких гражданских прав. В том числе, не могут участвовать в выборах.
полностью:
http://naro-fominsk.net/news/detail/932.phtml
==
Виктория написал 20.11.2007 19:46
Понятно, кто финансирует эти передачи-Путин, "Единая Россия" и пр. Одним словом--центр.
Вы могли бы напомнить Путину, что он бесплатно получил образование и пр. Теперь видно, кто он по происхождению. Угро-финны тут ни при чем. В царской России с ним и с членами этой компании возиться бы не стали. Если жже он считает себя иностранцем, то пускай собирает чемоданы. Ясно же, что он от "Вашингтонского обкома".
Re: Re: Абрамам и Шлемам ( онже Александр)
Жидоведов-Дальский. написал 20.11.2007 19:19
" Давай зайдем с другого конца."
С другого "конца" вы жиды, уже зашли так глубоко, что вся страна оказалась в жопе.
Вот и получается у вас, одни ля-ля-тополя, которые видимо на боевые будут у вас выкатывать кишлачная бригада под командой очередного филькинштейна.
Тут ты прав, особенно когда попытались дряблыми обвисшими мышцАми поиграть. Помнишь пиар-полеты ржавого металлолома ?. Весь мир с ужасом содрогался размышляя - ебнутся они сами или повезет и они смогут все-таки сесть?
"P.S. По всей вероятности, даже гонка самолетостроения до соотношения 2:1 черевата для нашей экономики. ИХМО, Тополя, оно всяко понадежнее."
Ага, ага. Для такой вот ВАШЕЙ экономики.
Россия, за путинское время, просто бездарно потеряла даже то, что имела. Это не говоря уж о том , что могла бы приобрести.
Re: Заметки на полях. или "О воззрениях колхозников на роль национального лидера"
Гражданист - 03 написал 20.11.2007 18:01
1.И как же они достаются? Конкретнее, товарищ, конкретнее. И при чем тут "это было лучше"? Как можно сравнивать ситуации, когда нефть стоит 10 и стор долларов соответственно? Может, скажешь, что у нас работает ненефтяной сектор экономики?
2.Слушай, тебе, наверное, коммунисты жутко надоели, раз ты все время их вспоминаешь, причем не в строчку.
3.Аналогично можно отозваться о фразе "вопрос стоит с точностью до наоборот..." Тоже чистейшей воды демагогия.
Re: Абрамам и Шлемам ( онже Александр)
Александр написал 20.11.2007 17:41
Жидоведов-Дальский, я так понял, что думать тебе не дано. Но уже хорошо, что умеешь считать до трех. Давай зайдем с другого конца. Предположим, что все произведенные в России самолеты не улетели бороздить небесные просторы Индии, Сирии, Китая, Венисуэлы, Индонезии, Пакистана, Бангладеш, Малайзии, Турции и т.д. А остались в ангарах ВВС РФ. С тем, что бы "прикрывать границы" РФ, как этого хочешь ты. И вот мнение специалистов:
"По поводу воздушного боя... скоро уйдет в небытие,так как сегодня в бою участвуют не только самолеты, но и спутники, самолеты раннего оповещения и тд. ...Главное соревнование,которое будет происходить ,это в мощности радаров наземных служб,электронной начинке самолетов, точности ракет дальнего и среднего действия и систем электронных помех на последние"
Вопрос: Ну а если и начнеться война моторов и решим мы "популять" по вероломным нарушителям не современным оружием, а из пулеметиков, прилаженных к МИГам, готов ли ты, ЖД, стать пушечным мясом (те же специалисты говорят, что наши МИГи все же успевают сбить один-два самолета вероятного противника, прежде сами оказываются сбитыми)?
P.S. По всей вероятности, даже гонка самолетостроения до соотношения 2:1 черевата для нашей экономики. ИХМО, Тополя, оно всяко понадежнее.
чуров енто гунлая пельсень и токко...
wolodja написал 20.11.2007 16:29
Читото я ничо нипонел. Вродебы усе как усегда. Парвильно аффтор насипал. И бить их надо утих жульйе и сволочьйе. Но как енто можно понятьта можно такую наглую несправедливость: Простой наорд, не мимеющий жилья, БОМЖ, можно сказать, узбек или туркмен, того хуже. Страшное не скажу. И вот безлошадный бесквартирный простой бабец, он чито, тако просто и нагло обворовывается чтолибонибудь? А почему тогда ентот узбек за депутата голосует. А можэт ему не туда надо.
+++++++++++++++++
А то я вопщета пирвучаю себя ненавидеть хохлов, потомушто они, оказывается нашу Маскву вырезали ятаганами по приказу монголотатарина пятьцот лет назад. И у меня до сих пор обида вубразовалац, кака я узнал. Я еле выжил! И дык а почему бы другим простым, совершенно простешим, амебам можно сказать, москвичам, не продать свои квартиры по цене один миллион явро или дажэ по 250 тысеч, и в ста километрах не поселиться бы от порядочныхлюдей. И не ныть, а жить богато. Там в ста километрах. К нам в Камышин пирзйайте.
Re: Обсуждение статьи: Грандиозное мошенничество или Десять вопросов Владимиру Чурову
Разъяснение написал 20.11.2007 11:53
ПРО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ БЮЛЛЕТЕНИ
2007-10-19 23:59
Возник резонный вопрос, учитываются ли недействительные бюллетени при подсчете голосов?
Ответ: ДА, УЧИТЫВАЮТСЯ!
На самом деле, есть путаница с понятиями "недействительный бюллетень" и "бюллетень неустановленной формы".
Давайте заглянем в закон (самая свежая редакция от 11 мая 2007 г!!!)
http://www.kodeks.ru/noframe/LegRFsearch?d&nd=901934112&nh=1
Ст. 82 п. 6.
Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, содержащихся в ящиках для голосования
Что такое "бюллетень НЕустановленной формы"?
На это есть определение в ст.79 п. 12:
При сортировке избирательных бюллетеней участковая избирательная комиссия отделяет бюллетени неустановленной формы, то есть изготовленные неофициально либо не заверенные указанной комиссией. Избирательные бюллетени неустановленной формы при непосредственном подсчете голосов избирателей не учитываются. Такие избирательные бюллетени упаковываются отдельно и опечатываются.
Что такое "недействительный бюллетень"?
Ст. 79 п. 16.
Недействительные избирательные бюллетени подсчитываются и суммируются отдельно. Недействительными считаются избирательные бюллетени, которые не содержат отметок в квадратах, расположенных справа от наименований политических партий или в которых отметки проставлены более чем в одном квадрате.
Иными словами, недействительные бюллетени (см. определение в ст. 79 п. 16) - МОГУТ ЯВЛЯТЬСЯ бюллетенями установленной формы - и они МОГУТ УЧИТЫВАТЬСЯ при подсчете голосов. Хотя они и подсчитываются отдельно. Для того, чтобы они учитывались, иными словами, были установленной формы, необходимо, чтобы (см. ст. 79 п. 12) они были изготовлены официально и были заверены указанной комиссией.
Иными словами, заверенный и изготовленный официально бюллетень, попавший в руки избирателю и им испорченный ,но опущенный в урну для голосования - ЯВЛЯЕТСЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, НО ОДНОВРЕМЕННО БЮЛЛЕТЕНЕМ УСТАНОВЛЕННОЙ ФОРМЫ. И он учитывается.
Re: Жидоведу и прочим.
Жидоведов-Дальский. написал 20.11.2007 11:05
Как всегда, растекшись мысью по древу, изворотливый, самопровозглащенный, прохвост-профессор на прощание обдав форум чесночным выхлопом - слинял, так и не ответив ни на один обращенный к нему вопрос.
Абрамам и Шлемам ( онже Александр)
Жидоведов-Дальский. написал 20.11.2007 10:57
Одним из величайших достижений восьмилетнего правления телетрипиздона заслуженно является такой факт, " из разряда успехов" - за неполных восемь лет на вооружение в армию было поставленно всего .....
ТРИ ( один+один+один= ТРИ!) новых самолета.
В этом 2007 году, вообще НОЛЬ.
Всем имитаторам.
Абр написал 20.11.2007 09:53
Наталья Морозова.
Хреновый журналист, хреновая и лживая статья.
==============
Пытаясь тщетно перенять
Чужих мелодий завитушки
В трясине квакают лягушки
Им тоже хочется летать...
А.Горбунов.
Леониду Жура
Абр написал 20.11.2007 09:48
Леонид Жура (2007.11.19 18:04) написал:
"....Авторитет страны при путине спущен в унитаз. Его уже посылают нахуй не только на Западе, но и Грузия, Эстония, Венгрия, Чехия, Польша...".
Вот интересно, человек в самом деле перечисленные страны считает странами на мнение коих следует обращать внимания больше чем на блох?
== Это что грузиния (страна без промышленности и с зарплатой от госдепа, а бюджетом от барсеточников) - есть страна самостоятельная достойная самодостаточная? Да там и посылы эти кроме ссакашвилистов-то больше некому посылать (в России грузинов пожалуй больше чем в грузинии). Вы сами не из под ссакашвили-ли?
== Нет, наверно под достойной страной автор имел в виду эстонию - если так, то вы пациент института мозга, пора. Аналогично и далее Венгрия, Чехия, Польша - они всегда были в роли туалетной бумаги у своих патронов, а коль они вас так тронули, то и ваша роль видно та-же.
А вот страны такие как США, Германи, Франция.. - так все ведь наоборот. Штаты, как и все натовцы были несколько посланы Путиным В.В., и ничего вихляют, но примут решение Путина и по ДОВСЕ и по другим вещам, а некоторые и сейчас присоединяются уже (те что поумнее).
Странные люди проживают в россионии.
Жидоведу и прочим.
03 написал 19.11.2007 23:41
Я понял,- это у вас, ребята, такая игра- один задает вопрос о кпд нацпроектов, ему подробно отвечаешь, потом другой на следующем сайте: "А вот ты нам расскажи подробно", вобщем, "хотелось бы, наконец, заслушать руководителя транспортного цеха".
Для всех прорицателей из похоронного бюро, считающих народ за сборище полудурков, каковыми наши флудокритики, без сомнения, и являются, хочу повторить народную мудрость:глухому попу обедню два раз не служат. И отсылок давать не буду, только особо "продвинутых" придется по-прежнему отсылать. Но не на сайты. Если Админ не борется с флудом, то я ему, чисто из уважения, помогу.
И еще- тут некоторые "аристократы духа" из бывших партработников
и недоучившихся студентов упрекают меня в отсутствии политеса, забыв, что угол падения ВСЕГДА равен углу отражения,- будьте вежливы и не будет нужды отвечать вам в вашем духе (примеров на Форуме достаточно).
И пожелание- давайте ВСЕ, без различия политических пристрастий, пожелаем Вовчику (он же Wolodja) в ближайшее время перейти на русский язык.
Отдельно для НЕКТО
А мне стыдно за то, что пишет человек только потому, что знает грамоту. Или это- последняя разработка по контрпропаганде ЦК КПРФ? С этакой хренью- да нА люди?
Володе
независимый написал 19.11.2007 23:24
Володя, на этой ветке не колбасу, а политику Путина обсуждаем, колбаса была в прошлый раз. А вот насчет притязаний на завышенные потребности, пожалуйста, поподробнее. Это ты про пенсионеров или про тех, кто стране от нефтедолларов только 19% оставляет, а все остальное или за границу или по широким карманам новых хозяев земли русской?
Re: Re: !!!
Светлый написал 19.11.2007 23:06
Да нет. За всех один Бог в ответе. Агрономом не был. Но с деревней знаком. А это просто от пустоты. Почитаешь здесь, до того тошно становится. Ну ведь в открытую народ за дураков считают!
Re: !!!
RE написал 19.11.2007 22:50
Светлый, хочешь быть за всех в ответе? Хотелка не заболит за каждого дурика свой зад подставлять? Тоже что-ли из агрономов бывших и букву гэ не выговариваешь?
!!!
Светлый написал 19.11.2007 22:26
О чем сыр бор. Согласен со всеми. Голосуем за едро. Достижения за 8 лет умопомрачительные.
1. Алкоголизация всей страны. Да кстати на счет Вани с деревни. Треть Вань вымерла. Треть Вань в армии добивают. Треть Вань мордой в луже за деревней отдыхает. Остальные - арифметическая погрешность.
Детишки с пивом в открытую. Даже девици все с банками.
2. Наркомания невиданных размахов, - колются в подъездах, даже в метро уже видел.
3. Пенсионеры в мусорных баках копаются. Пенсии на квартплату да комуналку только и хватает.
4. Нищих и беспризорников как после войны.
5. Медицина. Тут пенсионеру грыжу вырезать надо было. Открытым текстом. Мол операция не срочная. В очередь, через год попадете. А он ходить уже не может. 25000 рублей собрали, сделали.
6. С Гаи все сталкивались. То же достижение.
7. Народ вымирает бешеными темпами, ну так нам это и надо. На всех газу и нефти не напасешься.
8. Поля заросли. Деревня как после Великой Отечественной все разбито и разграблено. Но это же хорошо. Возле больших городов понастроим котеджных поселков, отгородимся, охрану поставим, заживем как люди. Еще и леса да и озера огородим, нечего там быдлу делать.
9. Гордская застройка. Ну ничего уплотнимся. Машину поставить некуда так не баре, пешком, здоровее будем. В общественном транспорте не продохнуть - переживем. Зато сколько всяких офисов понастроили. Развлекательных центров. Прямо тишь да гладь. Заводы закрывают - ерунда, дымить не будут. Жилье вон сплошное элитное строят. Скажите что хрущебы до сих пор стоят, а этот узбеко-таджико-спец-строй бывает еще не достроенный падает, не напугаете ни всегда же.
Так что мы за такую политику, мы за едро!
разумяйте гочпода об ентой парвде о дяньгах...
wolodja написал 19.11.2007 22:20
насчет денег тема актуальная - енто точно... как там в протоколах?:
Дуля ентого лучщий способ заключается в увеличении земельных повинностей - в задолженности земли. Эти меры задержат землевладение в состоянии безусловной приниженности. Наследственно не умеющие довольствоваться жидами, олигархи прогорят быстро.
В то же самое время надо усиленно покровительствовать банкирам, фимансистам, а главное - спекуляции, роль которой заключается в противовесе промышленности: без спекуляции промышленность умножит чвое бабло и послужит к поднятию портистуфыи, освободив банк от задолженности, установленной ссудами земельных каминемтов.
Надо, чтобы банки высосали из торговли усе, и капиталы, и через спекуляцию передала бы в наши руки все мировые бабки, и тем самым выбросила бы всех жидов в ряды пролетариев. Тогда жиды преклонятся перед нами, читобы только получить право на сусествование.
Для разорения жидовской промышленности мы пустим в подмогу спекуляции развитую нами среди гоев сильную потребность в калабасе, все поглощающей роскоши.
Поднимем заработную плату, которая, однако, не принесет никакой пользы рабочим, ибо одновременно мы произведем вздорожание предметов первой необходимости, якобы от падения земледелия и скотоводства; да, кроме того, мы искусно и глубоко подкопаем источники производства, приучив рабочих к анархии и спиртным напиткам, и приняв вместе с этим все меры к изгнанию с земли всех интеллигентных сил жидов.
Читоб истинная прокладка бяз крылашак не стала заметна пивососам раньше времени, мы ее прикроем якобы стремлением послужить банкирам и великим экономическим принципам, о которых ведут деятельную пропаганду наши экономические теории.
+++++++++
Комменты визилшни...
нефтю бьет фентном изя дянег...
wolodja написал 19.11.2007 22:12
уже вочьмой годок деллары чонтаном бют из-пад земли. исчо летов так на 5-ок чпокойна хватит...аб ентом Путин цообчил на чвоей . Так чито мозно даче, не перезывать...на выпивон и закусь бабла нам цватит, а нащи вануки и правануки каконябудь жеребутся на подночном корме, я у сам узе лапу сосу и скола буду нето исчо сосат и народ будя сосат, а надобна дати поасасат муте, зупкову, абрамовчу и профчим заказланам.
++++++++++
павтаму прывительцтву Путина не чтоит кордитца чвоими жостиченьми в чцере ревульной вукономики. Их працтоо нету. дуля чевстоты чравнения "эпохи мутина" не чледует цабфыват, чито фэны на нефтю ву "ельчинскаю выпоху" бывало и ние 10 фантиков за барель... ву 1998 году барель нефтю чтоил в среднем 13,11, пачетому правтельству мутина не чтоит вочогрдиться чвоими дофтищениями в чфере рыльной вукономики...их парацетосто нету.
Re: КПРФ
RE написал 19.11.2007 21:39
Докаркаешься до лидера с косыми глазами. И будет тебе другой капитализм.
КПРФ
AdVirt написал 19.11.2007 21:31
Морозова молодцом. Вопросы точные.
Зюгановы-путины — что с них взять, достойные лидеры пока не произросли на постсоветском пространстве, а Белоруссия за кордоном
Вопрос оппозиции, чтобы умерять ненасытность капитала.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss