Поскольку возмущение моих товарищей планирует вылиться во вполне конкретные формы судебных исков к Мамонтову и соавторам (за клевету: обвинения «красных» в оранжизме и чуть ли не в шпионаже в пользу американского империализма), я хочу на данном, начальном этапе попытаться не просто уличить их во лжи (что сделают и без меня), а копнуть поглубже, в самую философию припутинской реакции, ибо выдался как раз самый подходящий для этого момент. Поэтому позволим себе историческое отступление, начнём мы вовсе не с Мамонтова и даже не с мамонтов, а с недавней «картинки», вслед за упомянутой обличительнейшей программой воцарившейся на экранах России припутинской - восхитимся съездом «Единой России», взявшей беспартийного Путина в свои партийные списки.
Да, этот съезд, трибуна, движущийся бэкграунд-триколор (а ля телеканал "Звезда") - апогей пресловутой стабилизации, периода, когда массы настолько привыкли к сырьевому «раю», так подсели на углеводородную «иглу», что готовы верить любому слову президента и всякое его действие одобрять. Летят «шапки» губернаторов - слава Путину... Новым названо старое правительство - слава Путину... Доллар падает - слава Путину... Успокоительно звучат словосочетания «медленный рост экономики», «курс Путина»... Преданно из зала глядят мордасы чиновников-миллиардеров. Слушая голос Путина, играют глубокую задумчивость актёры, вступившие в «ЕдРо» тоже не без поиска баблеца и контактиков.
Вот что пришло на смену застойным съездам КПСС и вот те, кто поделил СССР на свои губернии, в которые из бюджета текут нефтедоллары, и, конечно же, задерживаются в карманах этих чинуш - а иначе зачем 1991-й год, контрреволюция, зачем так тщательно строят эти хряки и свиноматвиенки капитализм в России? Это «съезд победителей» наших дней - съезд региональных элит, всех номенклатурщиков и новообразовавшихся из безнесменов чинуш, которые и есть «Единая Россия».
И Путин великолепен. Он венчает сей многослойный, лишённый пролетарских «коржей», из взбитых сливок «торт» своей изящностью, своей вполне уже артистической мимикой - проект «преемник-1» состоялся вполне, и всем интересно, что же дальше.
«Пипл хавает», ещё и не то схавает - пиарные манипуляции с помощью ТВ вполне эффективны, и всех зрителей разбирает любопытство, кого же этаким манером нам впарят в качестве президента, с кем мы проснёмся наутро в постели, говоря метафорически...
Этакая непривычная интеллектуальная щекотка у обывателя. Беспокойство сделалось необычайное-с. Который нами править станет - этот глазастый безухий чебурашечка (если б с бородкой - ну точно Николай Вторый-с), с коротенькими как у куклы ручонками и милой мордочкой над широким узлом галстуха или тот рослый, плечистый, улыбчивый и подвижный как Бурантино? А, может, и вовсе президентом назначат-с этого подозрительного прищуренного нового премьера?..
Но мы - не победители, не хрюнделя с набитыми карманами и не обыватели-забыватели - интересуемся вообще-то тем, что сейчас.
Лишь бы не было... революции
Да, таков императив, царствующий в умах не только съезда, не только миллиардеров из всех этих партийных и около элит, но и в умах «пониже» рангом. Ибо «курс Путина» есть не что иное, как «возрождение России», а этому великому делу мешать никак нельзя. Знаете, мне этот лозунг как-то с самого начала встал поперёк горла - в еще дополитический период самоопределения, просто как задачка на сообразительность. Ведь возрождать Россию начал ещё Ельцин. И этот лозунг поддерживали тогда, еще в СССР. То есть - «возродим малое и да падёт большое»? Ещё как, ведь так и вышло! Довозрождал Ельцин Россию с отрубленными республиками известно до какого состояния. Впрочем, для олигархов это обернулось именно состояниями. Они, олигархи, и стали возрождателями «России без большевиков» - с ее ресторанчиками, имидж-студиями, борделями и прочими благами, сопутствующими частной собственности на средства производства. «Возродим Россию!»... Это звучит примерно так же, как звучало бы годах в 1960-х предложение возродить в СССР волости или земства, а лучше - так сразу удельные княжества. Вот она - Великая Русь, вот где патриотизм-то! Абсурд? Но в каждом конкретном фрагменте истории любой абсурд может стать реальностью.
Вот так же и философия нынешней реакции, очень глубоко укоренившейся в общественном сознании дорогих россиян - никак не даёт себя выставить как очевидный абсурд, всё увертывается. Вертлявая такая философия. Но в том и реакция, быстрая такая реакция. «Как потопаешь - так и полопаешь»...
Пытаешься прямо спросить апологета великого Путина - в чем принципиальный позитив, где сдвиги в экономике кроме перестановки персон, что хорошего-то сделал Путин и в чём его пресловутый курс? Так ведь не ответит никто. Боятся, ибо догадываются, что снятие страны с нефтеиглы ради развития новых производящих мощностей - потребует нового общественного рывка, смены не просто отдельных чинуш, а всей системы, упразднения "вертикали" ради "горизонтали", ради советов в широком смысле. А это - революция. Так ли она вредна для вымирающей России? Что может повредить гибнущему?
Мамонтов не ответит. А просто, согласно его подкремлёвскому мировидению, «жить стало лучше». У кого-то стало больше в карманах шуршать наличности. Еще у меньшего количества дорогих россиян завелись активы, акции, счета в банках, недвижимость за рубежом... В общем, лучше-то стало. Но не всем. А надеются и славят - почти все. Вот какая задачка. Феномен...
Капитализм, зародившись в РФ на обломках социализма, вел себя сперва, да и потом настолько нахально, что и Запад удивляется до сих пор, книги об этом пишут аналитики, о приватизации экс-социалистичсекой собственности. Тогда, еще в начале 1990-х и обнаружилась уникальная новейшая особенность сознания постсоветского общества, его могучее терпение и принципиально неклассовое самосознание в индивидуальном разрезе. Не являясь ни буржуями, ни даже их распорядителями, граждане экс-СССР приняли молчаливую доктрину: «дадим награбить, наворовать - им надоест - а потом они и нас накормят». Естественно такая доктрина сопровождалась повальным впадением в религиозность.
Объективные причины были и тут - в условиях новой формации классовая стратификация занимает определенное время, расслоение общества на богатых и бедных не сразу сопровождается объединением бедных меж собой. Богатые-то давно объединились в куршевелях и прочих увеселительных местах. А тем, у кого не хватает денег на такой отдых? А им кино показывают про хорошего Путина и плохую революцию.
Но вот прошло, казалось бы, столько лет, а ума не прибавилось... Бунт октября 1993-го тоже был свидетельством работы на постсоветском пространстве этакой нервной системы динозавра - два года потребовалось, чтобы понять, что в экс-СССР уже не власть Советов, в том числе и верховных. Годы шли - и рабочие тех заводов, что были приватизированы, либо просто стали безработными, либо стали жить не сильно-то лучше, чем в СССР. И все же - терпят. И все же съезд-апогей «ЕдРа» и выдвижение им Путина в своих списках приветствует большая половина дорогих россиян.
И все же - Мамонтов и его Бархат.вру
Программа авторская, поэтому я и буду обращаться тут к автору. Нет, нельзя обвинить его уж в такой вот наиполнейшей профанации революции как общественного действа. Я не поленился - пересмотрел программу в сети. И только еще больше убедился в том, что нищета идеологии власти буквально вопиёт в каждом случае ее «ополчения» на кого-то.
Сугубо информационный, общественно-сознательный феномен стабилизации в период правления Путина в том и заключается, что переполнявший разгневанные умы большинства к концу 1990-х советский (вульгарно - имперский) и во многом социалистический реваншизм повёл себя как деревенская бабёнка, выданная вслепую замуж. Ей пообещали диктатуру закона, ей состряпали образ «силовика», сделав тогда еще пешкой-путятишной несколько ходов по чиновной доске. Так она, невестушка, и обрадовалась, и успокоилась, родив очередной смиренческий афоризм для «эпохи возрождения России»: стерпится-слюбится. Не для кого не секрет, что Ельцин просто назначил Путина президентом. Выбрать никому не известного тогда человека - сознательно! - за два месяца знакомства медлительная страна-бабёнка ну никак не смогла бы, если и контрреволюцию-то осознавала два года. Увы, она в данном случае подтвердила весьма нерадостное определение, которое дал обществу весьма нерадостный персонаж истории по фамилии Гитлер - «народ это женщина, с ним нужно обращаться как с женщиной».
Что ж, Мамонтов, может, и вам ближе такое отношение к массам, к зрителям? Иначе чем же объяснить весьма тенденциозное передергивание фактов, трактовок, неточное упоминание имен в передаче про «бархат»? Ну, почти как малопривлекательный мужичок, охмуряющий мадам рассказами о ее «прежнем», какой тот плохой, тут ведь приврать - просто святое дело.
Начнем с пафоса вступления - мол, какой кошмар, постсоветское пространство сотрясают бархатные революции! Следующая цель - Россия, которую так кропотливо возрождает великий Путин. Ах, крамольники, ишь что удумали! Мы тут с Абрамовичем, Мордашовым да Потаниным Россию возрождаем (ну и с Жорой Бушем это дело периодически согласовываем), а они вдруг пытаются революцию учинить в Расее нашей едино-неделимой? Правильно я вас трактую, Мамонтов?
Ну просто хочется иногда себя почувствовать патриотом. Первый ход сделан уверенно. Заявлен враг - это Запад. Да кто бы спорил - только, дядя Мамонтов, а почему же вы не упомянули о самой первой, вполне бархатной, но не революции, а контрреволюции, случившейся даже не на постсоветском, а советском пространстве? Я про август 1991-го. Что, не был тогда в этом заинтересован столь вам немилый нынче Запад (хотя, безусловно, собственная дурь власть меняла)? Но про это молчок. А потому что правду можно говорить при режиме силовигархов выборочно - так же, как и судить самих олигархов. А то ведь если б всех разом как Ходорковского, то прям революция б и вышла. А революций вам не надо. Вы ведь хотите сохранить постсоветскую иерархию, уютно примостились. Бережете ее и свои гонорары, отслюняемые правящим классом опустошителей российских недр - в Кремле неплохо платят за преданный агитпроп. Но вот если перестараться - можно потерять знак качества. И в данном случае, дядя Мамонтов, у вас именно такая ситуация.
Мне сложно судить о всех составляющих сюжета как участнику (ибо участником, притом закадровым, являюсь только в одном), но везде видна грубая верстка. «Россия молодая», обвиняющая бабулек в наймитстве явно доминирует, в то время как лозунги участников марша звучат только сквозь комментарии - мол, работают профессионалы, всё проплачено. Марши несогласных, поданные как откровенно прозападные акции. Я прекрасно знаю многих участников этих маршей. Это не о них. Следуя тут, вероятно, уже не Гитлеру, а Геббельсу, вам хочется усилить градус лжи для большей вероятности - и вот лагерь имени Че Гевары вы объявляете лагерем АКМ, а его участников в логике сюжета безусловными пособниками заморских заказчиков «бархатной революции».
Ну уж тут совсем грязная работа. Ведь ваша съемочная группа была в лагере достаточное время, чтобы выяснить, кто его проводит. В нем участвовал не один АКМ, а СКМ, КПРФ, РРП, СД «Вперёд» и многие другие организации. Да, в лагере было пневматическое учебное оружие. Но вам опять нужна картинка - и вот наши вооруженные ребята возникают в качестве «рекрутов бархатной революции». Поверьте, эти ребята могли бы фору дать вашим комментариям насчет революций - ибо повествование этого грубо скроенного сюжета идет вовсе не о революциях, не о смене формаций, а о смене правительств, что есть совершенно разные события. Но и тут закрадывается недомолвка. Умышленная.
Финал вашей притчи и вовсе подобен нынешним сериалам. Он «сыгран» так, что хочется в первую же секунду выключить ТВ. Показан фрагмент другого фильма: экс-революционер (тоже под абстрактным лозунгом «free your minds» занимавшийся вовсе не революционной борьбой), оставшийся один-одинешенек, обретает покой в объятиях единственно его понимающей подруги, которая и зовет его домой. Занавес. Революции не будет.
Самому-то не смешно, Мамонтов? Неужели такими незамысловатыми манипуляциями вы намереваетесь всерьез кого-то «отучить» думать о революции?
Сравнение Каспарова с Троцким - тоже звучит как стопудовый каламбур. Цитирую: «он вернулся из Америки как некогда его коллега Троцкий». Хочется ответить на эту развесистую клюкву другой цитатой, из «О бедном гусаре замолвите слово»: «Ты б, Плетнёв, хоть книжку бы какую прочитал...»
Закономерно при такой заранее усеченной трактовке, врагами олигархического отечества, на которое посягают крамольники, финансируемые США, оказываются у вас, Мамонтов... бабушки. Да-да, пенсионерки, потерявшие при капитализме всё, не получившие ничего, кроме права как-то досуществовать и умереть. И вот их у вас поднимается язык назвать «проплаченными» и наемными. Вот уж кто наёмен - так это вы. Впрочем, сейчас не об этом.
В чем пафос ваших обвинений, Мамонтов? Вы что, СССР защищаете, страну равенства и братства, где социалистическая собственность на средства производства делает всех товарищами?
Нет, господин Мамонтов, вы защищаете от возможной революции «сырьевую империю» - капиталистическую РФ, с ее нынешней иерархией, с чудовищным (предреволюционным) социальным разрывом между богатыми и бедными, с ее олигархами и халдеями, к которым вы ближе по социальной лестнице. Разжиревшие вроде Газпрома естественные монополии, где миллионные зарплаты у начдепартаментов, и одновременно нищих учителей под единой вывеской "возрождающаяся Россия" вы готовы защищать со всей искренностью?
Что ж, мы готовы поверить. Но от кого вы ее защищаете? От пенсионерок и студентов, которых попутали западные спецслужбы, Госдеп и ЦРУ? Вам самому-то верится, что деньги дяди Сэма попадают в дырявые карманы пенсионерок? А самим студентам вы как бы отказываете в способности политического самоопределения? И народу России вы отказываете в праве на революцию (которое есть норма международного права, кстати)?
Вот как служба силовигархии мгновенно делает посмешищем неглупого, наверное, профессионала. И ведь как обидно подставлять себя на "стэнд апе" под народные "помидоры" (а они летели в экран вовсе не только в левацких квартирах). Потому что мораль у нынешнего российского капитализма тупа и безжалостна - "всем не хватит", "жри, пока дают".
Ничтожны ваши обвинения и аргументация. Не будь такого дырявого сюжета на государственном телеканале, не стало бы ясно - власть силовигархии даже при минимальной опасности боится революции именно потому, что она так объективно необходима угнетённому народу России. Держатся за свои прибыли они, а не о стране пекутся. Но революционный процесс, как и мысль, остановить невозможно.
Любая, даже буржуазная как в феврале 1917-го, революция пойдет РФ на пользу, ибо сырьевой тупик экономики есть и политический тупик режима.
Товарищи по лагерю Че, равно как и я удивленные тем, что их записали в оранжевые, а не в красные революционеры, возможно, захотят продолжить общение с вами в суде. Засим откланиваюсь, халдей силовигархии. Не могу назвать вас коллегой. Ибо, к сожалению, для журналиста в нынешнем обществе уровень «заказного» да еще на ТВ - это высший пилотаж. Путь этот пройден Карауловым. Выше только Хинштейн. Кто-то пишет в изданиях, финансируемых промышленниками-олигархами. Кто-то, еще более высоко оплачиваемый, получает уже из государственного «общака», как вы. К такой журналистике я отношения не имею. Счастливо оставаться в сырьевом, сыром и таком уютном для вас капитализме, мы же вас уже не поприветствуем из будущего!
|
|
