Открытое письмо главному редактору ФОРУМА.МСК от автора материала «Ни шагу вперед?» С.Батчикова
Анатолий!
Я просто не могу поверить, что ты со своей эрудицией и воображением, иронией и креативным умом, читавший Лири и Грофа, знакомый с идеями Грамши и Ги Дебора, блестяще владеющий новыми информационными технологиями, в качестве «другого пути» предлагаешь то, что предлагаешь, а именно следовать по пути «чемодан-вокзал-ПСС-марксистско-ленинская группа ПСС». По этому пути уже прошли Тулеев и Селезнев, Глазьев и Драпеко, Потапов и Семигин, да и многие другие. И что из этого получилось? Даже Семигин, обладающий незаурядной энергией, фантастической работоспособностью, значительными финансовыми ресурсами и статусным положением, не смог достичь желаемого и создать что-то реально эффективное на левом фланге. Этот предлагаемый тобой «другой путь» - это путь в никуда. Бурная предвыборная деятельность на базе ПСС неизбежно закончится пшиком. Добравшись с тяжелыми чемоданами до вокзала, вы обнаружите, что поезд, на который вы спешили, стоит на запасном пути. Сегодня нужны принципиально новые технологии, позволяющие многократно повысить эффективность действий.
Позволю себе процитировать самого себя и приведу пассаж из моей статьи относительно политических технологий. «Ленин перешагнул механицизм Маркса и понял роль хаоса в общественных процессах. Поэтому он создал «партию нового типа», которая в момент перехода «порядок-хаос» молниеносно сдвигала равновесие в нужную сторону. Сегодня рано, послезавтра поздно - это уже постклассическое понимание политической динамики. Сталин, столкнувшись с необходимостью решать архисложные задачи строительства нового общества и обеспечения его безопасности во враждебном окружении (фактически без ресурсов и во временном цейтноте - ему необходимо было за 10 лет сделать то, что в других странах создавалось за 100-200 лет), переделал партию в «орден меченосцев». В отличие от ленинской гвардии революционеров-разрушителей, ярких трибунов, желавших воспользоваться плодами Победы, ему необходимы были творцы и созидатели, готовые фанатично исполнять все указания вождя во имя великой идеи. Созданная Сталиным номенклатура как военно-религиозное дворянство была инструментом власти эффективным, но короткоживущим. Этот орден через Коминтерн смог направить левую интеллигенцию Запада и Востока в нужное русло и обеспечить «идейно-организационный паритет» с Западом на поразительно длительный срок - орден подгнил раньше паритета (а реально его деградация началась сразу после смерти вождя).
Грамши, поняв новаторство фашизма и душу городского среднего класса, создал учение о культурной гегемонии. Это был первый штурм постмодерна на бастионы разума. Не нужна молниеносная атака большевиков, не нужен орден меченосцев. Нужна группа хорошо оплаченных идеологов и толстая прослойка люмпен-интеллигенции. Она и накапает в уши обывателей миллионы капелек «смысла» - и повернет их сознание куда надо. Эту доктрину эффективно применили против СССР - мировоззрение интеллигенции отформатировали шуточками Райкина и Жванецкого, бесчисленными анекдотами про коммунизм, Хрущева и Чапаева, песенками кухонных бардов и посредственными произведениями Аксенова и Ерофеева. После этого нас можно было брать голыми руками демократа Собчака.
Но теперь-то постмодерн уже просто пляшет на костях Просвещения. Ему уж и люмпен-интеллигенция с поэзией Евтушенки не нужны. Хватит кучки политтехнологов, телевидения и всемирной паутины. «Уши машут ослом»! Сколько нужно было кадров, чтобы раскрутить «оранжевый» Майдан и облапошить щирых украинцев? Сколько на это ушло денег? Ничтожно мало. Уж точно в «n» раз меньше, чем на наш асимметричный ответ - раскрутку и поддержку движения «Наши». Вот это технология!»
Ты прекрасно знаешь, что неприступные стены города Йерихон были разрушены одним вдохом-выдохом. А ты предлагаешь действовать так, как будто никаких новых технологий не существует и на улице у нас начало двадцатого века и сетуешь на то, что до съезда осталось всего 14 дней. Да за это время можно переформатировать сознание делегатов съезда, обрушив на них шквал наказов рядовых членов, устроив «малый Майдан». Да мне ли тебя учить... Говоря о «другом пути», ты играешь чужую игру, действуешь по навязанным тебе правилам. Помнишь, у Игоря Северянина есть такие строки: «Вы идете обычной дорогой, а он - к снегам недоступных вершин». Уже давно пора идти к недоступным вершинам, а не тащить тяжелый чемодан на вокзал. Ожидающий пассажиров поезд отправится отнюдь не к недоступным вершинам, а с запасного пути - прямиком в музей восковых фигур г-на Суркова, где вы и останетесь после выборов в роли экспонатов. И с удивлением обнаружите, что вокруг знакомые все лица - те, кого режиссеры-постановщики уже провели ранее этим «другим путем». Тут будут и Куваев, и Потапов, и Драпеко, и Селезнев. Еще больше ты удивишься, когда увидишь и фигуру Кишенина, которого «скорый поезд» ПСС уже доставил туда еще на предыдущих выборах.
Ты начал с цитаты из булгаковского «Бега»: «Ты хорошо начал, солдат. Плохо кончил». Но плохо как раз кончил генерал Хлудов, произнесший эти слова, и его прототип генерал Слащев. Он пошел «другим путем» и оказался в вечном «Беге» по кругам ада. Ты понимаешь, что нельзя выиграть бой с тенью, нужно хорошо понимать, с кем и с чем ты борешься. Борясь с Зюгановым, борешься ли ты с Геннадием Андреевичем или с тенью власти? В любой борьбе для эффективных действий нужны в первую очередь знания, а отнюдь не финансово-материальные ресурсы, как принято считать. Сначала нужно одержать победу на поле смыслов и образов, а потом переложить их на язык технологий и приемов борьбы. Если бы в 80-е годы у нас было адекватное понимание уже разработанных к тому времени политических технологий (см. работы Института Сложности в Санта Фе), то великую страну не удалось было бы развалить как карточный домик.
Политическая борьба - утомительное дело. Иногда нужно прервать бег по кругу и отрефлексировать. Я всегда считал, что в отличие от своего «предшественника» Льва Давидовича Троцкого ты правильно услышал шаги истории и можешь найти верное, обеспечивающее победу, поле смыслов. Поставь тяжелые чемоданы, сделай передышку, посмотри интереснейшие фильмы «Вавилон» («эффект бабочки», теория сложности), «Пророк» (конструирование будущего), «Персонаж» (взаимопроникновение виртуального и реального). И ты по-иному взглянешь на ситуацию. Я всегда в твоем распоряжении.
Может к месту, а может и не совсем к месту хотел бы напомнить тебе старую дзеновскую притчу, в которой учитель заставлял одного из монахов день за днем думать только о быке. Спустя некоторое время учитель подошел к келье монаха и сказал: «Выходи, я хочу поговорить с тобой». «Я не могу выйти,- ответил монах,- мои рога не пролезут в двери». Очевидно, что у монаха произошли некоторые изменения сознания. Очнувшись от этого гипнотического состояния, он ясно увидел механизм всех остальных своих заблуждений и достиг просветления.
С коммунистическим приветом.
Член КПРФ Сергей Батчиков
От редакции:
Сергей!
Спасибо, что дал мне возможность обратиться к забытому, но безумно любимому жанру газетной полемики. А уж полемика в широком поле от Тимоти Лири до Булгакова вместо уже немного поднадоевшего промежутка между постановлением Х съезда и эпохальной книгой «100 анекдотов от Зюганова» - это для меня просто праздник. Какой уж там Ги Дебор, мы вот Постановление ЦКРК «Об опасности неотроцкизма» изучаем. Так что еще раз спасибо за доставленное удовольствие.
Однако вот напомнил ты мне про генерала Слащова... А ведь он на финал своего «бега» вернулся-таки в СССР. А вот нам с тобой возвращаться некуда, кругом один сплошной «стамбул», и единственным обратным билетом был членский билет КПРФ. Но оказался этот билет, увы, из разряда тех «билетов», что раздавал создатель «МММ» господин Мавроди. Поезд ушел давно, а мы с тобой остались на перроне с липовой плацкартой на несуществующий рейс. Правда, вот разница - меня даже с несуществующего рейса ссадили, а тебя вот оставили ненадолго. Но ты погоди, в ЦКРК почитают и ошибочку-то исправят.
Да ведь ты сам прекрасно понимаешь, что поезд не придет, и рельсы убрали, и на станции прибытия теперь совсем другой населенный пункт. Деревня Мымрино.
«Политическая борьба - утомительное дело, - пишешь ты. - Иногда нужно прервать бег по кругу и отрефлексировать».
Ну так много, что нужно. Но ведь я - «раб лампы», каждый день, без выходных, праздников и отпусков энную часть суток принужденный проводить около светящегося экрана. Это плата за мою свободу. Без этой платы остановятся мои проекты, в первую очередь ФОРУМ.мск, где мы имеем счастливую возможность вести с тобой этот разговор. В газете «Правда» у нас такой возможности не будет, ведь правда?
Я «раб лампы», и чтобы она горела, я должен потихоньку сжигать на ней самого себя.
Ты сравниваешь меня с Тулеевым, Селезневым и даже с самим Семигиным, но куда мне до этих великих, значительных людей. Я вынужден работать, чтобы обеспечить себе и другим возможность быть свободными хотя бы перед дисплеем. Я не могу отойти в сторонку. Я «раб лампы».
Ты говоришь, что можно почти магическим образом переформатировать сознание наших с тобой партийных начальников. Не надейся - им еще при жизни Суслова проделали команду «format c:», загрузили «Зюганов коммандер» и запаяли все входные отверстия. Тут переформатирование возможно только ледорубом. Но мы ведь гуманисты?
И это очень большая ошибка - сводить политическую, социальную, общественную борьбу к выборам. Это как раз тот «парламентский идиотизм», которым больна компартия, и боюсь, уже неизлечимо. Я же совсем не считаю эти выборы, результаты которых, в общем, известны заранее, сколько-нибудь значимым событием. Да, выборный процесс дает некоторые дополнительные возможности, поскольку привлекает в политику дополнительные ресурсы. Я ведь не Семигин, у меня миллиардов нет, и поэтому вынужден использовать в своей борьбе те ресурсы, к которым имею доступ. Эти ресурсы контролируются администрацией президента? Ну так у нас в стране все ресурсы ей контролируются, в том числе - и едва ли не в первую очередь, те ресурсы, которыми располагает КПРФ.
Меня, кстати, и это не смущает, я бы спокойно продолжал свою работу в рамках той партии, голосовать за которую ты призываешь от безысходности - главный лозунг КПРФ на всех последних выборах «Другие еще хуже!» Но именно те самые силы, которые ты связываешь с Сурковым, поставили КПРФ в положение, когда партия в продолжение двух с половиной лет вынуждена отказываться от расширения собственной электоральной базы, от средств и технологий, в первую очередь информационных, которые могут повлиять на неподконтрольное Старой площади расширение числа симпатизантов компартии.
Не возражаешь, я напомню тебе кое что из новейшей истории партии?
После поражения на выборах 2003 года оставшиеся здоровые силы в партии попытались повернуть ее больное тело на левый бок. Именно тогда произошло расширение «границ возможного», был создан штаб протестных действий, появились совместные акции с политическими силами, которые ранее считались однозначно враждебными - НБП, «Родиной», «Яблоком», даже СПС. Кульминацией этого движения в сторону расширения электоральной платформы партии стала заявка на проведение референдума, когда за одним столом вместе с Зюгановым оказались Глазьев, Рогозин, Лимонов, Доренко, а Явлинский хоть и не пришел, но прислал телеграмму с поддержкой. "Другая Россия" была уже жалким подражанием.
А потом были события, начавшиеся 9 января 2005 года в Солнечногорске, получившие название «революции льгот», «седой революции» и так далее. И руководство партии, извини за грубое слово, обобзделось.
И тут, к весне 2005 года интересы партийного начальства и настроения, как говорится, «широких масс трудящихся» очень сильно начали разбегаться. К 9 мая 2005 года это стало ясно вполне, когда молодежь рвалась в бой, на оцепление вокруг площади Белорусского вокзала, а «старшие товарищи» делали все возможное для того, чтобы все побыстрее закончилось и люди разошлись по домам.
Собственно, надо было уходить из партии раньше, когда главным редактором «Правды» назначали Шурчанова, партийного аппаратчика. не имеющего к журналистике и вообще информационной работе никакого отношения. Это был такой мощный сигнал на сворачивание любой и всякой деятельности, направленной на расширение операционного пространства левой оппозиции, что проигнорировать его было просто невозможно.
И вот тут я, если честно, дал слабину. Я выступил с резким заявлением... и остался в партии, остался редактировать партийный сайт. Вот эта иррациональная надежда на то, что все как-нибудь изменится к лучшему - она нас губит. Уходить надо было. А я остался.
Конечно, вопрос вопросов - куда уходить?
Правильный ответ - в никуда. В дзен.
Ответ правильный... но неверный!
Потому что уйти в никуда - это перестать сгорать в лампе. Правила очень жесткие, и нарушить их нельзя. Дрова горят - есть свет. Можно перестать сжигать дрова, но тогда не будет и света.
Уйти куда-то - это вопрос очень узкого выбора, поскольку тут и выбора, по существу, нет. Партия социальной справедливости - это в контексте предстоящих выборов аналог отмененной графы «против всех». Против всех нельзя выиграть, но можно нанести поражение.
Но не спрашивай у меня о деталях...
С уважением,
Анатолий Баранов
|
|
