Кто владеет информацией,
владеет миром

Два пакта

Опубликовано 31.05.2007 в разделе комментариев 46

Два пакта

Кто-то из великих сказал, что история повторяется дважды: первый раз, как трагедия, второй раз - как фарс. Но даже великие иногда ошибаются - бывает, что трагедия повторяется как трагедия.

Какие сопли и вопли исторгали наши доморощенные моралисты по поводу сговора Сталина и Гитлера, пакта Молотова-Риббентропа! И безнравственный-то он, и недальновидный-то он, и от войны-то он не спас, и Гитлеру-то руки развязал - в общем, вся эта галиматья хорошо всем известна, повторять глупости не хочется.

Но ведь Россия не первый раз оказывалась в подобной ситуации - враждебные отношения, даже война на чужой территории, потом договор о дружбе со вчерашним  врагом, потом большая война.

Отношения с Францией до конца 18 века были традиционно дружескими - географически Россия и Франция не соприкасались, делить было нечего. Французский язык царствовал в салонах русской знати, Париж был законодателем мод. Но произошла революция, в Россию хлынули эмигранты, отношения с Францией решительно испортились. Затем к власти пришел Наполеон, Франция быстро стала набирать силу, захватывать сопредельные территории. Россия смотрела за Наполеоном внимательно, Суворов говорил «О! Далеко шагает мальчик! Пора унять молодца!». И - унял. Был Итальянский поход русской армии, были блестящие победы - памятью о них хранятся трофейные французские знамена, взятые Суворовым в Италии. Но умер Суворов, в России появился новый император, окончательно «унять молодца» не успели.

Набирающая силу Франция, которая стремилась установить господство над Европой, вела войну с Пруссией. Против Наполеона вместе с прусской армией сражалась и русская, под командованием генерала Бенигсена. 14 июня 1807 при Фридланде Наполеон разгромил русскую армию и она вместе с пруссаками отступила за Неман.

А на другой стороне Немана, в городе Тильзите (ныне город Советск Калининградской области) стоял Наполеон с французской армией. Туда и явились послы от российского императора Александра I - князь Лобанов-Ростовский и от прусского короля Фридриха-Вильгельма III -  генерал Калькрейт. Наполеон принял посланцев, но ничуть не стесняясь подчеркивал, что будет говорить и заключать мир только с императором Александром.

Поскольку в те времена - да еще в полевых условиях - помещений для секретных переговоров не было, для переговоров о пакте России и Франции был построен плот, на плоту поставлен шатер, а плот выведен на середину Немана. Там и обсуждали пакт два правителя держав - в течение часа наедине. Вполне понятно, что они обсуждали интересы и раздел сфер влияния своих держав - так было, есть, так и будет. Наполеон получил половину Пруссии, которую он отдал своему ставленнику Иерониму (вторая половина была оставлена Фридриху-Вильгельму III исключительно в знак уважения к Александру I, как уверял Наполеон). Из польских провинций Пруссии было создано подконтрольное Наполеону Варшавское герцогство. Россия получила как компенсацию Белостокский  департамент. Гданьск (Данциг) был объявлен вольным городом. Все поставленные Наполеоном марионеточные «монархи» были признаны Россией и Пруссией.

Но самый главный пункт Тильзитского договора был строго засекречен. По нему Россия и Франция обязались помогать друг другу во всякой наступательной и оборонительной войне, где только это потребуется обстоятельствами, т.е. из врагов становились союзниками. Наполеон мог спокойно решать свои дела в Европе, не опасаясь вмешательства России.

Союз длился недолго - в 1812 году Наполеон напал на Россию. Началась I Отечественная война, было Бородино, был пожар Москвы, а потом было взятие русской армией Парижа.

Но Россия получила передышку для решения своих проблем. Была завершена война с Турцией - Россия получила Бессарабию, а Сербия - автономию с составе Османской империи. Была проведена война со Швецией - Россия получила Финляндию, лучшую базу для флота - Гельсингфорс (ныне Хельсинки) и «непотопляемый авианосец», позволяющий держать Балтику под контролем - Аландские острова.

Ситуация во многом повторилась уже в ХХ веке. Отношения с Германией были традиционно дружескими. Делить было нечего - более того, своей победой над Францией в 1871 году Германия дала возможность России порвать позорный Парижский трактат и восстановить флот на Черном море. В 1904 году Германия тайно (официально помощь была запрещена) помогала поставками оружия России в войне против Японии. Немецкий язык был языком техники и царствовал на русских заводах. Берлин был законодателем в машиностроении и производстве. В Первой мировой войне по глупости Николая II Россия и Германия, естественные геополитические союзники, стали врагами и обе потерпели поражение. Но после войны началось активное сближение. Когда к власти пришли фашисты, в Россию хлынули эмигранты, отношения с Германией решительно испортились. Германия быстро стала набирать силу, захватывать сопредельные территории. Россия смотрела за Гитлером внимательно. Была война в Испании, где по разные стороны фронта сражались наши и немецкие летчики.  Республиканская армия, в которой сражались и наши добровольцы, была разбита. Набирающая силу Германия стремилась установить господство над Европой.

В этих условиях и был заключен пакт между Россией и Германией. Такой экзотики, как встреча на плоту, не было, но раздел сфер влияния был. Россия и Германия из врагов становились союзниками. Гитлер мог спокойно решать свои дела в Европе, не опасаясь вмешательства России.

Союз длился недолго - в 1941 году Гитлер напал на Россию. Началась II Отечественная война, немцы стояли у самой Москвы, а потом было взятие Красной Армией Берлина.

Но Россия получила передышку для решения своих проблем. Была достигнута договоренность с Румынией - Россия вновь, как и при Александре, получила Бессарабию. Была проведена война с Финляндией - Россия отодвинула границы от Ленинграда. Была проведена война с Польшей - Россия получила значительную часть территорий, ранее входивших с состав Российской Империи. Мирным путем, по решению и по просьбе парламентов прибалтийских республик, они вошли в состав СССР. И правомочность этого решения не оспорила ни одна страна мира. Россия значительно укрепила свои позиции на Балтике, хотя не смогла вернуть ни Гельсингфорс, ни Аланды.

Но помимо территориальных приобретений (а они были стратегически важны - это были те самые километры, на которые немцы не дошли до Москвы, на которые растянулись их коммуникации) Россия получала важные политические преимущества.

Пакт расстраивал планы Чемберлена («План Зет», согласно которому «Германия и Англия являются двумя столпами европейского мира... ... можно будет найти решение, приемлемое для всех, кроме России») натравить Гитлера на Россию.

Пакт сорвал планы Японии напасть на Россию. Это имело смысл делать только в союзе с Германией, а пакт подразумевал, что нападения не будет. Япония начала войну с Америкой - и увязла в ней, начинать в 1941 году войну с Россией она уже не могла. Изменился расклад сил в мире, Германии пришлось воевать на два фронта. По сути, Сталин этим пактом выиграл II мировую войну еще до ее начала.

Так что характеристика Александра I, что «в политике он тонок, как кончик булавки и остер, как бритва» вполне применима и к Сталину.

Александр Трубицын

 

 

 

 

 

 

 



Рейтинг:   4.61,  Голосов: 23
Поделиться
Всего комментариев к статье: 46
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Время все поставит на место....
Боец РККА написал 31.05.2007 21:37
Автор-молодец!!!!Браво!!!!
А на всякие отбросы, типа Максим и Макс, не надо обращать внимание.
Сталин повинен лишь в том, что расстрелял мало, надо было больше, тогда этих
"Максимок-Максов" не было. Не было бы Горбатого и Ельцина и всякой другой шелупони, которые протирают штаны в Госдуме и т.д.
(без названия)
gmoogle написал 31.05.2007 21:14
коротко, сжато, верно, для интернета - нормалек.
Re: Re: маленькое замечание
Гирин. написал 31.05.2007 20:48
Для Таши,
В составе интернацинальных бригад в Испании сражались немецкие антифашисты. Многие из тех, кто остался жив были активными участниками строительства социализма в ушедшей Германской Демократеческой Республики (ГДР). К ним же относятся ряд государственных и военных деятелей ГДР, как то: Курт Хагер, Секретарь ЦК СЕПГ (Социалистичской
Единой Партии Германии), генерал армии Хайнц Хофман, министр нацинальной обороны ГДР и ряд других.
Гирин.
ведь что характерно...
Стропорез написал 31.05.2007 19:20
чуть только появляется статья о том, что сталинский СССР действовал в собственных интересах, и при этом нарушал "права" нацистского интернационала в Финляндии (надо было отодвинуть границу от Ленинграда на 30 км, ибо Ленинград - 30% довоенной индустрии), Прибалтики (в которой при власти - ни одной демократической рожи - сплошь мелкие адольфы), Румынии (про сволочь Антонеску как-то и говорить доброе зазорно...), Польшу (ну, эта "последняя собака Антанты" если бы не страдала всеми мыслимыми мозговми расстройствами, то вместе с Гитлером наделали бы у нас бед) и тыды... вечно вылезает из какой-то дупы пионэр Максимка, находящийся не в ладах с правописанием, и обязательно начинает пересказывать бред из перестроечного "Огонька". Максимка, если не хочешь учить албанский, то выучи русский. и возьми на вооружение хорошую английскую поговорку - "это моя страна - права она или не права". СССР вполне считался с вменяемыми странами. гадившие нам лимитрофы (знаешь, что за зверь такой?), Финляндия, Польша, Румыния - все получили по заслугам. и даже очень мягко с ними обошлись. в Финляндии вполне мога работать администрация во главе с товарищем Куусиненом; из Прибалтики можно было переселить на Новую Землю вообще всех, но переселили лишь под десяток тыщ фашизоидов; Польша всего лишь лишилась земель, отторгнутых у СССР в результате войны 1920 г. но получила за счет Германии Померань и Силезию; Литве СССР подарил белорусский Вильно и немецкую Клайпеду, да еще ежегодно тратил уйму денег на сохранение Куршской косы; послевоенная Румыния не поплатилась ничем, даже оккупационных войск не было на ее территории.
единственная, на мой взгляд, ошибка Сталина - надо было после войны отдать Галицию полякам. бандеровцы бы ответили по полной программе за геноцид поляков 43-го, Аковцы бы с бандеровцами и прочими мельниковцами и УНА-УНСО, УНРА взаимно позачищали бы друг друга. как результат - Польша без радикальных антисоветских и антирусских элементов, вполне дружественная и в полной мере вкусившая, что это за удовольствие - укрощение всякого мудачья.
Re: Re: маленькое замечание
NN написал 31.05.2007 17:19
Таша! В Испании сражались не просто некоторые немцы, а целые бригады (из немцев-антифашистов). Кстати, воевали лучше других интернационалистов-добровольцев (французов, поляков и др.)
Re: Дотоле!
Таша написал 31.05.2007 17:02
Спасибо! Просто - спасибо. Здорово, почти Борхес. Дурной сон человеческого разума плодит и плодит одних и тех же чудовищ, например, войну. "И опыт, сын ошибок трудных..." Но совпадения почти мистические!
Re: маленькое замечание
Таша написал 31.05.2007 16:55
Была в шоке, услышав "Песню добровольцев в Испании" на немецком языке. На стороне Республики сражались и некоторые немцы. Было приятно узнать об этом.
Дотоле!
А.К. Трубицын написал 31.05.2007 16:12
Конкретнее можно? В чем Вы увидели "нахальное вранье"? :-)))
Доколе!
Макс написал 31.05.2007 14:25
Спатья - не галиматья. Статья, в каждом своем тезисе - НАХАЛЬНОЕ ВРАНЬЁ.
Статьи подобного рода
Б-В написал 31.05.2007 13:41
очень полезны молодежи, которой не хватает времени на раскопку архивов. И про события, предшествовавшие пакту Молотова-Риббентропа, переговоры с Польшей, Францией, Англией и Россией, которые окончились ничем.
Re: вопросы
А.К. Трубицын написал 31.05.2007 13:35
Всего лишь к тому, что если ругаете Сталина - ругайте и Александра. Параллели - налицо, мне кажется. :-)
Re: PAKT ili ne PAKT
А.К. Трубицын написал 31.05.2007 13:33
Кажется, Гегель сказал, что политика и нравственность лежат в разных плоскостях. На том строилась, строится и будет строиться любая политика.
Re: "Бы не кабы, во рту выросли грибы"
А.К. Трубицын написал 31.05.2007 13:29
А "интернационализм" и "классовая солидарность" - очень удобное обоснование собственных интересов. Вам так не кажется? :-)
А я че? Че, я все молчать буду?
Саня написал 31.05.2007 12:24
Короче, господа, вы эта, раслабтесь уже маненько, кто там кого завоевал, о чем речь?
"Бы не кабы, во рту выросли грибы"
Николай написал 31.05.2007 11:58
Мораль сей статьи, как я понял - России надо всегда исходить из собственных интересов, а не гоняться за "интернационализмом", "пролетарской солидарностью" и прочей херней. Именно так поступают все неглупые страны.
(без названия)
Максим написал 31.05.2007 11:51
Как классно оправдываються преступления Сталина
и добровольное вхождение прибалтики
и война с Финляндией
и Бессарабия
какая хорошоя Россия
вот уж эти неблагодарные поляки, прибалты, молдованы а западные украинцы,
ну подумаешь что за 2 года на тех территориях было репресировано миллионы людей ...
обыкновенный империализм
Вопросы
Простушка написал 31.05.2007 11:22
Это, наверное, к тому, что ни Тильзитский мир, ни пакт Молотова-Риббентропа не предусматривали нахождения иностранных войск на территориии Россиии ни на каких условиях. Или я ошибаюсь?
вопрос
NN написал 31.05.2007 10:47
Автору.
Это когда же Суворов "унял" Наполеона? Когда Суворов воевал в Италии, Наполеон был в Египте. А вот вернулся Суворов из Италии с жалкими остатками своей армии, то есть компания в целом была проиграна. Павел 1, хоть и был человеком со странностями, но после похода Суворова стал проводить на редкость здравомыслящую политику, пойдя на союз с Францией. А вот его сынок пошел другим путем, воюя за английские интересы.
маленькое замечание
читатель написал 31.05.2007 10:38
Относительно Испании.
На деле советских "добровольцев" в испанской армии не сущестовавало. Были откомандированные кадровые военные, при этом тщательно отбираемые и проверяемые.
Проиграли же "республиканцы" войну исключительно из-за собственных внешне- и внутриполитических, а также экономических ошибок.
Настоящими же добровольцами были в основном граждане из капиталистических стран. Хотя в Испанию поехало много и тех, что воевали "по контракту", за деньги.
Кстати, советские асы нанесли огромный урон в небе итальяшкам и фрицам, сражавшимся на стороне "каудильо" Франко.
Re: пакт порвал Союз.
Vindicator написал 31.05.2007 10:03
Не было бы пакта, не было бы переноса границы СССР на запад и тогда бы Гитлер в августе 1941 был бы в Ленинграде а в сентябре и в Москве.Представьте себе - вермахт начал бы наступление на Ленинград из под Нарвы, а на Москву из под Смоленска! Так что пакт нужен был как воздух, только благодаря ему в 1941 году Союз не рухнул под ударами вермахта.
А прибалтов, членов СС не надо было в плен брать. Сейчас бы проблем с прибалтикой не было :)
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss