Кто владеет информацией,
владеет миром

По ком звенят бокалы на яхте Абрамовича?

Опубликовано 24.06.2010 автором Александр Майсурян в разделе комментариев 478

По ком звенят бокалы на яхте Абрамовича?

По сообщениям печати, российский миллиардер и глава парламента Чукотки Роман Абрамович выразил недовольство некоторыми дефектами на своей яхте Eclipse ("Затмение"). Крупнейшая и самая дорогая в мире частная яхта, стоимостью свыше полумиллиарда долларов, была построена в Гамбурге и спущена на воду 12 июня 2009 года.

Недаром говорят, что у каждого свои несчастья: у кого-то суп жидкий, а у кого-то жемчуг мелкий. И впрямь: не успели родные погибших шахтеров с "Распадской" (среди собственников которой - "Evraz Group") похоронить и оплакать своих близких, как чёрное облако несчастья нависло над головой самого владельца этой самой "Evraz Group" - Романа Абрамовича.

Казалось бы, приобретённая им яхта неплоха. Как-никак, по размерам - длина 170 метров - она оставила позади яхты Его Высочества крон-принца Дубая (159 метров), Его Величества султана Омана (155 метров), Его Величества короля Саудовской Аравии (147 метров) и Его Высочества принца Саудовской Аравии (133 метра). Пусть эти нищие арабские шейхи и султаны обзавидуются!

На Eclipse имеются кинотеатр, дискотека, открытый и крытый бассейны, спортплощадки, фитнес-зал, массажные, три прогулочных катера, подводная лодка, два вертолёта. Яхту обслуживает команда из 70 человек (это не считая охраны). Каюты украшены скульптурами и картинами на общую сумму 200 тысяч фунтов стерлингов. Корпус судна сделан из пуленепробиваемой стали и покрыт 12-слойным лаковым покрытием, снабжен иллюминаторами из бронированного стекла. Личная каюта г-на Абрамовича площадью 460 кв. метров - скромненько, но со вкусом! - тоже, на первый взгляд, недурно обставлена. Есть отдельная веранда, летний сад. Одним нажатием кнопки владелец яхты может открыть потолок своей каюты и наслаждаться, как говаривал старик Кант, двумя самыми удивительными в мире вещами: звёздным небом над головой и нравственным законом в душе. Да и весь мир, надо признать, не устаёт удивляться нравственному закону в душе г-на Абрамовича...

Но всё это великолепие оказалось изгажено и испорчено одним пустяком - от работы мощного двигателя яхты по всему корпусу судна расходится неприятная вибрация. Доходит до того, что фужеры из австрийского хрусталя, приобретённые г-ном Абрамовичем для торжественных приёмов на его личной палубе, неприятно позвякивают и дребезжат. Более того, от вибрации двигателя на одной из девяти палуб яхты даже треснуло огромное венецианское зеркало! Просто ужас, ужас, ужас.

В общем, богатые тоже плачут, как уже 20 лет не устаёт разъяснять нам родное ТВ. И как тут не заплакать, когда не можешь, как собирался, приехать на чемпионат мира по футболу на любимой суперяхте Eclipse? Правда, у г-на Абрамовича в запасе имеются ещё две яхты - 115-метровая Pelorus и 86-метровая Ecstasea. Но они же не крупнейшие в мире! (А про жалкий 50-метровый кораблик Sussurro даже упоминать не стоит, как и про две подводные лодки). Не может же российско-британский олигарх, владелец "Челси", прибыть на чемпионат, как простой саудовский король!

Остаётся горестно лететь в Южную Африку на крупнейшем в мире частном самолёте (тоже собственность г-на Абрамовича). Но этим беды и невзгоды, обрушившиеся на горемычную голову г-на Абрамовича, не исчерпываются. Тонкую душу мультимиллиардера покоробили и некоторые другие детали убранства яхты. Например, стулья в салонах обиты леопардовыми шкурами, а столы - кожей рептилий. Г-н Абрамович счёл такую обивку "неэтичной" по отношению к животным. О, этичнейший наш! Кожи и шкуры будут сняты с мебели и в целости возвращены несчастным ободранным зверюшкам. Само собой, всё это, и в особенности переделка или замена двигателя, потребуют новых денежных вложений, и немалых...

Хотя в печати промелькнули и такие сообщения: задержка со вводом в строй Eclipse произошла по иной причине - немецкие законы запрещают ставить на частные суда установки ПВО и противоракетные системы. Их поставят на судно г-на Абрамовича уже в российских водах. А без мощной обороны от злого и враждебного окружающего мира добрые российские олигархи чувствуют себя всё равно что голыми - это само собой понятно...

Но вернёмся лучше к погибшим шахтёрам. Согласно законам сохранения, если где-то чего-то убыло - значит, где-то и прибыло. Где прибыло, мы уже установили - в водоизмещении роскошных супермегаяхт у господина Абрамовича. Где убыло, тоже хорошо известно - в безопасности шахт вроде "Распадской" - из которых, без оглядки на всякую там глупую технику безопасности, беззастенчиво выкачивали бабло. Бабло выкачали - шахта взорвалась и загорелась... Возникли всякие непредвиденные траты...

Слава богу, добрый друг г-на Абрамовича Владимир Путин пообещал изучить "возможность оказания господдержки" "Распадской". Сэкономленные средства можно будет направить на более важную и первоочередную цель - усовершенствование Eclipse...

Ранее та же успешная финансовая операция была произведена с Саяно-Шушенской ГЭС - хотя здесь г-н Абрамович вроде бы и ни при чём. Тут поработали его олигархические коллеги... В сущности, к этой незамысловатой схеме сводится всё взаимодействие нынешней российской элиты с вверенными её попечению шахтами, электростанциями, заводами и прочим народным добром: неистовое выкачивание бабла - взрыв. Выкачивание бабла - взрыв...

И вот что любопытно. Когда мы пели - "мы наш, мы новый мир построим..." - мы гордились тем, что является предметом гордости и во всём остальном "цивилизованном мире". Например, крупнейшими в Европе угольными шахтами - такими, как "Распадская", мощными электростанциями, вроде Саяно-Шушенской ГЭС. Космической станцией "Мир", Кольской сверхглубокой скважиной... (Нынче ничем из этого уже не погордишься...) Зато потом, когда мы скромненько пристроились в хвосте к почитанию "общечеловеческих ценностей", предметы нашей гордости стремительно деградировали до уровня какого-нибудь феодального султаната типа Омана или Брунея. Крупнейшая в мире частная яхта, крупнейший в мире частный самолёт...

Конечно, построены они не нами и не для нас, но зато - на наши с вами кровные денежки! "Плачь, русская земля, но и гордись!". Как видно, ты по-прежнему велика и обильна, если из тебя удаётся выкачивать такие немеряные, баснословные количества бабла!.. А Запад, фыркая от смеха в кулак, исправно изготавливает и продаёт нам эти "ценности", как 500 лет назад делал и продавал стекляшки и бусы каким-нибудь наивным туземцам. Но хрустальные бокалы по-прежнему звенят. Боги наживы жаждут... Значит, новые взрывы, пожары и аварии ещё только предстоят.

Так что, перефразируя классика: не спрашивай, по кому звенят бокалы на яхте г-на Абрамовича. Ибо звенят они по тебе...



Рейтинг:   4.49,  Голосов: 128
Поделиться
Всего комментариев к статье: 478
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 24.06.2010 15:53
== Но дело даже не в этом...А в том,что все эти яхты,самолеты и прочие понты - это недокормленные дети,недолеченные больные,нищие пенсионеры,проваленные нацпроекты,уничтожение производства,потеря рабочих мест,вымирание населения и в конечном итоге - крах экономики и государства. ==
У вас в глазу сидит осколок дьявольского зеркала - сама изначальная система понятий с которой вы подходите к оценке явления - неверна сущностно. Очень немногие люди способны в своей голове разделить понятия "справедливо" и "правильно". "Правильно" - то, что соответствует наблюдаемой реальности, а "справедливо" - это некий идеал, который может и не быть правильным. Например, право сильного - это "правильно", хотя и "несправедливо". А "бесплатная медицина" - "справедливо", но "неправильно" (поговорка "лечиться даром - даром лечиться" возникла в советское время).
Так вот, если вы можете разделить в своей голове эти два понятия, то ответьте себе прежде всего на один краеугольный вопрос: "король для государства или государство для короля?" Если испытываете затруднения, то попробуйте ответить на вопрос помельче: "предприятие для владельца или владелец для предприятия?". Если и это трудно, то уж на совсем мелкий: "собственность для собственника или собственник для собственности?".
На все эти вопросы правильный ответ один и тот же - вещь, явление, объект служит субъекту. Советчина искажает восприятие так, что все становится с ног на голову - вещь, явление, объект становятся ценностно дороже человеческой жизни. При советчине не вещь служит человеку, а человек должен служить бессубъектной вещи. И в вашей голове сидит именно это. Именно поэтому вы полагаете "правильным", что человек должен служить "производству"... А на самом деле - наоборот, как только производство перестает быть нужным человеку, так оно должно быть прекращено. Это "несправедливо", потому, что есть рабочие и проч. и о их судьбе положено думать. Но это "правильно".
А вот согласовать "правильность" и "справедливость" - это задача совсем другая и решается в другом месте. В смысле - другим отделом философии. Который при советчине вообще пытались извести начисто. Ну, так что и видим...
Re:
фантомас написал 24.06.2010 15:50
Вы уж как-нибудь определитесь, то у вас Рома - зицпредседатель, то он заслуженный трудовой олигарх, распоряжающийся успешными предприятиями и ему по чину положен золотой унитаз.
Здесь-то как раз основная общая мысль о "Роминой собственности", что не для пса колбаса и что не по Сеньке шапка. А вы почему-то сразу про зависть
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 24.06.2010 15:37
== каким-то придуркам, обормотам Чубайс ПОДАРИЛ, т.е. чиатй внимательнее, дебил, ОТДАЛ ЗА БЕСПЛАТНО, херову тучу общенародной собственности, ==
Чубайс никому ничего не "дарил". Как была советчина - так она и осталась. Круг лиц, которые правят страной и цели в которых они ею правят - остались те же самые. Изменилась только "форма", способ, которым это делается, но не "содержание". Просто в современных исторических условиях эта форма для реальных владельцев России - выгоднее той, что была до 1991 года. Или до 1985го - это как считать.
И вся эта махинация с "приватизацией" и была специально задумана так, чтобы реальные владельцы России не потеряли своих владений при перемене формы их владения. А дурачье заходится в рыданиях, что "их кинули" - кинули много раньше, в 1917-м.
Свистун опять заплутал
фантомас написал 24.06.2010 15:36
"== Кто был ничем, тот станет всем." ==
Так не бывает! Кто был ничем - тот ничем и остается."
Абрамович хороший пример того, как из ничего стать всем. Для этого надо разрушить мир. Все как в песне.
"Вкладывать в Россию при нынешнем ее состоянии можно либо спекулятивные, либо чужие деньги..."
Так вы считаете, что Абрамович эти деньги заработал? Он ведь не желает их вкладывать. Кстати, по поводу вкладов. Что вы имеете ввиду?
"И чем скорее граждане это поймут - поймут, что в России по всем параметрам очень неудобно жить всем..."== Защищаемому вами Роме почему-то удобно жить. Тем более под вашей защитой.
"А пока этого заказа нет." == Точно,точно, все довольны. А как собственно вы видите исполнение этого заказа? Я так думаю, что первое что надо сделать, это отменить результаты приватизации, с автоматическим переходом якобы Роминой собственности к государству. А яхты, клубы продать.
-
TATTOOED BURATINO написал 24.06.2010 15:34
да дались вам игрушки бывшего комсомльского активиста Абрамовича. нашли тоже мне пролему. вон, на АПНе, Путин комментарии запретил. а это есть не очень хорошо. даже очень плохо. кремлядь совсем с ума выжила. точно шизофреники карликовые......
(без названия)
Молодой чебурек написал 24.06.2010 15:30
Один мудрый чувак однажды сказал: "Когда что-либо в своем развитии достигает предела, оно переходит в свою противоположность". Но забыл добавить, что это относится к более-менее разумному "что-либо", а не тупому, который видит и ощущает тупик, но делает зачем-то какие-то безсмысленные подвижки в надежде открыть невидимый шлагбаум. У Абрама несколько путей, ячтобы вернуть себе кайф бытия, ибо на данном этапе, на данном временном отрезке он уже вряд ли качественно прибавит. Первый: заморозить себя в криокамере до более продвинутых технически времен, но при этом не факт, что лучших социально-экономических - вдруг впереди коммунизм на самом деле. Второй: поступить как делал Винсент Ван Гог (он достиг, в своем, но как выясняется в наше время не только, понимании художественного совершенства и свел счеты с жизнью; ибо жизнь - это всегда несовершенство, а совершенство и так ясно что) или историк Эдвард Гиббон, который закончил свой объемный исторический труд и осознав, что более ничего величественного он не достигнет, потихонько забухал и загнулся. Третий: раздать все свое богатство на благо народа, - непрекращающийся оргазмический кайф гарантирован, - ну и начать как бы все с нуля.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 24.06.2010 15:28
== Да фигня ваши рассуждения. Только представьте,какими деньжищами и мощностями ворочал Алексей Николаевич Косыгин,председатель Совета министров СССР? Какие великие дела делались под его руководством? Все эти Абрамовичи и Лисины по сравнению с ним - даже не карлики,а какие-то микробы,нервно курящие в углу. ==
Это правда. Но правда и то, что такой Косыгин (а перед тем - Берия) нашелся на всю советчину один. И когда он умер - наверное, многие в ЦК КПСС вздохнули с облегчением. А еще правда то, что Косыгин ворочал не "своими", а "государственными" деньгами. Т.е. в любой момент к нему могли придти, спросить, поставить к стенке... И - придти не "пролетариат", а - свои же из соседних кабинетов, которые тебя боятся, потому, что ты с них можешь спросить. Как вот пришли к Берии после смерти Сталина.
Поэтому то, что ЦК КПСС решил-таки превратиться из управляющих госкапиталом в олигархию - естественный порядок развития. А совсем не противоестественный как тут тщатся утверждать - в форме олигархии каждый конкретный управляющий защищен больше, чем в формате госкапитализма. Что и видим - их капиталы подсудны иностранному суду, собственность хранится за рубежом и т.д. - своих собратьев по (бывшему?) ЦК КПСС они по-прежнему боятся больше, чем чужих дядей из Лондона и Вашингтонска.
== Ну,а где суперяхты Косыгина? Где его дворцы в Англии( да пусть и в России)? Где его личные острова в теплых морях? А нет их! По сравнению с нашими олигархами он жил ОЧЕНЬ СКРОМНО! ==
Вы совершаете ошибку, на которую обращал внимание еще А.Зиновьев - сравнивать социальные явления надо по гомологичности их функций, а не по схожести их названий. И тогда он приводил пример, что советские "профсоюзы" и западные "профсоюзы" - явления разные по своим функциям, а потому - несравнимые. Так же и в данном случае - для пользования имуществом важно "право распоряжения", а не "титул собственности". Но для того, чтобы "не отняли", для гарантий продолжать пользоваться и в будущем - нужен "титул". Поэтому, когда вы говорите "где суперъяхты Косыгина" вы-то имеете в виду, что "личного титула собственности на яхту у Косыгина не было". Но это не значит, что у него не было права распоряжения яхтой и самолетом и много большим, чем есть у Абрамовича - всею страной. Просто вы этого не видели, вот и считаете, что его не было. А оно - и раньше было так, просто в "раньшей системе" были некоторые неудобства для управляющих ею. Вот они ее и усовершенствовали - переписали титул собственности со "всех" на частных "олигархов". Которых нашли в какой-то грязи (Рома Абрамович - сирота на которого было открыто уголовное дело по обвинению в мошенничестве на 40 бочек мазута с ухтинского НПЗ). Но - и только. Поскольку сам круг лиц в пользу которых используется это имущество - остался тем же самым. Кто-нибудь сомневается, что Рома Абрамович - только зицпредседатель?
Вы, вероятно, что-то краем уха слышали про "систему совзагранбанков", которая существовала при СССР? А куда она девалась после смерти СССР? И почему про "яхту Абрамовича" слышно, а про нее нет - не задумывались?
== Так что не складывается. Просто глава правительства СССР не проводил политику колониального грабежа по отношению к собственной стране. ==
Знаете, приходится признать, что не проводил только по одной-единственной причине - некуда было увести награбленное. Разумеется, я никоим образом не хочу бросить тень именно на Алексея Николаевича, он по воспоминаниям знавших его, был лично порядочнейшим человеком. Я говорю о функции (должности) - если бы было куда увести, то ЦК КПСС не держал бы на ней Косыгина, а держал бы Гайдара.
== А нынешние олигархи вместе с кремлевской властью только этим и занимаются.И больше ничем,собственно. ==
А они всегда этим занимались. Просто вы этого не видели, как человек, выращенный советской властью. Всем нам в глаз она вставляла осколок кривого зеркала. Но если человек оказывался достаточно умен (а таких мало - вообще в любой популяции мало), то он и при советской власти видел то, что я выше назвал.
(без названия)
Krasnov написал 24.06.2010 15:17
Краткий смысл этой глубочайшей по уровню продвинутости статьи:
Ешь ананасы, рябчиков жуй
Час твой последний приходит буржуй
Re: Свистун
Astor написал 24.06.2010 15:15
Вы бы, любезный, ответили на прошлую реплику Свистуна к вам обращенную? Она вот здесь http://forum-msk.org/dialog/thread.html?p=6&id=3445320, посты 105 и 104. А потом я отвечу на вашу...
--------------
Гражданин начальник, мне решать, на какую из ваших ахиней отвечать, а на какую реагировать. :)))
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 24.06.2010 15:01
== Кто был ничем, тот станет всем." ==
Так не бывает! Кто был ничем - тот ничем и остается. Тот же Абрамович, которого здесь все обсуждают, обсуждают как раз потому, что он (с точки зрения обсуждающих) "так ничем и остался - в Россию не вкладывает".
Хотя любой (и я подчеркиваю это слово - любой, любого пола, звания, происхождения и проч.) человек, который _заработал_свою_копеечку_ своим горбом - не "вложит" ее в "эту страну" - в Россию при ее нынешнем режиме недобитой советчины. "Вкладывать в Россию" при нынешнем ее состоянии можно либо спекулятивные, либо чужие деньги...
И чем скорее граждане это поймут - поймут, что в России по всем параметрам очень неудобно жить всем - тем скорее в России созреет социальный заказ на перемены к лучшему. А пока этого заказа нет.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 24.06.2010 14:51
== Я так понимаю, что ответ гражданина Свистуна призван призвать в союзники великого русского писателя в доказательстве о природном свинстве человека. ==
Вы бы, любезный, ответили на прошлую реплику Свистуна к вам обращенную? Она вот здесь http://forum-msk.org/dialog/thread.html?p=6&id=3445320, посты 105 и 104. А потом я отвечу на вашу...
(без названия)
Молодой чебурек написал 24.06.2010 14:47
Интересно, если бы в свое время родители Абрамовича не погибли и не оставили его сиротой, был бы он таким, какой сейчас? Комплекс неполноценности, видать, вгрызся во все его существо, грызет и сейчас. Только не ясно за что он мстит всей стране? Наверно, он и своим родителям мстит, за что его так быстро покинули, не разу не появившись в месте их захоронения. Не дело это.
Re: Re: Re:
LevXIII написал 24.06.2010 14:46
Насчет персов - оно правильно. Особливо ежели учесть, что М. Красс был не столько полководцем (причем водцем хуевым), сколько РОСТОВЩИКОМ. Приятная картина.
(без названия)
Александр написал 24.06.2010 14:21
Ребят, посмотреть на вас со стороны, смешно становиться. Лучше бы занялись полезным делом- пошли поработали бы например. Уверяю, пользы от этого было бы больше. А то как старухи на завалинке сидите и перемалываете кости. Политический строй сдесь не причем. Все это появилось с момента появления людей на планете.
Вот ктонить из вас может?
А.Э.Краснов (полный дебил) написал 24.06.2010 14:11
Подойти к Роме и попросить у него отдать десяток ярдов на дело возрождения России? И я не могу. И нефиг тут сопли размазывать.
Re: Re: Re: фантомасу (24.06.2010 10:00)
фантомас написал 24.06.2010 14:02
Я ни здесь, ни где еще не высказывал своего отношения к Сталину, поэтому не понимаю ваших слов про праздноболтающих с руками в крови.
яхта
Надежда написал 24.06.2010 13:55
Предлагаю, все эти двигатели, зеркала, заменить за счет российского бюджета. Мы не обеднеем, т.к. беднеть уже некуда, а "человеку" помочь нужно...Ведь это же наше все... Чукчей уже в светлое будующее привел...
нефиг считать деньги
А.Э.Краснов (полный дебил) написал 24.06.2010 13:55
в чужих карманах. Еси не можете их сделать своими.
Re: Re:
Вирмалайсет написал 24.06.2010 13:53
Сколько надо, столько революций и надо организовать. Учись у Франции, паршивая россиянская обломовщина.
Марку Крассу, худо-бедно разбившему Спартака и пошедшему в Персию за золотом, персы этим золотом залили глотку. Их можно понять.
Вообще, на абсурдное роскошествование можно и нужно наложить твердый и вечный запрет. Тут нет темы для дискуссий.
Re: - S.A.
Синоби написал 24.06.2010 13:50
=Кто посмел обвинять Абрамовича в воровстве, не имея решения суда?=
А судьи - кто? А? "Басманное правосудие"? Спасибо,елки...
Попадал Рома под следствие? О,еще как:
"09.07.1992 в отношении Р.А.Абрамовича следственным управлением ГУВД г. Москвы возбуждалось уголовное дело о хищении дизельного топлива с Ухтинского НПЗ в особо крупном размере на сумму почти 4 млн. рублей.19.07.1992 заместитель прокурора г. Москвы на основании материалов уголовного дела № 79067 санкционировал в отношении Р.Абрамовича следующую меру пресечения - заключение под стражу в порядке ст.90 УПК РСФСР. В последствии данное дело было направлено в г. Ухта республики Коми, о результатах расследования сведений нет."
"Р. Абрамович, Б. Березовский и А. Смоленский (АКБ "СБС"), приняв участие в инвестиционных конкурсах по продаже акций ОАО "Сибнефть", пошли на прямое нарушение действующего законодательства и фактически путем мошенничества завладели контрольным пакетом акций компании и ее дочерних структур.
Приватизация "Сибнефти" была признана Счетной палатой неэффективной (государство при продаже акций потеряно 18,6 трлн. рублей).
В результате мошеннических действий Абрамовича и Березовского в ходе приватизации находившихся в федеральной собственности ОАО "Сибнефть" в 1995-1997 годах российское государство недополучило 2,7 млрд доларов."
Ну,и так далее...Что,мало?МАЛО???
Но дело даже не в этом...А в том,что все эти яхты,самолеты и прочие понты - это недокормленные дети,недолеченные больные,нищие пенсионеры,проваленные нацпроекты,уничтожение производства,потеря рабочих мест,вымирание населения и в конечном итоге - крах экономики и государства.
Чистой воды колониализм в самой жестокой форме.
[В начало] << | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss