Член КПРФ из Петербурга усмотрел «сатанинский знак» в символе советской боевой славы – ордене Красного Знамени. Потрясение, стыд, гнев, негодование – вот лишь несколько из множества эмоций, заставивших меня послать это письмо в главную партийную газету страны. Уже не удивляемся мы тому, как сегодняшняя «барская» власть и ее холопы оскверняют русскую историю, особенно остервенело глумясь над советским ее периодом, нашими идеалами, нашими символами, нашими святынями.
Мне, участнику Великой Отечественной, невыносимо больно наблюдать за грязной возней, устроенной в Госдуме генералом-единороссом Сигуткиным вокруг Знамени Победы – боевого Красного Знамени. Но уж никак не предполагал я, что не в какой-то «медвежьей», а в нашей, родной партии найдется свой, мелкий, но от этого не менее пакостный сигуткин.
О чем, собственно, речь? О нем же, о нашем Красном Знамени, а точнее – об ордене, в честь него учрежденном, о первой в истории Страны Советов награде.
Почти три четверти века орден Красного Знамени был одним из самых почетных знаков отличия, и остается им поныне, хоть и был исключен Ельциным из наградной системы «новой России». Казалось бы, кто может покуситься на эту святыню, одновременно называя себя коммунистом? Немыслимо?!..
Увы. Нашелся и такой. Некто Михаил Медведский, состоящий на учете в Приморском районном отделении Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ. Персонаж, называющий себя «психологом», и проявляющий исключительную, я бы сказал, нервозную активность, в том числе и на просторах Интернета. И особенно печально то, что в качестве средства для самовыражения этот «деятель» использует главный наш Интернет-ресурс КПРФ.РУ.
29 августа 2006 года на одной из веток партийного форума господин Медведский оставляет первое сообщение об ордене Красного Знамени, начинавшееся со следующих слов: «Сатанинский символ Троцкого – перевернутая звезда на ордене Красного Знамени». Далее «психолог» пытается доказать некий «сатанинский умысел», якобы преследовавшийся при учреждении ордена в 1918 году и в качестве довода приводит какую-то, как он выражается, «культурно-историческую справку» более чем сомнительного содержания.
С этого в форуме начинается обсуждение данной темы, где Медведскому дается достойный ответ. Тем не менее, в сообщении от 16 сентября 2006 года он пишет то же самое – слово в слово, только уже без «справки». Фантазии явно не хватает, а высказаться в форуме безумно хочется – и спустя несколько часов за подписью Медведского появляется сообщение: «И тот орден, который дошел до нас, это и есть орден Красного Знамени, утвержденный лично Л.Д. Троцким».
Проходит еще шесть дней, и к 22 сентября у господина Медведского созревает идея изложить эту же мысль по пунктам: «1. Орден с перевернутой звездой утверждал лично Троцкий. 2. Перевернутая звезда – знак сатанистов. Факты – упрямая вещь».
Видимо, осознав, что аргументов не хватает, или что они не воспринимаются, еще через сутки - 23 сентября - наш «психолог» изрекает: «Сравните расположение символа «серп и молот» на данном ордене и на других орденах. Есть ли возражения у Троцкистов?»
Теперь уж не только пятиконечная звезда, но даже серп и молот ему неугодны. Далее в тот же день Медведский публикует еще шесть аналогичных сообщений, - видимо, полагая, что так будет убедительнее. Что сказать по этому поводу, попытавшись смирить бурлящую ярость?
Орденом Красного Знамени награждали героев, защищавших Родину на фронтах Гражданской и Финской, Великой Отечественной и Японской. Солдат и офицеров, отстаивавших идеалы социализма в Испании, Корее и Афгане. Товарищей, проливавших кровь и отдававших жизнь за народную власть порой и в мирное время. Орденом Красного Знамени были неоднократно отмечены подвиги Ленинского комсомола, Городов-героев Москвы и Ленинграда. Самые лучшие подразделения наших армии и флота, отмеченные орденом, даже в нынешнее «сигуткинское» безвременье сохраняют почетное звание «Краснознаменные».
Среди моих однополчан кавалеров ордена Красного Знамени были единицы, это была исключительная степень признания заслуг - мы восхищались ими и старались равняться на них. А сегодня, спустя шесть десятилетий после Великой Победы, мы получаем плевок в лицо от какого-то доморощенного «психолога», родившегося через 20 лет после того, как мы, недосчитавшись почти тридцати миллионов соотечественников, вернулись с войны. Попробовал бы этот «коммунист» тогда, в 45-ом, сказать про свои «сатанинские символы»!..
В боях на Ленинградском, Степном, 1-м Украинском фронтах я был четырежды ранен, награжден двумя орденами Отечественной войны I степени и двумя орденами Красной Звезды – и считаю, что имею полное моральное право от имени павших и доживших до наших дней фронтовиков защитить их честь и достоинство от этого поистине отвратительного выпада, надругательства, сравнимого с тем, что вытворяли и вытворяют всякого рода волкогоновы и сванидзе.
Казалось бы, все сказано? Отнюдь. На днях обнаруживаю в том же форуме следующее сообщение: «Я, Медведский Михаил Михайлович не являюсь автором данной темы. То есть тему «Обсуждение советских орденов» создал провокатор или создана провокаторами с определенной целью» (стилистику, орфографию, пунктуацию источника я сохраняю нарочно - в качестве штриха к портрету описываемого персонажа. – О.Л.). Иными словами, нагадил – и в кусты?
Нет, гражданин Медведский, не получится – и не только из-за безошибочно узнаваемой манеры изложения.
Обратимся к действительным фактам. Даже если допустить, что эскиз ордена утверждал Троцкий, - что из того? Почему бы ему этого было не сделать, если на тот момент он являлся Народным комиссаром РСФСР по военным и морским делам, Председателем Революционного Военного Совета республики? Историю изучали, господин «психолог»? Если и да, то вижу, сколь усердно – так же, как радзинские и сигуткины, и интерпретируете ее аналогично.
Перевернутая звезда – символ сатанизма, а ее появление на ордене - коварный замысел сатаниста-сиониста Лейбы Бронштейна? Допустим и это. Но почему же этого никто не разглядел и не исправил? Например, почему этого не заметили энциклопедически образованный Владимир Ильич Ульянов, или бывший слушатель православной духовной семинарии Иосиф Виссарионович Джугашвили? Или они намечены великим исследователем русской истории Михаилом Медведским в качестве следующих мишеней?..
Почему, наконец, им атакован именно этот орден, хотя перевернутая пятиконечная звезда присутствует в орденах Отечественной войны, Кутузова, Нахимова, а также в ордене с ужасным, очевидно, для господина Медведского названием «Дружба народов»? Наверное, не видел их и даже о них не слышал? Или главное при осквернении первого советского ордена все-таки в том, чтобы вызвать в сознании у читателей этой ахинеи ассоциативный ряд «Красное Знамя, Красная Звезда» = «сатанизм»?
Все это, конечно же, вопросы риторические и по определению не требующие ответа. Да и в пререкание с таким человеком вступать совершенно не хотелось – почти физиологически противно. Но ответ все же необходим. И он таков – никому в советские времена (и даже в наступившие антисоветские) в здравом рассудке в голову и прийти не могло ничего подобного.
О степени же здравости рассудка господина Медведского можно судить и по другим его выступлениям, хотя бы опять же в Интернет-форумах. Чего, например, может стоить многостраничное рассуждение о том, что город на Неве населен «проклятыми» и «погаными», и как нужно отличать одних от других (цитаты опускаю из соображений экономии газетной полосы и по морально-этическим причинам. – О.Л.). Даже не обладая обширными медицинскими знаниями, легко понять, что перечисленные экзерсисы этого «психолога» - явная недоработка психиатров и судмедэкспертов. Но, может, всё еще серьезнее?..
Нужно действительно всерьез задуматься над тем, каким образом такой человек, не побоюсь резкого слова, пролез в нашу партию. Предстоит разобраться в том, почему руководство районного комитета Приморского отделения КПРФ, где Медведский состоит на учете, демонстративно отвергает обращения коммунистов, требующих объяснений по поводу его поведения – в ответ мы слышим, что он «работает активнее многих вместе взятых». Да, это так – особенно по части распространения клеветнического бреда в адрес Санкт-Петербургского горкома партии и его руководства, в чем можно убедиться, в том числе почитав другие пассажи господина Медведского в форуме КПРФ.РУ.
Несмотря на это, наш «психолог» читает лекции в организованной Приморским райкомом «школе молодого коммуниста», а первый секретарь РК В. Баклушин вдобавок поручает Медведскому вести Интернет-сайт районного комитета партии. Сигналы крайне тревожные, особенно если учесть, что данный персонаж, помимо всего прочего, позиционируется райкомом как «один из самых активных сторонников русского вопроса». Несложно себе представить, какова его трактовка в интерпретации медведских…
А сегодняшняя власть, особенно питерская, не станет утруждаться изучением материалов Х съезда КПРФ по русскому вопросу – ей проще схватить такого или подобного за руку и воскликнуть: «Вот она, партия коммуно-фашистов!». Последствия этого легко предсказуемы. Медведский же, увы - не одиночка, а один из хоть и немногочисленной, но крайне агрессивной по отношению к партийному большинству кучки экзальтированных «активистов».
Иными словами, необходимо понять, кому и зачем выгодно использовать таких провокаторов в нашей партии в целом, и в Ленинграде в частности. Но очевидно одно – таким людям в КПРФ не место. И вопрос этот я, как коммунист, как фронтовик, как честный русский человек, вынужден ставить уже не только перед коммунистами Ленинграда, но и перед всей партией.
Честь имею, майор в отставке
Лось Олег Юлианович,
участник Великой Отечественной войны, ветеран КПСС-КПРФ, заслуженный тренер РСФСР.
Город-герой Ленинград
От редакции: Уважаемый Олег Юлианович! Прежде всего хотелось бы выступить немного в защиту "Правды" - сегодня главная партийная газета страны выходит на четырех полосках три раза в неделю - естественно, просто физически не имеет возможности опубликовать всего, что хотелось бы. Боли за страну накопилось у людей много, а газета едва успевает печатать партийные документы и статьи руководителей партии. И то образуется очередь.
Но поскольку письмо касается в какой-то степени и моей работы, как руководителя партийного интернет-проекта, наверно, ваше письмо имеет смысл обсудить на ФОРУМе.мск, поскольку темы, которых вы касаетесь, присутствуют и на этом, и на множестве других форумов.
Для начала же скажу, что форум на официальном партийном портале является уникальным экспериментом по реальному народовластию. Он управляется членами партии, и администрация вмешивается в его работу исключительно с совещательным голосом. Это мое решение, и оно было официально поддержано Президиумом ЦК, и никем в руководстве партии не оспаривается.
Конечно, мне не очень нравится, что в обсуждении моей статьи (кстати, опубликованной на ФОРУМе.мск, а не на КПРФ.ру, поскольку я не использую партийный ресурс для частной полемики и личного пиара) тот же г-н Медведский охарактеризовал мою работу как "политическую блевотину". Не стестняется господин в выражениях, но он - член партии, и имеет полное право высказывать свою точку зрения на партийном форуме.
Вообще обстановка именно в Ленинградской партийной организации очень сложная, и, как мне кажется, не очень здоровая - я сужу по количеству доносов, которые оттуда приходят в центральные органы партии. Когда организация здоровая - в ней люди работают, а не доносы строчат в ЦК. Но отмечу - склонностью в подобному "эпистолярному жанру" грешит именно та часть этой организации, которая весьма довольна деятельностью г-на Медведского.
Что до наследия товарища Троцкого, то остается только удивляться, насколько живучи оказались агитационные материалы и пропагандистские разработки ведомства генерала Кутепова, раз эти материалы до сих пор живут, и из эпохи Гражданской войны перекочевали в мир Интернета. Мне немало приходилось читать "открытий" сделанных в Рунете на основе фальшивок, запущенных ген. Кутеповым и Миллером еще в красноармейскую среду. Это, в первую очередь, касается "сионизма" и "сатанизма" Троцкого, у которого, конечно, было немало грехов, но уж в сионизме или еврейской клерикальности его обвинять так же трудно, как Сталина в старообрядчестве.
Но раз обвиняют Троцкого в сионизме, масонарии и даже сатанизме - то навряд ли делают это по добросовестному заблуждению, тем более, что методические указания, как я уже писал, ведут начало непосредственно из белогвардейской контрразведки.
Из того же источника и "искусствоведческие" изыскания по части дизайна советских орденов. Почему г-на Медведского заинтересовал именно орден Боевого Красного Знамени, знаменитый БЗ? Да просто при жизни ген. Кутепова, ликвидированного чекистами в 1930-м году, не было других советских орденов. Вот и пользуются "ревнители" теми наработками, что есть в наличии. Заодно, кстати, пытаясь обелить и белогвардейцев, используя неприемлемую для истории сослагательность, предполагать, что вот если бы Деникин взял Москву...
А и правда, если бы взял? Может, не было бы "красного террора", ГУЛАГа, тяжелого поражения в 1941-м году и тому подобного? А было бы в России, по прогнозу Вернадского, 700 миллионов жителей и молочные реки с кисельными берегами?
Однако ведь есть страна, где "белые" одержали верх - это Парагвай. Причем не абстрактные "белые", а именно бежавшие из России идеологи белого движения генералы Эрн, Белов, другие. Их именами названы улицы, их идеалы воплощены в государственном устройстве этой страны.
Вот что ждало Россию - Парагвай!
Собственно, сейчас у нас и идет стремительная парагваизация страны по рецептам идеологов белого движения. И эта идеология, которая показала, надо признать, свою живучесть, проникает и в левое движение, конкретно - в компартию.
Как это происходит и почему? Ну, отчасти по той же психологической причине, что и любовь военных к трофейному оружию. Заполучив оружие поверженного врага, победитель подсознательно заряжается его силой, приобретает дополнительную уверенность. Так же происходит и с идеологическим "оружием" врага - отсюда, я полагаю, и любовь отдельных партийных руководителей к несвойственной коммунистам почвеннической риторике.
Кстати, именно таким патриотам-почвенникам в идеологических органах КПСС мы обязаны и появлением первого массового неформального (по существу - антисоветского) объединения в СССР - общества "Память". Именно с "Памяти" начался развал идеологической твердыни КПСС, демократы и либералы объявились куда как позже.
Так что, уважаемый Олег Юлианович, воспринимайте нападки г-на Медведского на советские ордена, историю партии и прочее как вторую серию общества "Память", только уже внутри КПРФ - с той же самой целью в нее внедренную. Вам, фронтовику, человеку с огромным жизненным опытом, должно быть понятно, что случайно гиперактивные "психологи" в такую партию, как КПРФ, с улицы не приходят.
С уважением,
Анатолий Баранов, гл. редактор ФОРУМа.мск
|
|
