Давным-давно читал как-то дочери сказку – тест для детей на сообразительность, в которой «беззащитный» заяц преподал урок «хитроумной» лисе.
Сюжет незамысловатый. Попал, значит, «ушастый» в лапы лисе. Ну, всё допрыгался - ухмыляется «рыжая». А тот возьми и взмолись: "Что хочешь, говорит, делай со мной кумушка - режь, шинкуй... только об одном Христа ради прошу. Не бросай меня в кусты".
- Что так? - спрашивает лиса.
- Пуще смерти боюсь я колючек – проговаривается, якобы, заяц.
Ах, вон оно как! Обрадовалась лиса. Взяла «косого» за уши, да и швырнула в ближайший шиповник. Предвкушая, как тот будет корячиться в муках. Забросила, стало быть, в колючки. Ждёт. Прислушивается. Тишина.
- Косой! - окликает она зайца. - Как ты там?
В ответ - тишина.
Я, почему вспомнил эту историю. Ещё только собралась, было, оппозиция ПРОТЕСТировать власть на вшивость. Ещё только включилась она в дискуссию о целесообразности протестного поведения в период думской кампании. Как тут же последовали упреждающие манёвры. Манёвры, ставящие свой целью снизить порог явки, за которым выборы признавались бы легитимными. Видать, учуяла носом неладное «рыжая».
Как не прикрывала власть свои мнимые интересы национальным подолом (подлогом), суета вокруг колючей темы обнажила таки небезосновательные её страхи.
А опасения, надо признать, есть не только у власти. Они есть и у оппозиции. Хотя чувства и схожи, они таки разные, по определению. Как разняться, скажем, интересы политика и юриста, юриста и правозащитника, правозащитника и политика…
В своей деятельности, к примеру, юрист - располагает. Политик же - предполагает. Генерировать новые идеи, либо изощряться в способах сохранения заскорузлых догм – отличительная особенность профессии политика. Юрист, напротив, ограничен рамками наличествующего законодательства. Ни прибавить, ни убавить, что называется.
Будучи профессионалом, юрист находится «в плену настоящего» правоприменения. Какова, в таком случае, участь правозащитника? Если под «законом» понимать – оформленное право. А под «правом» – идеальное представление о законе. То, в отличие от юриста, правозащитник – предполагает. В отличие же от политика – он располагает.
Правозащитник, таким образом, глас Божий, совесть нации. Ибо, Право – от Бога. Закон – от людей. Вот только в «горе от ума» «люди могут обмануться». Привелось давеча мне вступить в полемику с членами партии «Яблоко». Спорили они меж собой.
Стоит ли Объединённой Демократической партии объединять усилия за-ради «Другой России»? Или же оставаться на прежних своих позициях, в позе беспристрастного непогрешимого наблюдателя?
Я, разумеется, позицию ОДПЯ протестировал. Привожу фрагмент разговора.
Женя (модератор форума «Яблоко»): «Мы выступали за создание новой Конституции и голосовали против нее на референдуме 1993 года. Нужно уточнить, сохранялась ли эта позиция в 98 году. Дело в том, что к концу 90-х стало очевидно, что власть может практически полностью манипулировать общественным мнением, а демократическая идея опорочена надолго. С какого-то времени (можно уточнить) Яблоко пришло к пониманию, что лучше Конституцию не трогать, иначе ее так нам изменят, что костей не соберешь. Отсюда возник лозунг (придуманный, впрочем, не нами, а диссидентами 70-х) "Соблюдайте Конституцию". Кстати, то, что и Путин это говорит - хорошо как сигнал. Однако ничего не гарантирует».
Ю. Фатенко: "Вот и я о том же. Гарантии зыбки, потому что они субъективны. Путин защищает Конституцию, потому что «этот документ… позволяет (им) сформировать органы власти и управления таким образом, который (они) считают целесообразным, в то же время создает определенные рамки и ограничения, связанные как раз с соблюдением принципов демократии».
Так Конституцию, которая создаёт ОПРЕДЕЛiННЫЕ РАМКИ И ОГРАНИЧЕНИЯ, связанные как раз с соблюдением ПРИНЦИПОВ ДЕМОКРАТИИ, ещё никто не защищал. Разве что, «Яблоко». Когда я говорю о позиции Яблоко в 1998 году, то апеллирую к программе партии. В сопоставлении с её же программой, но уже на 2003 – 2005 г.г. Если в первом случае «Яблоко» стояло на страже ПРИНЦИПОВ ДЕМОКРАТИИ. Во втором, следуя логике перемены позиций, партия встала на защиту РАМОК И ОГРАНИЧЕНИЙ этих самых принципов.
Я бы на месте «Яблока», дифференцировал основополагающие принципы, заложенные в Основной Законе и содержание Конституции, уточняющее эти принципы. Манипулировать принципами, как раз и позволяет содержание действующей Конституции.
Взять, к примеру, всеобщее, равное и прямое избирательное право. Фундаментальное международное право, основополагающий принцип демократии. Конституция РФ это право гражданам напрямую не гарантирует. К слову, на эту брешь в Основном Законе, косвенно указал и Конституционный суд.
По иронии судьбы, речь также идёт о косвенных процедурах формирования власти в стране. Подо что косят в России? Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 13-П Из Постановления КС от 21 декабря 2005 г. N 13-П следует, что Основной Закон «допускает возможность различных вариантов наделения полномочиями органы и должностных лиц публичной власти, непосредственно не поименованных в Конституции Российской Федерации в качестве избираемых». То есть, не Конституция предопределяет правоприменение федеральных законов. А наоборот. Нормы федеральных законов, определяют границы конституционных полномочий, ограничивают эти полномочия. Такой вот получается контекст, тест-подсказка на будущее.
Что до диссидентов, то в режиме СОЛОветской власти у них не было другого способа изменить жизнь, кроме как ткнуть власть носом в её же собственное дерьмо. В современной России необходимые инструменты есть. Это, прежде всего, гражданское самосознание, помноженное на политическую активность. В арсенале ресурсов гражданской зрелости, безусловно, есть и протестное голосование. Атака, если угодно, на частные ограничения (по Фрейду?). Нападение, как средство защиты общезначимых принципов.
Взываю ли я к революции? Отнюдь. Напротив, считаю необходимым её упредить. Упредить посредством конституционной реформы. Перефразировав П. Милюкова - лидера партии конституционных демократов, революцию надо спасти от неё самой. Что в свою очередь можно осуществить, не иначе как спасая Конституцию, от себя самой. Таким образом…. Протест – тест на Поправку. Здравия желаю.
|
|
