Русский народ исторически разоружён, так как его самым большим историческим провалом, самой большой случившейся с ним бедой, самой большой виной перед собой и миром – объявлена крупнейшая в его (а также мира) истории революция. Она же – «русский бунт, бессмысленный и беспощадный» (сказано светлейшим Пушкиным, так что к русофобским мантрам отнесено быть не может – а жаль).
Одновременно русский народ обвиняется в безропотной покорности.
Это сдвоенное обвинение исходило и исходит от одних и тех же кругов – либерального (поголовно), русско-националистического (исключения очень редки) и нерусско-националистического (исключения не обнаружены).
А ведь чудес в таких вещах не бывает.
Хоть первое обвинение и не победило вчистую – оно смогло подорвать уверенность русского народа в праве и способности самому решать свою судьбу, не останавливаясь перед крутыми действиями. Подорвать надолго.
Странное представление, что «если революция во Франции, то французская, а если в России, то кровавая» – в общем, заработало. И пока работает.
…В запасе вроде бы осталась строго «национальная революция»? Да, соседям русских нетрудно противопоставить себя русским. Более того: это первое, что приходит в горячие головы и последнее, что из них уходит.
Русские же не могут не понимать как минимум подсознательно: их всерьёз начатое «кто не скачет, тот чюрка (еврей, хохол и т.д.)» немедленно обернётся «островом Московия». Уж точно не «от моря до моря», не говоря уж об океанах.
Так что нынешней лоялистской пропаганде была создана идеальная почва. Создана теми же, кто сейчас громче всех стенает о своём бессилии перед ней. (Киселёву-2 надо благодарить Киселёва-1 за тепличные условия работы.).
Одновременно они же продолжают своё: «Цена революции, цена победы», добросовестно зачитывая «Архипелаг Гулаг» главу за главой, и т.п. (Это я, если кто не в курсе, про «Эхо Москвы».)
«Так ведь революция 1917 года была не та, что надо!» – ?
Я не буду спорить (хоть и крайне несогласен) – не о том речь.
Я отвечу: уж какая ни была! – другой опоры нет и не предвидится. Извольте считаться! – и извольте уважать, если уж сами чем дальше, тем больше цените революционные варианты развёртывания истории... Или хотя бы научитесь хитрить, имитируя уважение.
Тем более что 1991 год как пример, который вы считаете вдохновляющим не только для себя – останется «песком вместо овса»(с) уже потому, что воспринимается (апологетами – в первую очередь) как решающее действие против 1917 года. То есть как нечто заведомо вторичное.
Да и от 1993 года его отделить трудней, чем от Февраля и Октября 1917 года – кратко-бесславную историю Учредилки.
|
|
