Об убийстве Анны Политковской сказано уже настолько много, что практически не сказано ничего. Но есть и исключения, на которых я хотела бы остановиться. Начну с полуофициальной версии, на которую намекает Глеб Павловский, внештатный советник главы кремлевской администрации Александра Волошина, а затем – Дмитрия Медведева.
Согласно Павловскому, Политковскую «заказали» беглые олигархи Невзлин и Березовский. Возможно ли такое? Почему нет. Разве не было истории с «исчезновением» кандидата в президенты и одновременно в «сакральные жертвы» Ивана Рыбкина? Разве человек, убежденный, что «невозможно заниматься бизнесом в России не убивая», стал бы проявлять излишнюю щепетильность?
Вместе с тем многое в версии советника Волошина-Медведева вызывает у меня подозрение. Прежде всего, сама личность и предшествующие деяния Павловского. Скажите, с чьими именами лично у вас ассоциируется «оранжевая революция» на Украине? С именем Ющенко? Тимошенко? Олигарха Фридмана и банкира-депутата Лебедева? С именем Станислава Белковского, маячившего за спинами Тимошенко и Турчинова в те моменты, когда раздавались призывы к штурму правительственных зданий в Киеве? С Березовским, наконец, находившимся с «дорогой Юлей» на постоянной телефонной связи? Все это так. Но задумайтесь, не в большей ли степени «оранжевая революция», особенно те моральные потери от нее, которые понес лично Владимир Путин, ассоциируются с именами Глеба Павловского и Марата Гельмана?
Теперь затрону версии убийства, выдвинутые оппонентами Кремля политологом Белковским и писательницей Латыниной. 8 октября Белковский опубликовал свою версию преступления, связав его с проблемой третьего срока Путина. Приведу несколько цитат из его статьи на «АПН.ру», которые представляются мне крайне важными:
«Анализируя этот Кремль, никогда нельзя забывать, что там сидят вовсе не политики. А временно исполняющие обязанности политических лидеров бизнесмены с почти криминальной психологией. … Там — у них — представления о репутации совсем не такие, как по эту сторону Земли. Там, если ты просто и бескомпромиссно «замочил» (или, как говорят теперь в интеллигентном варианте, «увлажнил») врага — значит, «крутой». А только «крутой» и получает право властвовать. Если же «некрутой» — тебя самого скоро замочат, и дел с тобою иметь никаких нельзя. Голова врага на праздничном столе — это очень круто и достойно всяческой уважухи. …
Кто-то очень хочет, чтобы Владимир Владимирович Путин не уходил от власти совсем никогда. Остался на третий, и потом и на четвертый — уже пожизненный — кремлевский срок. В принципе, вся прикормленная и взлелеянная Путиным в атмосфере легкой воровской безответственности правящая элита этого бы хотела. Но — не любой ценой. Все-таки каждый из них в индивидуальном порядке идет дорогой евроинтеграции, а евроинтегрирующему Западу, по-видимому, третий срок, не очень нравится. Там ведь и обидеться могут. С некоторыми выпадающими из жизни последствиями.
А есть и такие очень влиятельные персонажи, для которых третий срок с продолжением — гарантия их персонального выживания. Потому что на Западе их все равно не ждут. Впрочем, как и на Востоке. Слишком уж много на них индейкой-судьбой понавешано. Я точно не помню, но мне сказали, что их зовут, кажется, Игорь Иванович С. и Рамзан Ахмадович К. …. Говорят еще, что они пытались Путина по-хорошему уговорить, но — не вышло.
Потому что эти люди очень умны и грамотны, они знают, как надо делать по-плохому. Делать надо так, чтобы и Путина тоже вовсе не ждали на Западе. И очень горько плевались от него на Востоке. А еще эти ребята — очень отважные. И там, где другие готовы только языком молоть, эти на самом деле могут вынуть изогнутый ствол. И привести все окончательные доказательства своей недопонятой правоты. В общем, классические раздраженные Робин Гуды. … Робин Гуды достаточно талантливы, чтобы догадаться, какие подарки любит их Вождь. И по каким таким праздникам любит. И только Вождю решать, как надо поступать с эдакими вот умными Робин Гудами».
«За Анной Политковской могут последовать и другие» - завершает свою статью Станислав Белковский. При этом и он сам, и его соавтор по нашумевшей книге «Бизнес Владимира Путина» господин Голышев как бы невзначай вбрасывают в дискуссионное поле некий образ возможного исполнителя преступления. Это «сотрудник ГРУ Генштаба ВС РФ, ненавидевший свою грядущую жертву со времен первой чеченской войны. Очень удачливый Квачков, наконец-то нашедший время и место. Ибо пробил час менять руководство той единственной спецслужбы, где еще не очень воцарились соученики и сопреподаватели президента по Путинской школе жизни».
Писательница Юлия Латынина, размышляя в «ЕЖе» по поводу убийства Анны Политковской, не соглашается с Белковским относительно причастности к преступлению Рамзана Кадырова:
«Я не думаю, что Анну Политковскую убили в подарок Кадырову. У Кадырова слишком высок уровень ответственности. Он вбухал десятки миллионов долларов в чеченские стройки, чтобы стать президентом Чечни, и вряд ли стал бы менять свою нынешнюю главную цель на труп – пусть очень враждебного – журналиста. Это для Кадырова несопоставимые вещи – президентство и Политковская. Москва не его территория, ему не надо светиться в Кремле, ему слишком важно мнение Путина».
Вместе с тем Латынина вполне разделяет точку зрения о связи убийства с проблемой третьего срока и намеки на причастность спецслужб:
«У нас слишком много известных убийств, воспринимавшихся как политические, оказались делом рук отморозков. Старовойтову убил «тамбовский» депутат, полагавший, что она может помешать его политическим планам. Юшенкова – авантюрист, опасавшийся, что тот помешает ему делить деньги Березовского. Черкизовский рынок взорвали радетели русского народа. Поэтому очень возможно, что убийство Анны Политковской будет раскрыто. И обнаружатся там какие-то свои Квачковы или персонажи вроде тех, что убили Козлова. Но есть одна вещь, которая не будет раскрыта никогда. Среда, в которой обитают все эти Квачковы или террористы с Черкизовского рынка, – это весьма специфическая среда, буквально кишащая информаторами и агентами ФСБ. Как правило, эти агенты заранее знают о планах националистов. Поэтому их так быстро и берут – как взяли, например, того же Квачкова или членов РНЕ, спустивших с рельс поезд «Москва-Грозный».Однако их обычно берут после. А не до. Это … наглядно показывает публике весь ужас надвигающегося на Россию национализма, от которого спасти может, разумеется, только президент Путин. Убийство Анны Политковской объективно выгодно тем, кто хочет, чтобы Путин остался на третий срок».
Основные мысли Белковского и Латыниной, но несколько в ином ключе конкретизирует известный «демократ» Николай Сванидзе, работающий на якобы пропрезидентском телеканале РТР. Так, Сванидзе следующем образом пишет в «ЕЖе» о трансформации политической линии газеты «Завтра», начатой с публикации дискуссионной статьи политолога Антона Сурикова о целесообразности третьего срока Путина :
«Газета «Завтра» всерьез претендует на то, чтобы стать российским государственным официозом. … Сегодня властитель грез А.А.Проханова — наш президент В.В.Путин. Фактически вся передовая статья газеты — о нем. Только о нем. И — для него. Он — трагически одинок. Против него — «адов огонь», «все демоны мира». «И только молитвенные усилия старцев в тайных монастырях ослабили действия магических чар. Избавили Путина и страну от сокрушительных катастроф». Демонического происхождения и убийство Анны Политковской. «Это было ритуальное убийство. «Подарок» ко дню рождения Путина. Магический знак, через который передается сокрушающий, уничтожающий удар. Смерть одного превращается в магическое острие, поражающее другого — в данном случае Путина». …
А.А.Проханов — вполне себе в уме. Более того, если убрать всю его фирменную бредовую мишуру, в сухом остатке мы получим текст трезвый и ясный. Приведу еще одну большую цитату из самого начала прохановской передовицы: «Драгоценный кристалл «Пятой империи», хрупко взрастающий среди потрясений и хаоса, подвергается роковым испытаниям. Президент Путин, окруженный интригами, «окольцованный» агентами Запада, атакуемой Америкой, стоит перед мучительным выбором. Покинуть Кремль и в 2008-м отдать власть либеральному «преемнику», за которым маячит тулово Ельцина. Или совершить волевой, «имперской» шаг — обогнуть «острый угол» ельцинской Конституции и остаться на третий срок. Взращивать из пепла алмаз государства Российского». Это — не что иное, как прямое «послание» Путину. И в нем вычленяются два основных пункта.
Первый. Дорогой В.В., отец родной! Оставайтесь на третий срок! Хрен с ней, с Конституцией, она ведь не Ваша, а ельцинская, наплюйте на нее слюной, как плевали деды и прадеды наши. Не в бумажки ведь играем, а вместе империю строим.
Второй. Коли уж, упаси Вас Бог, соберетесь уходить, не оставляйте корону Д.А.Медведеву. Он либерал, за него старая ельцинская мафия, его патриотическая общественность на дух не выносит и не примет. Вот, собственно, и все нехитрое письмо Проханова Путину. Интересно то, что стоит за этим письмом. И кто за ним стоит. Если бы текст принадлежал не Проханову, а, скажем, Белковскому, я бы не задумываясь сказал, что это просто заказ. А чей заказ — понятно. Силовой группировки в окружении Путина, готовой любой ценой оставить его на третий срок, при этом непримиримо противостоящей Медведеву. Но Проханов — не Белковский, он — человек с амбициями не только денежными и даже не только литературными, но и идеологическими. Поэтому в данном случае речь может идти скорее не о чистом заказе, а о совмещении интересов и, вероятно, временном союзе номенклатурных силовиков с радикальными националистами. Этот союз стал возможен именно теперь, когда, с одной стороны, силовики по мере приближения 2008 года испытывают все большую нужду в союзниках и идеях, с другой — националисты … готовы сделать ставку на сохранение Путина у власти. …
Если у силовиков эта цель — третий срок Путина — главная и по сути единственная, их скромный интерес состоит лишь в том, чтобы избежать кадровых перемен на высшем уровне и гарантированно обеспечить себе властную ренту и после 2008 года, то радикальным националистам действительно снится новая империя. … Союз с решительными, патриотически настроенными людьми из спецслужб, близкими Проханову по духу, так же, как он, Проханов, уважающими только силу и ставящими исправную амуницию неизмеримо выше любой конституции, придает этой мечте приятную материальность».
Итак, выражаясь словами партнера банкира Лебедева и совладельца «Новой газеты» М.С.Горбачева, нам подбрасывают две диаметрально противоположенные версии убийства Анны Политковской. Во-первых, версию Павловского (и стоящих за ним Волошина и Медведева) о причастности беглых олигархов. И, во-вторых, условно назовем ее версией Белковского-Латыниной-Сванидзе, о ликвидаторах из ГРУ, кремлевских силовиках во главе с Сечиным, настаивающих на третьем сроке Путина и, возможно, примкнувшего к ним Рамзана Кадырова.
На мой взгляд, обе версии в равной степени уводят от истинных вдохновителей преступления, для чего они и были вброшены. 11 сентября на «ФОРУМе.мск» политолог Владимир Филин уже заявлял, что «такие акции, как убийство Анны Политковской, направлены как раз против тех, кто выступает за третий срок и в силу этого не могут быть ими же и заказаны».
Еще раньше сразу же после убийства зампреда ЦБ Козлова Владимир Филин предупредил, что начались отстрелы в верхах. Он также высказал предположение, что именно будет представлять собой в России «цветная революция», в чем будут ее принципиальные отличия от украинской: «Это будут не Касьянов с Лимоновым, которые используются как ложные мишени. В российских условиях «цветная революция» будет проходить как переход власти от Путина к тандему Медведев-Волошин с неизбежной «зачисткой» силовиков.
Еще в 1999-м году ельцинская олигархия столкнулась с группой Примакова-Лужкова-Гусинского и стоящими за ними региональными лидерами. Поражение олигархии могло привести к тяжелым последствиям, в том числе к тому, что нынешние «политические тяжеловесы» могли оказаться даже на тюремных нарах. И они пошли на вынужденный союз с силовиками, в результате чего Владимир Путин стал президентом России.
На сегодняшний же день ельцинские олигархи (прежде всего Абрамович, Чубайс, Фридман и другие) при поддержке Запада намерены вернуть себе всю полноту власти. Их главный политический менеджер - это Александр Волошин, человек, на мой взгляд, выдающихся способностей. Преемник - слабый и зависимый Дмитрий Медведев. Сорвать эти планы может третий срок Путина, за время которого силовики смогут окончательно укрепиться. Поэтому ельцинская олигархия форсирует зачистку силовиков, используя, в том числе, и метод провокации».
Уточняя свое определение «цветной революции» Владимир Филин сформулировал его так: «Это передача Путиным власти тандему Медведев-Волошин с упреждающей зачисткой Игоря Сечина и Рамзана Кадырова».
Любопытно, что все более четкое осознание именно такой угрозы и сопряженных с ней «неприятных эксцессов» наподобие отстрелов знаковых фигур заставляет нервничать уже очень многих. В этой связи крайне важным мне представляется точка зрения, высказанная вращающимся в волошинско-медведевско-собянинском предбаннике кремлевской администрации Виталием Третьяковым, который справедливо отмечает в редактируемых им «Московских новостях»:
«Новая волна громких заказных убийств, на наших глазах поднимающаяся в России, ставит три проблемы, в целом не новые, но теперь очевидно стремительно набирающие политическую актуальность. Первая - криминально-политическая подготовка к парламентским и президентским выборам 2007-2008 годов началась. Вторая - кому реально служат и чьи приказы в реальности исполняют многочисленные правоохранительные и силовые, то есть вооруженные, структуры в России? Кремля? Государства? Закона? Министров, возглавляющих эти структуры? Или кого-то другого? Третья - является ли современная российская преступность по-советски интернациональной, то есть злом, но злом, направленным во все стороны, или она теперь четко и однозначно этнически структурирована, то есть несет в себе потенциал этнического передела власти и собственности, а, следовательно - угрозу существования России как таковой? Политический распад СССР проходил по национальным (республиканским) границам. Не по этническим ли рубежам готовится, хотя бы только и этническими криминальными группировками (или не только ими?), окончательный имущественный и политический раздел России?».
|
|
