Александр Трубицын на ФОРУМ.мск достаточно ясно осветил вопрос нанотехнологий. Как известно, правительство РФ должно доработать концепцию федеральной целевой программы развития инфраструктуры в области нанотехнологий, которая начнет свое действие уже с 2007 года – 30 млрд. рублей. Ну, что же, намерение, как говорится, благое. Да вот только благие намерения, как известно - лучший строительный материал для дороги в ад.
Прежде всего - что такое нанотехнологии? В узком смысле так называют технологии производства интегральных схем в электронике с размерами элементов в нанометр - миллиардную долю метра. Размер таких элементов сопоставим с размерами молекул. В более широком - технологии, которые позволяют работать с отдельными атомами и молекулами, переносить их, вести сборку молекул из отдельных атомов, стимулировать химические реакции между отдельными молекулами.
Сегодня основным инструментом нанотехнологов является так называемый туннельный микроскоп. Принцип его устройства крайне прост - как и все гениальное. Журнал "Юный техник" даже публиковал когда-то статью с предложением к мальчишкам сделать подобное устройство. Надо было сделать из чего-нибудь - хоть из дерева! - рычаг с большой разницей в плечах. На коротком плече крепилась иголочка, на длинном - карандаш. Затем иголочкой надо было проводить по объекту (в "Юном технике" это была копеечная монетка), а длинное плечо рычага вырисовывало карандашом на бумаге сильно увеличенный профиль пути иголочки.
Прочертив (просканировав) иголочкой всю монету можно было получить сильно увеличенное растровое ее изображение. А теперь представим себе, что иголочка не касается поверхности монеты, а проходит от нее на минимально возможном расстоянии, точно повторяя рельеф. Есть такое явление - туннельный эффект, когда электрического контакта между монетой и иголочкой нет, но ток - очень малый - все же протекает. И величина этого тока зависит от расстояния между монетой (объектом) и иголочкой (кантилевером). Значит, если мы будем вести иголочку так, чтобы ток был постоянным, расстояние между объектом и кантилевером тоже будет постоянным, кантилевер точно повторит профиль образца.
Подавая на кантилевер определенное напряжение, можно "выдергивать" атом из образца, а потом "приклеивать его в нужном месте. Принцип-то прост, но для его реализации требуются высочайшие технологии. Нужны электронные устройства, контролирующие этот туннельный ток. Нужны микроманипуляторы на основе электрострикционных кристаллов, обеспечивающие микроперемещения кантилевера. Нужно было научиться затачивать острие кантилевера до атомных размеров. Нужны компьютеры, управляющие процессом и строящие на экране изображения, соответствующие рельефу.
Словом - много чего нужно, чтобы этот прибор, по форме и размерам напоминающий две сложенных между собой обеденных тарелки заработал. Туннельный микроскоп был изобретен в 1981 году, а уже в 1986 его создатели - немцы Биннинг и Рорер получили Нобелевскую премию по физике. Несмотря на то, что у нас в стране в те времена уже свирепствовала горбачевская "перестройка", такие микроскопы делали и у нас. И даже во времена "демократического" сокрушения науки - лет десять назад - лучшие в мире кантилеверы делались в Зеленограде и поставлялись за рубеж, в Америку в том числе.
Кстати, на мировом уровне туннельные микроскопы делаются в Северной Корее, которую "демократы" именуют "вотчиной Ким Чен Ира" и "отсталой страной". Поскольку все в природе состоит из атомов, то теоретически возможно собирать из атомов тоже все. Машину - значит, машину, яблоко - значит, яблоко, молоко - значит, молоко, пиво - значит, пиво. Вот этим и привлекает нанотехнология, вот поэтому и идут за рубежом быстрыми темпами разработки в этом направлении. И вот, наконец, устроив погром науки, уничтожив десятки технологий и сотни научных школ, выдавив за рубеж научные кадры, остановив развитие науки, "демократы-реформаторы" решили нанотехнологиями заняться.
Ладно, не будем даже вспоминать причины и виновников погрома. Примем, как исходную точку, то состояние, которое наблюдаем сейчас. Россия уже оказывалась в подобном состоянии - бездарное руководство Николая II, две проигранные войны, гражданская война, интервенция 14 держав, разруха… 4 февраля 1931 года Сталин в своей речи "О задачах хозяйственников" на I Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности произносит простые слова: "Мы отстали от передовых стран на 50 - 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут".
И за словами последовали дела. Уже 7 января 1933 года, выступая на объединённом Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) с докладом "Итоги первой пятилетки" Сталин перечислил те новые отрасли промышленности, которые были созданы в СССР: "У нас не было чёрной металлургии, основы индустриализации страны, у нас она есть теперь. У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь. У нас не было серьёзной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было действительной и серьёзной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь. У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь. В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест. В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест".
Можно ли вообразить себе, что через год Путин произнесет: "У нас не было нанотехнологий. У нас они есть теперь?" Не произнесет, конечно. Потому что не будет нанотехнологий - по крайней мере, сравнимых с зарубежными. Хотя - как видим - туннельный микроскоп далеко не такая тяжелая в производстве вещь, как трактор, автомобиль или самолет. Впрочем, и Путина не будет, а захочет ли тот, кто займет его кресло, заниматься нанотехнологиями или новую игрушку найдет - неизвестно.
Фрадков и прочие путинские министры, рассуждая о нанотехнологиях, жонглировали миллиардами долларов, рассуждали о рынке и прочих скучных вещах. Но не сказали не слова о главном: кому и зачем нужны эти технологии? При Сталине каждый знал и понимал: трактора нужны сельскому хозяйству, будут трактора - каждый в стране будет жить лучше. При Сталине каждый знал и понимал: станки нужны промышленности, будут станки - каждый в стране будет жить лучше. При Сталине каждый знал и понимал: электростанции нужны всем, будут электростанции - каждый в стране будет жить лучше.
А зачем ученым сегодня разрабатывать эти самые нанотехнологии? Ради чего они буду что-то делать - ради прибыли сидящего на их шее "хозяина", "предпринимателя", "бизнесмена"? Чтобы он строил себе виллы, отдыхал на Канарах, развлекался в казино? Ученые вспоминают строчки стихов поэта Маяковского: "Да лучше я в баре бл..ям буду подавать ананасную воду!". Тем более что в нынешней России бармен получает куда больше инженера. А.Трубицин пишет: «Шукшин, читая строки Гоголя о птице-тройке, точно заметил когда-то: Русь, птица-тройка, романтика - а в тройке-то кто сидит? Чичиков! Аферист, капиталист, "прихватизатор", "демократ"! И что, для такого стараться, рваться из жил? Мне приходилось работать и в НИИ, и на производстве, и работал я честно - и засиживался допоздна, и лучшие решения находил, и со временем не считался - для дела работал, для страны.
А сейчас? Строить электростанцию, чтобы Чубайс грабил народ, набивал свои бездонные карманы? Добывать нефть, чтобы Абрамович дарил своим друганам яхты и коллекционировал футбольные клубы? Не, не пойдет так. Слезай, братки-"демократы", приехали. На вас я ишачить не буду. Придумывайте сами нанотехнологии - если ума хватит». А ума - не хватит. Все дело в том, что Сталину нужны были образованные кадры, нужен был грамотный народ - потому-то и была создана лучшая в мире система образования. А "демократам-реформаторам" нужно быдло, которое работало бы на них, не задавало простых вопросов, например, о том, почему в путинской системе тысяча человек работает, а один - присваивает результаты их труда и открывает счета за границей?
Посмотрите: в советское время миллионными тиражами издавались технические и научные книги и журналы для детей. Серия была - "Физика для малышей", автор Майлен Константиновский. Там объяснялись в простой и доступной форме физические явления - детям детсадовского возраста. А журналы "Квант", "Юный техник", "Юный натуралист", "Моделист-конструктор"? Вот когда начиналась подготовка будущих Королевых и Курчатовых, будущих конструкторов и технологов. А кружки технического творчества, моделирования? "От модели - к планеру, с планера - на самолет!" - эти слова печатались на наборах для авиамоделистов, и наборы продавались по всему СССР, в любом сельпо.
Так прививался вкус к науке, технике, творчеству, так выращивались кадры. А при ленинградце-комитетчике Путине детям промывают мозги рекламой пива и сникерсов, прокладок и сексуальных шампуней. И это - будущие кадры нанотехнологов? Ученый вспоминает: «Недавно в автобусе встретил двух волосатых молодых людей, которые пили пиво и матерились - сами того не замечая. Сделал замечание, поговорили. Оказалось - инженеры путинского разлива, фрадковской выпечки. Ткнул пальцем в одну деталь автобуса, в другую: "что это?". Так они болт от винта отличить не могут. И это - будущие кадры нанотехнологов?».
Массовая пропаганда знаний и творчества - сталинские планы выполнялись, а вот путинские "федеральные целевые программы и национальные проекты" - такая же туфта, как чубайсовская "ваучеризация", явлинские "500 дней" и ельцинская "демократия". Как Сталин понимал права человека? Сталинская концепция прав человека отличалась от западной (либеральной), и Сталин не скрывал, что именно, на его взгляд, является основой реализации прав и свобод личности в цивилизации, построенной на принципе искоренения паразитизма из жизни общества: "Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития...
Активная деятельность в общественном развитии — это властность." (Напутствие И.В.Сталина большевикам будущих поколений - "Экономические проблемы социализма в СССР", стр. 68, отд. изд., Москва, "Политиздат", 1952 г.). На следующей странице сталинской статьи можно прочитать: "Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьёзного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования.
Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение (разумеется, бесплатное), необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно дальше коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и особенно путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления».
Какие могут быть нанотехнологии под предводительством Путина-Фрадкова, если мобилизация научно-технологических кадров в России не возможна без жесткого соблюдения принципа социальной справедливости. Как мотивировать ученых, если за разовое подравнивание трехдневной щетины Абрамович платит парикмахеру 1000 долларов – больше месячной зарплаты кандидата наук? Откуда возьмется социальная справедливость на Сахалине, если даже на идею установки памятника «Большой тройки» в годовщину нашей победы в самой кровопролитной войне за независимость России отдельные деятели с кругозором зеленых микроорганизмов завалили газеты возмущенными письмами?
Вытаскивают страшилку «диктатора» репрессий против компрадоров, паразитирующего чиновничества и хозяйственно-бытовой преступности. Но молчат при вывозе углеводородных миллиардов национального достояния «цивилизованными» инвесторами. За срыв внедрения нанотехнологий мы спросим и с них. Они не каются за законно-правовой разгром морально-нравственной России и их доля искупления будет незавидной. Осталось уже недолго - Россия сосредотачивается для прорыва на новый виток развития. Хороший подарок для наших реформаторов подготовило ЦРУ (из рекомендаций в докладе для администрации президента США): "Международно-правовая изоляция высшего руководства РФ, силовиков и ключевых представителей бизнеса.
Создание перманентно напряжённой атмосферы вокруг них с помощью массовой реанимации коррупционных дел и реализации "коррупционного" компромата и "привязывания" к нему конкретных деятелей и их родственников, в среднесрочной перспективе - накапливание судебных решений на Западе по большинству российских чиновников категории "А" с масштабным рекламированием "вручения повесток в суды", блокированием въездов, визовыми проблемами и прочее. Задача - сделать будущее ключевых российских чиновников (финансовое благополучие после отставки, возможность получения высокооплачиваемого поста в крупных международных организациях или корпорациях и пр.) полностью зависимым от Вашингтона…
Вероятна также медийная и организационная координация антикоррупционной кампании российской левонационалистической и либеральной оппозиции с полицейскими и судебными мерами на Западе против зарубежной собственности отдельных российских чиновников и бизнесменов." Опыт работы в аппарате «Сахалинской Энергии» мне подсказывает, что в списках ЦРУ отдельные госслужащие категории «А» и бизнесмены Сахалина занимают далеко не последнее место. Уж слишком масштабны предательство национальных интересов при освоении морских месторождений и социально-культурный погром Сахалина.
Андрей Кузьмин, Южно-Сахалинск
|
|
){kind=small}
