Кто владеет информацией,
владеет миром

Так, говорите, народ в коммунизме разочаровался? Тогда послушайте народ!

Опубликовано 09.07.2017 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 135

революция советы красные
Так, говорите, народ в коммунизме разочаровался?  Тогда послушайте народ!

Буржуазные холуи с пеной на губах чернят коммунизм, брызжут слюной, мажут грязью самый великий прорыв человечества.

И снова, и снова они со злорадством нам твердят - что «коммунизм ушел в прошлое». Что его уже не вернуть, потому что «наш народ разочаровался в коммунизме».

Эту мысль они усердно вколачивают в сознание, чтобы нас деморализовать, лишить воли и мужества. Чтобы заставить нас опустить руки, отказаться от борьбы.

Ну что же, пусть тогда об этом скажет сам народ.

В комментариях под революционным фильмом «Даурия» я прочитала удивительные высказывания граждан. Это пишут не идеологи, не политики. Простые люди высказывают то, что у них на душе. Прочитайте эти высказывания. И вы поймете – лгут буржуазные идеологи, когда говорят, что наш народ отверг коммунистическую идею. Наш народ – в большинстве своем – неимущие пролетарии, честные трудящиеся люди. Они не могут отвергнуть коммунистическую идею – потому что это ИХ ИДЕЯ. И они это понимают. Поэтому коммунизм бессмертен. И никаким буржуйским прихвостням ничего с этим не поделать.

Итак, вот что пишут граждане в комментариях:

Прокоп Петров2 года назад

Я по жизни за красных. Много они дали нашему народу.

Наталия Сазонова3 недели назад

У меня предки из "бывших", очень богатых, все потеряли во время Революции, но я за красных. Один мой дед, белогвардейский офицер, мог сбежать за границу, но остался на Родине и всю жизнь наблюдал за Советами, а в конце сказал, что построенное государство действительно государство для простого народа. Первый в мире 8-часовой рабочий день, бесплатное образование, жилье, медицина, ОТК и т. д. - хорошее все же перевешивает плохое, а плохого у каждого государства навалом.

Mardiker Mardiker2 недели назад

Как можно быть за красных или быть не за них - мы одни из них, мы все - красные. Кто такие красные? Это рабочие, крестьяне, трудовая интеллигенция.

***

Вот и все. Честно говоря, к этим высказываниям мне уже нечего прибавить – и так все ясно.



Рейтинг:   4.54,  Голосов: 74
Поделиться
Всего комментариев к статье: 135
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
к слову я из 75% противников декоммунизации, но при этом я в горобу видел сионо-коммунистов
национал- социалист (бывший коммунист) написал 09.07.2017 10:44
я противник декоммунизации не потому что я фанат коммунизма, а потому что я противник того, чтобы мою русскую историю вертел еврей как ему угодно. а "декоммунизация" как- идея исходит от еврейства. еврей хочет насрать на значительный и выдающийся период русской истории, чтобы упрочить свой паразитизм в настоящем.
Я против этого, это и есть "декоммунизация". Но попробуйте меня записать в коммунисты.
Re: катька а если бы адику хитлеру
большевики разрешили написал 09.07.2017 10:43
отхолокостить вас до 7 колена то все прогрессивное человечество вздохнуло бы с облегченнием . Ты же сама внучка большевиков .
Re: а как народу
еще как написал 09.07.2017 10:42
осто.бенил написал 09.07.2017 10:37
капитализм слов матерных не хватает!
---------
ну и мозгов понять, что капитализма в России нет - видимо тоже?
а как народу
осто.бенил написал 09.07.2017 10:37
капитализм слов матерных не хватает!
(без названия)
Катя Гром написал 09.07.2017 10:23
В Русском обществе необходимо начать повсеместное выкорчевывание коммунизма в целом, и сталинщины в частности, и провести "Русский Нюрнберг".
Нужен демонтаж советско-постсоветской системы и интеграция (правда уже Демократической России) в ЕС и НАТО.
.
П.С. - Если бы Керенский, за два дня до Октябрьского переворота (а потом, по время Гражданской войны, уже "белые") задушили большевизм при его рождении, то не только Россия, но все человечество было бы бесконечно счастливо!
это от еврейства - русских не угнетают, потому что их не существует.
национал- социалист (бывший коммунист) написал 09.07.2017 10:21
потому что те же самые люди, это сионисты замаскированные то под "левых", то под "либералов" и кого угодно, поднимут гевальт если точно такую же постановку вопроса делать в отношении еврея.
гитлер не совершал геноцида евреев потому что евреев не существует, это фейк. это уже нельзя так думать "экстремизма". А вот еврейские олигархи не геноцидят русских, потому что русских не существует, это такая нормальная еврейская хуцпа.
согласится ли с этим тот кто только что заявлял что "русских не сушествует потому их и нельзя никак угнетать"?
тут опять же очевиднее некуда.
Re: Re: 09.07.2017 02:02 о красной пропаганде
красная пропаганда рулит написал 09.07.2017 10:19
Вся соль в том, что раньше славили народ, а сейчас "преуспевающую" публику, которая обдирает пипл, а пиплу слова не дают, и он, вроде как, "доволен"
------------
Вся соль в том, что раньше славили ж\днарод, всяких там урицких и бланков, и нынче славят их же. Так что ничего не изменилось и даже истуканы по стране стоят прежние. Так что пропаганда именно красная ж\д-революционная. Просто раньше ж\д были преуспевающими революционерами с соответствующими материальными льготами, а сейчас их внуки переобулись и корчат из себя преуспевающих чиновников и чекистов.
Снегириха нагло врет
Шмель написал 09.07.2017 10:14
Советская машина лжи, называвшаяся коммунистической идеологией (не путать с коммунистической идеей - весьма гуманной, хотя и иллюзорной человеческой мечтой) постоянно давала сбои и рухнула на рубеже 80-90-ых годов прошлого века. Но поскольку не произошло ее общенациональное разоблачение, ее правовое осуждение, не было даже люстрации комчиновников, старая система еще до 2000-ого стала активно возрождаться.
И теперь, когда постсоветский режим (в лице чекистской хунты Путина) вновь привел к всеохватному кризису, социально-экономическому тупику и изоляции, сталинская бесовская пропагандистская ловушка опять востребована властью. Простые, доверчивые люди, вдохновленные высшими идеалами патриотизма, вновь трудятся изо всех сил, но жизнь их запредельно тяжела. И пропаганда подсказывает: кругом повылезали "экстремисты всех мастей", вашингтонский обком по полной финансирует пятую колонну и национал-предателей, негодяи оскорбляет религиозные чувства (в СССР еще недавно те же органы за их проявление отправляли в ГУЛАГ), а совсем по соседству окопался фашиствующий Майдан и жидобандеровцы!!
(без названия)
С-д написал 09.07.2017 10:11
Народ разочаровался в практическом, кровавом и нищем, "социализме- коммунизме"но всегда мечтал о социальной справедливости + Грабежи Путинщины и сворачивание совсем социальной сферы,постоянная дезинформация в СМИ, обеляющая враньем времена СССР приносит свои зомби-плоды и веру в "сказочный коммунизм"! Но его "изнанка": кровь, бесправие, война, нищета и изоляция, отсталость , как в Северной Корее! Сложность ситуации в том, что "коммунисты" спелись с " чекистско-воровским" режимом по многим направлениям и вешают с разрешения и поддержки пропагандонов Пу лапшу на уши населению!
Реальная и сильная социальная защита существует в странах Скандинавии на базе социал-демократии и нормальной рыночной экономики, а не российского феодализма с элементами рынка и капитала!
Re: Re: В СССР был социализм, а не коммунизм
Партия торжественно провозглашае написал 09.07.2017 10:11
лцубан3-у написал 09.07.2017 09:00
лцубан3 написал 09.07.2017 07:33
Но в СССР не было коммунизма! Почитайте теорию, что такое коммунизм. Почитайте материалы съездов ВКПб, КПСС.
=============
"Партия торжественно провозглашает - нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!" Из материалов ХХ!! съезда КПСС...
++++++++++++++
Провозгласила и объе@ала народ в очередной раз.
(без названия)
Азиоп ПТУшник написал 09.07.2017 10:09
Из утопического учения Маркса советский ленинизм-сталинизм заимствовал самые привлекательные лозунги и призывы: социальная справедливость, отмирание государства, власть - трудящимся, свободное развитие каждого - условие свободного развития всех, отказ от эксплуатации и т.д.
Однако на практике реализовывалась совершенно иная, главная цель - увековечение власти тех, кто ее захватил. Миф о строительстве социализма в СССР - самая всеохватная и устойчивая мистификация ХХ века.
Разрыв между обещаниями и реальностью заставлял номенклатуру объясняться - почему же коммунизм не наступает? И ответ был найден: все дело во врагах - внутренних и внешних, которые постоянно мешают и которых следует уничтожать. Была создана система "сообщающихся сосудов". Каждый советский человек должен был осознать - он работает на решение самых благородных, высших задач, но это заставляет проводить неизбежные репрессии в отношении врагов прогресса.
тезис "нет реального наполнгения национализма"= равнозначен НАРОДОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
национал- социалист (бывший коммунист) написал 09.07.2017 10:09
И он абсолютно ложен. На данном этапе развития человеческой цивилизации это абсолютно ложный тезис.
Или обьясни жидам, чеченцам что их народов не существует, а потом если унесешь ноги приходи это обьяснять русским. Посмеемся.
Это чисто еврейский русофобский выверт. Национализма и народов не существут.
Доказательство? А давайте того кто это пишет спрсим, надо ли устроить хрустальную ночь? никто же не пострадает, раз евреев не сушествует.
а вот тут начнется гевальт. антисемитизм, нацизм.
Это русских не существует, а они существуют. и хотят чтобы мы признали что нас русских как народа нет в природе.
Re: Это слово равным счетом ничего не значит реального, никакого реального наполнения не имеет. Как
национал- социалист (бывший коммунист) написал 09.07.2017 10:03
Это слово равным счетом ничего не значит реального, никакого реального наполнения не имеет. Как и "коммунизм", собственно.
____________________________________
реального наполнения говорите нету? а ведь врете и нагло врете.
реальное наполнение это "русские не уезжайте нам нужны рабы и проститутки", "первого русского я убил в 16 лет" (хвастается один чеченский акатемик, герой путинских кремлежидов).
наполнение очень даже реальное, оборачивающееся геноцидом русских по национальному признаку.
вы немного картавите, пгавда?
нац-социалисту, бывшему коммунисту
лцубан3 написал 09.07.2017 09:58
"Это не сторонники коммунизма. Фактически это (социальная справедливость+ национализм) сторонники национал- социализма."
\
Национализм был одной из важных составляющих политики ВКПб, потом КПСС. Страна была разделена на нац. республики и автономии, а сама КПСС состояла из нац. отделений (территориально совпадавшими с границами нац. республик). Исключением была РСФСР. Члены компартии этой республики были членами КПСС напрямую. Все остальные коммунисты 14 республик СССР были членами своих национальных компартий республик, и напрямую членами КПСС состоять не имели права и возможности. Они считались членами КПСС потому, что нац. компартии республик были подразделениями общесоюзной КПСС.
Так что даже в КПСС процветал национализм.
\
Сам по себе национализм - глупейшая выдумка, одно из многих слов, которыми пользуются политики, эти шарлатаны и интриганы, чтобы дурачить нар. массы. Это слово равным счетом ничего не значит реального, никакого реального наполнения не имеет. Как и "коммунизм", собственно.
Ну поставят они вместо слова "коммунизм" слово "нация" или "национализм". Ну и что дальше?
А дальше - пустота.
Кто загнал коммунистов в идейное гетто, в котором они сейчас?
национал- социалист (бывший коммунист) написал 09.07.2017 09:57
злой ельцинско- путинский режим? конечно же нет. злой режим может их преследовать, но как коммунисты сами любят говорить "идею не убить".
идею конечно не убить, но ее можно опоганить. До зловония, непереносимого в русском обществе.
И опоганили идею именно сами коммунисты. Просионистско- русофобской позицией. В которой они совершенно сливаются с их любимым "антинародным режимом".
Но это дадеко не все что зделали коммунисты, чтобы сами себя слить. Они сами закрылись от всякого диалога с русским обществом.
проявление этого например цензура комментариев. Они себе приобретают сторонников или наживают врагов при помощи цензуры всякого неугодного им мнения?
Думаю тут тоже очевиднее некуда и пояснять ничего не нужно.
В этом месте у них происходит отрыв от масс, в потому после этого сколько ни создавай "истинных компартий вместо неистиннной КПРФ" выход будет нулевой.
Re: для чего комитет партийного контроля должен проверять всех членов на полиграфе на предмет обнару
национал- социалист - чем дальше, тем смешнее написал 09.07.2017 09:48
Но коммунисты должны быть "настоящие", для чего комитет партийного контроля должен проверять всех членов на полиграфе на предмет обнаружения буржуазного перерождения.
__________________________________________________________
А проверяющих кто будет проверять? А тех, кто проверяет проверяющих?
и что есть "буржуазное перерождение"? что то вроде неопределяемого "экстремизма" как у жидо- путинской чумы в России?
Вот я против капитализма, за равенство, но против жидовского засилья.
Я буржуазно переродился или нет? Полиграф не нужен ибо я абсолютно честно все и так сообщил.
Можно ли разобраться в такой бредовой "постановке вопроса", в ходе простейшего "мысленного эксперимента"?
Нет нельзя. Все эти бредовые заклинания про проверку на полиграфе есть просто сокрытие коммунистами от самих себя факта того что они не нужны русскому обществу.
Почему так и откуда я это знаю? потому что тяжело в зрелом возрасте пойти на коренной пересмотр своего мировоззрения и постройку его "с нуля".
откуда я это знаю? потому что этот путь я проделал сам.
что на самом деле провозглашала "партия"
лцубан3 написал 09.07.2017 09:45
Заглавие: "ВСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКОГО СОЮЗА В ПЕРИОД РАЗВЕРНУТОГО СТРОИТЕЛЬСТВА КОММУНИЗМА "
(Материалы XXII съезда КПСС, том 1., стр. 51)
\
"социализм, план построения которого начертал Ленин, стал в Советском Союзе реальной действительностью. Теперь наша страна идет к новым высотам - высотам коммунизма. (Аплодисменты). Рабочий класс и его Коммунистическая партия проходят в своей борьбе три всемирно-исторических этапа: свержение господства эксплуататоров и установление диктатуры пролетариата; построение социализма; создание коммунистического общества. Первые два этапа нашей партией и народом пройдены."
(Материалы XXII съезда КПСС, том 1., стр. 148)
\
3-й этап, пройти который надеялся Хрущев, так никогда и не был пройден, о чем свидетельствуют материалы последующих съездов той же КПСС, но уже брежневской. Например.
\
"Такова могучая поступь развитого социалистического общества. Таковы масштабы наших свершений. (Аплодисменты.) "
(Материалы XXV съезда КПСС, том 1., стр. 60)
"XXIV съезд дал принципиальные установки по коренным вопросам экономической политики в условиях развитого социалистического общества. XXV съезду предстоит конкретизировать их применительно к предстоящему пятилетию и более длительной перспективе. По своим главным задачам, по основным направлениям хозяйственной деятельности девятый и десятый пятилетние планы представляют собой как бы единое целое. Речь идет о долговременной ориентации... "
(Материалы XXV съезда КПСС, том 1., стр. 63)
Re: Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
крестьянину написал 09.07.2017 09:33
крестьянин написал 09.07.2017 09:08 Думаю начать нужно не с разговоров о коммунизме,а с создания партии коммунистов
======
Но коммунисты должны быть "настоящие", для чего комитет партийного контроля должен проверять всех членов на полиграфе на предмет обнаружения буржуазного перерождения.
Re: Думаю начать нужно не с разговоров о коммунизме,а с создания партии коммунистов,
национал- социалист (бывший коммунист) написал 09.07.2017 09:24
так ведь создана, и не одна включая "ОКП" "объединенную комартию" от баранова и ко.
Вопрос не в этом, а как я и указывал, где эти 75% сторонников коммунизма о которых говорят коммунисты?
есть противники капитализма, за социальную справедливость, националисты (те же 75%), но они отчего то не идут за барановыми и их "ОКП" и т.п. структурами.
так что дело не в создании "истиннной компартии вместо неистиннной кпрф".
Коммунисты реально отторгаются обществом, не их идеалы социальной справедливости, а именно коммунизм, в виде гегемонии еврея под видом "классового равенства" (вместо которого национальное неравенсчтво с дискриминацией русского народа в России).
(без названия)
крестьянин написал 09.07.2017 09:08
Думаю начать нужно не с разговоров о коммунизме,а с создания партии коммунистов, не считать же таковой кпрф зюганова.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss