Одной из новостей дня сегодня было открытое письмо некоему Совету по Общественному телевидению под председательством О.Табакова от члена того же совета В. Назарова, при этом автора письма Назарова В. в сетях перепутали с актером Назаровым Ю., который, думаю, этой ошибке вряд ли порадовался.
Еще была новость о пресс-конференции президента, и на каком-то типа оппозиционном ресурсе я даже нашел советы по задаванию острых вопросов главе государства, но тут мне сказать нечего. На мой взгляд, это шоу давно себя изжило, и чем скорее народ это поймет – тем лучше.
Так вот насчет открытого письма, в котором автор говорит об отсутствии у нас гражданского общества, о лакейской позиции Общественного телевидения в целом и Табакова в частности и т.п. Целиком и полностью разделяю содержание и пафос данного послания, вопрос только один - а почему сегодня, почему не двадцать, пятнадцать или хотя бы десять лет назад?!
Я понимаю, мы видим прошлое, как говорят писатели, через разную оптику. Кому-то уже в 92-ом стало ясно, что никакая это не демократия и что старые партийные кадры были, есть и останутся совестью и кошельками нашей эпохи, только кошелек будет много толще. И, кстати, именно тогда Лысенко, что руководит сейчас этим убогим общественным телевиденьем, начал в угоду Кремлю прикрывать на РТР острые передачи - моих коллег и мои, кстати, тоже.
И где в ту розовую пору были наши мастера культуры? Пребывали в иллюзиях скорой победы демократии, чисто-конкретно хапали театры и жирные заказы?.. А когда пуляли из танков по Верховному совету скандировали «Да, да, нет, да» и «Не мешайте Ельцину работать»? В какой момент у самого упертого идеалиста должны были слететь с объектива розовые светофильтры?
Много лет нам твердили, что поэт в России – это, мол, не поэт, это трибун, совесть нации, и если тучи над городом встанут, наши мастера культуры вылезут из окопа и будут разить подлецов средствами театрального, аудиовизуального и другого искусства.
И вот прошло два с лишним десятилетия, позади множество позорных выборов и инквизиторских процессов, тысячи и тысячи преступлений, горы вранья и других свинцовых мерзостей - и что? И ничего, мастера слова и кинокамеры уныло торчат в телевизоре, позорно врут и лакействуют, гериатрически вспоминают минувшие дни, принимают правительственные награды… А тех, кто не побоялся прозреть, можно пересчитать по пальцам.
Это, конечно, замечательно, что кто-то решил выйти из бутафорского совета какого-то якобы общественного телевидения. Я только не понимаю, как приличный человек вообще мог туда попасть.
От редакции: Тут по существу я, конечно, согласен. Но у меня кроме вопроса Владимира Гречанинова: "Почему сегодня, почему не двадцать, пятнадцать или хотя бы десять лет назад?!", у меня есть еще один - почему именно Общественное телевидение такое свинцово-мерзостное, а все остальные, видимо, не очень? Хотя всевозможные "анатомии протеста", шоу с негодяями и Соловьев с Киселевым вроде бы трудятся на совершенно других каналах. А Общественное телевидение как раз в том же говнище если и замазано, то, во-первых, недавно, а во вторых не столь густо.
Мой собственный опыт общения с Общественным телевидением таков, что существования т.н. Общественного совета я совершенно не ощущал и не ощущаю - и это, на мой взгляд, как раз и есть очень большое достоинство. Даже достижение. И то, что из него кто-то вышел, мне, например, "сугубо фиолетово", поскольку я понятия не имею, кто в него и когда входил. И выход из этого совета какого-то "народного артиста" меня как-то не взволновал, поскольку и артиста я такого не знаю, и мнение его об отечественном телевидении мне абсолютно не интересно. Мне и мнение актера Табакова в данном вопросе не интересно, хоть его я и знаю, но его же навряд ли заинтересует мое мнение об отечественном театре?
Безусловно, как и все "свободные" СМИ в несвободной стране, - это в известном смысле декорация и клапан для выпускания пара. Но разве лучше, чтобы этих декораций и этих клапанов вовсе не было?
Может быть, телеканал "Дождь" и лучше выполняет функции общественного телевидения, хотя мне так не кажется, но почему надо закрывать одно, если есть другое? Может, как во времена начала эпохи ТВ оставить вообще один канал, и передавать по нему... А можно и вообще ничего не передавать, все равно сравнивать будет не с чем.
В своем обращении г-н актер к тому же говорит неправду - о проблемах закрытия больниц и массового увольнения врачей именно на ОТР даже я говорил, у меня пока с памятью хорошо. Говорил жестко, называя происходящее "геноцидом по признаку профессии". Называл цифры, факты. Никто меня не цензурировал.
О социальных и политических протестах тоже говорил, и не раз даже. И уж точно не я один. А уж про бездомных детей... Ну вот уж лет 20 о них кто только и где только не балаболит - если б столько усыновляли, сколько говорят, то давно бы бездомных и не было.
Но это ведь только гарнир - главное, что, оказывается, ОТР "неправильно" освещает вопросы, связанные с Украиной. Оказывается господин артист "считает себя украинцем". Странная формулировка, вообще. Я вот русский и никем другим себя не считаю. А формулировка "считаю себя" означает, что на самом-то деле все не совсем так, и г-н с фамилией Назаров скорее всего по паспорту, пока графа национальность в нем была, наверно, был "русским", но считал себя украинцем. Что ж, имеет полное право - быть народным артистом России, а считать себя украинцем, видимо, имея в виду скорее гражданскую принадлежность, нежели этничность. У нас куча русских по паспорту оказались на финал с самой разнообразной гражданской принадлежностью.
Про Украину и украинцев Табаков, похоже, сказал гадость - в ответ Назаров сказал ничуть не меньшую гадость про Россию, но поскольку он народный артист России считающий себя украинцем, ему можно. Обиделся, что "писателей-то нормальных в Украине нет"? Ну так на Украине, похоже, и с простой грамотностью не очень, раз полстраны путает предлоги. И с географией тоже не очень: "ведет подлую войну, так называемую гибридную войну, на юго-востоке, в Донбассе и Луганске" - Луганск, что для считающих себя украинцами, возможно, новость, - это тоже Донбасс, часть Донбасса. И подлую войну ведет, вообще-то, Киев - против граждан, которых считает своими, что чтобы вернуть их обратно в лоно "неньки Украины", убивает их, не разбирая пола и возраста. Да и с Крымом как-то не очень благородно - сначала отрубили воду, теперь электричество, жратву вот запретили поставлять. Оно может и не благородно было забирать Крым по просьбе 2,5 миллионов тамошнего населения, но дальнейшие события показали, что оставить его Украине было бы куда хуже - смотрим, что происходит в Одессе, Харькове. Странно, что досада народного артиста России разыгралась не после Одесского Холокоста, а значительно позже.
Но вернемся к Общественному телевидению, поскольку нравственная позиция народного артиста, думаю, интересна не столь уж большому числу сограждан.
Досадно другое - что заявление Назарова, сделанное, строго говоря, не вполне и по телевизионному поводу, может быть использовано в качестве аргумента для закрытия ОТР, которое, при всей осторожности и даже пугливости, все же неприятно мозолит глаза тому самому Кремлю, периодически показывая, что настроения в стране совсем не такие благостные, как хотелось бы тем самым, которых клеймит Назаров, на всякий случай не называя по имени.
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
