Доколе эти пидоры будут примазываться к левому движению. Социализм это в первую очередь справедливое перераспределение доходов. Кстати, фашисты были разновидностью социалистов, о чем, между прочим, написал Карл Радек в предисловии к русскому изданию Майн Кампф.
Фашизм не так однозначен, как некоторым педерастам кажется, представители левого крыла NSDAP, например братья Штрассеры были практически марксистами, требовали развивать отношения с СССР как с социалистической державой, а Отто Штрассер требовал на съезде в 1929 году вычистить их партии "антисемита Гитлера".
Строго говоря, германская юдофобия не была "зоологическим антисимитизмом", скорее это неадекватная реакция стихийного социалиста на тот факт, что весьма существенная доля национальной экономики оказалось сосредоточенной в руках представителей одного народа. Слились два понятия: эксплуататор и еврей.
В России между прочим аналогичная ситуация. Среди "олигархов" процент евреев неизмеримо больше чем их доля от всего населения России. Но как интернационалист я полагаю, что для этого есть объективные причины ни как не связанные с тем, что "проклядые жиды ограбили русский народ".
Но, как бы то ни было, интернационализм является "левой" ценностью, хотя бы потому, что этническая ксенофобия - самый распространенный громоотвод для классовых конфликтов, впрочем, девиации возможны.
Совсем другое дело педерасты. Они имеют отношение к социализму в той же степени, в какой социалистом являлся пропагандист содомии маркиз де Сад. Как ловко эти ребята ухитрились собственные проблемы вписать в политическую повестку "левых", раз ты марксист - изволь им симпатизировать. А почему в обязательном порядке не дать политическую крышу любителям садо-мазо, педофилам, эксгибиционистам, вуаеристам, зоофилам и т.д?
Нет, право пялить друг друга в задницы - это их личное дело и никакие социалисты не обязаны вступаться за эти права. Более того, терпимое или враждебное отношение к ним, должно оставаться на личное усмотрение конкретного социалиста. Пусть скажут спасибо, что нет установки мочить гомосеков как проявление буржуазного либертинажа. И не надо ссылаться на досталинские энциклопедии, мол, гомофобия - буржуазный предрассудок. При Ленине тоже много ерунды писалось. Как минимум, в начале XX века в России отношение к гомосексуализму было внутрибуржуазной проблемой потому как и гомофобы и гомосеки были в основном представители буржуазии, духовенства и аристократии. Пролетариат и
крестьянство вообще не интересовался данной тематикой, наверное и среди них было немножко пидоров, но проблема уважения к нетрадиционной ориентации товарищей по классу у пролетариев не стояла.
Но есть еще такая вещь как диалектика. То что оценивалось некогда как буржуазный предрасудок, (в первую очередь, для борьбы с буржуазной моралью)теперь надо оценить хотя бы как предрасудок пролетарский. Потому как либеральная буржуазия теперь как раз за толерантность к геям, а пролетарьят, как раз, пидоров не любит.
Хотя почему предрасудок, социалисты же не борятся с пролетарской моралью. Напротив, раз терпимость к пидорам теперь составная часть либерально-буржуазной этики, давайте ее и считать буржуазным предрасудком.
|
|
