Уважаемые господа-товарищи партийцы и неравнодушные общественники. Прошу простить мне такую форму обращения к вам, как и собственно обращение, исходящее от рядового жителя планеты, имеющего счастье родиться (и «несчастье») жить в России. Это письмо я пишу в контексте текущей ситуации на планете, в России,…, в контексте внутрипартийных и межпартийных исканий политической оппозиции.
Назначение письма - предложить вариант развития оппозиционных течений и объединения их действий для достижения равно-необходимой цели.
В качестве такой цели я предложил бы «построение (создание) реальных условий для проведения честных и свободных выборов представительных органов государственной власти». Я считаю, что названная задача может быть одинаково позитивно воспринята различными сегодняшними политическими партиями и движениями. Честные и свободные выборы могут, с моей точки зрения, стать платформой для ситуационного тактического объединения ресурсов оппозиционных сил. По достижении обозначенной цели «каждая колонна», безусловно, вольна идти во власть под своими флагами и транспарантами.
Названную задачу можно решить, конечно, очень просто: обратиться к господину Чурову с просьбой передать инструмент народного голосования в руки народа, что вполне естественно, логично, конституционно и достаточно для проведения «честных и свободных выборов». Но такой путь для нас россиян не приемлем в принципе, так как мы привыкли получать небольшие радости через многотрудные движения к «высоким целям», без чего наше существование может опуститься на уровень обыкновенной человеческой жизни в условиях взаимоуважения и взаимопомощи.
Поэтому предлагаю к рассмотрению наш российский вариант передачи системы народного волеизъявления из рук власть имущих в руки народа: Консолидированная оппозиция формирует «общак» финансово-организационных и методологических ресурсов в форме коалиции ли, ассамблеи ли, или в любой другой форме (в коих автор вовсе не силен). Такой политический авангард оппозиции вполне может быть поддержан средним и малым, местным и региональным бизнесом и различными узконаправленными общественными движениями и организациями. И эта «мощь» теперь должна быть определенным образом направлена, причем - с тем, чтобы стать, помимо всего прочего, многократно усиленной «мощью».
В качестве такого направления я предложил бы построение систем коллективного принятия решений (прямого законотворчества) по всем городам России.
Речь идет о том, чтобы дать людям – жителям конкретного города возможность прямо и непосредственно влиять на все, происходящее в их городе с использованием системы голосования, находящейся в руках, скажем, «союза жителей города» или иной формы объединения людей для жизни и ее улучшения. Такая система голосования несложно (с технической точки зрения) реализуется через интернет (основной вопрос, конечно же, - далеко не в технической составляющей). Отдельные города увязываются в регионы и страну в целом (референдум).
Без реализации основного конституционного положения о власти народа в форме постоянно действующего инструмента выражения коллективной воли людей, по моему мнению, у России не будет перспектив ни демократического, ни социалистического, ни рыночно-экономического, ни нравственно-коммунистического, ни прочего развития, выпадающего из интересов ВИП-пассажиров православно-однопартийной чиновничье-олигархической машины. Думаю, сказанного, в принципе, достаточно для «общего развития».
Прошу простить за потраченное время на прочтение этого письма в случае отнесения его читателем в разряд спама.
PS:
1. Только «с опорой на людей» можно и нужно, по моему убеждению, решать сегодня задачу выхода российского народа на новый этап своего действительного развития в составе человеческой цивилизации.
2. Позволю себе дополнить это письмо одним из своих комментариев на форуме РОДП «Яблоко» в ветке «Демократия и малый бизнес»:
Есть люди (российский народ). Есть текущая форма социальной организации жизни людей – формальная СИСТЕМА. В этой системе есть формальные места (точки) с установленными правилами игры (существования). Так, например, есть место президента РФ с обеспечивающей системой подчиненных формальных мест, есть места членов партий различного рода, есть места наемных рабочих, есть места олигархов, есть места предпринимателей и т.д. по всему социальному дереву российского государства. Понятно, что питающие корни этого дерева – рабочие и работники, естественные природные ресурсы, системы производства и распределения. Существует диалектическое противоречие ЛЮДИ – ФОРМА. Т.е., живые люди, попадая в искусственную форму и занимая соответствующее место в ней, начинают жить в интересах этой формы и по ее законам. Государственная машина и РПЦ – это сегодня основные формальные структуры, подчиняющие живых ЛЮДЕЙ своим искусственным интересам. Понятно, что на верхних этажах искусственных систем сидят вполне естественные конкретные люди, использующие эти формальные системы в своих интересах. Государство и церковь держат на узде питающий их Бизнес, давая возможность последнему использовать ЛЮДЕЙ и ресурсы. Формальное законодательство и судебная система – основные элементы этой узды, работающей на СИСТЕМУ. Общественно-политические движения и бизнес апеллируют к существующей системе с просьбами увеличения своих свобод: речь идет о честных выборах и о честном рынке, в частности. Вероятнее всего, система (сохранив остатки здравого смысла в целях самосохранения) начнет послаблять узду, частично снимая претензии политических организаций и объединений предпринимателей. Лично меня, в большей степени интересовал бы такой поворот событий, при котором ЛЮДИ подчинили бы себе ФОРМУ, и общественное развитие пошло бы не по законам искусственных форм, а по законам человечности. Общественно-политические организации и местный и региональный бизнес могут переместить центр своего внимания из плоскости «Форма» в плоскость «Люди», и от обращений к формальной власти перейти к построению человечной власти (поэтапному очеловечиванию сегодняшней). Сделать это можно, например, в форме «Союза жителей города», объединения людей для управления своей жизнью в том месте, где они живут. Практическая организация союзов жителей городов есть организация системы народного волеизъявления, есть, в первом приближении, организация референдумов различных уровней – постоянно действующих инструментов прямого народного законотворчества. «Умный бизнес» и «политическая оппозиция» могут предложить жителям городов вполне реальные и осязаемые вещи, например, все то же повышение уровня материального благосостояния за счет «обрезания пустоцвета»: если у саженца обрезать его верхушку, то дерево начнет развиваться «вширь и в корень». А жители городов (при соответствующей их организации) вполне способны понять и поддержать социально-ориентированный бизнес и политический авангард, работающие не на абстрактную идею, а на конкретных живых людей, на российский народ, на наших детей. Я хотел бы иметь перед собой такую форму социальной организации, в которой все конкретные места были бы равнозначны и развивались с позиции и по законам человечности. Тогда я был бы спокоен за будущее своих детей. Сегодня можно, пожалуй, говорить о целесообразности построения механизмов цивилизационного развития с позиции коллективной воли людей, живущих в конкретных местах планеты и объединенных для практической организации своей жизни. Это тот положительный момент, с моей точки зрения, к которому нас подводит сегодняшняя российская власть (нет худа без добра).
|
|
