В преддверие юбилея Иосифа Виссарионовича Сталина к исторической личности такой величины многие пытаются примазаться. Не стали исключением и питерские «меньшевики» в рядах КПРФ, которые с подачи Юрия Павловича Белова в минувшую субботу провели псевдонаучную конференцию «Сталин и Россия».
Догадаться, какими «науками» будут заниматься на этой конференции Юрий Палыч со товарищи, можно было уже по списку приглашенных «звезд»: помимо самого «публициста» Белова в программе конференции значились доклады таких светил, как Александр Субетто и Игорь Фроянов.
Первым, как и положено, выступил изобретатель «русского вопроса» в программе КПРФ Юрий Белов. Сначала он обрушился с зубодробительной критикой на практику строительства социализма в СССР 20-х годов прошлого столетия. Если бы не знать тягу Юрия Павловича к самостоятельному сочинительству, можно было бы подумать, что текст ему написал кто-нибудь из соратников Егора Гайдара и Анатолия Чубайса. Но чуть позже стало ясно, зачем Юрию Павловичу Белову понадобилось соревноваться с либералами в демонизации советского прошлого. Оказывается, главная заслуга товарища Сталина в том, что он «восстановил связь времен и традиции русской школы». Каких времен? Естественно, тех, что последовали за 20-ми годами и тех, что им предшествовали - то есть... царской России.
Далее Юрий Павлович развил свою мысль. Оказывается, гений Сталина состоит не в том, что он смог реализовать начертанное классиками марксизма-ленинзма, а в том, что он «ответил на вызревшую потребность русского народа к созиданию». А дальше Белов Ю.П. превзошел себя в нечеловеческой скромности: он отдал пальму первенства в изобретении «русского вопроса» Иосифу Виссарионовичу! Вот так вот. Оказывается, именно товарищ Сталин первым вывел этот самый пресловутый вопрос. А все почему? У Юрия Павловича есть ответ и на этот вопрос: «Потому что Сталин внимательно и осторожно относился к гениям марксизма». И именно благодаря своему скепсису Сталин якобы «вопреки марксизму (!) накануне войны призвал укреплять государство». Как говорится, скромно и со вкусом. Естественно, без каких-либо ссылок на источники столь, скажем так, оригинальных выводов и утверждений. Ну, а закончил свой доклад Юрий Павлович... банальной рекламой книги Геннадия Зюганова «Сталин и современность». Как говорится, элемент «обязательной программы от спонсора».
Эстафету жонглирования историей подхватил доктор Субетто. Его доклад был выдержан в «классическом» стиле автора и назывался «Сталин и советская цивилизация». Впрочем, как свидетельствуют очевидцы, говорил докладчик Субетто о чем угодно, но только не об исторических фактах. Так, прибег «светило» к терминологии Отца Павла Флоренского, поименовав Иосифа Виссарионовича «корневым человеком». Дальше - больше. По-субеттовски советская цивилизация была продолжением российской (читай, царской) цивилизации. А Ленин к 17-ому году, оказывается, осознал, что советы есть продолжение общинного уклада россиян. Впрочем, о каких-либо ссылках на источник такого исторического открытия докладчик опять-таки не привел. Вероятно, столь сенсационную идею Владимир Ильич поведал доктору Субетто в личном разговоре. Так сказать, тет-а-тет. А чтобы все окончательно встало на свои места, докладчик заклеймил «белых» масонами. И не спрашивайте, почему - об этом знает только Субетто!
Но переплюнул всех профессор Фроянов. В своем докладе «Сталин, перманентная революция и современность» он приравнял мировую революцию и... глобализацию! Дескать, и то и другое «изготовили в одной архитектурной мастерской». Потому как опора обоих проектов - интернационализм. В общем, старик Маркс, вероятно, к этому моменту вертелся волчком в гробу! Впрочем, мракобесы не успокоились и на этом.
Естественно, пустил в ход профессор Фроянов и самый основополагающий тезис сторонников «русского вопроса» - о заговоре «мирового правительства». Что же до Великой Октябрьской социалистической революции, то большевики, оказывается, были... подпевалами этих самых заговорщиков. Поскольку призывали «пожертвовать Россией в пользу мировой революции». Но не таков был Сталин, ибо он - «государственник, патриот и почвенник». Дальше Фроянов последовал примеру Субетто и выдал еще одну историческую сенсацию: «Но мы-то знаем, что Сталин был против мировой революции». И даже привел источник такого знания. Это (внимание!) книги Троцкого! Вот так вот. Оказывается, в основе учения о «почвеннике Сталине» лежат цитаты Троцкого. Просто паноптикум какой-то.
Ну, а на закуску слушателям были предложены сообщения главред официального сайта горкома Алексея Богачева и главного идеолога горкома Вячеслава Бороденчика. Первый поведал собравшимся в кулинарном техникуме о том, что к образу Сталина благосклонно относятся не только коммунисты, но и консерваторы и даже монархисты. «Это все наш резерв!» - заключил оратор. Впрочем, учитывая все выше описанные доклады, ничего удивительного в таком «резерве» нет. За нарисованным Беловым, Фрояновым и Субетто образом Сталина пойдут, очевидно, и православные, и антикоммунисты, и даже фашисты. Это если, конечно, верить фальсификаторам на слово и действительно принять, что Иосиф Виссарионович не был ни марксистом, ни ленинцем, ни интернационалистом.
Вот такая получилась «научная конференция». Так что, как говорится, у каждого свой Сталин: у коммунистов он марксист и верный ленинец, а у беловцев, фрояновцев и прочих монархистов - почвенник и враг мировой революции.
|
|
