Александр Нагорный, ведущий, заместитель главного редактора газеты "Завтра": Предмет нынешнего «мозгового штурма» - роль Путина в настоящем нашей страны и, естественно, в нашем ближайшем будущем. Личность верховного правителя в России традиционно имеет доминирующее положение вне зависимости от политического и социального строя. Как бы он не назывался – царем, генсеком или президентом, так сложилось. Это отвечает нашим национальным традициям. Сейчас период правления Путина уже перевалил точку кульминации и неуклонно движется к своему концу. Как это влияет на нынешний контекст? Каковы очертания преемственности власти? Каковы политическое наследство и будущая судьба Путина и всей нашей страны? Таковы вопросы, которые особенно интересуют наших читателей и всю российскую общественность.
Антон Суриков, политолог: На каждом этапе российской истории мы видим неразрывную связь между первым лицом государства и нашими реальными достижениями и провалами. Они были и остаются производными от масштаба личности правителя и от его идеологических воззрений. Период Путина еще не закончился. Но по прошествии 6 лет накопилось уже достаточно материала для некоторого анализа. Страна подошла сейчас к поворотной точке. Перед нами поставлен прямой исторический вопрос – выживет ли Россия, ведомая Путиным, или скатывание вниз закончится ее тотальным развалом, или же произойдет революция и последующее возрождение. Деятельность Путина изобилует непоследовательностью по всем направлениям. Его стратегема по встраиванию в мировую проамериканскую систему с радикальной схемой либерального экономического курса сталкивается с желанием сохранить некую великодержавную функцию. Возникает ощущение, что в этом состоит фундаментальное противоречие и личная трагедия Путина. Далее, постоянно происходит столкновение коррупционного характера власти с национальными интересами страны. Это проявляется, в частности, в феномене «счетократии», когда элита в центр своей деятельности ставит вывоз украденных у народа средств в западные банки. Отсюда ее полная зависимость от «вашингтонского обкома», с которым она одновременно пытается конкурировать по отдельным второстепенным вопросам. По большому счету нынешняя элита хочет таким способом добиться учета своих узкокорыстных интересов и продлить свое пребывание у кормушки. Наконец, на базе главных противоречий все время возникают другие проблемы во всех сферах от культуры и идеологии до внешней политики и экономики. Путин в этих хитросплетениях вместо инициативной и осмысленной политики, лишь вяло реагирует на возникающие вызовы. Коснусь международного аспекта. Россия в нынешней политической парадигме во всех отношениях зависит от Запада. Прежде всего, как я уже сказал, через зацикленность правящей верхушки и экономической номенклатуры на банковские счета за рубежом. Кремль хранит на Западе золото-валютные резервы и стабилизационный фонд. Но как мы помним, в свое время уже замораживались авуары Ирана, Ирака, других стран неугодных американцам. Там же на Западе находятся и основные частные средства олигархов и высшей бюрократии. Все это крайне уязвимо, что лишний раз демонстрирует «дело Адамова». По сути, в руках США это эффективный инструмент шантажа и определения поведения нынешней российской элиты. В первые годы правления Путина, когда существовала иллюзия стабильности, сформировался кружок его «друзей» в составе глав США, Германии, Франции и Италии. Их связывают с Путиным обязательства личного характера. Кстати, поначалу к этому кружку относили и Блэра, но «дружба» с ним не заладилась. Его отсутствие в Москве 9 мая – лучшее тому свидетельство. Предстоящий саммит «Большой восьмерки» в Шотландии будет, видимо, последней встречей «друзей». Осенью в Германии пройдут выборы, после которых Шредера, очевидно, сменит Ангела Меркель. Свою кампанию она ведет на волне жесткой критики «друга Герхарда», в том числе по России. Самое важное здесь – это газовая тема. Вот что заявила Меркель осенью прошлого года: «У Германии слишком тесная связь с Россией. Мы делает себя зависимыми от российского газа сверх допустимого уровня». Развивая свою мысль, она подчеркивает необходимость диверсификации поставок газа в пользу Норвегии и арабских стран. Сравнивая Шредера с Гельмутом Колем, который, как мы помним, тоже «дружил» с Горбачевым и Ельциным, Меркель подчеркивает, что Коль не вступал в глобальную конфронтацию с Вашингтоном, располагающим существенным потенциалом по дестабилизации как самой России, так и транзитных территорий, что способно поставить под вопрос перекачку нашего газа в Германию. Иными словами, приоритеты Меркель – нормализация отношений с американцами и снижение энергетической зависимости от Кремля. Понятно, что похлопывать Путина по плечу, ходить с ним в баню или пить пиво Меркель также не собирается. В мае 2006 года, выборы ожидают Италию. На них, очевидно, победит оппонент Берлускони Романо Проди. Самого же «друга Силивио», с высокой вероятностью, ожидают судебные преследования. Еще один «друг» Путина - Ширак, покинет свой пост весной 2007 года. Кто его сменит, неизвестно. Однако, уже сейчас, после провала на референдуме, «друга Жака» можно практически списать. Наконец, самый важный «друг» - Буш. Он пока еще сдерживает натиск Конгресса и членов собственной администрации, требующих ужесточения линии по отношению к Москве. Но и Буш постепенно становится «хромой уткой». К тому же он более всего озабочен Ираком, точнее тем, как оттуда убраться, сохранив лицо. А Россия для него – не первый приоритет. В следующем году США ждут выборы в Сенат, на которых все шансы имеют демократы. Между тем Демпартия смотрит на Кремль глазами Сороса и Бжезинского. В таких условиях и дальше «дружить» с Путиным станет для Буша еще сложнее. В том числе, и из-за позиции собственной Республиканской партии, уже сейчас озабоченной президентскими выборами 2008 года. Таким образом, у Путина осталось несколько месяцев «дружбы» с мировыми лидерами. Между тем Кондолиза Райс уже сформулировала перечень тем, которые Кремлю предстоит обдумать в самое ближайшее время. Это и «безопасность» ядерных объектов, и «сдача» Белоруссии, и ограничение энергетического сотрудничества с Китаем, и «развитие демократии», и, наконец, требуемый теперь уже всем коллективным Западом уход от власти не позднее 2008 года как самого Путина, так и его команды. Пока же в Вашингтоне смотрят, чем в итоге окончится «дело ЮКОСа», а также какие практические шаги в ядерной сфере предложит совместная комиссия, созданная в феврале Бушем и Путиным на саммите в Братиславе. Если Кремль склонится к уступкам, путинский режим еще какое-то время потерпят, но обязательно предъявят ему новые, еще более жесткие требования. Если же Путин «взбрыкнет», его превратят в международного парию. А это – прямая дорога в Гаагский трибунал. Но самое интересное в том, что и неограниченные уступки тоже не снимут такую перспективу. Возьмите судьбу Ро Дэ У или Милошовича. Они также шли на уступки США, но получили тюремную камеру. Вашингтон всегда руководствуется собственными интересами в деле судьбы своих «клиентов». Если США видят, что население той или иной страны накалено нелюбовью к бывшему главному начальнику, его «сдают» и отправляют на скамью подсудимых, чем удовлетворяют общественное мнение. Отсюда значительная предопределенность личной судьбы деятелей режима Путина. Им не забудут социальные реформы, ЖКХ, крайний либерализм, «дело ЮКОСа». А тема Чечни может поставить окончательную точку. И не стоит надеяться, что сдача ядерных объектов даст им какие-то гарантии. В нынешних условиях гарантий не даст никто.
Руслан Саидов, историк: Для меня Путин и все что, он аккумулирует, связано с режимом, который уничтожает собственных граждан. Как через социальный геноцид, являющийся результатом противоречащего всем нормам либерального экономического курса, так и через кровавую бойню на Кавказе. Ставка на войну как на средство прихода к власти и ее удержания сейчас все более себя дезавуирует. В результате деятельности Путина национальная и религиозная непримиримость выросла кратно. Кровь, проложившая путь к трону, неизбежно обуславливает еще большую кровь. И в этом главный феномен Путина. Ельцин, расстрелявший парламент и начавший первую войну в Чечне, сейчас взирает на происходящее со стороны, полагая, что сумел вовремя уйти в тень. Запад ему благодарен за разрушение СССР. У Путина подобного агремана нет. Да, и кровников у него больше. По-моему, у него уже нет возможности избежать ответственности за содеянное, а продолжение его правления ставит под вопрос само существование России. Теперь затрону исламский фактор, который усиливается и в России, и на Кавказе, и в Центральной Азии. Начну с событий в Андижане, свидетелем которых я был и где, по моим оценкам, погибло не менее 500 человек. Говоря о действиях оппозиции, выделю разоружение внутренних войск, овладение тюрьмой с целью освобождения заключенных и занятие здания администрации. Затем вооруженные люди ушли, рассредоточились, часть перешла в Киргизию вместе с беженцами. Я думаю, их боевые акции не прекратятся. О побоище. По моему убеждению, расстрел бедных, ограбленных властью людей, которые вышли на стихийный митинг, не был вызван никакой необходимостью. Это был акт бессмысленной жестокости. Основную часть этого проделали даже не узбекские войска, а спецназ, доставленный утром 13 мая по воздуху. Спецназовцы не снимали масок, на публике не разговаривали, а в эфире общались между собой по-русски без акцента. Я полагаю, это был казахстанский спецназ. Тот самый, который до этого зачищал здание администрации Оша от восставших киргизов, когда те захватили его в первый раз. Правда, тогда обошлось без жертв. Мой прогноз. В отличие от Китая, где после Тяньаньмыня власти занялись экономикой, модернизацией страны, Каримов ничего этого делать не станет. Ни на что кроме воровства, его коррумпированный режим не способен. Каримов настроил против себя не только ферганцев, но и кланы Ташкента, Хорезма, Джизака. Думаю, он долго не протянет и его предстоящий крах дестабилизирует всю Центральную Азию. Этого, наверное, уже не избежать. Все это отразится на Китае, где, в Сянцзяне есть мусульмане-уйгуры. Кстати, втягивание Китай в конфликт с мусульманами – это мечта США. Они все сделают для этого. Вообще же роль американцев крайне провокационна. Они, по сути, втянули Каримова, Назарбаева и того же Путина в противостояние с Исламом, который пытаются выдать за «международный терроризм», хотя известно, что главный террорист планеты - сам Буш. У исламских народов нет причин враждовать с теми же русскими, а все конфликты носят искусственный характер и вызваны политикой США и их кремлевских марионеток. К сожалению, эти конфликты обостряются. Возьмем Поволжье и Урал. Антон Суриков уже говорил о транзитных территориях. Обычно под ними понимают страны к западу от России. Но можно расширить этот список. География экспортных трубопроводов такова, что все они проходят через Татарстан и Башкирию, которые имеют большое мусульманское население. В нынешней ситуации это несет в себе потенциал конфликта. Как мы видим по той же Башкирии, этот потенциал вполне может быть переведен в плоскость практики. И если эти территории дестабилизировать, встанет под вопрос перекачка нефти и газа из Сибири в центральную Россию и Европу. 1 декабря 1999 года людьми Амира Хаттаба были совершены диверсии на газопроводе в районе Вятских Полян. С тех пор фиксируется всё больше подобных случаев. А ведь возможно и "мирное" блокирование трубопроводов. Наподобие того, как в 1998 году шахтеры перекрывали Транссиб. Это укладывается в концепцию нового руководства Ичкерии, приход которого, после гибели Аслана Масхадова, привел к очень существенным изменениям. Систематизируя их, выделю четыре новшества. Во-первых, перенос центра тяжести с Чечни на Дагестан и другие субъекты. Почти каждый день в Дагестане проводятся диверсии против чиновников, милиции и спецслужб. В Ингушетии вооруженных нападений едва ли не больше чем в Чечне. Не очень отстает в этом смысле и Кабардино-Балкария. Военные действия все чаще идут в Карачаево-Черкесии. Адыгея еще не втянута в конфликт, но Кремль изо всех сил втягивает ее. На очереди Калмыкия. Во-вторых, ширятся ненасильственные акции гражданского неповиновения, которые уже стали обыденными в Чечне, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, в том же Дагестане. В-третьих, еще один приоритет - это индивидуальный террор. Пока он ограничен Ингушетией, Чечней и Дагестаном и не затрагивает кремлевскую верхушку, но ситуация может скоро измениться. И самое важное. Ввиду слабой результативности «Норд-Оста», Беслана и других случаев массовых захватов заложников, приемник Масхадова Абдул-Халим Садулаев и его только что назначенный вице-президент Докку Умаров сосредоточились на диверсиях на военных и экономических объектах, имеющих центральное значение в жизнеобеспечении России. По замыслу, это должно нанести Путину, не способному защитить граждан, неприемлемый политический ущерб в глазах общественного мнения. Ни на какие переговоры с нынешним Кремлем новое ичкерийское руководство не пойдет. Его цель, своего рода религиозный долг, – именно свержение Путин и демонтаж режима. Вообще же в России до конца не понимают фактор Садулаева, ставшего духовным лидером первого постсоветского поколения мусульман. Если Масхадову было достаточно одной Чечни, то новый лидер, как и все молодое поколение, мыслит категориями Халифата. А выполнение директив относительно диверсий по всей территории России грозит крупномасштабными искусственными техногенными катастрофами. Тем более что вся промышленная инфраструктура подчистую развалена, оборудование предельно изношено и любой внешний толчок способен вызвать цепную реакцию разрушений глобального порядка. В этом отношении наиболее уязвимы крупные города, достаточно вспомнить майский энергокризис в Москве, а также ядерные, радиологические, гидротехнические и химические объекты и установки, использующие хлор и аммиак. Сейчас проходит суд над Кулаевым. Он изменил все ранее данные показания и утверждает, что штурм школы в Беслане был спровоцирован выстрелами снайперов извне. Это в корне противоречит официальной версии о вынужденном характере штурма, в которую общественность и раньше не очень-то верила. И, кроме того, косвенно вновь ставит в повестку дня дискуссию о реальном авторстве взрывов домов в Москве и Волгодонске в сентябре 1999 года в рамках операции «приемник», которая со временем может привести Путина в Гаагу. В настоящий момент происходит качественная трансформация мировосприятия мусульман России, которую Кремль старается не замечать. Мусульмане все более осознают, что режим Путина в равной мере враждебен как им, так и русскому народу. В результате либеральной экономической политики и царящего беззакония русские страдают наравне со всеми. Вымирание русского этноса идет темпом миллион человек в год, алкоголиков – 4 миллиона, бурно растет наркомания, бушуют эпидемии СПИДа и гепатита. Это для русских – национальная катастрофа. И только при единении всех граждан нашей страны в борьбе с режимом мы сможем остановить смертоносные сдвиги, разрушить проамериканскую систему, воссоздать традиционные для народов России формы жизни, прекратить вымирание и геноцид населения.
Владимир Филин, политолог: Многие правители оставили свой след в русской истории. Но место Путина, наверное, будет особым, поскольку он реально подвел Россию к краю пропасти. Горбачев с его экспериментами один раз уже доигрался. Но то была большая Россия – СССР, был фактор огромного ракетно-ядерного потенциала, который не позволил тогда уничтожить Россию раз и навсегда. Теперь все обстоит иначе. Стратегический потенциал предельно ослаблен. Как только США добьются над ним хотя бы частичного «совместного» контроля, а это дело нескольких месяцев, они подойдут к окончательному «разрешению» русского вопроса. Посмотрим на результаты правления Путина. Вместо стабилизации мы видим поляризацию политических сил, растущие противоречия между властью и обществом. Отказ Путина от смены ельцинского курса носит окончательный характер. Это приводит к мысли о неизбежности новой русской революции. Привлеку ваше внимание к теме «цветных» революций в СНГ. Роль Путина в их триумфе была огромной. Именно он, как в свое время Горбачев, делая вид, что за что-то борется, предпринял шаги, приведшие к обратному результату. Здесь и поведение Игоря Иванова в разгар событий в Тбилиси и Батуми, и ставка на дважды судимого Януковича, и посылка в Киев Глеба Павловского для «освоения» выборного бюджета, и многое другое. И только взглянув на дело своих рук, Путин застыл в испуге. «Цветные» настроения проникли в Россию, подвергая опасности его собственную власть. Но шатающийся режим чрезвычайно опасен своей крайней коррумпированностью и циничностью, готовностью применять силу и идти на провокации. Так «покушения» на Чубайса и аресты бывших военных, преследование лимоновцев якобы за подготовку терактов, взрыв поезда Грозный-Москва, вакханалия на телевидении по поводу выдуманного в Кремле «русского фашизма», - все это указывает на подготовку массовых репрессий по образцу 1937 и 1993 годов. Перед оппозицией встал вопрос о противодействии данной тенденции и средствах такого противодействия. Они есть и заключаются в грамотном политическом маневрировании, в создании тактического союза между левыми и всеми другими силами, выступающими против Путина, от мусульман до умеренных либералов наподобие «Яблока» и сторонников экс-премьера Касьянова. Такой союз серьезно затруднил бы Кремлю применение силы против революционного народа. Я понимаю, что у идеи объединенной оппозиции есть противники. Во-первых, это те, кто считает Путина все же меньшим злом в сравнении с либералами. Об этом, в частности, недавно писал в «Завтра» Алексей Лунев. Я подобной точки зрения не разделяю. Конечно, либералы – наши идейные оппоненты. Но Путин – это абсолютное зло, это тот же Чубайс, крайняя форма либерализма и проамериканизма. С другой стороны, нынешний режим – это предельная стадия воровства и вымогательства, которые и являются смыслом его существования. Так, за время правления Путина число героиновых наркоманов в России увеличилось на порядок и превысило, по данным ООН, один миллион. При этом этнические группировки наркомафии открыто «крышуются» чекистами, а финансовые потоки идут в направлении Кремля. И это только один из примеров. Чем дольше будет продолжаться агония режима, тем разрушительнее для страны будут последствия его неизбежного краха. За годы правления Ельцина и Путина сложилась статусная оппозиция. Эти довольные жизнью, весьма корыстные люди давно приручены. Они находятся у Кремля на коротком поводке, бегают за инструкциями к Медведеву и Суркову, после чего вещают о поддержке Путина против «оранжевой заразы». Владимир Ильич Ленин метко назвал таких «оппозиционеров» политическими проститутками. Нам, я считаю, с ними не по пути. Революция выкинет их из уютных думских кресел на свалку истории. Есть и такие, кто, призывая к революции, отвергает любые тактические союзы. Их лозунг: «Революция должна быть только красной». Звучит красиво, но есть ведь еще и политическая реальность. В 1993 году Ельцин расстрелял из танков людей под красными флагами под рукоплескания Запада. Мы что, хотим это повторить? Это же гапоновщина! Или кто-то сомневается в наклонностях Путина? Только видимое присутствие оранжевого цвета в рядах революционных масс может дать хоть какие-то гарантии против повторения у нас Андижана, против бесчинств в российских городах башкирского ОМОНа и казахского спецназа. Учитывая симпатии к нашим либералам на Западе, применение силы против них будет означать для Кремля абсолютную неизбежность Гааги, а то и более жесткий «румынский вариант» 1989 года. А ведь в Кремле не самоубийцы. И еще. Революции всегда происходят в столицах. Поэтому нельзя не учитывать политические предпочтения москвичей и ленинградцев. А они не такие красные, как в стране в целом, а именно оранжевые. Я убежден, что невозможно оправдать какую-либо поддержку Путина. В борьбе с режимом левые просто обязаны заключить тактический союз с оппозиционными либералами, с тем же Касьяновым. Подчеркну, именно в тактический, потому что, когда режим падет, каждый пойдет своим путем. Но у левых откроются новые перспективы. Уход Путина и демонтаж его репрессивного аппарата неизбежно вытолкнет в политику огромную массу пассионарных активных людей. Они придут под лозунгами радикального передела собственности и смены элит. А это наши лозунги, а не либералов, в силу чего эти активные люди придут именно к нам. Если конечно мы правильно себя идеологически позиционируем и выдвинем новых лидеров, которые не будут, как нынешние, заниматься демагогией и политической проституцией.
Анатолий Баранов, главный редактор «ФОРУМА.мск»: Говоря о судьбе президента, мы как-то забываем, что «седая революция» не закончилась, хоть с телеэкранов и исчезли ежедневные сообщения о митингах. Причина, породившая массовые выступления, никуда не делась. У нее есть имя - Путин. Революцию невозможно распустить на каникулы, отправить на дачу копать картошку или запереть в шкаф. Она настолько важный фактор, что говорить о чем-то, не учитывая его, абсолютно невозможно. То, что было зимой – это лишь начало. Обозначилась революционная ситуация, готовность народа к массовым совместным действиям. Очень скоро стало ясно – заткнуть рот подачкой или напугать милицейской дубинкой не получится. Однако нарастание революционного подъема не бывает непрерывным. Это – движение по синусоиде, с временными спадами, но каждый последующий пик получается выше предыдущего. И не надо быть прорицателем, чтобы утверждать – уже осенью зимние выступления пенсионеров покажутся властям безобидной прогулкой пожилых людей. Еще в январе стоило большого труда научить некоторых видных деятелей произносить слово «революция» и при этом не падать в обморок. Сегодня это грозное слово скандируют на каждом митинге, вспоминают в каждой газетной статье, обсуждают за пивом. Еще в январе призыв создавать советы, комитеты спасения и другие органы самоуправления вызывали испуг и оглядку на участкового инспектора, шепотком произносилось странное нерусское слово «эфэсбэ». Никто не знал, что оно обозначает, но на всякий случай пугались. А уже 29 мая в Москве под председательством лидера Солнечногорского Комитета спасения (Солнечногорск – это место проведения первого митинга 9 января, точка отсчета) прошло уже третье по счету ежемесячное совещание Координационного совета комитетов спасения Московской области. Присутствовали представители Солнечногорска, Одинцово, Серпухова, Балашихи, Клина, Лыткарино, Ногинска, Мытищ, Химок, Дубны, Королёва. Согласимся, что это немало, что перелом в настроениях произошел. И органы революционного самоуправления вошли в нашу жизнь, и там укрепились. Фактически, революционные массы уже сами отвечают на традиционный вопрос «Что делать?». И не стоит думать, что эти же люди не ставят перед собой другого традиционного вопроса - «Кто виноват?» В ряде мест, например, в том же Солнечногорске, администрация вынуждена идти навстречу Комитету и снижать квартплату. Комитеты используют вполне «оранжевые» технологии на «красном» поле. По городам вывешиваются списки местных депутатов, которые голосовали за повышение коммунальных тарифов. Члены комитетов добиваются определенного статуса в местных органах власти, участвуют в обсуждении жизненных проблем на своих территориях – и если результат не устраивает, то немедленно проводят акции протеста. Еще немного, и это будут акции гражданского неповиновения. Подождем до осени. Все чаще появляются сообщения о маленьких победах нашего движения. Уже в этом месяце чернобыльцы в Железногорске прекратили голодовку после того, как их требования были удовлетворены. Жители столичной Таганки, проведя серию пикетов и митингов с мордобоем, добились замены судьи в процессе по иску к незаконному застройщику. Четыре месяца борьбы привели к тому, что в Романовском районе Саратовской области льготы педагогам-ветеранам были восстановлены в полном объеме, а местный закон, по суду, был признан недействительным. В целом за неполную первую неделю июня нами зафиксировано 11 значимых протестных выступлений, 3 из которых имели результат – требования были удовлетворены. Это хорошая статистика. Тем более, что реально акций протеста было больше, но мы уже не успеваем отслеживать все. Если еще зимой акции протеста носили единичный и во многом стихийный характер, то к лету в ряде регионов оппозиция перешла к работе на постоянной основе. Так, коммунисты и национал-большевики в Калининграде проводят акции едва ли не каждый день. Не прекращается процесс в Саратове и Твери, Ярославле и на Кубани. Бастуют авиадиспетчеры в Ростове. В Воркуте голодают горняки. В Перми центр города несколько дней был блокирован пикетом транспортников. Готовится забастовка на заводе Кока-Кола в Петербурге, на "Камчатскэнерго" и много еще чего и где. Заметим, практически исчезли пикеты пенсионеров – их место заняли люди трудоспособного возраста. Очевиден и классовый состав – рабочие и служащие, занятые коллективными формами труда. Изменились требования – с отмены одного закона номер 122 до изменения бюджетной политики, смены экономических приоритетов, ликвидации частной собственности в области естественных монополий, крупных производств национального значения, транспорта и связи, смены правительства, причем не столько кадровой замены, сколько изменения структуры и функций. И – главное: требование отставки президента, вплоть до упразднения самого института президентства в России. Все это исчезло с телеэкранов, но это не значит, что исчезло из жизни. Революцию нельзя остановить, потому что для этого потребуется остановить жизнь. Режим Путина имеет такую склонность – омертвлять, замораживать все, к чему не прикоснется, будь то политическая жизнь, система госуправления, бюджетная или инвестиционная политика, культура или искусство. Такой вот режим, по меткому выражению Сергея Доренко, «с глазами замороженной трески». Рано или поздно режим рухнет, он весь гнилой и держится на глубокой заморозке. Оттепель ему противопоказана, иначе вчерашний грозный снеговик за одну ночь может превратиться в маленькую вонючую лужицу. И в пластмассовом ведерке будет отправлен в город Гаагу, где заседает международный суд. Но задача революции – это не смена одной фигуры на другую. Революция должна приводить к замене общественно-экономических отношений, но опять же – не к замене ради самой замены. В итоге революции, которая редко бывает совсем уж «бархатной», страна и народ получают некое новое качество, некоторое преимущество в глобальной конкуренции. Лапотная, неграмотная Россия, покупавшая даже винтовки и патроны за границей, в итоге революции 1917 года превратилась в гиганта, обладающего ядерным оружием, запускающего космические корабли и контролировавшего треть земного шара. В последние 15-20 лет этот гигант сдавал одну позицию за другой, отдал даже территории, присоединенные еще в 17-м веке. Превратился из гиганта в ржавый будильник для увеселения прибалтийских карликов. Если не произойдет революция, ржавчина нас убьет. Но революция – процесс объективный. Не зависящий от воли отдельных заинтересованных граждан. Процесс этот идет. Очень рассчитываю, что в свете общей гуманистической традиции, он приведет не к гильотине и не к дому купца Ипатьева, а увенчается легальной судебной процедурой.
Алексей Кондауров, депутат Государственной думы: Трагедия России, да и личная трагедия Путина, состоит в том, что президент не может предложить модернизационного проекта. Не потому, что не хочет, а именно не может. Столыпин, Ленин, Рузвельт, Де Голь – могли, а Путин – не может. Чтобы «мочь», ему не хватает многого: и достаточного для такого поста интеллекта, и образования, и опыта руководства крупными системами, и политической прозорливости, и государственной воли. Одним словом, Путин – не государственный деятель, а средний руки чиновник в кресле президента. В этом смысле он безнадежен. При разбалансированности государственной машины и критическом превосходстве в окружении Путина немасштабных людей, к тому же патологически алчных и коррумпированных, Россия обречена на деградацию и развал. Выступающие передо мной говорили о политических, экономических и социальных рисках, которые, войдя в определенной временной точке в резонанс, разнесут путинскую «вертикаль» с управляемым парламентом, назначаемыми губернаторами и олигархами, карманными партиями, политтехнологами и СМИ в пух и прах. Причем речь идет не о десятилетиях, а о годах, может и ближайших. Говорю об этом с горечью, потому что у Путина, как и у Горбачева, был исторический шанс придать ускорение развитию страны. Беда в том, что и у обоих отсутствовало (и отсутствует) внятное представление о стратегии движения, лет, эдак, на 20-30 вперед. Точно также, как был обречен СССР с Горбачевым во главе КПСС, также сегодня обречена Россия с Путиным во главе, его «командой» около и «Единой Россией» возле. Лидер, который, если судить по его публичным откровениям, вместо того, чтобы вкалывать в университете, а потом в разведке, «пил пиво», к 47 годам не был отмечен никакими заслугами перед отечественными политикой, экономикой, наукой, разведкой, наконец, – неконкурентоспособен в политическом пространстве 21 века. А если к этому присовокупить такую же никчемную «команду», то и страна неконкурентоспособна, и, следовательно, обречена, если «ребята» или «ребят» не уйдут в ближайшие год-два. Провалено все, за что бы ни брался Путин: административная и судебная реформы, реформа армии и правоохранительной системы, народ вымирает по миллиону в год, коррупция ужасает, беззаконие зашкаливает, Кавказ горит. Этот перечень можно продолжить. Единственное, пожалуй, что ставилось в заслугу Путину – рост ВВП. Но, в сущности, это достигалось не столько его усилиями, сколько невмешательством: пока он катался то на лыжах, толковые люди поднимали нефтянку и газ, телекоммуникации и традиционные отрасли промышленности. А тут и мировые цены на нефть подоспели. Теперь же, когда он и его «команда» обратили внимание на жирные куски, уверен, что сначала они похоронят нефтянку и газовую отрасль, а затем и всю экономику. В части созидания Путин столь же ничтожен, как Горбачев. В известном смысле мы переживаем эпоху нью-горбачевизма. Последнему хватило 6 лет, чтобы превратить СССР в руины. Путин находится у власти те же роковые 6 лет, с каждым месяцем приближая Россию к похожему результату. Буквально на глазах мы из серьезного игрока превращаемся в объект дележа между США, Китаем и Европой, руководители которых знают, в чем их стратегический интерес. Что делать? Собирать думающих, умеющих заглянуть за горизонт, неравнодушных, профессиональных, добившихся чего-то в жизни людей, которые должны заменить ущербную правящую элиту. Что до Путина, то нет ничего стыдного, честно признаться себе, что судьба и с ним, и со страной сыграла в 1999 году злую шутку, и уйти, не делая заложниками собственной некомпетентности 140 млн. россиян. И тут опять же пример Горбачева. Он ушел и радуется жизни, принят во всем мире, раздает направо и налево ни к чему не обязывающие интервью, советует, рекламирует «хот-доги», хотя и не беден, приютил в своем фонде бывших соратников. Короче, безвреден для страны и полезен для своих близких. Представьте, сколько было бы пользы в деле продвижения отечественных кимоно на зарубежный рынок, если бы за их рекламирование взялся ушедший в отставку президент - мастер спорта по дзю-до. Гораздо лучше для имиджа страны, чем рекламировать зарегистрированный в пивной «Байкалфинансгрупп».
Александр Нагорный, ведущий: Проведенный мозговой штурм произвел на меня большое впечатление как в плане суммирования политической значимости фактора Путина, так и в разрезе предложений по практической политической деятельности лево-патриотических сил. Не побоюсь сказать, что по новизне, смелости оценок и масштабности анализа в политологическом сообществе и, в особенности, в оппозиционной его части в последнее время не было ничего подобного. Если всерьез бороться за власть, за спасение страны и за выживание народа, необходимо использовать ленинские модели и ленинскую смелость в политических решениях. В ряде сделанных оценок и прозвучавших предложений мы увидели приближение к такой глубине в подходах к ситуации. Нам следует многое заимствовать из опыта начала XX века. От «оранжевой» буржуазной революции с привлечением максимально широкого социального круга к революции «красной», пролетарской. При этом буржуазно-демократическая революция может начаться в конституционных рамках, когда выдавливание правящих клептократов и проамериканских марионеток осуществляется в ходе избирательной кампании с привлечением буржуазных элементов и с использованием самого американского фактора. Иначе в нынешних условиях тотальной глоблизации просто ничего не получится. Хочу добавить еще несколько фундаментальных соображений. Они связаны с приближающимся моментом «Ч» для всей страны – вопросом о ядерных объектах. Это сейчас центр, своего рода «альфа и омега» надвигающийся катастрофы. Выставленные Вашингтоном требования «совместного контроля» уже проходит практическую обкатку на межправительственной комиссии, созданной Путиным и Бушем на саммите в Братиславе. При этом есть сведения, что Путин в принципе готов подписать новое соглашение «о мерах взаимного доверия» и «укреплении режима нераспространения». Видимо, оно окончательно будет согласовано в ближайшие месяцы, а его реализация начнется с весны 2006 года. Это будет апогеем предательства нынешнего режима, что сразу же качественно усилит центробежные тенденции и ускоренными темпами поведет нас к окончательному развалу. Таков план США. В подобной ситуации ответственные оппозиционные силы должны напрямую апеллировать к общественности и армии, так как за сдачей ядерных объектов неизбежно последует уже прямая колониальная оккупация наших отдельных территорий и внедрение хаоса на всем постсоветском пространстве. И только национально-освободительная демократическая революция сможет нарушить такой навязываемый извне сценарий.
ВЫВОДЫ:
1. Путин как руководитель государства окончательно утвердил себя в ипостаси разрушителя России, фигуры, которая не в состоянии отойти от встроенных догм либерального фундаментализма и силового решения проблем. Сейчас уже и речи быть не должно о какой-либо его поддержке со стороны лево-патриотических сил. Пребывание Путина у власти равнозначно роли Горбачева для СССР. В этой связи сегодня на повестке дня стоит вопрос об устранении режима и способах достижения данной стратегической цели.
2. Путинский чекистско-олигархический клан, боясь ответственности, будет цепляться за власть всеми легальными и нелегальными методами. Они могут варьироваться в рамках самого широкого диапазона от фальсификаций и манипулирования общественным сознанием до силового подавления и расстрелов, как это было в 1993 году. Циничность власти требует от оппозиционных сил повышенной бдительности, политической проницательности, приверженности конституционным методам и ставки на формирование широкого альянса, включающего все антипутинские элементы. В свете этого сформировалась острейшая необходимость диалога всех заинтересованных сил, включая буржуазные и национально-религиозные партии и движения, в том числе, бывших чиновников, удаленных от власти, представителей мелкого, среднего и даже крупного бизнеса, имеющих хоть какие-то патриотические установки. Таков императив первого этапа национально-освободительной демократической революции.
3. Можно констатировать приближение революционной ситуации с временным диапазоном от полугода до двух лет. Тактически очень важно, чтобы именно чекистско-олигархический клан, а не оппозиция, первым нарушил бы конституционное пространство. Опыт «цветных» революций в СНГ показал, что ответные действия при поддержке мирового общественного мнении и широком политическом альянсе вполне в состоянии привести в действие механизм смены власти. Причем даже, не обязательно в контексте избирательных кампаний. В складывающихся неблагоприятных для режима обстоятельствах, Кремль, чтобы добиться в Вашингтоне разрешения на применение силы, особое внимание будет уделять, да и уже уделяет раскручиванию жупела «русского фашизма», антимусульманским и антиеврейским провокациям. Это должно встречать решительный идеологический и практический отпор со стороны левых сил, которые по своей изначальной природе – антифашисты и интернационалисты.
4. Участники мозгового штурма зафиксировали появление все большего количества социальных и национальных слоев, которые имеют личные счеты к Путину и его окружению. Эта проблема вероятнее всего обострится после падения режима. В такой ситуации оппозиции следует заявить, что внесудебное устранение поверженных политических противников должно быть категорически исключено как по моральным соображениям, так и чтобы не загонять их в угол, так как это обычно сопряжено с увеличением количество жертв при смещении режима. Другое дело – сотрудничество с иностранными судами по крупным финансовым аферам типа «дела ЮКОСа» и роли в нем как Кремля, так и канцлера Германии Шредера и «Дойче-банка». Или взаимодействие с Гаагским международным трибуналом по Чечне, «Норд-Осту», Беслану, взрывам домов в 1999 году и «учениям» в Рязани. Показательно, что США под давлением общественного мнения охотно сдают своих ставленников ради сохранения собственных позиций вне зависимости от ранее оказанных бывшими креатурами услуг. Примеры: Пиночет, Чон Ду Хван, Ро Дэ У, Акаев, Кучма, Шеварнадзе. Иными словами, легальная судебная перспектива для деятелей режима вполне реальна вне зависимости от их нынешних маневров и стратегических уступок американцам.
|
|
